Air liquide : leader mondial des gaz industriels

c ’est celui qui est a la traine du CAC ce jour… et qui a besoin de gaz rare dans ses process…

Juste une petite rectification, le détachement est le 15 mai et le paiement le 17 mai.

En tant qu’actionnaire, c’est vrai que c’est une société pas vraiment stressante… :-)

Cordialement

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Air Liquide publie son chiffre d’affaires du 1er trimestre 2023

Vous pouvez prendre connaissance du communiqué de presse et du rapport d’activité relatifs au chiffre d’affaires du 1er trimestre 2023.


T1 2023 : Forte croissance des ventes et solide dynamique d’investissement

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Magouille du CO2 pour passer pour une entreprise non polluante ?

Quel est le point commun entre l’hydrogène, le Coca et un abattoir ? -Sur le front avec Hugo Clément - YouTube

Apparemment grosse hypocrisie chez AI qui revend son CO2 à Coca et des abattoirs pour diminuer son bilan carbone. Le problème c’est que son CO2 se retrouve dans l’air dès que l’on ouvre la bouteille de coca ou que l’on abat les cochons. Cela serait un tour de passe passe administratif pour ne pas être taxé de pollueur.

A approfondir

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Super_Pognon a écrit :

Vous êtes naïfs et vous racontez n’importe quoi. Tout comme Hugo Clément. Vous êtes dans l’hypocrisie la plus complète. Encore du racolage.

Que d’agressivité par certains quand on partage un avis contrariant sur ce forum.
Je vous prierai d’être plus poli.

J’ai posté cette vidéo en posant des questions et car elle mentionnait Air liquide, en soulignant le coté "apparemment" hypocrite de grosses entreprises qui se disent vertueuses et en précisant que c’était à approfondir. Mais vous m’agressez et vous permettez de dire que je raconte n’importe quoi et que je suis naif…

Désolé de vous dire que je ne suis pas un "écolo" au sens péjoratif, ni une personne qui mange des steacks de soja ou je ne sais quel autre cliché.

Je suis simplement actionnaire de cette belle entreprise et effectivement je me pose des questions sur son cycle de production et ses déchets.

Je réalise simplement la grosse hypocrisie qui entoure l’écologie que l’on nous sert à toutes les sauces. Beaucoup d’industriels qui sous prétexte qu’ils envoient leurs déchets polluer ailleurs deviennent vertueux. De deux pollueurs (un qui produit le co2 et l’autre qui en utilise pour le renvoyer dans l’atmosphere) on obtient deux industriels écologiques. C’est un très joli tour de passe passe.

Je suis tout à fait conscient que la plupart des industries polluent et j’y investi en connaissance de cause mais que l’on ne me fasse pas croire qu’elles sont vertes.

Dommage que les particuliers ne puissent pas profiter de ce type "d’aménagement". Plutôt que de me faire traiter de pollueur et taxé à cause de mon DPE GSE, j’aimerai récupérer tout le CO2 produit par mon poêle à bois pour le vendre à coca et passer à une étiquette A.
De meme pour ma voiture en conservant dans un réservoir le CO2 du trajet et en passant donner le tout à des vendeurs de Soda, de chantilly ou d’autres produits sous pression.

Je constate simplement l’écart de traitement et la culpabilité que l’on fait à chaque fois reporter sur le citoyen.

Je ne répondrais pas aux différentes attaques personnelles et jugement de valeurs de certains pour ne pas faire dévier la file. Spécial dédicace à ZEB qui adore venir me dénigrer sur mes posts Je constate simplement que certains sont très forts pour distribuer des notes, rabaisser et juger les autres tout en lâchant leur agressivité. C’est d’ailleurs étonnant que l’on ne m’est pas traité de complotiste.

Ps : j’ai travaillé dans le nucléaire et quand on veut nous faire croire que c’est une énergie verte par rapport au CO2 alors que l’on voit le nombre de déchets radioactifs générés et envoyés à la Hague pour des dizaines de milliers d’années on se dit qu’il y a un problème dans la notion de ce qui est soi disant écologique.

Dernière modification par gandolfi (30/09/2023 15h51)

gandolfi a écrit :

Super_Pognon a écrit :

Vous êtes naïfs et vous racontez n’importe quoi. Tout comme Hugo Clément. Vous êtes dans l’hypocrisie la plus complète. Encore du racolage.

Que d’agressivité par certains quand on partage un avis contrariant sur ce forum.
Je vous prierai d’être plus poli.

J’ai posté cette vidéo en posant des questions, en soulignant le coté "apparemment" hypocrite de grosses entreprises qui se disent vertueuses et en précisant que c’était à approfondir. Mais vous m’agressez et vous permettez de dire que je raconte n’importe quoi et que je suis naif…

Désolé de vous dire que je ne suis pas un "écolo" au sens péjoratif, ni une personne qui mange des steacks de soja ou je ne sais quel autre cliché.

Je suis simplement actionnaire de cette belle entreprise et effectivement je me pose des questions sur son cycle de production et ses déchets.

Je réalise simplement la grosse hypocrisie qui entoure l’écologie que l’on nous sert à toutes les sauces. Beaucoup d’industriels qui sous prétexte qu’ils envoient leurs déchets polluer ailleurs deviennent vertueux. De deux pollueurs (un qui produit le co2 et l’autre qui en utilise pour le renvoyer dans l’atmosphere) on obtient deux industriels écologiques. C’est un très joli tour de passe passe.

Je suis tout à fait conscient que la plupart des industries polluent et j’y investi en connaissance de cause mais que l’on ne me fasse pas croire qu’elles sont vertes.

Dommage que les particuliers ne puissent pas profiter de ce type "d’aménagement". Plutôt que de me faire traiter de pollueur et taxé à cause de mon DPE GSE, j’aimerai récupérer tout le CO2 produit par mon poêle à bois pour le vendre à coca et passer à une étiquette A.
De meme pour ma voiture en conservant dans un réservoir le CO2 du trajet et en passant donner le tout à des vendeurs de Soda, de chantilly ou d’autres produits sous pression.

Je constate simplement l’écart de traitement et la culpabilité que l’on fait à chaque fois reporter sur le citoyen.

Ps : j’ai travaillé dans le nucléaire et quand on veut nous faire croire que c’est une énergie verte par rapport au CO2 alors que l’on voit le nombres de déchets radioactifs générés et envoyé à la Hague pour des dizaines de milliers d’années cela ne prête pas à sourire.

Vous devriez vous relire. On dirait que ce sont deux personnes différentes.

Pour rappel, votre post

gandolfi a écrit :

Magouille du CO2 pour passer pour une entreprise non polluante ?

Quel est le point commun entre l’hydrogène, le Coca et un abattoir ? -Sur le front avec Hugo Clément - YouTube

Apparemment grosse hypocrisie chez AI qui revend son CO2 à Coca et des abattoirs pour diminuer son bilan carbone. Le problème c’est que son CO2 se retrouve dans l’air dès que l’on ouvre la bouteille de coca ou que l’on abat les cochons. Cela serait un tour de passe passe administratif pour ne pas être taxé de pollueur.

A approfondir

C’est vous qui écrivez "magouille", "grosse hypocrisie" etc… Ce n’est pas une citation.

Vous devriez vous relire. Ce n’est pas un avis contrariant, vous n’avez pas vraiment d’arguments. Vous relayez sans réfléchir des affirmations fausses ! Ce n’est pas la même gamme.

Bien sur que vous faites comme eux, et moi aussi, pour verdir et donner bonne conscience.

Vous faites du tri, moi aussi. La réalité c’est que tri ou non, c’est de la pollution.
Toutes ces poubelles partout, c’est soi disant bien pour ne pas mettre ses déchets partout. Mais le mieux, ce serait de ne pas produire ces déchets tout court.

On peut faire défiler plein de choses comme ça.

C’est comme dans cette raffinerie. Exxon ou Total demandera à AL ou son compétiteur de produire du H2 et de capturer le CO2 pour faire baisser son bilan carbone. Pareillement pour Coca, il le fera baisser artificiellement.

Cela montre juste que vous ne maitrisez pas un sujet qui est le bilan carbone. C’est tout.
Pour le bilan carbone, il y a plusieurs "scopes". Donc si vous cherchez à cacher vos émissions directes, elle seront réallouées en indirect etc…

Je vous invite par exemple à aller sur ce lien
What are scope 1, 2 and 3 carbon emissions? | National Grid Group

De mémoire, chez AI l’engagement est pour le moment sur scope 1&2, et pas encore sur le 3.

Donc sur ce sujet, pour ne pas être naïf, il faut voir sur l’ensemble de la chaine, scope 1,2 et 3.

Pour avoir une réduction du carbone, malheureusement cela passe d’abord par de la sobriété. Pas de coca, pas de voyage en avion etc…

Après, il y a des synergies entre les entreprises et industries, ou certaines utilisent les déchets des autres pour la valoriser, ou inventent une autre chaine de production moins carbonée, mais beaucoup plus complexe… Donc evitons de tirer à boulets rouges sans rien comprendre quand elles se présentent avec des solutions pas parfaites, mais ne bloquons pas l’innovation…

Je ne connais pas l’industrie du nucléaire, mais entre des déchets confinées localement pour une très longue période, et une terre invivable dans 100 ans à cause du CO2, mon choix est fait….

Je ne vous traite pas de naïf. Je le constate, et vous faites également le même constat.

Je me permets de vous citer à ce sujet
"Je réalise simplement la grosse hypocrisie qui entoure l’écologie que l’on nous sert à toutes les sauces. "

Ce sujet a déjà être un peu traité sur ce topic ou un autre de ce forum. Je suis un peu exaspéré de vous ces inepties se diffuser partout.

Vous allez bien comprendre, que en tant que professionnel, voir des inepties sur son secteur se répéter sans réfléchir, ça peut finir par agacer.
Par exemple, en tant que professionnel du nucléaire, si je vous dis que c’est génial le nucléaire c’est vert et les déchets on s’en fout, ça vous remplira de joie ? Je crains que non, et c’est normal.

Dernière modification par Super_Pognon (30/09/2023 15h53)

20 min a écrit :

Le Mexique a annoncé vendredi par décret l’occupation « immédiate » d’une usine exploitée par le leader français du gaz, au bénéfice de l’entreprise pétrolière d’Etat Pemex, en invoquant une loi autorisant les expropriations.

Le 6 septembre 2017, Air Liquide avait annoncé « un contrat à long terme avec Pemex pour la fourniture d’hydrogène à la raffinerie de Tula au Mexique ». « Avec un investissement de 50 millions d’euros pour le rachat et l’optimisation de l’unité de production d’hydrogène existante.

bet, le 16/09/2014 a écrit :

En fait, le RN 2012 avant retraitement était de 1609 M€, celui de 2014 après retraitement 1640 M€. Le retraitement IAS 19 (effectué au titre de 2013) a effectivement réduit le RN 2012 à 1591 M€, qui est comparé à juste titre aux 1640 M€ de 2013. L’impact est de 30 M€. On observe qu’en 2013, les provisions à ce titre plongent de 206 M€ (page 22) (il y a surement une raison, mais c’est un peu magique, IAS19 ou pas).

Là où je suis surtout gêné, c’est que les comptes sont retraités tous les ans, et toujours dans un sens pour faire apparaître plus de croissance du CA et du RN.
Sur la croissance réelle, en 2012 le groupe claironne +6% en publié (mais plus 2.5 % à changes comparables) et en 2013, il claironne +3.7% à changes comparables (mais -0.1 % en publié). C’est malhonnête. La croissance ressort à moins de 3% par an, et en ralentissement.

Pour moi, Air Liquide a été un must have et, malheureusement, la persistance rétinienne de la lumière des étoiles mortes existe…

We will see.

Amusant à lire, 10 ans après.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je ne renie pas mes écrits de 2014 qui attiraient l’attention sur les pratiques de présentation des comptes.
En 10 ans, Linde a fait *3 et AL *2.5.
La transition actuelle pose de vrais défis à AL sur certains de ses métiers.

Toujours à suivre, sans avoir les yeux fermés.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bet,
Ce n’était pas une attaque à la personne de ma part, juste un rappel qu’en Bourse, on passe tous notre temps à se tromper.
Il y a moins de 3 jours, je disais, sur la file de mon portefeuille, que Air liquide stagnait et que je ne la voyais pas decoller cette année(+8% ce jour).
Perspicace, non?^^

Attention aux idées reçues : les "actions gratuites" ne sont jamais qu’un split de 11 pour 10. On ne gagne pas d’argent dans l’affaire, la valeur de l’action étant réduite d’autant (soit x0,909) le jour de la distribution.

Les porteurs d’AI qui ont un peu plus d’argent après qu’avant sont ceux ayant converti leur ligne au nominatif et qui détiennent les titres depuis au moins 2 années civiles pleines : ils bénéficient alors de la prime de fidélité, soit une action supplémentaire par 100 actions détenues. L’impact dans le temps n’est pas nul… mais il est loin d’être phénoménal.