Wirecard : entreprise de technologies et services financiers

Le cabinet d’avocats allemand Andreas Tilp a fait le point ce jour la procédure contre Wirecard ; plusieurs actions sont envisagées :

- plainte contre E&Y : les avocats estiment que la responsabilité des auditeurs est pleinement engagée et que la procédure a de bonnes chances d’aboutir,

- jonction à la procédure d’insolvabilité de Wirecard AG : les actionnaires pourraient récupérer éventuellement quelques miettes après cession du fonds de commerce,

- plainte contre la BAFIN : la faisabilité juridique et les chances de succès sont toujours à l’étude, réponse dans 6 mois environ.

En revanche, TILP déconseille toute procédure contre la société elle-même ou les membres du directoire et du CA, estimant que ces personnes morales et physiques ne sont pas ou plus solvables.

Les frais pour participer à l’action collective contre E&Y sont de l’ordre de 600€ pour un dommage de 3000€. Ces frais pourront être pris en charge par la société de financement Therium, susceptible d’assurer le risque du procès, moyennant des honoraires variant entre 25% et 35% de l’indemnité obtenue (à déterminer).

Dernière modification par gustou (18/08/2020 15h49)

Surprise pour moi aujourd’hui . Wirecard  a changé de place de cotation sur Saxo, et se retrouve sur XFRA .

donc plus de frais …  et pas de communication

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il n’y a pas beaucoup d’information… tout court.
news Xetra

Bonjour
oui, c’était intéressant :-)

ça m’a fait revoir mes opérations sur Wirecard (en PEA), initié en 02/2018 à 97 €, soldé en 06/2020 à 36 €, avec 6 opérations (plus un A/R) dans la période entre 110 € et 188 €.
En résultat, dans les 17 k€ de pertes sur 150 actions (PRU 148 €), en 2 ans…

Le PEA s’en remet à peine :-)

Moralité : ne pas croire les autorités allemandes ;-)

Après avoir regardé le reportage d’Arte, j’en tire une seule conclusion : la BAFIN mérite une baffe !
Elle est allée jusqu’à poursuivre en justice ceux qui dénonçaient cette fraude.

La décision était sans doute politique, parce que les employés de la BAFIN ne croyaient plus en Wirecard …

Les contrôleurs allemands de la Bourse spéculaient en privé sur Wirecard

Interrogé par un député du Bundestag, le ministère des finances a reconnu que les employés de la BaFin, l’autorité de contrôle des marchés financiers, spéculaient eux aussi sur l’action de la fintech allemande.

Dernière modification par Oblible (06/11/2021 09h56)

Je viens de voir le reportage et j’ai été époustouflé.
Autant avant de le voir, j’étais juste convaincu que la Bafin, E&Y faisait juste preuve d’incompétence (depuis les subprimes on a l’habitude dirons nous), autant après vu le documentaire, je suis surpris qu’avec le nombre d’alertes qu’il y a eu, les énormités pourtant affichés, le comportement  des autorités régulatrices qui font du zèle pour poursuivre/pourchasser ces lanceurs d’alerte/shortsellers et défendent Wirecard comme la sainte Vierge est franchement douteux…

Quand on lit souvent (sur le forum de temps en temps également) que les "shortsellers" ne sont que des parasites et qu’on voit qu’en réalité, ils sont menacés jusqu’à la porte de leur maison avec photos de leurs enfants puis poursuivis par le pouvoir judiciaire allemand… Bref il y avait une bonne phrase dans le reportage type "ils ont simplement vu et voulu voir ce que personne n’avait envie de voir"…

Dernière modification par Manureva12 (06/11/2021 23h25)

Je viens de recevoir la note d’honoraires du cabinet Andreas Tilp pour la procédure d’insolvabilité : 323€ TTC à comparer à une somme en litige de 3060€.

Je verrai bien ce que je vais récupérer, peut-être même pas le montant des honoraires, mais peu me chaut : l’essentiel est de ne rien lâcher et être plaignant me permet de rester au courant de ce dossier dont on ne parle plus beaucoup.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Ce serait une première mondiale, je n’ai jamais entendu parler d’une demande de remboursement rétroactive de dividendes !

carignan99 a écrit :

D’après le FT, il est fort possible que l’administrateur cherche à recouvrir ces dividendes

Recouvrer . Recouvrir, c’est pour les toitures.

Bon je vais provisionner quelques € ! J’ai déjà donné plus de 300€ à l’avocat et la restitution des dividendes ce sera moins !

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il faut se garder des amalgames. Personnellement la seule chose qui m’intéresse dans ce dossier c’est de récupérer quelques sous.

Envoyer Markus Braun et son acolyte qui court toujours dans un cul de basse fosse ne me fera pas gagner un seul €.

En revanche, il y a à gratter du côté d’Ernst & Young et de l’état allemand qui aura à répondre des erreurs de la Bafin. C’est ce à quoi s’affairent mes avocats et j’attends la suite……même si je ne récupère rien, cela m’amuse d’être toujours dans le coup sur ce dossier.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

Certaines histoires resteront longtemps dans les oreilles d’investisseurs.. Enron, Wirecard, Societe Generale et d’autres, qui ont souvent couté cher aux épargnants.
Je créée cette publication dans l’espoir de mieux comprendre ces affaires, de mon point de vue de petit boursicoteur avancé/intermédiaire, ne me prétendant pas -loin de là- un quelconque rôle d’expert.

L’idée étant, de mieux comprendre ce qui s’est passé, les conséquences pour les épargnants, les précautions à prendre, les conséquences pour les acteurs, le marché. Toute suggestion, correction, analyse, commentaire et réflexions, sont bienvenus.

Ici, je traiterais donc d’un sujet d’actualité : Wirecard. Il risque d’être mis sous l’ombre par la lumineuse supposée-escroquerie relative à l’initiative FFT/FTX, dont l’opprobe se termine par des actions juridiques en cet automne 2022. Hasard, coïncidence du calendrier, les deux conjugent l’actualité, mais à des niveaux opposés : la découverte du second, le jugement du premier.

N’ayant pas trouvé de fil Wirecard sur la partie consacrée aux investissements douteux ou dangereux, je me permets donc cette prose, pour essayer d’éclairer, et de démystifier ce qui s’illustre comme une arnaque, une escroquerie.

1. Pourquoi l’affaire Wirecard, en deux mots?
Le dirigeant d’une société du numérique et de la finance, dite "fintech", dont la gestion avec ses collaborateur semble aux antipodes d’une gestion correcte et conforme. L’entreprise est spécialiste du paiement en ligne. Elle tire ses revenus par des commissions sur paiement. Il apparaitrait que certaines commissions ait été prélevées par des organismes tiers en Asie et dans le Golfe (donc pas Wirecard). Des sommes conséquentes auraient donc été détournées. Ces lacunes, sans doute pour détourner de l’argent, auraient également permis de gonfler fictivement les performances financières du groupe. L’argent détourné, l’est au détriment des actionnaires, investisseurs, épargnants.

2. Qui est impliqué?
Le PDG Markus Braun
le comptable, Stephan von Erffa
l’adjoint (bras-droit) du PDG, Jan Marsalek, en cavale depuis deux ans. Il serait en lien avec des services de renseignement autrichiens.

3. Comment cela s’est produit ?
À cause d’un manque inouï de la véracité des comptes, de ses prétendues filiales, et de nombreuses fautes de gestion, avec usage de faux.
L’escroquerie se serait déroulée à partie de 2015.
En 2020, Ernst&Young, un "big four" parmi les plus grands auditeurs comptables internationaux, publie un communiqué de non-conformité des comptes de Wirecard. L’auditeur confirme ses doutes, qu’il avait laissé entendre dans la presse un an auparavant.

4. Quels sont les chiffres conséquents?
Entre 2015 et 2018, près d’1.9Mrd d’euros sont détournés (1/4 du bilan approx). La firme valait plus que la Deutsche Bank.
Les pertes s’estiment à 20Md€ concernant les particuliers ; 2Md€ concernant les investisseurs institutionnels.

Qu’en pensez vous? Quelques précisions, corrections, remarques et autres commentaires?

Mes sources :
Subscribe to read | Financial Times
Scandale Wirecard ? Wikipédia
Subscribe to read | Financial Times
Procès Wirecard: l’ex-patron jugé pour fraude veut sauver les apparences

--- EDIT

Bonjour

Petit erratum : après double consultation du documentaire Netflix porté sur l’affaire, et de l’article suivant :
Jan Marsalek, ex-numéro deux de Wirecard et espion russe | Les Echos

J’en conclus, de ma petite compréhension, qu’il n’y a pas eu de "détournement" de fonds comme imaginé en premier lieu, mais davantage un combo de fraude fiscale et comptable, avec blanchiment d’argent.

L’"évaporation" que j’avais comprise, de ma maigre connaissance financière, se "projettait" de la même manière que celle de l’affaire Kerviel en 2009, ou la personne très novice que je suis, imaginait qu’un vrai détournement, comptes à l’étranger et valises bourrées d’espèces, avait eu lieu. Comme pour la S.G., pour wirecard, il n’en était rien : l’évaporation des milliards est notamment due à la forte perte de valeur de l’entreprise en bourse, qui a couté très cher aux épargnants, notamment par la confirmation surprise (pour certains) de l’inexistence de quelques milliards de dollars dans un paradis fiscal, qui s’est avéré, révélé dans la presse, l’étincelle qui mit le feu aux poudres de la chute de l’entreprise en bourse.

J’invite surtout les épargnants engagés jusqu’au bout avec l’entreprise, à relater leur mésaventure sur le plan judiciaire, pour aider ceux qui l’auront été, par exemple avec d’autres situations chaotiques : SV-Bank, Crédit SUisse, ou pire, FTX.

pps: Il m’arrive très souvent de confondre "feu" wirecard avec le très apprécié wireguard des informaticiens.

Dernière modification par hrld (08/12/2022 19h39)