Portefeuille d'actions d'InvestisseurHeureux

06/09/2022

Commentaire

Powel m’a tué ! ;-)

Côté zone EUR, je ne commente plus, mais tout se passe comme je l’anticipais.

Renforcement d’Equinix, plus mauvaise performance boursière mensuelle parmi ma short-list de REITs US.

Pas de renforcement sur le PEA.

emilienlar a écrit :

En quoi Powell vous-a-t-il tué ? Les lignes en $ ont quand même un mérite : leur valorisation en € augmente en dépit de la baisse des titres qui les sous-tendent.

Disons que depuis le discours de Powell, la valorisation du portefeuille a baissé de de 44 k€, en deux semaines.

En YTD, j’en suis à -3,1% à ce jour. L’évolution de la parité EUR/USD amortit bien.

Le flux de dividendes remonte aussi doucement depuis l’annus horribilis 2020, aidé aussi par cette parité favorable.

Il manque dans le portefeuille ma ligne IDI, d’ailleurs, je me demande s’il ne faudrait pas la liquider avant la publication des résultats. Comme la bulle sur le Private Equity a pétée, ce serait surprenant que la société annonce un ANR stable ou en hausse.

Je reste positif sur les gazoducs et les foncières US, et je ne crois pas que l’Europe ait terminé de manger son pain noir, avec une stagflation durable.

Un peu décevant de lire votre vidage de sac.

Peut-être que vous sous-estimez simplement la difficulté de la tâche de nos gouvernants. Si vous aviez plus de courage peut-être que vous essayeriez de mieux faire vous-même. Mais vous préférez rester tranquillement chez vous à pester comme tout bon français qui se respecte.

Voyez votre investissement pour gérer un forum de personnes qui partagent le même intérêt de l’argent et que vous pouvez gérer sans rendre de comptes ou presque et étendez-le à un pays entier avec toutes ses nuances du capitaliste égoïste au wahhabite fanatique avec des élections régulières. Oui c’est simple de gouverner. Tout le monde est rationnel et reconnaissant en plus! Et ils veulent tous la même chose.

Ces derniers années, vous vous transformez de plus en plus en libertarien asocial, vous donnez pour les animaux et vous crachez sur les Hommes, vous vous bardotisez mais bien avant l’âge d’être un « vieux con ». Reprenez-vous, vous êtes encore jeune et vous serez plus heureux si vous aviez un peu plus foi en l’humanité. 

Vous avez choisi de vivre de vos rentes, vous devez pouvoir accepter une baisse de vos revenus (toute relative en plus, vous vous en sortez très bien) sans peter un plomb et tomber dans le populisme ou le dégagisme.

Jef56 a écrit :

Un peu décevant de lire votre vidage de sac.

Peut-être que vous sous-estimez simplement la difficulté de la tâche de nos gouvernants. Si vous aviez plus de courage peut-être que vous essayeriez de mieux faire vous-même.

IH exagère un peu mais le style ’pamphlet’ fait partie de la culture et de l’histoire française.

Et puis vous avez peut être raison sur le fond : nos dirigeants (depuis 20-30 ans) ne sont peut-être pas si bêtes que ça, voire même assez compétents. Mais il faut en tirer les conséquences.

L’exemple de l’instruction publique est assez frappant. Il a été décidé de fixer voici un bout de temps des objectifs en matière de taux de réussite au Bac (% d’une génération qui l’obtient). Le moyen qui a été favorisé est de tirer (de façon assez franche) le niveau vers le bas. De deux choses l’une : ou bien nos dirigeants sont des abrutis (ils n’avaient pas conscience qu’ils tiraient le niveau vers le bas) ou bien ils ont sciemment saboté le système et l’ont fait de manière experte et très compétente (pour atteindre des objectifs qui tiennent plus de l’idéologie qu’autre chose). Je penche vers la seconde hypothèse (il suffit d’assister à un jury de Bac pour le constater … ou tout bêtement de lire les taux de réussite et de les comparer à il y a 10, 20 ou 30 ans).

Sur l’économie, j’ai des doutes. Ce n’est pas comme si piloter une économie était une science exacte. En revanche, on sait une chose : des réformes essentielles n’ont jamais été faites ou alors (au mieux) de façon très partielle. Réforme des retraites notamment. Il y a toujours une bonne excuse. De deux choses l’une : ou bien nos dirigeants ne sont pas compétents pour faire ce qu’il faut (oui, la vie n’est pas facile mais se trouver des excuses, tout le monde peut le faire) ou bien ils ne le font pas par lâcheté.

Dernière modification par carignan99 (30/09/2022 18h51)

@carignan99 : Ma théorie personnelle, c’est que l’Occident n’a pas changé de politique scolaire, il utilise toujours l’école pour modeler les citoyens dont il a besoin pour les vingt à trente prochaines années.

Actuellement, l’Occident n’a pas besoin de beaucoup de mathématiciens ou scientifiques de haut vol, car nous avons beaucoup d’avance au niveau des processeurs, des logiciels et nous nous défendons au niveau intelligence artificielle. Il peut donc se contenter des intellectuels "naturels" qui trouveront le chemin tous seuls (ou à défaut d’en importer), sans avoir besoin d’en former des bataillons. Ce n’est pas le cas dans les pays qui excellent au test PISA, qui doivent compter sur des bataillons d’ingénieurs et de mathématiciens pour compenser un handicap voire une insécurité au niveau technologique. Ces crânes d’œufs sont des super-calculateurs humains, à la fois utiles pour combler leur retard et comme "backup" au cas où des sanctions ou la géopolitique les priveraient d’un accès à la technologie occidentale.

Mais en Occident, quand lors de son oral on demande à un futur médecin son avis sur les récifs coralliens, peu importe si l’examinateur qui pose la question comprend ce qu’il fait, celui qui lui a donné les consignes le sait : on filtre.

Ce dont l’Occident a visiblement besoin pour les vingt à trente prochaines années, c’est de petits gardes verts pour traverser une transition énergétique programmée qui, à défaut d’hydrocarbures, va brûler des quantités phénoménales de capital politique. Pour assurer la stabilité pendant cette période difficile, il faut donc compter sur l’enthousiasme de la population. Il faut donc les terrifier dès 3 ans avec le changement climatique au point que devenus adultes, ils refusent d’avoir des enfants à cause du bilan carbone et critiquent ceux qui en veulent. C’est faire d’une pierre deux coups : un occidental de plus consomme autant que dix africains ou asiatiques. On essaiera de rendre le reste "non binaire" ou biologiquement non viable via transition de genre pour éviter qu’ils ne se reproduisent.

Quoiqu’il en soit, avec un peu de chance, les restrictions qui vont commencer cet hiver vont permettre d’augmenter le niveau d’hystérie, pour atteindre idéalement celui où les zélotes se sentiront libres d’avoir un droit de regard sur la consommation d’énergie de ceux qu’ils perçoivent comme moins vertueux.

Les vieilles générations, par exemple, qui ont beaucoup péché et qui surtout se souviennent du monde d’avant.

Elles sont évidemment gênantes, l’idéal serait qu’elles tombent bien malades (que ce soit par manque d’accès aux soins, ou de toutes les façons dont un système de soin défaillant pourra leur nuire), de manière chronique si possible, qu’elles souffrent bien et longtemps, pour en arriver à demander elles-mêmes à bénéficier d’un suicide assisté qu’on aura eu la gentillesse de rendre légal. Dans tous les cas, on les dépeindra sans nuance comme des beaufs d’extrême droite arriérés pour éviter qu’ils ne ruinent avec leurs idées périmées le travail d’artiste effectué sur les jeunes générations.

Au niveau économique, la transition énergétique nécessite la transition d’une économie de marchés à une économie planifiée. On va donc démolir l’économie existante de façon contrôlée en ciblant particulièrement les petits commerces et la classe moyenne, pour planifier la suite avec nos entreprises partenaires. Les petits gardes verts seront idéalement complètement dépendants des subsides de l’état pour vivre. Evidemment, les mauvais éléments, corrompus par des vieux haineux et complotistes, seront sanctionnés. Mais globalement, les gens seront contents d’être en Occident, parce que les pays hors du bloc occidental seront exposés à la violence d’un système économique basé sur les commodités au lieu de la fiat.

Voyez, l’idée a toujours été d’obtenir les ressources "gratuitement". Ce sont les faibles et les imbéciles qui payent pour une ressource quand on peut simplement la prendre par la force. Dans un système basé sur l’or étalon, si l’on voulait utiliser gratuitement des ressources il fallait se rendre sur place et exploiter les autochtones à coups de trique. C’était assez lent et risqué, mais cela ne coûtait que des vies humaines (d’ailleurs souvent des types dangereux qu’on préférait voir loin des centres du pouvoir) et de cette façon on privait automatiquement les autres de l’accès aux dites ressources.

Au XXème siècle, on a trouvé mieux : pourquoi s’embêter à fouetter les autochtones quand on peut persuader une minorité violente parmi eux de le faire à votre place, en échange de bouts de papiers que l’on imprime gratuitement ? Ce n’est pas un hasard si la majorité des pays producteurs de ressources sont organisés de la sorte. Bon, quelque fois il faut aller mater un de ces kapo qui ne comprend pas bien sa place, comme au bon temps de Bob Denard, mais c’est déjà beaucoup plus efficace et paisible. C’était la décolonisation.

Le problème c’est que désormais, les gens violents payés pour exploiter leurs peuples constatent que leurs plus gros clients cherchent à s’affranchir de leurs produits phares, et qu’en plus il n’est plus garanti de pouvoir dépenser librement les bouts de papiers imprimés que l’on recevait par palettes. Rien ne va plus.

On peut donc s’attendre à un néo-colonialisme de la part du pays qui aura besoin de ces produits phares, la Chine. Les bouts de papiers rouges ne sont pas aussi utiles que les verts, il faut donc s’attendre à plus de présence physique, avec tout le potentiel de violence que cela implique… Il y a un surplus de jeunes hommes célibataires dont il va bien falloir faire quelque chose.

Dernière modification par doubletrouble (02/10/2022 11h51)