Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin…

@corran : Certes, toutefois parmi leurs arguments j’en trouve un qui fait mouche : pour faire une attaque 51% en PoW, il fallait des milliards mais aussi une infrastructure physique lourde ; en PoS, de la fiat suffit. Le mécanisme de slashing prévu pour permettre au réseau de contre-attaquer est intéressant de par sa dimension sociale. Il serait tout à fait possible de l’utiliser pour implémenter des sanctions financières similaires à une exclusion du réseau SWIFT. Bref, au contrôle par la puissance de calcul pure et dure se substitue un contrôle par la fiat et l’opinion publique assez familier

Betterment, un des plus importants roboadvisors aux US avec 30 milliards en gestion, introduit une offre crypto pour ses clients qui veulent se diversifier en crypto à hauteur de 5% de leurs avoirs.

A la sortie de cette récession ou cycle baissier, les cryptos seront complètement démocratisées.

Donc dans le domaine des cryptos, même les personnes physiques ont des acronymes?

Il semble qu’il n’est plus possible de sortir les cryptomonnaies de FTX en ce moment, tous les retraits sont  bloqués. Et le cours de FTT est aux abymes, plus une baisse globale.
En espérant que ça ne fera pas le crash comme Luna.

Binance propose de racheter FTX, mais le deal n’est pas conclu.

Le géant Binance se positionne pour racheter FTX

Qui me parlait sur la file "Yuzu - Stan" de FTX et de son super rendement il y a peu ? 😉

Je venais juste de rentrer sur la plateforme pour tester 🙄.

Cryptomonnaies : le géant Binance rachète son rival FTX

Dernière modification par tikitoi (08/11/2022 18h30)

Jef56 a écrit :

50000 bitcoins, plus de 3 milliards de dollars

Au cours actuel on est plutot en dessous du Milliard non?

Sinon cette histoire entre FTX et Binance montre encore que tous les canard boiteux n’ont pas encore été trouvé et que le système a pas encore totalement été épurée.
Cependant, même si j’en avais déjà la conviction depuis qlq temps, Binance et BNB me semblent de plus en plus être un acteur majeur et solide dans cet écosystème.

Je m’étais habitué à la stabilité de septembre-octobre et des 1300/1400$/ETH. Et aujourd’hui on retrouve des +10% suivi de -10% en une seule heure :-/.

Dernière modification par JoeLeFaux (08/11/2022 19h36)

L’article est payant donc difficile de se faire une idée de la tonalité et de la conclusion qui est tirée de tout ça.

J’y vois de mon côté une bonne nouvelle puisque peu à peu les mineurs s’appuyant sur des énergies fossiles, pris par l’effet ciseau que vous citez, vont disparaître pour laisser la place quasiment exclusivement aux mineurs s’appuyant sur des ENR ou de l’énergie perdue, par le mécanisme que j’avais détaillé ici :

Concerto a écrit :

Pour faire court, cette palette de caractéristiques font que les industriels du minage n’ont qu’une seule préoccupation : trouver l’électricité la moins chère possible (quelques centimes du kWh) ! Et pour disposer d’une électricité très peu chère, il faut une électricité que personne ne veut ou ne peut utiliser. Si pendant très longtemps les mineurs se sont concentrés en Chine, ce n’est pas un hasard : c’est parce que la Chine possédait des surcapacités électriques sur des barrages hydroélectriques, dont certains dans des zones difficilement accessibles. Et les mineurs achetaient à vil prix ces excédents aux producteurs.

Or des surcapacités électriques ou de l’énergie non exploitée (car non exploitable ni pour des particuliers ni pour des entreprises "normales"), il en existe plein dans le monde. Je ne prendrai qu’un seul exemple : les torchères dans l’industrie pétrolière. Par exemple, ExxonMobile a lancé un proof of concept de minage de bitcoins à partir de cette source d’énergie. Et il se trouve au passage que cela réduit en plus les émissions de CO2 des torchères.

Si à terme cela s’étendait à toute l’industrie pétrolière, et on peut le penser puisqu’il y a un gain financier à exploiter cette énergie jusque là non utilisée (en plus d’être bon pour l’environnement), il y aurait d’après l’Université de Cambridge de quoi alimenter presque 7 fois le réseau Bitcoin. Dit autrement, on pourrait avoir un réseau encore bien plus sécurisé qui ne s’appuierait que sur ces énergies sinon perdues.

C’est donc une bonne chose pour le réseau Bitcoin et pour la planète !

Par ailleurs, le réseau a déjà subi bien pire stress-test avec le bannissement du minage en Chine en 2021. Il ne s’est strictement rien passé (grâce au mécanisme d’ajustement de la difficulté) alors que la puissance de calcul a chuté de près de 42%. Et la puissance de calcul a très fortement augmenté depuis. Donc ce n’est pas la faillite de quelques sociétés trop endettées qui vont changer quelque chose amha…

A mon humble avis, cette histoire FTX achève de tuer le narratif sur les "cryptomonnaies".

Aucune protection contre l’inflation.

Hacks fréquents, et maintenant faillite de la plateforme FTX qui aurait fait joujou avec les cryptos des clients !

La question de la solvabilité de Binance semble également posée.

Vachement rassurant pour les détenteurs de cryptos qui cherchaient à s’émanciper du système financier mondialisé !

Au final, il va falloir que le secteur se fasse réguler pour espérer retrouver la confiance des "investisseurs" : quel paradoxe ! Il faut que les "cryptomonnaies" rentrent dans le système dans lequel même elles voulaient s’émanciper !

Quant à l’adoption du bitcoin pour le Salvador, souvent mise en avant, pour l’heure le consensus semble être que c’est un échec : Au Salvador, l’adoption du bitcoin comme monnaie légale n’a rien résolu

L’Usine Nouvelle a écrit :

Un après avoir fait du bitcoin une monnaie à cours légal, le bilan n’est pas reluisant pour le Salvador. Outre le fait que le pays enregistre une moins-value latente de 60 millions de dollars dans l’histoire en raison de la chute du cours de la cryptomonnaie, un sondage de l’Université jésuite d’Amérique centrale (UCA) publiée le 18 octobre et relayé par l’AFP montre que 77% des Salvadoriens estiment que l’adoption du bitcoin est un échec, et que le président Nayib Bukele "ne devrait pas continuer à dépenser l’argent public pour acheter du bitcoin".

Il n’y a pas eu d’adoption massive par la population.

Donc au final, que reste-il des cryptomonnaies pour l’heure ?

Définitivement elles n’ont pas les caractéristiques d’une monnaie, et les perspectives d’une adoption massive s’éloignent encore un peu plus.

Même comme valeur "refuge", en dehors de la volatilité, vu les hacks et maintenant les incertitudes sur les plateformes centralisées, l’argument semble faible également.

Reste de purs outils de spéculation sans création de valeur, et en gâchant de l’électricité.

Bof !

Not your keys, not your coins.

C’est pas la première plateforme qui coule, ça ne sera pas la dernière. MT Gox avait été un bel avertissement en la matière.
J’avais rencontré le patron de Ledger en 2016 pour parler de ces sujets de crypto, je lui attribue quelques compétences sur le sujet. C’est ce qu’il conclut de cette histoire. Vous me direz pour un gars qui a commencé dans la crypto en vendant des wallets, ça n’est pas si surprenant.

Maintenant, je trouve que les clients qui vont sur des plateformes de ce type, sans chercher à comprendre ce qu’est une blockchain, ce qu’est un crypto actif, une crypto monnaie, les différents mécanismes de sécurisation des échanges et de ses avoirs, méritent un peu ce qui leur arrive.

C’est de notoriété publique que c’est le plus gros repère de Ponzi du monde, les gens qui viennent spéculer en s’imaginant plus malins que les autres oublient un peu vite qu’on ne sait jamais à quelle place on rentre dans un Ponzi, et ça peut bien être la dernière place…

Et encore une fois, les voir pleurer pour plus de régulation montre à quel point 1/ ils n’ont rien compris à la blockchain, la finance décentralisée et les crypto 2/ ils ne sont pas venus pour échapper au système financier traditionnel mais bien pour spéculer ; au casino c’est toujours la maison qui gagne

Dernier point, je suis convaincu de l’intérêt de la blockchain, mais la valeur des use cases est inversement proportionnelle à la spéculation (ou volatilité) sur les crypto-actifs. Du coup c’est pas demain la veille qu’on va voir un système assaini et utile.

J’imagine qu’en décembre 2018 le peuple disait aussi que c’était la fin du bitcoin. On connait la suite de l’histoire. J’assume avoir investit dans quelque chose que je ne comprend pas (1% de mon patrimoine).
Personnellement je suis chez Bitpanda. Est-ce que vous pensez que ça peut couler comme FTX ?

Not your key not your coins

ca va vite devenir
Give me your keys or I stab you
ou
whoops I forgot my password
ou
Who took my keys
ou
What can I do with this inherited key?

C’est pas pour ronger les economies des gens que les banques furent inventees.

L1vestisseur a écrit :

J’imagine qu’en décembre 2018 le peuple disait aussi que c’était la fin du bitcoin. On connait la suite de l’histoire. J’assume avoir investit dans quelque chose que je ne comprend pas (1% de mon patrimoine).
Personnellement je suis chez Bitpanda. Est-ce que vous pensez que ça peut couler comme FTX ?

Je maintiens que les cryptos ont bénéficié de l’effet confinement en 2020. Les gens ont énormément épargner pendant cette période et ont commencé à investir, que ce soit sur les marchés traditionnels ou les cryptos.

Le marketing de l’univers crypto a énormément séduit, notamment les jeunes. Facile d’accès (en quelques clics vous vous inscrivez et vous pouvez investir), 24/24 (contrairement à la bourse)… ça explique pour moi l’explosion des cryptos.

Les blockchain a clairement de l’avenir. Les crypto-monnaies ? J’ai plus de doute. Honnêtement, quel citoyen lambda ira mettre son argent dans ce système à l’heure actuelle ?

On parle du bitcoin comme une valeur refuge ? Pas contre l’inflation visiblement.
Enfin, je considère qu’une valeur refuge doit être capable de survivre en cas de crise grave. Or, sans électricité, pas de bitcoin. Et en cas de fin du monde, les dernières semaines sont en train de nous montrer qu’il faudra apprendre à vivre sans électricité certainement…