PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#101 21/06/2022 20h51

Membre (2014)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Entreprendre
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   491  

Inutile de commenter les différentes files du forum avec des théories fumeuses sorties de nulle part ou presque (un ancien professeur de génie électrique…). Si vous voulez, il y a d’autres théories  qui vous annoncent qu’il faudra des stations services avec 10 000 places de rechargement entre paris et bordeaux pour faire le voyage. Un peu de sérieux. 2035, c’est dans 13 ans et ça ne concerne que la bascule entre les véhicules NEUFS essence/gasoil > VE. Donc prenez un peu de recul et de camomille…


Faire et laisser dire

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1   [+5]    #102 21/06/2022 23h35

Membre (2021)
Réputation :   123  

okavongo, le 18/06/2022 a écrit :

La file partait bien avec une discussion technique sur les mesures de la transition énergétique. Utile d’être au courant de ces mesures pour un investisseur (ce qui était le thème du forum).

Et puis patatras, comme d’habitude Doubletrouble débarque et "politise" le thème. 3 pages plus loin cette file n’a plus d’intérêt pour les investisseurs. Peut-être faudrait-il séparer en 2 la discussion pour lui redonner son sens ? Ce serait le mieux.

A défaut appeler les intervenants à revenir au sujet de la file ? Ou changer le titre de la file (et du forum) ?

Pour parler investissement, quelques idées à la volée pour "jouer" les mesures favorables aux voitures électriques :
- Producteurs d’électricité : trop politique, prix régulés…
- Réseaux électriques et équipement des centrales : Schneider, ABB, Nexans, Siemens, Spie et Assystem. Les producteurs de panneaux solaires et autre pales d’éoliennes sont trop surcotés.
- Bornes de recharge : Alfen en Europe et Chargepoint aux US (ce dernier ayant davantage corrigé que le précédent)
- constructeurs automobiles : concurrence féroce et investissements coûteux ; Tesla trop cher, ne cannibalisera pas tout le marché.
- équipementier spécialisé dans les systèmes électriques : Aptiv, presque aussi cher que Tesla mais peut-être moins concurrencé.
- semi-conducteurs : les véhicules électriques en embarquent 5 x plus que les thermiques. Infineon en Europe et ON aux US devraient en profiter, mais globalement tout le secteur dont StMicro.
Ils contiennent de plus en plus de carbure de silicium qui améliore leurs performances énergétiques, on a un producteur français : Mersen.
- équipementiers de l’industrie des semi-conducteurs : Applied Materials, Teradyne, Kla Tencor, ASML et Tokyo Electron. Ce sont des quasi-monopoles.
- photonique : le passage à l’électrique sera le prétexte pour refourguer des systèmes d’assistance allant progressivement vers l’autonomie et donc des capteurs optiques. On peut penser à Ambarella et Ii-Vi, ou de façon plus spéculative AMS et Velodyne Lidar.
- logiciels : tous les grands noms de la tech sont impliqués. Les spécialistes de la conduite autonome sont trop spéculatifs et souvent hors cote. Ansys a l’avantage d’être utile à tous (logiciels de modélisation/simulation, dont le comportement des véhicules)
- batteries : compliqué de faire des profits, majorité de low cost asiatique.
- batteries améliorées (spéculatif) : Enovix et Quantumspace (US) travaillent sur des solutions d’amélioration de la capacité et de la compacité. HPQ Silicon (Canada) a breveté une solution pour diminuer le coût de production à partir du quartz d’un silicium de qualité suffisante pour produire les anodes améliorant la capacité des batteries (sur lesquelles travaillent Enovix et un tas d’entreprises non cotées)
- matières premières : MP Materials (US) et Lynas Corp (Australie) pour les terres rares. Les acteurs du Lithium comme Albemarle et Lithium America’s se paient déjà très cher.

Tout ça n’ira pas si vite, par manque d’électricité…


« Celui qui croit en une croissance exponentielle dans un monde fini est fou, ou économiste. »

Hors ligne Hors ligne

 

#103 22/06/2022 17h41

Membre (2013)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   168  

Les Echos a écrit :

Le Parlement européen a adopté mercredi le durcissement du marché carbone et la création d’une taxe carbone aux frontières. Il demande l’extinction des quotas gratuits accordés aux industriels dès 2032. La balle est désormais dans le camp des Etats.

Source
Le psychodrame d’il y a quinze jours n’aura pas duré.

Hors ligne Hors ligne

 

#104 22/06/2022 23h13

Membre (2021)
Réputation :   37  

rasmussen, le 21/06/2022 a écrit :

okavongo, le 18/06/2022 a écrit :

La file partait bien avec une discussion technique sur les mesures de la transition énergétique. Utile d’être au courant de ces mesures pour un investisseur (ce qui était le thème du forum).

Et puis patatras, comme d’habitude Doubletrouble débarque et "politise" le thème. 3 pages plus loin cette file n’a plus d’intérêt pour les investisseurs. Peut-être faudrait-il séparer en 2 la discussion pour lui redonner son sens ? Ce serait le mieux.

A défaut appeler les intervenants à revenir au sujet de la file ? Ou changer le titre de la file (et du forum) ?

Pour parler investissement, quelques idées à la volée pour "jouer" les mesures favorables aux voitures électriques :
- Producteurs d’électricité : trop politique, prix régulés…
- Réseaux électriques et équipement des centrales : Schneider, ABB, Nexans, Siemens, Spie et Assystem. Les producteurs de panneaux solaires et autre pales d’éoliennes sont trop surcotés.
- Bornes de recharge : Alfen en Europe et Chargepoint aux US (ce dernier ayant davantage corrigé que le précédent)
- constructeurs automobiles : concurrence féroce et investissements coûteux ; Tesla trop cher, ne cannibalisera pas tout le marché.
- équipementier spécialisé dans les systèmes électriques : Aptiv, presque aussi cher que Tesla mais peut-être moins concurrencé.
- semi-conducteurs : les véhicules électriques en embarquent 5 x plus que les thermiques. Infineon en Europe et ON aux US devraient en profiter, mais globalement tout le secteur dont StMicro.
Ils contiennent de plus en plus de carbure de silicium qui améliore leurs performances énergétiques, on a un producteur français : Mersen.
- équipementiers de l’industrie des semi-conducteurs : Applied Materials, Teradyne, Kla Tencor, ASML et Tokyo Electron. Ce sont des quasi-monopoles.
- photonique : le passage à l’électrique sera le prétexte pour refourguer des systèmes d’assistance allant progressivement vers l’autonomie et donc des capteurs optiques. On peut penser à Ambarella et Ii-Vi, ou de façon plus spéculative AMS et Velodyne Lidar.
- logiciels : tous les grands noms de la tech sont impliqués. Les spécialistes de la conduite autonome sont trop spéculatifs et souvent hors cote. Ansys a l’avantage d’être utile à tous (logiciels de modélisation/simulation, dont le comportement des véhicules)
- batteries : compliqué de faire des profits, majorité de low cost asiatique.
- batteries améliorées (spéculatif) : Enovix et Quantumspace (US) travaillent sur des solutions d’amélioration de la capacité et de la compacité. HPQ Silicon (Canada) a breveté une solution pour diminuer le coût de production à partir du quartz d’un silicium de qualité suffisante pour produire les anodes améliorant la capacité des batteries (sur lesquelles travaillent Enovix et un tas d’entreprises non cotées)
- matières premières : MP Materials (US) et Lynas Corp (Australie) pour les terres rares. Les acteurs du Lithium comme Albemarle et Lithium America’s se paient déjà très cher.

Tout ça n’ira pas si vite, par manque d’électricité…

Si toute la flotte du Royaume-Uni était convertie à l’électrique il faudrait en supposant qu’ils utilisent les batteries de nouvelle génération les plus économes en ressources : environ le double de la production mondiale annuelle de cobalt ; les trois quarts de la production mondiale de carbonate de lithium ; la quasi-totalité de la production mondiale de néodyme ; et plus de la moitié de la production mondiale de cuivre en 2018. C’est un professeur qui le dit cité par Forbes. On voit donc tout le problème des VE à moyen-terme et le potentiel de gain pour les producteurs de ces ressources du fait de cette mode électrique poussée par les médias et politiques (voir Le sale secret des véhicules électriques).

Dernière modification par al2020 (22/06/2022 23h27)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #105 23/06/2022 09h14

Membre (2019)
Réputation :   67  

ENTJ

al2020, le 22/06/2022 a écrit :

Si toute la flotte du Royaume-Uni était convertie à l’électrique il faudrait en supposant qu’ils utilisent les batteries de nouvelle génération les plus économes en ressources : environ le double de la production mondiale annuelle de cobalt

C’est assez manipulateur de comparer le changement de 100% du parc avec la production annuelle.
Non seulement la feuille de route est une transition du parc d’ici 2050 (fin de la vente de thermique en 2035 + 15-20 ans de durée de vie des véhicules), mais en plus l’objectif qu’il faut viser n’est pas celui d’un statut quo du véhicule individuel pour tous (et encore moins des 2-3 véhicules par foyer…).

Le modèle qu’il faudrait c’est du transport en commun et de la mobilité douce au maximum, du véhicule partagé (covoiturage, auto-partage, location…) pour les situations non couvertes et le véhicule individuel en tant qu’exception là où aucune autre solution n’est possible. Avec un tel modèle, la pression sur les ressources serait bien plus faible et il n’y aurait pas de gros frein à être proche du 100% électrique.
Ce n’est donc pas sur le véhicule électrique qu’il faut taper, mais sur le modèle de société reposant à 100% sur la voiture. (je conseille la chaîne Youtube Not just bikes sur ces sujets de mobilité et qui montre à quel point le modèle 100% voiture est néfaste, notamment au US et Canada ou la situation est bien pire qu’ici)

On est d’accord que c’est un changement majeur de société, mais c’est ce qui serait nécessaire. Malheureusement, je ne suis pas sûr qu’on arrivera à s’y diriger en douceur…

Hors ligne Hors ligne

 

#106 23/06/2022 09h36

Membre (2021)
Réputation :   37  

Kromoz0hm a écrit :

Le modèle qu’il faudrait c’est du transport en commun et de la mobilité douce au maximum, du véhicule partagé (covoiturage, auto-partage, location…) pour les situations non couvertes et le véhicule individuel en tant qu’exception là où aucune autre solution n’est possible. Avec un tel modèle, la pression sur les ressources serait bien plus faible et il n’y aurait pas de gros frein à être proche du 100% électrique.
Ce n’est donc pas sur le véhicule électrique qu’il faut taper, mais sur le modèle de société reposant à 100% sur la voiture. (je conseille la chaîne Youtube Not just bikes sur ces sujets de mobilité et qui montre à quel point le modèle 100% voiture est néfaste, notamment au US et Canada ou la situation est bien pire qu’ici)

On est d’accord que c’est un changement majeur de société, mais c’est ce qui serait nécessaire. Malheureusement, je ne suis pas sûr qu’on arrivera à s’y diriger en douceur…

Je suis d’accord avec vous mais en fait toute la flotte du Royaume-Uni correspond à un faible pourcentage du parc UE, Etats-Unis et Chine. Donc si tous les pays votent les mêmes lois qu’en UE on est pas sortis de l’auberge car les ressources naturelles manqueront et la pollution générée par la production mise au rebut des batteries sera terrible.
Et effectivement il faudrait revoir notre modèle de fonctionnement mais la solution est en fait déjà assez simple: privilégier l’achat de petites voitures déjà résoudrait beaucoup de problèmes alors que la taille moyenne a augmenté ces dernières années ainsi que limiter la taille globale du parc et le nombre de voitures par foyer.

Si l’on réduisait la taille moyenne et la taille du parc, la pollution se réduirait automatiquement assez vite. Après l’électrique peut se justifier dans les villes pollués mais pas dans tout le pays. Beaucoup d’autres facteurs pourraient être utilisés: réduction drastique des embouteillages via des contrôles de circulation en temps réel grâce aux smartphones, covoiturage ou promotion bien plus forte des transports en commun dans les grandes villes.

Les solutions ne sont pas si compliquées, il faut juste faire des efforts collectivement et arrêter de croire que l’électrique est la seule solution alors que cette technologie génère beaucoup de problèmes à l’échelle de la planète.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #107 23/06/2022 11h16

Membre (2018)
Top 20 Monétaire
Réputation :   290  

Juste une petite remarque.

De ceux qui ici promeuvent le covoiturage, quels sont ceux qui le pratiquent de façon assidue dans leur propre véhicule ?

Pour ma part, je l’ai fait plusieurs fois par semaines, pendant un peu plus de 5 ans sur de courtes distances mais surtout sur de longues distances avec BlaBlaCar pour ne pas le citer.

Alors, à moins de pouvoir choisir les personnes (que l’on ne connait pas) dans mon propre véhicule, et encore (!)
J’ai totalement arrêté depuis mi 2020 à part moins d’une poignée de personnes que je connais et je m’en porte bien mieux, ainsi que mes véhicules.

Dernière modification par Aigri (23/06/2022 14h01)


Donne un cheval à celui qui dit la vérité, il en aura besoin pour s'enfuir.

Hors ligne Hors ligne

 

#108 23/06/2022 13h01

Membre (2011)
Réputation :   139  

Je fais réguliérement du covoiturage pour mon trajet "Domicile Travail" ( 12 Kms )
depuis 2012

Hors ligne Hors ligne

 

#109 23/06/2022 14h05

Membre (2018)
Top 20 Monétaire
Réputation :   290  

Pour le trajet domicile/travail, c’eut été très volontiers.

Mais ayant des horaires et des lieux  très fluctuants…


Donne un cheval à celui qui dit la vérité, il en aura besoin pour s'enfuir.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #110 25/06/2022 01h15

Membre (2021)
Réputation :   123  

al2020, le 22/06/2022 a écrit :

Si toute la flotte du Royaume-Uni était convertie à l’électrique il faudrait en supposant qu’ils utilisent les batteries de nouvelle génération les plus économes en ressources : environ le double de la production mondiale annuelle de cobalt ; les trois quarts de la production mondiale de carbonate de lithium ; la quasi-totalité de la production mondiale de néodyme ; et plus de la moitié de la production mondiale de cuivre en 2018. C’est un professeur qui le dit cité par Forbes. On voit donc tout le problème des VE à moyen-terme et le potentiel de gain pour les producteurs de ces ressources du fait de cette mode électrique poussée par les médias et politiques (voir Le sale secret des véhicules électriques).

Le neodyme est principalement utilisé dans les aimants des éoliennes en mer. Comme la plupart des terres rares, il n’est pas si rare ni indispensable.
L?ADEME fait le point sur les terres rares liées aux ENR | Techniques de l’Ingénieur

Les Tesla contiennent du neodyme dans leur moteur, pas dans les batteries. D’autres constructeurs font des moteurs sans neodyme :
Voiture électriques: Le mythe des terres rares - Blick

Le lithium n’est pas non plus une limite pour le moment. J’ai oublié Eramet dans la liste d’investissements : beaucoup moins valorisé que les spécialistes américains, il a un projet en Argentine en train de se concrétiser :
Eramine, un projet de production de lithium de classe mondiale | Eramet

et un en Europe :
Projet EuGeLi : du lithium européen pour les futures batteries des véhicules électriques | Eramet

Quand les besoins augmentent, il "suffit" de creuser . La principale mine de terres rares des Etats-Unis, Mountain Pass, a fait faillite dans les années 90 à cause de la concurrence chinoise. Elle a rouvert en 2021, va fournir 15 % de la production mondiale dès cette année. Elle est exploitée par MP Materials que je citais.
Les États-Unis relancent la production de terres rares, sur fond de tensions géopolitiques avec la Chine

L’australien Lynas Corp, que je citais également, ouvre une usine de séparation des terres rares au Texas :
Le Pentagone finance une usine de séparation de terres rares aux Etats-Unis

Un projet est en cours au Groenland, qui a fini par se résigner à "se vendre" pour moins dépendre des subventions danoises. Bluejay Mining peut s’acheter à la bourse de Londres, avec une bonne décote sur le prix d’introduction. Mais attention c’est du long terme, aucun résultat avant 2026.
La Relève et La Peste

Il y a aussi des débuts de prospection au large de la Norvège…
Le cobalt est l’élément le plus problématique. Mais sachant qu’il y avait 112 ans de réserve pour notre consommation actuelle, principalement en Afrique, exploitées "gratuitement" par des enfants, on s’est pas encore trop cassé la tête pour lui trouver un remplaçant. De nombreuses recherches sont actuellement faites sur les batteries, et ce n’est que le début : sodium-ion, fer-air… je ne suis pas inquiet quant à la possibilité de trouver une solution fonctionnant avec des métaux suffisamment abondants.
Le principal facteur limitant, c’est l’énergie. Pour creuser, il en faut beaucoup. Pour rouler, toujours beaucoup (1/2 * masse de la voiture * vitesse au carré, si par miracle je supprime toutes les pertes et frottements). Sur le cycle de vie, la consommation d’énergie reste moindre qu’avec une voiture thermique, mais ce n’est qu’un facteur 2 à 3. En face, il y a une demande de voitures supérieure au facteur 2 : le taux d’équipement automobile est encore 6 x moindre en Inde et en Chine que dans les pays occidentaux. Aucune chance donc que la voiture électrique ne permette de diminuer la demande d’énergie.
Le secteur automobile n’est pas le seul à vouloir remplacer un combustible fossile par de l’électricité. et 70 % de l’électricité mondiale est produite avec des combustibles fossiles… aucune chance de résoudre cette équation rapidement autrement qu’en brûlant du charbon : le déploiement des autres moyens de production d’électricité est beaucoup trop lent. Panne de gaz, que fait l’Allemagne, tellement branchée renouvelables ? Elle relance des centrales à charbon.

Je ne suis donc pas favorable aux voitures électriques. Cependant, je n’ai aucun doute quant au remplacement de l’industrie de la voiture thermique par celle de l’électrique. D’une part c’est une stratégie plus flexible : là où le thermique ne fonctionne qu’au pétrole, l’électrique accepte également le gaz et surtout le charbon. D’autre part, cela permet un story-tailing, et de nos jours le commerce vit beaucoup de cela : les consciences bienpensantes seront cajolées par la croyance de détenir un "véhicule propre".
Le nombre de voitures thermiques part de 1 pour tendre vers 0. Le nombre de voitures électriques part d’un peu plus de 0 pour tendre probablement vers 2, peut-être un peu plus si on fait de la magie avec les capacités électriques, ou un peu moins si on décide de s’occuper du problème climatique en passant au vélo électrique. Dans tous les cas, même si ça ne va qu’à 0,5, ce "grand remplacement" est une opportunité à saisir pour l’investisseur, sans besoin de croissance du PIB.


« Celui qui croit en une croissance exponentielle dans un monde fini est fou, ou économiste. »

Hors ligne Hors ligne

 

#111 29/07/2022 21h09

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 20 Monétaire
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   321  

Bonjour à toutes et tous

    Un article sur le transport des véhicules électriques …
Oups! un critère de plus à prendre en considération yikes
Interdiction du transport des véhicules électriques par CMA CGM - Toute l’actualité de l’économie en Guyane


Parrainages BoursoBanK(HECL5456), BourseDirect(2019579574),WeSave(HC9B32), Fortuneo(13344104), Bullionvault (CCHARLOTTE1), MeilleurTaux(HELENE330473), Linxéa, Véracash (MP)

En ligne En ligne

 

[+1]    #112 30/07/2022 20h27

Membre (2021)
Réputation :   123  

« Celui qui croit en une croissance exponentielle dans un monde fini est fou, ou économiste. »

Hors ligne Hors ligne

 

#113 12/08/2022 11h29

Membre (2021)
Réputation :   38  

Un point intéressant de la lettre Mes-Placements du jour :

"Il faut dire que la France consomme beaucoup, beaucoup (trop) d’énergie.
En consommation par habitant, nous sommes les champions européens, juste devant l’Allemagne.
Et au niveau mondial, nous ne sommes dépassés que par les États-Unis, la Russie et l’Australie (source : Agence internationale de l’énergie)."

J’ignorai qu’on était à ce point consommateurs face à nos voisins. Les chiffres sont exprimés en consommation par habitant puisqu’en consommation globale, c’est la Chine, l’Inde et les États-Unis qui sont les plus gros consommateurs.

Dernière modification par nexus (12/08/2022 11h47)

Hors ligne Hors ligne

 

#114 12/08/2022 12h53

Membre (2014)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   422  

Islande, Norvège, Finlande, Suède, Luxembourg, Belgique, Suisse consomment plus, voire beaucoup beaucoup plus d’énergie par habitant que la France en Europe.

Et allez savoir pourquoi, l’Espagne, le Portugal, la Grèce et l’Italie moins.

Liste de pays par consommation d’électricité ? Wikipédia

Dernière modification par Trahcoh (12/08/2022 13h00)

Hors ligne Hors ligne

 

#115 12/08/2022 13h02

Membre (2010)
Réputation :   37  

INTP

La consommation électrique, c’est effectivement fonction du comportement du consommateur mais pas que !
Si 80% du pays chauffe à l’électrique, c’est plus dur d’être bien classé que si tout le pays chauffe au bois…
Idem si dans le même temps les logements sont globalement mal isolés…
On peut ajouter les pays chauds qui voient la consommation de clim augmenter l’été pour rester vivables (combien de temps ?)

Bref je ne suis pas sûr qu’on puisse déduire un comportement moyen du consommateur d’un tel classement…

Reste qu’effectivement, la sobriété devrait être une nécessité impérieuse pour tous les pays mais pas seulement électrique !


Apprenez à fabriquer vos propres meubles … même si vous avez 2 mains gauches !

Hors ligne Hors ligne

 

[+1 / -1]    #116 12/08/2022 13h25

Membre (2021)
Réputation :   38  

On ne parle pas de consommation électrique mais de consommation énergétique globale. J’ai vérifié, la France est effectivement le champion d’Europe.

Hors ligne Hors ligne

 

#117 12/08/2022 14h00

Membre (2014)
Réputation :   5  

Tout dépend de la source de l’information.
Si on suit ce rapport, la France n’est pas si mal placée:

BP Statistical Review of World Energy ; U.S. Energy Information Administration (EIA) ; Bolt, Jutta and Jan Luiten van Zanden (2020), “Maddison style estimates of the evolution of the world economy. A new 2020 update“.

Consommation énergétique par personne

On voit surtout que la consommation par personne en France, Allemagne, etc. a tendance à bien baisser quand celle de la Chine et de l’Inde prend l’ascenseur!

Le graph est interactif… il est possible de comparer d’autres pays wink

Hors ligne Hors ligne

 

#118 12/08/2022 14h30

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   606  

Si 80% du pays chauffe à l’électrique, c’est plus dur d’être bien classé que si tout le pays chauffe au bois…

Ici il est question de consommation d’énergie primaire, donc pour 1J d’énergie utile, la consommation primaire va dépendre
- du mode de production d’électricité : par exemple pour hydro on est proche de 0.8, charbon 0.5 pour les nouvelles générations, 0.3 pour le nucléaire mais beaucoup plus en cas de cogénération (ce qu’on ne fait pas en France mais qui se fait par exemple en Finlande).
- et, pour le bois, de son taux d’humidité et de l’équipement de chauffage (foyer ouvert, etc. poêle à bois), ça peut varier de presque 0 jusqu’à 0.8.

Par ailleurs, dans les données disponibles la consommation primaire de bois est en générale estimée car toute la ressource utilisée ne passe pas dans la compta nat. contrairement aux autres ressources (par exemple le bois que vous récupérez dans votre jardin ou dans la forêt du coin, c’est rare de faire pareil avec de l’uranium).

Bref, pas aussi trivial smile.

Dernière modification par Geronimo (12/08/2022 14h34)

En ligne En ligne

 

#119 12/08/2022 14h41

Membre (2010)
Réputation :   37  

INTP

Je n’ai jamais prétendu que c’était trivial et si on continue le raisonnement il faut aussi compter l’énergie grise … Bref effectivement il faut qu’on parle tous de la même chose je partage 😉

Je réagissais par rapport à un classement des pays par rapport à leur consommation électrique, classement qui me paraît toujours discutable mais j’ai dû lire trop vite. Je prendrai le temps ultérieurement…


Apprenez à fabriquer vos propres meubles … même si vous avez 2 mains gauches !

Hors ligne Hors ligne

 

#120 12/08/2022 15h15

Membre (2021)
Réputation :   38  

Pour le -1 de Tracoh, sympa, mais mon info est sourcée, je répète donc : Agence internationale de l’énergie.

Règle du forum "Merci de ne pas détourner le système de réputation par un usage
injustifié et abusif du -1 : respectez la charte de la communauté."

Dernière modification par nexus (12/08/2022 15h20)

Hors ligne Hors ligne

 

#121 15/08/2022 09h35

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 20 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   1141  

INTJ

Je m’interrogeais ici : Transition énergétique en Europe : les principales mesures p.3 sur la forme concrète que prendra le système de quota carbone qui ne devrait plus trop tarder à arriver (avec les "sanctions", la scène est prête, il ne reste plus qu’à jouer la pièce). Ce petit article a le mérite de relier avec concision pas mal de points que j’évoque sur ce forum depuis quelques années* et d’illustrer à quoi le "nouveau monde" ressemblera :

Have You Any Idea How Your Carbon Footprint ? And Your Carbon Wallet Are Really Going To Work In This Dystopian World The WEF Have Planned ?

Cela semble valider mon hypothèse de travail actuel : faire toutes les dépenses "carbone" élevées en amont pour pouvoir ensuite ne pas avoir à acheter de crédits carbones, voire même pouvoir en vendre…

* Anticiper le réchauffement climatique ?
Vers la fin du cash d’ici 2025 à 2030 ?


✯ Mangia bene, caca forte, e non aver paura della morte.

En ligne En ligne

 

[+1]    #122 15/08/2022 10h36

Membre (2013)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   168  

@doubletrouble: il y a déjà eu en France en 2020 un projet de loi, déposé par D. Batho et F. Ruffin, pour instaurer un quota carbone individuel afin de limiter le transport aérien.

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1   [+1]    #123 15/08/2022 10h51

Membre (2017)
Réputation :   7  

INFP

Bonjour à tous, l’ademe a mis en ligne un outil pour calculer son empreinte carbone. Cela peut également donner quelques pistes pour réduire son empreinte et donner des idées sur les éléments pris en compte dans un futur possible où des quotats carbones individuels verraient le jour.

Hors ligne Hors ligne

 

#124 15/08/2022 11h08

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 20 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   1141  

INTJ

@Hyrt : Merci pour cette information. Par ailleurs, plusieurs banques dont Hello Bank calculent déjà une empreinte carbone sur les achats. Pour l’instant, le chiffre est juste indicatif smile

C’est malgré tout relativement "rassurant", dans le sens où il semble envisagé de permettre l’achat et la vente de CO2e. Il devrait donc être possible d’accumuler ces droits d’émission, surtout au démarrage du système où le vulgum pecus verra ces droits comme un gadget sans réaliser qu’ils sont une nouvelle forme de monnaie beaucoup plus importante que l’existante. Par ailleurs, il est fort probable qu’à terme ce système s’applique aussi aux investissements : une méchante personne investissant dans Petrobras devrait payer des droits de garde en CO2e, tandis qu’un gentil citoyen "responsable" investissant dans les fermes d’insectes recevrait des CO2e supplémentaires…

Le pire serait un système de quotas non échangeables, et donc non "hackables" (enfin, si, j’imagine qu’utiliser le quota des autres via usurpation d’identité, "résurrection" ou longévité extraordinaire d’un parent deviendrait chose courante).

Dernière modification par doubletrouble (15/08/2022 11h30)


✯ Mangia bene, caca forte, e non aver paura della morte.

En ligne En ligne

 

[+1 / -1]    #125 09/11/2022 14h22

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Monétaire
Réputation :   206  

INTJ

Oblible, le 12/06/2022

[url=https://www.planet.fr/politique-vehicule-ultra-luxe-20-comptes-courants-la-fortune-hallucinante-dagnes-pannier-runacher-et-demmanuelle-wargon.1749268.29334.html a écrit :

Véhicule ultra-luxe, 20 comptes courants? La fortune hallucinante d’Agnès Pannier-Runacher et d’Emmanuelle Wargon[/url]

Hé hé, on reparle aujourd’hui de la ministre de la transition énergétique, une ministre que j’ai croisée ainsi que son frère au hasard de ma vie professionnelle, ce qui n’est ni une  chance ni un honneur.

On apprend que ses 3 enfants mineurs, grâce à une donation avisée de leur grand-père quelques jours avant son 71ème anniversaire, sont nu-propriétaires d’un portefeuille de fonds investis dans le pétrole représentant un petit pactole de 1,2 M€ en 2016, date de la donation ! Ses 2 neveux, les fils de son frère, sont aussi bénéficiaires d’un même type de donation.

Tout cela est parfaitement légal et procède de l’optimisation fiscale, en l’espèce le don à ses descendants de la nue propriété d’un portefeuille de titres. Nous ne sommes pas ici dans le registre de la "grosse richardise bling bling" mais plutôt dans celui de la gestion  avisée d’un patrimoine de petits riches comme pas mal de personnes ici.

Tout cela est entièrement légal comme le soutient la ministre mais c’est juste désastreux au plan politique, ce que l’intéressée semble avoir du mal à appréhender. Que penserait-on si le ministre de la santé était un gros actionnaire de Pernod-Ricard ? Que dirait-on si le ministre en charge de la biodiversité avait des enfants employés par la fédération de chasse ?

Voir ici les statuts de la société Arjunem :

SOCIETE NINJA

Et ceux de la société Antos :

SOCIETE NINJA

Qui a écrit ici que les ministres n’étaient pas des gestionnaires avisés de leur patrimoine ?

Reste encore à deviner qui a mis cette "boule puante" dans les mains des médias…..le coup peut venir de l’opposition comme de ses "amis" de la majorité.

Dernière modification par emilienlar (09/11/2022 14h46)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "transition énergétique en europe : les principales mesures"

Pied de page des forums