PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Consultez les données macro-économiques de la Suisse en cliquant ici.

#51 21/10/2021 14h29

Membre (2013)
Top 20 Année 2023
Top 20 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   423  

gravel a écrit :

Vous avez raison. Mais il est stable  car la BNS veille au grain pour éviter son appréciation jour après jour.

La BNS est intervenue pour fixer le change temporairement il y a 10 ans (septembre 2011), parce que le change est passé pendant quelques minutes à 1 chf / 1 eur, une appréciation de 40% par rapport à son cours moyen 2010, avec clairement des opérations spéculatives en cours. Résultat de la crise grecque.

Le maintien jusqu’en 2015 de la situation se justifiait, dans les discussions internes, par la nécessité de donner aux entreprises suisses le temps de s’adapter à cette situation, ce qui a été le cas dès 2013 pour la plupart.

Sans spéculation active et une fois les entreprises adaptées, le maintien de cette règle n’était pas utile. C’est la position actuelle : le change est libre. D’ailleurs, ce matin, il est à 1.07 … et aucun débat en cours sur la remise en place d’un change fixe, même si Commerzbank en a fait son marronier depuis 6 ans … sans que cela ne soit le cas sur les 6 dernières années.

D’un point de vue purement pragmatique, les entreprises se sont calées sur un change moyen de 1.15+1-10%. Tant qu’on est sur cette zone, il n’y a pas formellement de raison d’intervenir. Si le change devait "s’effondrer" pour revenir à la situation 2007 par exemple, pour les entreprises, ce ne serait pas un souci : elles amélioreraient leurs marges à l’export en réduisant le cout des importations.

Les frontaliers, c’est autre chose. Ceux en postent avant 2011 et qui n’ont pas été contraint de renégocier leurs conditions bénéficient du change actuel sur un salaire calé sur le change précédent. Donc un gain de 50% purement par effet change. Mais ceux engagés post 2011 ou qui ont du renégocier leurs conditions, c’est une autre histoire …

Un grand fabricant de vêtements a imposé à ses employés frontaliers une baisse de 30% de leur rémunération en chf, au motif du gain de change sur l’eur … avec un argument simple : vous acceptez sinon dehors ! Idem dans certaines hôpitaux / cliniques.

Du coup, il y a plein de situations particulières pour les frontaliers. Ceux qui ont soit un ancien salaire ou un poste pour lequel il est difficile de baisser la rémunération profitent à plein du change actuel pour leur vie en France / Allemagne / Italie. Mais il y a aussi des frontaliers qui pensent avoir un bon salaire, en eur, alors qu’en réalité, on les paye 50% du salaire d’un résident équivalent …

Avec les élections qui approchent, ce peut être intéressant de réaliser que, vu de la Suisse, les francais sont parfois "la main d’oeuvre étrangère bon marché".

Hors ligne Hors ligne

 

#52 21/10/2021 14h41

Membre (2020)
Réputation :   41  

La BNS intervient dans des proportions moindre qu’il y a 10 ans mais elle veille quand m’en au jour le jour et intervient quand nécessaire et maintient une volatilité artificiellement faible.

Article par exemple de Bilan

Hors ligne Hors ligne

 

#53 21/10/2021 15h11

Membre (2019)
Réputation :   255  

@Xazh.
J’ai du mal à vous suivre sur les frontaliers (je le suis).

Je suis payé en CHF, au prix d’un chef de projet industriel qui se pratique en suisse, peu importe la nationalité ou le lieu de résidence. D’ailleurs, tous ceux que je connais (y compris infirmiers par exemple) sont payé en CHF.

Il me parait incongru que mon employeur me demande de me rémunérer 10 ou 20% de moins car le change est en ma faveur. D’ailleurs, mon lieu de résidence l’importe peu in fine.

Vous devez certainement parler de "la main d’œuvre" payée au lance pierre. Effectivement en zone frontalière c’est les Français. Sinon pour le reste de la Suisse c’est majoritairement de l’émigration (portugais et pays de l’est entre autre).

Tous les frontaliers ne bossent pas à 4000 CHF mensuel, loin s’en faut. La suisse manque de MO mais manque aussi de personnel qualifié.

Dernière modification par LoopHey (21/10/2021 15h18)

Hors ligne Hors ligne

 

#54 21/10/2021 15h30

Membre (2013)
Top 20 Année 2023
Top 20 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   423  

Je ne vais pas tenter de vous donner un cours de politique économique ni de fonctionnement d’une banque centrale, par rapport à ses réserves obligatoires en devises étrangères.

Considérez seulement le montant de l’invervention sur un trimestre entier … et comparez le avec le volume quotidien du marché des changes. Si vous pensez que c’est la définition de "controler le cours d’une devise", ce n’est pas mon cas.

- Edit suite post Loophey

Vous n’arrivez pas à me suivre. C’est pourtant très simple : votre employeur sait parfaitement si vous vivez en France ou en Suisse si vous n’êtes pas suisse, via votre permis de travail. Que vous lui avez annoncé lors de l’embauche, puisqu’il doit être renouvelé, ou qu’il a demandé pour vous si vous n’en aviez pas.

De facto, il connait votre situation de résidence, le salaire qu’il va vous proposer, le niveaz d’imposition si vous travaillez dans un canton avec IS. Tout ceci est pris en comtpe dans le cadre d’une embauche. Ne pas le comprendre, c’est comme en France ne pas voir l’éléphant au milieu du couloir.

Sachant cela, soit le poste qu’il propose est critique, et le salaire est calculé sur le poste, soit il y a concurrence pour les employés, et le salaire sera adapté au profil de l’employé. C’est la même chose en France. Vous prenez un poste à Lyon dans une grande société nationale, votre salaire ne sera pas celui du même poste à Paris.

En Suisse, avec les frontaliers, on a le même phénomène, documenté par l’AFC, le BFS, les associations de frontaliers, etc …

Ca peut choquer, mais c’est une réalité : pourquoi un employeur vous verserait 150 ou 180 kchf si vous en exigez 120 ? Et pour les frontaliers des 10 dernières années, donc avec un change inférieur à 1.2, nombre d’entreprises discutent directement en euro pour la rémunération. Y compris des boites internationales ou vendant des objets de luxe…

Quand vous annoncez 80kEUR pour un poste, soit 90kCHF aujourd’hui, pour un ingénieur parisien de 25 ans … Revenez en 2007, le même ingénieur aurait été engagé entre 100 et 120k … 100k en 2007, ca représente 65/70 kEUR.

Certes, sur certains postes, ce n’est pas le cas. Parce que le poste est critique … ou que les postes sont purement frontaliers (pas de base de comparaison). Mais ca reste un fait établi dans nos statistiques.

Sur la baisse forcée, elle a concernée des salariés qui gagnaient tous plus de 4kCHF mensuels dans les deux entreprises pour lesquelles j’ai suivi le financement des adaptations structurelles suite à la crise bancaire. Et ces entreprises n’étaient pas inconnus au niveau mondial. Dans les postes touchés, on peut noter des ingénieurs, des financiers, des auditeurs … pas que des techniciens de surface (quoi qu’ici, le terme ne désigne pas nécessairement des équipes d’entretien des locaux).

LA question n’est pas de savoir si vous êtes payés en CHF en tant que frontalier, mais si votre salaire serait rigoureusement le même si vous étiez résident ou suisse.

Dernière modification par xazh (21/10/2021 16h07)

Hors ligne Hors ligne

 

#55 21/10/2021 17h06

Membre (2019)
Réputation :   255  

Vous avez raison sur le change par rapport à 2007.
D’ailleurs je ne savais pas que l’on pouvait être payé en euros. De là à réajuster le salaire car vivant en France si paye en CHF, je trouve ça relativement troublant.

En revanche, ce que j’essaie d’expliciter dans mon message plus haut, c’est qu’une entreprise paie pour un service en échange d’un salaire. L’objet n’est pas le candidat, mais le service. En tout cas dans ma branche on paie pour le service. Donc peut importe que l’on soit chinois, suisse, blanc, ou vert. C’est le prix marché qui fait fois.

Il est assez simple de trouver le prix du marché, sur jobup, glassdoor, ou encore même sur salarium.

Quoi qu’il en soit, je connais pas mal d’ingénieurs et de chefs de projets, résident ou frontalier et je ne trouve pas de différence notable dans les salaires à iso âge.
Encore une fois, il y a les frontaliers qui sont la main d’oeuvre, et ceux qui vont en Suisse pour amener des compétences.

Il suffit d’aller négocier son salaire pour voir que frontalier ou pas, quand on rend heureux son client, il fait plutôt l’inverse que de revoir le salaire à la baisse à cause du taux de change.

Cela me fait un peu penser au MOAT d’une entreprise.
Un infirmier n’a pas de MOAT si ce n’est son diplôme. La main d’oeuvre n’a pas de MOAT si ce n’est ses mains pour travailler. Un gars spécialisé dans l’IT, la finance, les projets industriels, c’est tout autre.

Dernière modification par LoopHey (21/10/2021 19h07)

Hors ligne Hors ligne

 

#56 21/10/2021 17h53

Membre (2019)
Réputation :   67  

ENTJ

@LoopHey : dans mon domaine c’est la même chose, les salaires proposés sont les mêmes Suisse ou étranger. Mais c’est un domaine avec très forte demande des employeurs, donc peut-être pas le plus représentatif…

Hors ligne Hors ligne

 

#57 13/11/2021 22h07

Membre (2021)
Réputation :   5  

Cela en effet doit dépendre des branches et surtout de l’offre et la demande.

Pendant ce temps là, l’EURCHF est dans les 1.05xx. Va-t-on passer sous les 1.05 ? Ce qui serait la première fois depuis 2015…
La BNS fait ce qu’elle peut pour soutenir le cours mais 1 ou 2 milliards par semaine c’est une goutte d’eau.

Hors ligne Hors ligne

 

[+5]    #58 16/02/2022 14h24

Membre (2020)
Réputation :   41  

Quelques nouvelles de la moins mauvaise démocratie du monde car ici ça y est nous y sommes:
La fin de l’hystérie collective en Suisse semble se terminer aujourd’hui à 14h. Le pass sanitaire est supprimé dès demain, le port du masque n’est plus obligatoire dans les commerces mais seulement dans les transports en commun et les hôpitaux. Les chiffres pourtant ne sont pas très bons: incidence à 1200 (980 en France)

Autrement les enfants n’ont plus le masque à l’école depuis 1 mois (comment a-t-on pu leur imposer ça?!)

Combien de coup de matraque et de baratin des guignols à Macron faudra-t-il pour en arriver là en France?

Pour rappel depuis 2 an:
50% de morts en moins en proportion par rapport à la France
70% des adultes vaccinés

Jamais eu de confinement, jamais de couvre feu, jamais de masque à l’extérieur (quelle débilité absolue!)
Jamais les non vaccinés n’ont été insultés par les autorités. Jamais on a affirmé que c’était la guerre. Ici la phrase la plus mythique de la pandémie aura été "nous rouvrirons les restaurants aussi vite que possible et aussi lentement que nécessaire"
Pourtant les hôpitaux ont aussi été saturés avec des pics d’incidence à 2500 en décembre ils n’ont même pas refermé les boîtes de nuit.

Une conférence de presse de suivi de l’épidémie a eu lieu tous les mercredi et les futures mesures importantes proposées ont été quadi soumises au 26 cantons pour les approuver.
Alors certes il y a eu des erreurs et des mesures stupides mais ici les choses ont été gérées au jour le jour sans idéologique ni lutte de pouvoir.

Malgré la mise en place tardive du pass sanitaire on a toujours pu consommer en terrasse sans rien, jamais exigé non plus pour une activité extérieure comme le ski. Les tests ont toujours été valables et ils n’ont pas suspendu le personnel soignant non vacciné. Une serologie positive sans PCR positif faisait aussi office de pass depuis novembre

Côté économique, de manière opportuniste comme d’habitude la Suisse à su profiter de la crise…
Vaccins Moderna fabriqués en Valais pour le marché européen, vaccination précoce des personnes à risques les doses étant rapidement disponible
Malgré les aides pour chômage partiel  la dette est passée de 40 à 45 % du PIB (France 97 à 118% sans commentaire….)
La devise s’est renchérit ce qui doit normalement peser sur les exportations, hey bien non… elles ont augmenté de 15% l’an passé. La balance commerciale est de + 59 milliards (  France -85 milliards)
Simple résultat qu’ici on ne pratique pas le nivellement par le bas mais par le haut et que surtout on n’attend pas grand chose de l’État à part de la stabilité pas d’intervenir créer une loi de circonstance inapplicable à chaque fait divers!

Alors certes je ne dis pas que tout est parfait ici et que le modèle de la Suisse est reproductible. Bien sûr il y a un côté profiteur mais je crois avant tout qu’ils s’inspirent de ce qu’il se passe ailleurs de manière pragmatique, profitant à la fois de la mondialisation tout en consommant au prix fort le produit de leur industrie locale, le patriotisme économique ici est très développé.

Tout ça pour vous dire que ceux qui refusent d’entendre des critiques sur la gestion de la pandémie à la française sont complètement aveugles. Je n’aimerais pas la place de Macron et consorts mais j’affirme clairement que ce sont des guignols assoiffés de pouvoir et que la France bascule doucement vers la dictature. La loi de sécurité globale votée en douce lors du 2e confinement le montre clairement. Je prends le pari que les couvres feux reprendront aussitôt les premiers gros mouvements sociaux revenus.

Gravel, un expatrié heureux

Hors ligne Hors ligne

 

#59 16/02/2022 14h41

Membre (2012)
Réputation :   77  

Une différence de taille, ils sont suisses et nous sommes français.
Et un impatrié en Suisse doit se plier aux règles ce qui n’est pas forcément le cas en France…

Hors ligne Hors ligne

 

#60 16/02/2022 14h49

Membre (2020)
Réputation :   41  

Exemple parfait du nivellement par le bas, les français sont plus responsables et dociles qu’on le dit.

Et concrètement les règles je ne crois pas non… vous n’avez pas idée de la proportion d’impatrié de longue date ne parlant aucune langue nationale ici!

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #61 16/02/2022 15h15

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

gravel a écrit :

les français sont plus dociles qu’on le dit

La non-docilité des France est un mythe, probablement issu d’Astérix et Obélix avec ces "irréductibles" Gaulois.  J’ai tendance à penser qu’on s’en raccroche pour oublier les "heures sombres de notre histoire".

Cette crise a confirmé que les Français étaient des "moutons", avec des élites fidèles à elles-mêmes : technocrates et jacobines.

Le Conseil Constitutionnel n’a pas protégé les libertés, et s’est contredit : il avait validé le pass-sanitaire en émettant des réserves, qui auraient du empêcher de fait le pass-vacinal, finalement approuvé.

On a pu constater aussi que la majorité des médias suivait la ligne étatique : on nous bassinait avec les pays les plus coercitifs et qui avaient de moins bons résultats sanitaires, mais on entendait peu parler des autres pays (sauf curieusement la Suède) qui faisaient mieux et avec une moindre coercition.

Bref, il y a bcp à dire (je ne vais pas refaire la file COVID et liberté), mais sans surprise, les pays du Nord et la Suisse font "mieux". Merci pour votre témoignage de terrain, les informations ne sont pas si faciles à avoir quand on se contente des médias nationaux.

En ligne En ligne

 

#62 16/02/2022 16h08

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Monétaire
Réputation :   206  

INTJ

J"ai été quelques jours en Suisse le mois dernier et j’ai bien sûr fréquenté les restaurants : les tenanciers étaient particulièrement vigilants sur le pass et demandaient parfois une pièce d’identité en plus.

Hors ligne Hors ligne

 

#63 16/02/2022 16h11

Membre (2020)
Réputation :   41  

Oui bien sûr ici les lois sont en effet appliquées correctement. Mais on n’en crée pas des inapplicables et inappliquées tous les 4 matins.

Dernière modification par gravel (16/02/2022 16h12)

Hors ligne Hors ligne

 

[+7]    #64 16/02/2022 17h36

Membre (2019)
Top 20 Année 2022
Top 10 Finance/Économie
Réputation :   216  

INTP

Bonjour à tous,

Etant résident Suisse et ma fonction m’ayant poussé à développer des modèles quantitatifs sur le Covid, je suis la situation également. Je souhaite apporter des précisions quant au témoignage de gravel.

gravel a écrit :

Quelques nouvelles de la moins mauvaise démocratie du monde car ici ça y est nous y sommes:
La fin de l’hystérie collective en Suisse semble se terminer aujourd’hui à 14h. Le pass sanitaire est supprimé dès demain, le port du masque n’est plus obligatoire dans les commerces mais seulement dans les transports en commun et les hôpitaux. Les chiffres pourtant ne sont pas très bons: incidence à 1200 (980 en France)

Ce que vous appelez arbitrairement la "fin de l’hystérie collective" correspond à ce qui me semble être un rapport cause-conséquence entre le nombre de cas et la force des mesures en place. Il n’est pas à exclure que l’"hystérie collective" que je suppose être le qualificatif que vous donnez aux mesures soit l’une des raisons pour lesquelles le nombre de cas retombe.

Je pense que votre propos au sujet de la comparaison de l’incidence en France et en Suisse sont imprécis et statistiquement non pertinents :

- d’une part, l’incidence doit être pondérée du taux de positivité des tests (si vous ne testez pas, vous n’enregistrez pas de cas) et la Suisse affichait un taux de 40% quand la France enregistrait 33%. En pratique, cela signifie qu’en Suisse, le nombre de cas a souvent été plus élevé qu’en France malgré une communication officielle plus faible que celle de la France.
- d’autre part, vous comparez un taux d’incidence à un instant T plutôt qu’une trajectoire. La raison pour laquelle ces mesures tombent réside dans la tendance fortement décroissante et non dans le chiffre lui-même. D’autant que ledit chiffre est plutôt le reflet d’une situation qui date de quelques jours.

gravel a écrit :

Pour rappel depuis 2 an:
50% de morts en moins en proportion par rapport à la France
70% des adultes vaccinés

Pourriez-vous svp indiquer vos sources ? D’après Ourworldindata.org qui utilise les données de l’université Hopkins, je trouve 135’258 morts en France pour 21’790’000 cas et 12"975 morts en Suisse pour 2’610’000 cas. Je trouve donc 0.62% de mortalité en France pour 0.50% en Suisse. Je trouve donc 20% de mortalité en moins en Suisse et non pas 50%. A noter néanmoins que la Suisse reportait beaucoup mieux ses cas que la France pendant les 2 premières vagues et que la tendance s’est inversée.

On peut saluer cette performance de la Suisse, mais :
- la Suisse est un pays riche avec un système de santé privé et des moyens plus importants qu’en France (OECD, 2016), avec une politique protectionniste interdite à la France par l’UE ;



- la densité de population Suisse est définitivement plus faible qu’en France (Paris IdF a une population supérieure de 50% à celle de la Suisse entière) et une population plus faible est à priori plus facile à organiser en termes logistiques ;

gravel a écrit :

Jamais eu de confinement, jamais de couvre feu, jamais de masque à l’extérieur (quelle débilité absolue!)
Jamais les non vaccinés n’ont été insultés par les autorités. Jamais on a affirmé que c’était la guerre. Ici la phrase la plus mythique de la pandémie aura été "nous rouvrirons les restaurants aussi vite que possible et aussi lentement que nécessaire"
Pourtant les hôpitaux ont aussi été saturés avec des pics d’incidence à 2500 en décembre ils n’ont même pas refermé les boîtes de nuit.

J’habite en Suisse et ai par conséquent vécu les restrictions en 2020 et 2021 ;
- lorsque vous dites qu’il n’y a pas eu de confinement, c’est sans compter que tout le pays s’est arrêté pendant 3 mois au minimum en mars 2020. Restaurants, entreprises, activités diverses. nous n’étions pas confinés au sens propre puisqu’à l’époque nous pouvions voir jusqu’à 5 personnes et aller randonner ou faire du ski de randonnée, mais tout le reste était simplement fermé (y compris les rayons non essentiels des grandes surfaces).
- lorsque vous dites qu’il n’y a jamais eu de couvre feu, c’est sans compter que les Suisses, en grande majorité, finissent leur journée entre 16 et 17h et qu’ils sont chez eux avant 18h. Avec les bars, restaurants et boites de nuits fermés pendant de longs mois et avec des ouvertures intermittentes jusqu’à la dernière vague, ce n’est pas un couvre-feu mais c’est tout comme.

gravel a écrit :

Côté économique, de manière opportuniste comme d’habitude la Suisse à su profiter de la crise…
Vaccins Moderna fabriqués en Valais pour le marché européen, vaccination précoce des personnes à risques les doses étant rapidement disponible
Malgré les aides pour chômage partiel  la dette est passée de 40 à 45 % du PIB (France 97 à 118% sans commentaire….)
La devise s’est renchérit ce qui doit normalement peser sur les exportations, hey bien non… elles ont augmenté de 15% l’an passé. La balance commerciale est de + 59 milliards (  France -85 milliards)
Simple résultat qu’ici on ne pratique pas le nivellement par le bas mais par le haut et que surtout on n’attend pas grand chose de l’État à part de la stabilité pas d’intervenir créer une loi de circonstance inapplicable à chaque fait divers!

Encore une fois, il s’agit de 8M de personnes à vacciner contre 70M en France à terme, et qui disposent d’un pouvoir d’achat bien supérieur aux Français. Il est plus simple de trouver le nombre de doses nécessaires lorsqu’il s’agit de quelques millions plutôt que quelques dizaines de millions.

La devise en mars 2020 se situait aux alentours de 1.06 contre l’EUR vs 1.049 à l’instant. Elle s’est donc appréciée de 1% depuis. La moyenne en 2021 est en dessous 1.08, soit un écart de 1.9% vs le niveau pré-Covid, ce qui n’a qu’un impact minime sur les exportations. A noter par ailleurs que les exportations ne dépendent pas uniquement de la devise et qu’il existe une multitude de facteurs exogènes.



Les exportations ont en effet bondi de 15% d’après l’office de la statistique Suisse (Lien) mais il s’agit des exportations exprimées en CHF. Les principaux importateurs de produits Suisses sont les USA, l’Allemagne et la Chine. 100% des exportations sont réglées dans une devise différente du CHF donc il faudrait prendre en compte l’effet de change pour affirmer que les exportations ont été plus élevées en valeur. Et par ailleurs, les importations ont également enregistré une hausse, et de 10.1%.

gravel a écrit :

Alors certes je ne dis pas que tout est parfait ici et que le modèle de la Suisse est reproductible. Bien sûr il y a un côté profiteur mais je crois avant tout qu’ils s’inspirent de ce qu’il se passe ailleurs de manière pragmatique, profitant à la fois de la mondialisation tout en consommant au prix fort le produit de leur industrie locale, le patriotisme économique ici est très développé.

Une autre manière de voir les choses, c’est de dire que les Suisses ont été, depuis le début de la crise Covid, extrêmement lents à prendre des décisions. Et à priori pas par prudence mais par manque de réactivité et d’aide à la prise de décision (pas d’outils, pas de dashboards, une panique générale des élites). Les Suisses ont par ailleurs une confiance forte en leurs institutions et la majorité de la population pense que les hôpitaux n’ont jamais eu à trier les patients (alors que cela bien été le cas, et pendant longtemps ; rappelons que Genève a été la pire ville d’Europe en termes d’incidence Covid et d’hospitalisations pendant près d’un mois l’année dernière).

Je partage votre enthousiasme de la Suisse et je suis très heureux ici, par ailleurs plus qu’en France. Mais il faut prendre vos chiffres avec des pincettes et les vérifier (dans l’ensemble, il me semble que vos conclusions se basent sur des éléments erronnés ou raccourcis), et voir les choses de manière objective. Il y a des critiques à formuler contre la France, mais il y en a probablement tout autant à formuler contre la Suisse dans cette crise. Associer la gestion du Covid à l’économie générale et à la soif de pouvoir des élites me parait très réducteur.

Amicalement,
Ursule

Dernière modification par Ursule (17/02/2022 09h44)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #65 16/02/2022 18h34

Membre (2020)
Réputation :   41  

Merci pour vos précisions Ursule, je ne suis pas aussi rigoureux que vous avec les chiffres mais je ne pense pas raconter n’importe quoi non plus.

Pourriez-vous svp indiquer vos sources ? D’après Ourworldindata.org qui utilise les données de l’université Hopkins, je trouve 135’258 morts en France pour 21’790’000 cas et 12"975 morts en Suisse pour 2’610’000 cas. Je trouve donc 0.62% de mortalité en France pour 0.50% en Suisse. Je trouve donc 20% de mortalité en moins en Suisse et non pas 50%. A noter néanmoins que la Suisse reportait beaucoup mieux ses cas que la France pendant les 2 premières vagues et que la tendance s’est inversée.

Mort pour 100 000 habitants : Suisse 140, France 210. En arrondissant 12 000 morts pour 8 millions et 140 0000 pour 67 000 millions

- la densité de population Suisse est définitivement plus faible qu’en France (Paris IdF a une population supérieure de 50% à celle de la Suisse entière) et une population plus faible est à priori plus facile à organiser en termes logistiques ;

Je vous l’accorde mais la France n’est pas Paris et beaucoup de région ont une densité de population bien plus faible  que la Suisse.

La devise en mars 2020 se situait aux alentours de 1.06 contre l’EUR vs 1.049 à l’instant. Elle s’est donc appréciée de 1% depuis. La moyenne en 2021 est en dessous 1.08, soit un écart de 1.9% vs le niveau pré-Covid, ce qui n’a qu’un impact minime sur les exportations. A noter par ailleurs que les exportations ne dépendent pas uniquement de la devise et qu’il existe une multitude de facteurs exogènes.

De 1.08 à 1.05 ça fait un peu moins de 3%, on est d’accord que ça ne pèse pas grand chose pour les exportations mais cela signifie quand même que les clients de la Suisse ne sont pas si exigeants sur les coûts (marché de niche ou haute qualité?) ou encore que les entreprises locales sont spécialement efficientes pour être compétitives au niveau international

- d’une part, l’incidence doit être pondérée du taux de positivité des tests (si vous ne testez pas, vous n’enregistrez pas de cas) et la Suisse affichait un taux de 40% quand la France enregistrait 33%. En pratique, cela signifie qu’en Suisse, le nombre de cas a souvent été plus élevé qu’en France malgré une communication officielle plus faible que celle de la France.
- d’autre part, vous comparez un taux d’incidence à un instant T plutôt qu’une trajectoire. La raison pour laquelle ces mesures tombent réside dans la tendance fortement décroissante et non dans le chiffre lui-même. D’autant que ledit chiffre est plutôt le reflet d’une situation qui date de quelques jours.

Je ne suis pas du tout dans le domaine, excusez mon imprécision. J’ai seulement retenu le chiffre dont on bassine le grand public depuis presque 2 ans

Concernant votre graphique avec les dépenses de santé par habitant, désolé mais pour moi il n’a pas de sens. Parlons plutôt de % du PIB
France 12.4%  source
Suisse 11.9% source

Les chiffres diffèrent selon les années et les sources donc votre argument n’explique rien, on est sur un niveau de dépense équivalent

J’habite en Suisse et ai par conséquent vécu les restrictions en 2020 et 2021 ;
- lorsque vous dites qu’il n’y a pas eu de confinement, c’est sans compter que tout le pays s’est arrêté pendant 3 mois au minimum en mars 2020. Restaurants, entreprises, activités diverses. nous n’étions pas confinés au sens propre puisqu’à l’époque nous pouvions voir jusqu’à 5 personnes et aller randonner ou faire du ski de randonnée, mais tout le reste était simplement fermé (y compris les rayons non essentiels des grandes surfaces).
- lorsque vous dites qu’il n’y a jamais eu de couvre feu, c’est sans compter que les Suisses, en grande majorité, finissent leur journée entre 16 et 17h et qu’ils sont chez eux avant 18h. Avec les bars, restaurants et boites de nuits fermés pendant de longs mois et avec des ouvertures intermittentes jusqu’à la dernière vague, ce n’est pas un couvre-feu mais c’est tout comme

Alors là par contre je m’excuse mais votre raccourci est dangereux! Dire que c’est comme un couvre feu n’a pas de sens. Les suisses ont toujours été libres de leur mouvement, comme vous dîtes on pouvait aller faire du ski de rando ou du paddle sans être considéré comme un délinquant.
Oui il y avait des flippés qui ne sortaient plus mais d’autres avaient encore une vie sociale, tout n’est ici que responsabilité individuelle, notion perdue depuis bien longtemps en France.
Je veux bien excuser le confinement strict pour le premier mois, pour ce qui est de la suite c’est une attaque violente à notre liberté que je ne digérerai tout simplement jamais.

Pardon IH d’avoir rouvert un pseudo file covid… qu’on le veuille ou non les mesures prises ont de forts impact sur l’économie donc je ne vois pas comment peut on passer sous silence lorsqu’on parle de macro-économie.

Hors ligne Hors ligne

 

#66 17/02/2022 02h05

Membre (2020)
Réputation :   2  

Je trouve aussi qu’il y a une grande différence entre un confinement et un couvre-feu strict et le fait de pouvoir aller se balader, faire une activité, aller voir un ami… que de devoir rester tout seul chez soi.

Ceux qui n’etaient pas trop branchés vie numérique, qui ne ne savaient pas vivre comme un spartiate social semi-prisonnier, qui ne savaient pas ce qu’est l’hibernation ou de longues siestes pendant plusieurs mois l’ont certainement senti passé.

Hors ligne Hors ligne

 

#67 17/02/2022 14h41

Membre (2019)
Top 20 Année 2022
Top 10 Finance/Économie
Réputation :   216  

INTP

Bonjour à tous,

Merci de votre réponse Gravel. Je réponds en premier à votre dernier commentaire.

gravel, le 16/02/2022 a écrit :

Pardon IH d’avoir rouvert un pseudo file covid… qu’on le veuille ou non les mesures prises ont de forts impact sur l’économie donc je ne vois pas comment peut on passer sous silence lorsqu’on parle de macro-économie.

Je ne souhaite pas débattre du Covid, de la vaccination, du pass sanitaire ou quoi que ce soit à ce sujet, cela ne m’intéresse pas et ce n’est pas le sujet auquel j’ai répondu. Notez que je n’ai pas exprimé d’opinion et que je ne fais que répondre à votre message qui me semble arbitraire et dont certains arguments ne me semblent pas être corrects ou pertinents au sujet de la gestion de la Suisse vs la gestion de la France. Je ne m’exprime qu’au sujet des arguments statistiques et chiffrés que vous donnez, et à ce que vous écrivez comme étant des faits alors qu’il me semble que ce sont parfois des interprétations (et je ne vous juge pas, cela m’arrive aussi bien évidemment).

gravel, le 16/02/2022 a écrit :

Mort pour 100 000 habitants : Suisse 140, France 210. En arrondissant 12 000 morts pour 8 millions et 140 0000 pour 67 000 millions

Si votre objectif est de comparer la gestion d’un pays à un autre, je ne suis pas d’accord avec votre approche. Comparer la mortalité par habitant d’un pays à l’autre n’est pas la même chose que de comparer la mortalité par infection. En comparant les mortalités par habitant, vous faites abstraction du nombre de personnes qui ont attrapé le virus, or c’est bien le virus qui provoque la mortalité.

Autrement dit, en comparant des mortalités par habitant, vous faites abstraction de tous les paramètres qui entrent en jeu dans la contamination. Je ne pense pas qu’il soit du ressort du gouvernement qu’une région soit très densément peuplée ou que la population utilise de manière plus intensive les transports en commun par exemple. Auquel cas, juger du nombre de cas de ladite région très densément peuplée avec une utilisation lourde et intensive des transports vs celui d’une région très peu peuplée avec peu de transports en commun ne me semble pas conclure à une gestion bonne ou mauvaise d’un gouvernement. Il s’agit de facteurs exogènes, à mon sens. Et je ne cite ici que deux facteurs (densité de population et utilisation des transports en commun) parmi une multitude de facteurs déterminants qui sont connus ou non.

Par ailleurs, en comparant la mortalité par cas, vous faites abstraction du biais méthodologique entre les deux pays ; c’est à dire du fait que l’on reporte correctement les mortalités d’une part, et le nombre de cas d’autre part. Or, il est avéré que les méthodologies sont très différentes d’un pays à l’autre, et surtout au cours du temps pour un même pays.

Ce que j’essaye d’exprimer ici, c’est que cela n’a pas de sens d’un point de vue statistique et méthodologique de juger la gestion d’un état par rapport à celle d’un autre sur la simple base d’une mortalité par habitant. Cela fait plus de sens sur la base d’une mortalité par contamination, même si cela reste assez fragile à cause des biais cités ci-dessus, et d’autres que je n’ai pas évoqués.

gravel, le 16/02/2022 a écrit :

- la densité de population Suisse est définitivement plus faible qu’en France (Paris IdF a une population supérieure de 50% à celle de la Suisse entière) et une population plus faible est à priori plus facile à organiser en termes logistiques ;

Je vous l’accorde mais la France n’est pas Paris et beaucoup de région ont une densité de population bien plus faible  que la Suisse.

C’est exact, notez aussi que la Suisse a une densité de population d’environ 210 hab/km² vs 120 pour la France. Cela corrige ce que j’ai affirmé plus haut. Ce que je souhaitais mettre en évidence, c’est que la France compte des zones beaucoup plus denses que les plus denses des régions Suisses. Ce que cela signifie, c’est qu’une contamination (cela vaut pour un virus, pour la mode, pour le langage et tous les modèles de dispersion) n’a pas une évolution linéaire en fonction de la densité, mais plutôt exponentielle. Autrement dit, un pays fictif avec une densité uniforme de population à 200 hab/km2 verrait une propagation bien inférieure à un pays dont la densité moyenne est la même mais avec des zones à 1’000 hab/km² et des zones à 0.

Notez par ailleurs que ces propos sont confirmés par les incidences historiques pendant les vagues dans les régions les plus peuplées de France (Paris, Lyon…) et de Suisse (Genève, Zürich, Bern). La densité de population a de manière certaine contribué à la propagation du virus, indépendamment de la gestion du virus.

gravel, le 16/02/2022 a écrit :

La devise en mars 2020 se situait aux alentours de 1.06 contre l’EUR vs 1.049 à l’instant. Elle s’est donc appréciée de 1% depuis. La moyenne en 2021 est en dessous 1.08, soit un écart de 1.9% vs le niveau pré-Covid, ce qui n’a qu’un impact minime sur les exportations. A noter par ailleurs que les exportations ne dépendent pas uniquement de la devise et qu’il existe une multitude de facteurs exogènes.

De 1.08 à 1.05 ça fait un peu moins de 3%, on est d’accord que ça ne pèse pas grand chose pour les exportations mais cela signifie quand même que les clients de la Suisse ne sont pas si exigeants sur les coûts (marché de niche ou haute qualité?) ou encore que les entreprises locales sont spécialement efficientes pour être compétitives au niveau international

1.05 c’était le taux hier, mais utiliser ce taux serait une erreur méthodologique puisque les exportations 2021 ont eu lieu en 2021 et non aujourd’hui, et qu’on peut considérer qu’elles ont eu lieu de manière relativement homogène tout au long de 2021. Or, le taux moyen de 2021 est plus proche de 1.075-1.08 qu’il ne l’est de 1.05. Juger de la gestion du Covid par un état vs un autre doit se faire sur l’avant et l’après ; avant le Covid : 1.06, en 2021 : 1.08 (pour arrondir dans votre sens). Cela fait donc une variation inférieure à 1.9%, ce qui ne joue que très marginalement. Même en considérant 3% comme vous le faites, cela ne joue pas vraiment.

Par ailleurs, seule la moitié des exportations Suisse est réalisée en EUR, or c’est le seul critère que vous avez mentionné. Si vous souhaitez faire l’analyse en détail, il faudrait la faire vs l’USD et le CNY par ailleurs, ce qui pourrait être intéressant et mener à des conclusions plus fiables statistiquement. Si toutefois la monnaie n’était que le seul facteur, et ce n’est pas le cas.

gravel, le 16/02/2022 a écrit :

Concernant votre graphique avec les dépenses de santé par habitant, désolé mais pour moi il n’a pas de sens. Parlons plutôt de % du PIB
France 12.4%  source
Suisse 11.9% source

Les chiffres diffèrent selon les années et les sources donc votre argument n’explique rien, on est sur un niveau de dépense équivalent

Je suis profondément en désaccord avec votre analyse que je trouve erronée. Prenons un pays fictif A avec un PIB de 1’000 milliards d’EUR et 1 milliards d’habitants et un pays B avec un PIB identique et 1’000 habitants. Chacun dépense 10% de son budget dans la santé. Le pays A dépense 100 EUR par habitant et par an pour la santé et l’autre 100’000 EUR par habitant et par an. Je pense que l’on conviendra du fait qu’il vaut mieux habiter dans le pays B d’un point de vue strictement limité à la santé, alors qu’avec votre méthodologie, les deux pays sont identiques de ce point de vue. L’exemple est extrême pour démontrer l’erreur méthodologique, mais c’est exactement la même méthodologie que vous avez utilisée plus haut.

Par ailleurs, les chiffres ne changent pas drastiquement d’une année à l’autre et les sources sont officielles. L’écart entre les deux pays par habitant est de plus de 70%, je ne pense pas que les sources que vous évoquez et les différences mineures d’une année à l’autre viennent contredire au principe de base de la dépense par habitant.

gravel, le 16/02/2022 a écrit :

Alors là par contre je m’excuse mais votre raccourci est dangereux! Dire que c’est comme un couvre feu n’a pas de sens. Les suisses ont toujours été libres de leur mouvement, comme vous dîtes on pouvait aller faire du ski de rando ou du paddle sans être considéré comme un délinquant.
Oui il y avait des flippés qui ne sortaient plus mais d’autres avaient encore une vie sociale, tout n’est ici que responsabilité individuelle, notion perdue depuis bien longtemps en France.
Je veux bien excuser le confinement strict pour le premier mois, pour ce qui est de la suite c’est une attaque violente à notre liberté que je ne digérerai tout simplement jamais.

D’un point de vue pratique, je maintiens mon propos ; sur la simple base de l’évaluation de la gestion pays par rapport à celle d’un autre, je pense que l’on peut raisonnablement considérer que les retombées économiques sont à peu de choses près les mêmes dans ce genre de situations. Or c’est ce sujet que vous traitiez le plus dans votre message et celui auquel j’ai le plus répondu par ailleurs. Par contre, si vous me faites dire ce que je n’ai pas dit, et que j’étais à tout hasard et dirigeant de pays ou un leader d’opinion, alors on pourrait éventuellement considérer que ce que je dis est dangereux, et encore… Vous gagneriez à modérer votre propos à ce sujet smile

Il me semble par contre que tout en Suisse n’est pas que responsabilité individuelle comme vous l’affirmez. D’ailleurs je ne connais pas bien vos arguments qui permettent de l’affirmer, je serais curieux de les lire. Il me semble aussi que tout en France n’est pas que responsabilité collective, et que la responsabilité individuelle n’a pas disparu. Pourriez-vous apporter des éléments chiffrés qui permettent d’appuyer vos propos ?

Ravi d’en discuter/débattre,

Amicalement,
Ursule

Hors ligne Hors ligne

 

#68 17/02/2022 15h21

Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   538  

Ursule, nous sommes possiblement là dans des différences d’approches et de raisonnement profondes. Je serais sans doute davantage du coté du mode de raisonnement de Gravel que du vôtre…

Ursule a écrit :

Si votre objectif est de comparer la gestion d’un pays à un autre, je ne suis pas d’accord avec votre approche. Comparer la mortalité par habitant d’un pays à l’autre n’est pas la même chose que de comparer la mortalité par infection. En comparant les mortalités par habitant, vous faites abstraction du nombre de personnes qui ont attrapé le virus, or c’est bien le virus qui provoque la mortalité.

Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous là-dessus. L’important, in fine, c’est le nombre de morts. Même si la mort due au virus est fonction du nombre d’infectés, ca ne change pas ce qui importe réellement.

On pourrait dire que la probabilité de mourir du virus est la multiplication de la [probabilité de l’attraper] fois la [probabilité d’en mourir ensuite]. Il est tout à fait possible d’essayer d’agir sur les deux paramètres pour atteindre son objectif (=moins de morts). Tenter d’agir sur le premier est même potentiellement plus efficace (et plus sûr !). Enfin, en théorie du moins. Il s’agit bien là de la logique derrière les lockdowns, masques, gestes barrières, etc. Non ?

Comparer le résultat final permet d’avoir une comparaison globale quant au résultat et elle me parait non seulement parfaitement avoir un sens, mais même être bien meilleure (au détail des spécificités de densité, de climat, et tout ce que vous voulez. Les comparaisons sont toujours difficiles et discutables quand elle ne sont pas "clean", et elles ne le sont pas ici).

Votre argument a un sens si l’on veut se borner à la "gestion" sur la partie soins (peut-être est-ce votre focalisation). Mais Gravel me semblait parler plus "général". La comparaison globale résout aussi d’elle-même la problématique du nombre de tests ou ce genre de choses: On regarde directement le résultat final. Celui qui est important.

Ursule a écrit :

Je suis profondément en désaccord avec votre analyse que je trouve erronée. Prenons un pays fictif A avec un PIB de 1’000 milliards d’EUR et 1 milliards d’habitants et un pays B avec un PIB identique et 1’000 habitants. Chacun dépense 10% de son budget dans la santé. Le pays A dépense 100 EUR par habitant et par an pour la santé et l’autre 100’000 EUR par habitant et par an. Je pense que l’on conviendra du fait qu’il vaut mieux habiter dans le pays B d’un point de vue strictement limité à la santé, alors qu’avec votre méthodologie, les deux pays sont identiques de ce point de vue. L’exemple est extrême pour démontrer l’erreur méthodologique, mais c’est exactement la même méthodologie que vous avez utilisée plus haut.

Je suis tout autant en profond désaccord avec ce que vous dites. Le pays B est un pays "riche" (très riche comparé au A !) qui a un PIB par habitant beaucoup plus élevé. Il sera sans doute bien mieux d’y vivre à presque tous les niveaux (hormis peut-être une joie de vivre non dépendante de l’argent), et pas seulement du point de vue de la santé.

Il paraîtrait au contraire logique qu’un pays aussi riche dépense davantage. La comparaison a sans doute plus de sens proportionnellement à son PIB (ou PIB par habitant), que sur des montants en valeur (maintenant, votre graph utilisait des montant à parité de pouvoir d’achat, ce qui ajuste déjà un peu, mais seulement d’une certaine facon).

[Ca commence directement à faire davantage discussion #Covid que Suisse hmm ]

EDIT: "Il me semble par contre que tout en Suisse n’est pas que responsabilité individuelle comme vous l’affirmez."
Vous semblez louper le sens de son propos: En comparaison par rapport à la France, le choix a davantage été laissé aux Suisses de faire comme ils l’entendaient individuellement: Ceux qui veulent sortir le font, ceux qui veulent se protéger en restant chez eux font comme cela. Vous êtes jeune et en bonne santé, ou flippé et/ou "à risque", vous faites des choix en fonction. C’est vous qui en payez potentiellement le prix si jamais. Ce n’est pas pareil qu’un lockdown où tout le monde est forcé de rester à la maison ou des interdictions de x ou y pour tout le monde.

Dernière modification par Mevo (17/02/2022 15h33)

Hors ligne Hors ligne

 

#69 17/02/2022 15h58

Membre (2019)
Top 20 Année 2022
Top 10 Finance/Économie
Réputation :   216  

INTP

Bonjour Mevo,

Je vais faire court pour ne pas ennuyer le lecteur, mais vous remercie de votre contribution.

Vous dites "au détail des spécificités de densité, de climat, et tout ce que vous voulez". Ce que vous qualifiez de détail (la densité), c’est le critère qui marche le mieux dans tous les modèles épidémiologiques. Ce n’est donc pas un détail, c’est le facteur principal. On ne peut pas juger un gouvernement en place depuis 5 ans sur la politique de centralisation d’un pays comme la France qui découle de son histoire ou de la Suisse qui est un Etat fédéral décentralisé, ni sur la densité de population et le nombre de hubs du pays. Encore une fois, je ne m’exprime pas en faveur du gouvernement Français et contre le gouvernement Suisse, je dis que vous jugez le pays, et non le gouvernement. Auquel cas vous avez raison d’émettre des critiques et des comparaisons, je n’y vois rien à redire.

Critiquer le pays c’est une chose et on peut toujours s’y adonner avec ces arguments. Critiquer le gouvernement en est une autre, puisqu’il faut y soustraire tout ce qui est hors de son pouvoir. Ce qui me semble être un exercice périlleux.

Vous affirmez que "la comparaison globale résout la problématique du nombre de tests ou ce genre de choses", or ce n’est pas le cas, comme je l’expliquais plus haut. Lorsque l’on compare, on compare soit à périmètre égal, soit on déduit les effets exogènes lorsque les périmètres ne le sont pas. Si vous souhaitez comparer à périmètre égal, il faut retirer la densité, l’utilisation des transports en commun, etc. Ce qui n’est proprement pas viable en termes statistiques puisque nous ne savons pas estimer correctement ces phénomènes.

Votre propos au sujet du résultat final comme seul critère de jugement me semble un peu léger ("on regarde directement le résultat final. C’est celui qui est important") ; ce n’est probablement jamais le cas. On ne prend pas juste un résultat net d’entreprise parce qu’il ne reflète rien de ce qui se trouve au dessus, on ne regarde pas juste la distance du saut à ski, on la corrige de la vitesse du vent, et j’en passe. Sinon le raccourci est vite fait : la France va mal, c’est grâce au gouvernement. La Suisse va bien, c’est grâce au gouvernement. Sans nuance, sans données, on peut affirmer ce que l’on veut (et d’ailleurs c’est bien comme ça qu’on est élu).

La conclusion la plus fiable de l’analyse des données avancées par Gravel est "nous ne savons pas et ne pouvons pas nous exprimer à partir de cet échantillon de données". Auquel cas, tout autre propos me semble être un avis, et pas un fait. Il n’y a pas de corrélation claire et fiable entre les données avancées et les conclusions tirées.

Au sujet de mon exemple à propos des dépenses de santé, vous abondez dans mon sens (peut-être involontairement) et je ne vous arrêterai pas. La Suisse pourrait bien choisir de dépenser plus en dépenses de santé puisque c’est un système plus riche (c’est votre avis, je le respecte), ce qui laisserait supposer que le gouvernement Suisse fait moins bien que le gouvernement Français à ce niveau. Il semble donc qu’à ce sujet, le gouvernement Français ou la France fasse mieux que le gouvernement Suisse ou la Suisse.

Mon propos est donc le suivant : vous pouvez juger les gouvernements, les pays et tout ce que vous souhaitez. Je n’ai pas exprimé de point de vue en faveur ou contre aucun des deux de manière générale. Ce que j’affirme, c’est que les données utilisées ne sont pas suffisantes à établir des conclusions à ce propos. C’est donc un point de vue que Gravel exprime, respectable en tant que tel, mais pas un fait.

Amicalement,
Ursule

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #70 19/02/2022 17h45

Membre (2021)
Réputation :   5  

Il est clair que les conséquences de la pandémie sur un pays dépendent de multiples facteurs, même un nombre infini, parmi lesquels un nombre fini dépend du gouvernement, via des mesures qu’il a prises (ou non prises).
Autrement, si l’on pousse le raisonnement à l’extrême et que l’on regarde le taux de décès par habitant officiel comme seul critère, ce sont les gouvernements du Burundi et du Vanuatu qui seraient les meilleurs (peut-être est-ce réellement le cas qui sait !).

Ursule a écrit :

Il n’est pas à exclure que l’"hystérie collective" que je suppose être le qualificatif que vous donnez aux mesures soit l’une des raisons pour lesquelles le nombre de cas retombe.

Pour revenir à la Suisse, si l’on regarde la réponse du Conseil Fédéral pour chacune des vagues, on voit qu’impact il y a eu :
- 1re vague, mesures de fermetures similaires à la France, mais différence entre recommandation à rester chez soi versus obligation. Il faut croire que ces recommandations ont été majoritairement suivies. En France, une telle recommandation n’aurait probablement pas eu autant de résultats d’où les règles appliquées pour utiliser la peur du policier.
- 2e vague : gros loupé à mon sens, aucune mesure ou réaction des cantons face à une hausse des cas comme jamais. Il a fallu que le Conseil Fédéral intervienne enfin mais les hôpitaux auraient pu craquer, ça s’est joué à rien. Au final, le plus gros taux de cas et de décès du monde pendant plusieurs jours, et un taux de décès très supérieur à la France sur cette vague : 761 vs 513 morts par million d’habitants entre 01.11.2020 et 20.01.2021, pire chiffres au monde hors pays d’Europe de l’Est (source).

- 3e vague (janvier 2021) : réponse anticipée par rapport aux autres pays et par rapport à la vague elle-même, pour une fois ! Les mesures étaient plus fortes que la France (pour se rattraper de la gestion de la 2e vague). Succès éclatant si l’on s’en tient juste à ces mesures, taux de décès par habitants 122 (CH) vs 444 (FR) entre 1er mars et 1er octobre, quasi 4 fois moins ! Là il y a bien sûr les facteurs exogènes aux mesures gouvernementales mais le ratio montre qu’il n’y a pas que ça, et que ces mesures plus fermes prises en anticipation, contre le tollé des lobbies et autres défenseurs de la liberté (liberté pour les autres de mourir soit dit en passant car il n’y avait pas de vaccin donc pas le libre choix de la personne, ou de ne pas être opéré pour une cause autre car hôpitaux pleins) ont payé.
C’est cette période où l’écart de décès s’est fait, donc comme Ursule et contre le raisonnement de gravel je conclue que ce ne sont pas la simple discipline des résidents suisses qui a joué.

Dernière modification par Schweizer (19/02/2022 18h51)

Hors ligne Hors ligne

 

#71 19/02/2022 21h00

Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   538  

Schweizer a écrit :

comme Ursule et contre le raisonnement de gravel je conclue que ce ne sont pas la simple discipline des résidents suisses qui a joué.

Je comptais initialement ne pas réagir au dernier message d’Ursule, mais je ne suis pas sûr que vous ayez pris le message de Gravel pour ce qu’il était (ou c’est peut-être moi qui le prends différemment).

Je l’ai davantage compris comme une appréciation globale (avec sa part de subjectif) d’où il valait mieux avoir vécu ou passé la pandémie. Où est-ce qu’on est resté relativement libre, et où les restrictions disparaissent effectivement lorsque c’est possible (ainsi que la teneur de certaines déclarations, au niveau d’un éventuel "respect", dont celui du choix individuel). Avec des résultats "à la louche", pas si mauvais en comparaison (voire meilleurs).

Alors que vous, Schweitzer et Ursule êtes parti sur bien plus technique et précis, avec des focalisations relativement différentes. Et beaucoup de "finalement on ne peut pas savoir puisque tellement de paramètres entrent en jeu" (Note: ce n’est pas un reproche).

Peut-être ai-je mal compris l’intention de Gravel (il pourra toujours la préciser), mais c’est comme cela que je l’ai personnellement compris.

Je ne sais pas si cela existe, mais je serais moi-même intéressé par une comparaison ou un classement entre pays sur où il a fait le "mieux vivre" cette période. Une sorte d’équilibre entre liberté, mesures de protection, coercion diverses, retour à la normale, etc. Le classement ne serait éventuellement pas le même en fonction du point de vue (sécurité ou liberté). Il pourrait y avoir deux classements en fonction des attentes. Il n’est pas forcément clair d’à quel point les "résultats passés préjugent des résultats futurs" (peut-être très peu), ni ce qui est dû aux personnes en charge à ce moment et qui peut être très différent pour le même pays à une autre période, Mais ca pourrait faire partie de la panoplie d’aide à la décision pour choisir un pays d’expatriation. Au cas ou pareille situation (ou pire hmm ) se reproduit.

Je sens assez Ursule partant pour analyser ce genre de chose, si jamais (à moins que ca n’existe peut-être déjà). Ou alors, c’est idiot (rien à en tirer pour du futur ?). Eventuellement seulement pour le plaisir de l’analyse du passé, au pire. Juste une idée.

Dernière modification par Mevo (19/02/2022 23h57)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #72 19/02/2022 23h42

Membre (2021)
Réputation :   5  

En effet cela dépend de ce que l’on cherche à démontrer (ou juste exprimer un ressenti).
Il est difficile de dire quel pays aurait le mieux fait car cela dépend des besoins de la personne :
- pour quelqu’un qui cherche à n’avoir aucun risque d’infection : la Chine gagne sans conteste (après avril 2020 en tout cas).
- côté libertés "je veux faire ce que je veux avec qui je veux quand je veux où je veux" ce ne serait pas la Chine (!), peut-être plus côté Suède en tout cas pour l’Europe.

Il y a eu des tentatives de modélisation (qui se placent donc à un niveau macro).
En voici une qui se place seulement sur le côté santé, avec les critères suivants :
efficacité de la quarantaine
efficacité du gouvernement
suivi & détection
préparation du système de santé
résilience régionale
préparation aux situations d’urgence
(Spoiler, la Suisse est numéro 1)

Un autre ranking qui lui prend en compte (négativement) la sévérité des mesures. La colonne en question "lockdown severity" est à 44 pour la Suisse, 69 pour la France, 84 pour l’Allemagne.

Il y a eu cette article sur la perception des étrangers en Suisse :
Sondage

Très élogieux, et pour avoir passé l’ensemble de la pandémie en Suisse, je suis d’accord que c’était probablement l’un des pays dans lequel il aura été le plus agréable de vivre durant la période, en tout cas en Suisse alémanique. Mis à part le loupé national en octobre/novembre 2020 (pas de masque au travail, pas de télétravail, rien…).

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #73 20/02/2022 15h52

Membre (2019)
Top 20 Année 2022
Top 10 Finance/Économie
Réputation :   216  

INTP

Bonjour à tous,

Mevo, le 19/02/2022 a écrit :

Je ne sais pas si cela existe, mais je serais moi-même intéressé par une comparaison ou un classement entre pays sur où il a fait le "mieux vivre" cette période. Une sorte d’équilibre entre liberté, mesures de protection, coercion diverses, retour à la normale, etc. Le classement ne serait éventuellement pas le même en fonction du point de vue (sécurité ou liberté). Il pourrait y avoir deux classements en fonction des attentes. Il n’est pas forcément clair d’à quel point les "résultats passés préjugent des résultats futurs" (peut-être très peu), ni ce qui est dû aux personnes en charge à ce moment et qui peut être très différent pour le même pays à une autre période, Mais ca pourrait faire partie de la panoplie d’aide à la décision pour choisir un pays d’expatriation. Au cas ou pareille situation (ou pire hmm ) se reproduit.

Je sens assez Ursule partant pour analyser ce genre de chose, si jamais (à moins que ca n’existe peut-être déjà). Ou alors, c’est idiot (rien à en tirer pour du futur ?). Éventuellement seulement pour le plaisir de l’analyse du passé, au pire. Juste une idée.

Merci de vos contrepoints. Je vous propose d’attendre que Gravel clarifie ses propos s’il le souhaite.

Au sujet de la partie de votre message ci-dessus ; OurWorldInData.org (encore), ma source principale et celle depuis laquelle j’ai feedé mes modèles, propose les études ci-dessous (lien) :



Un classement à ce sujet sera nécessairement pondéré d’une manière ou d’une autre, et ce en fonction des critères que vous choisissez (je rejoins les propos de Schweizer à ce sujet). A ce titre, il sera subjectif. Pour notre problématique (juger de la performance d’un gouvernement), considérez-vous que la gestion idéale soit la moins contraignante ? La meilleure en termes d’impact sur l’économie ? La meilleure au sujet du tracking de l’épidémie ? Les banques d’affaires type Goldman Sachs et JP Morgan (et probablement bien d’autres comme Citi par exemple) ont publié des analyses basées sur des facteurs assez rationnels, forcément subjectives dans le choix desdits critères, mais je n’ai pas le droit de les publier puisqu’il s’agit de leur propriété intellectuelle. Si d’aventure vous y aviez accès, vous pourriez y jeter un coup d’oeil. Je ne partage pas nécessairement leur point de vue, mais ces analyses se défendent en termes de méthodologie.

Un phénomène que l’on oublie souvent de prendre compte, c’est la quantité d’informations que l’on avait à l’époque. Juger aujourd’hui, avec toutes les informations que l’on a maintenant, une situation dans laquelle nous n’avions pas d’informations à l’époque, c’est du backtrading.

Un autre phénomène un peu plus subtile mais tout aussi générateur de fausses conclusions : prenons un cas fictif ou la probabilité que le virus mute et devienne 100x plus mortel est de 99%, et que celle que le virus reste tel quel est de 1%. Un gouvernement qui, en connaissance de cause et avec tous les éléments dont la planète dispose, déciderait de ne pas appliquer de restrictions, prendrait selon moi une mauvaise décision (l’espérance de gain est très négative en termes de pertes de vies humaines et probablement d’impact économique). Mettons qu’un gouvernement fictif prenne cette décision néanmoins, et que par chance, le virus ne mute pas. Statistiquement, il faut considérer que ledit gouvernement a quand même pris une mauvaise décision. Mais que par chance, cette mauvaise décision aura payé et qu’il est probable que la population considère avoir été chanceuse dans la préservation de ses libertés. Est-ce un gouvernement compétent ? A mon sens pas du tout, puisqu’il n’avait pas d’éléments supplémentaires par rapport aux autres gouvernements et a pris un risque insensé, qui par pur hasard, a fini par payer.

Tout cela de nouveau pour dire qu’il est très difficile de juger de la politique d’un gouvernement. Il faudrait prendre en compte la quantité d’informations présente à l’époque, les incertitudes qui planaient encore, le risque d’aggravation… il faut donc peser la probabilité qu’un évènement se produise en jugeant avec les informations qu’on avait à l’époque, et ne la juger qu’en fonction de ces éléments et pas en fonction du résultat. Juger le résultat pourrait très bien revenir à attribuer à notre gouvernement fictif la palme de la bonne gestion pour avoir pris une décision criminelle mais d’avoir eu la chance de son côté.

Au sujet des liens de Schweizer, le premier lien date de début 2020, je pense qu’il était très tôt pour dire que la Suisse était la meilleure dans cette situation (surtout quand l’étude est relayée par un média Suisse smile et qu’on a pu constater la gestion de la deuxième vague). Le deuxième article de Bloomberg semble assez simplifié mais intéressant. Le troisième dépend malheureusement beaucoup de la loyauté de la personne a son pays de résidence. Demander à une population de juger de l’efficacité d’un gouvernement, c’est comme demander à sa population de voter dans un référendum : on juge le pouvoir en place, pas la question elle-même. Par ailleurs, je pense que demander son avis au grand nombre sur des questions si complexes n’est pas concluant.

Ravi d’en discuter avec vous,

Amicalement,
Ursule

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #74 20/02/2022 17h32

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 20 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   1141  

INTJ

@Mevo : D’après les renseignements que j’avais pris auprès d’amis et sur d’autres forums, si l’on se fichait de l’aspect "virus" les endroits qui semblent avoir connu le moins de restrictions et resté le plus vivables pendant ces deux ans seraient :

- les USA (Texas, Floride, Montana)
- la Roumanie (en dehors de Bucharest)
- la Serbie
- l’Espagne (malgré un premier confinement dur)
- l’Angleterre rurale (l’Ecosse et le Pays de Galle ont semble-t-il été plus désagréables)

Sur le papier la France est probablement l’une des pires destinations, mais sur le terrain j’ai au final été assez peu affecté dans le Finistère Nord. Les seules choses qui me rappellent que l’on est passé de l’autre côté du miroir, ce sont ces masques en tissus que tout le monde porte encore par politesse dans les commerces, vu qu’ils ne servent absolument à rien, et les bandes de jeunes des cités avec des dossards bleus qui demandent à voir un passe sans le regarder lorsqu’on transite par la gare Montparnasse.


✯ Mangia bene, caca forte, e non aver paura della morte.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #75 25/02/2022 16h55

Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   538  

Ursule, le 20/02/2022 a écrit :

Ravi d’en discuter avec vous,

Amicalement,
Ursule

Pareillement Ursule ! Merci beaucoup pour vos réponses. Je regarderais cela un peu plus en détails dans les prochains jours et je vous répondrais sur la file covid en sous-marin du forum (la présentation de DoubleTrouble) ou ma propre présentation. Navré pour la réponse tardive, mais j’ai eu la joie (euh, non, pas vraiment) et le privilège de contracter le covid le week-end dernier (de manière très bête, d’ailleurs). La température élevée ainsi que le mal de crâne constant n’aidait pas vraiment à la réflexion. Ca va bien mieux depuis ce matin, même si je n’ai pas encore les idées 100% claires.

A bientôt.
Mevo.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Consultez les données macro-économiques de la Suisse en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "situation économique et avenir économique de la suisse"

Discussion Réponses Vues Dernier message
4 951 1 025 457 Aujourd’hui 08h35 par serenitis
1 049 278 305 26/11/2023 16h11 par zeb
496 118 888 04/03/2023 16h45 par zeb
96 40 499 19/11/2022 13h18 par doubletrouble
82 28 595 28/04/2023 15h54 par PleinDePognon
21 10 079 26/03/2024 22h44 par globtrot
5 2 655 22/01/2020 12h26 par Laut

Pied de page des forums