PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#26 27/09/2021 15h02

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Oddo BHF est le principal acheteur des titres SQLI du 24/09/21 (113.000 titres achetés à 30,1487€ sur un volume total exceptionnel de 210.000 titres, déclaration AMF en période de pré OPA).
Sa détention totale est de 113.000 titres donc il s’agit de son premier achat.

Par rapport à mon post ci-dessus, j’étais un peu inquiet que les achats soient le fait d’un "sherpa" qui ayant acheté pas mal de titres SQLI (en vue de les apporter à une hypothétique (?) future OPA) ne reprenne ses achats, même au dessus du seuil de l’OPA, pour remercier "le Bon Dieu" … avant d’apporter l’ensemble à Dbay.

Cette prise de position d’Oddo est au-dessus du niveau de l’OPA (30€) mais au dessous de celui des 30,25€ octroyés par Dbay en cas d’OPR.

Une OPR très éventuelle n’aura lieu que dans quelques mois, le spread entre 30,1487€ et 30,25€ soit 0,33% est insuffisant pour justifier cette opération (sans prise en compte des frais de transactions non nuls mais infinitésimaux pour un professionnel).

Oddo vient donc de miser 3,4 millions d’euro sur une surenchère ou une hausse du prix de l’OPA ou un échec de celle-ci (seuil des 50% non atteint) suivi d’un regain d’attrait pour cette valeur (hausse du cours bien au delà de 30€), ce qui ne prouve pas qu’Oddo ait raison.

Je garde et j’attends

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (27/09/2021 15h06)

Hors ligne Hors ligne

 

#27 01/10/2021 20h42

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Des loups sortent du bois ….

Oddo qui a continué à se renforcer (131.531 titres au 30/09).
Amiral Gestion qui détenait déjà 209.365 titres avant l’annonce de l’OPA a porté sa détention au 29/09 à 285.365 titres (6,2% du K) et a déclaré qu’il n’apporterait pas ses titres à l’OPA.
Moneta qui détenait 44096 titres avant l’annonce de l’OPA a porté sa détention à 49236.

Pendant toute la semaine le cours est resté quasiment stable à 30,10€ et les volumes beaucoup plus faibles que le vendredi 24/09, les vendeurs souhaitant vendre au delà de 30,10€ et les fonds acheter sans faire monter le cours.

Sans se tromper on peut affirmer que tout le volume acheté depuis le 24/09 l’a été par des acheteurs qui n’apporteront pas leur titres à l’OPA (la quasi totalité des achats l’a été au dessus du niveau de l’OPA et seulement quelques uns à 30€).

Si on ajoute les détentions avant l’annonce de l’OPA de ces trois fonds acheteurs (Oddo=0, Amiral=209.365, Moneta=44096) au volume acheté depuis l’annonce de l’OPA (265.511) on arrive à un total de 632.058 soit 11,2% du K.

Le seuil de 90% ne sera donc pas atteint et si on ajoute Otus, Quaero, Nobel et quelques fonds importants identifiés qui n’auront aucune raison dans ces conditions d’apporter leurs titres à 30€, le seuil des 50% est franchi.

Cette OPA à 30€ est d’ores et déjà condamnée à l’échec car Dbay ne passera pas le seuil des 50%, en dessous duquel il renonce.

Faut-il se renforcer ?
Comme déjà vu, le cours est soigneusement encadré et ne montera probablement que très lentement.
Acheter à 30,2€ ou plus tard à 30,5€ n’a pas grande importance si l’on y voit beaucoup plus clair dans quelque temps, en particulier si d’autres fonds déclarent des achats au dessus de 30€.

PS: En période de pré OPA Dbay n’a pas le droit d’acheter au dessous du niveau de l’OPA et s’il le fait au dessus il doit relever le niveau de l’OPA (de mémoire par tranches de 2,5%).
La qualité de cette entreprise maintenant redressée justifierait une offre à 35€ voire 40€

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (01/10/2021 20h45)

Hors ligne Hors ligne

 

#28 11/10/2021 09h56

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Relèvement du prix de l’OPA de 30 à 31€ et plus de prime de 0,25€ (!) si le niveau de 90% de titres apportés est atteint.
L’offre (des rats) est définitive.
DBAY mentionne "qu’un actionnaire représentant 9,4% du capital social, dont le nom n’est pas cité, s’est engagé à apporter ses actions à l’offre."

La seule possibilité me semble être Quaero (9,395% selon mes tablettes) qui s’était renforcé juste après la déclaration de rachat par DBAY des titres de Nobel et Amar à 28€, en 12/2019, pensant à une OPA imminente au même prix.

Le cours s’est immédiatement stabilisé à 31,1€.
A suivre et évidemment ne pas vendre maintenant, attendre de nouvelles déclarations éventuelles à l’AMF de Amiral Gestion (6,2% du K), Oddo (3%) et Moneta (1,12%) qui se sont positionnés ou renforcés à 30,1€ après l’annonce de l’OPA à 30€.

A noter que le CA T devrait être communiqué le 26/10.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#29 11/10/2021 21h58

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonsoir Jbpv,

Merc.i pour le suivi.
J’avais initié une position faible suite a vos messages et interventions (19.5)
J’ai patienté et revendu vers 27.4. Quelques jours avant l’annonce.
A vrai dire 28 etait ma cible à 27.4 j’ai vendu pour « notre » affaire vivendi wink

Attention a garder vos titres si il n’y a pas d’OPR parfois à être trop malin on se brule, l’histoire a souvent montré que des titres se font « degommer» plus tard.

Hors ligne Hors ligne

 

#30 12/10/2021 13h32

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Bonjour Pryx,
Oddo continue ses achats, hier 11/10 13.836 titres achetés à 30.9051€ de moyenne.
Ce n’est pas concluant pour la suite car le spread entre ce cours d’achat et celui de l’OPA à 31€ est encore de 0,31% (!) c’est à dire du même ordre de grandeur que les achats actuels du même Oddo sur Artefact à 7,77€ pour une OPA à 7,80€ (0,38%).
Nota: les commissions payées par ces professionnels sont basées sur leurs activités au mois et extrêmement faibles

Oddo peut donc très bien miser maintenant sur une OPA à 31€.
Ce qui serait plus intéressant serait donc des achats au dessus de 31€, à suivre donc.

PS: Pour Vivendi, je me renforce comme un fou (voir post sur le fil de cette valeur) en vendant justement, progressivement des Artefact à Oddo, à 7,77€…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#31 27/10/2021 11h33

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Les OPA sur les petites valeurs informatique (au sens large) se suivent et se ressemblent:
Après Artefact dont le niveau pourtant très élevé de l’OPA à 7,80€ semble contesté par certains acheteurs qui se renforcent tout doucement un peu au dessus de cette valeur, c’est SQLI dont le cours minable d’OPA à 31€ (déjà rehaussé de 30 à 31€ par son initiateur DBAY) est contesté sans détour par plusieurs actionnaires:

- Amiral Gestion, qui était déjà un actionnaire significatif de SQLI s’est renforcé les 24 et 28/09, a déclaré le passage du seuil des 5% (232.500 titres plus 52.865 pour comptes d’autrui soit 5,04% ou 6,19% du K selon les calculs) et son intention de ne pas apporter ses titres à l’OPA (qui était à 30€ à l’époque).
- Nobel qui avait déclaré le 20/09, juste avant les résus S1 et l’annonce de l’OPA par DBAY le passage des 5% (232.665 titres et 5,04% du K) vient de déclarer le 26/10 un achat complémentaire de 1674 titres à 31.09€ et "… envisage de poursuivre ses achats …. Le fonds n’envisage pas d’apporter ses titres à l’offre compte tenu du prix proposé qui ne reflète pas les perspectives de développement de la société SQLI".

A eux deux ces fonds totalisent plus de 10% du K donc DBAY ne recueillera pas 90% du K et l’action restera cotée.

Rappelons que c’est Nobel (avec Amar Family) qui avaient vendu à 28€ leurs participations à DBAY en 12/2019, très au-dessus du cours de l’époque ce qui avait permis à DBAY de monter à 28,6% du K, juste en dessous du seuil d’OPA à 30%.
Jusqu’à cette cession en 12/2019 Nobel (et Amar) étaient représentés au CA de SQLI et donc bien au courant du fonctionnement et des perspectives de la Société.
On peut penser qu’en se repositionnant discrètement sur SQLI en 2020/2021 à des cours très bas, Nobel savait ce qu’il se faisait et a eu du flair (ou de longues oreilles ?).

Au delà de Amiral et Nobel, l’excellent fonds Moneta se renforce également, régulièrement, certains de ses achats étant effectués légèrement au delà du niveau de 31€ de l’OPA (69.370 titres au 25/10 et 1,50% du K).

Les autres actionnaires significatifs (OTUS et Quaero, 20% à eux deux) ne bougent pas (en période d’OPA il doivent déclarer tous leurs achats et ventes).
DBAY a par ailleurs déclaré a l’occasion de la hausse de 30 à 31€ de l’OPA "qu’un actionnaire représentant 9,4% du K s’était engagé à apporter ses actions à l’offre".
Il ne peut s’agir que de Quaero (9,395% !).

Hier soir le CA T3 a été publié (+9%), sans surprise et en ligne avec l’objectif annuel.

Conclusion:
DBAY a annoncé qu’il n’y aurait pas de nouvelle révision à la hausse de l’offre à 31€ et qu’il renoncerait à cette OPA s’il n’atteignait pas le seuil de 50%, ce qui est envisageable.
Dans cette hypothèse je n’exclue pas que DBAY devienne vendeur de ses 28,6% du K ou que l’on en reste là en attendant un nouveau tour de table ou une nouvelle OPA (par DBAY dans au moins un an ou par quelqu’un d’autre à tout moment).


PS: je me suis un peu renforcé tout en étant conscient qu’un échec de l’OPA pourrait ensuite faire baisser significativement le cours.

12h24 correction en fonction des dernières déclarations de Moneta

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (27/10/2021 12h25)

Hors ligne Hors ligne

 

[+8]    #32 03/11/2021 11h40

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

De l’indépendance des experts nommés pour apprécier l’équité d’une offre, dans le cadre d’une OPA

Le CA de SQLI a désigné le 04/10 un expert indépendant, le cabinet Finexsi, pour se prononcer sur les conditions financières du projet d’OPA.

Rappel
Plusieurs gros actionnaires dont Amiral Gestion et Nobel (plus de 11% du K à eux) ont déclaré que le prix de 31€ (après relèvement de 30 à 31€ par DBAY) ne reflétait pas la valeur de l’entreprise et qu’en conséquence ils n’apporteraient pas leurs actions à l’OPA.
DBAY, à la faveur du relèvement à 31€ a indiqué qu’il n’y en aurait pas de nouveau relèvement de son offre et qu’un fonds, identifiable comme étant Quaero (9,4% du K) s’était déclaré en faveur de cette offre (ce qui a contrario peut aussi signifier que les autres actionnaires importants ont été également interrogés par DBAY et ont répondu négativement ou se sont abstenus de répondre).

Oddo, puis maintenant l’excellente petite sicav Moneta ainsi que ces deux fonds se renforcent doucement, dans les meilleures conditions possibles mais souvent un peu au dessus de 31€, ce  qui serait stupide dans le cadre d’une offre finale à 31€ suivie d’une OPR à ce prix, comme le souhaiterait DBAY (à condition que l’OPA permette de recueillir au moins 90% du K, ce qui ne sera pas le cas).

Que peut-on attendre comme conclusion de la part du cabinet Finexsi ?
Evidemment un travail de qualité, fondé sur l’appréciation de la valeur intrinsèque de SQLI en fonction de l’évolution passée et future de ses résultats, de son bilan et d’une comparaison de la valorisation offerte avec d’autres entreprises du même secteur … qui conclura probablement à l’équité du prix offert.

Mais cette mission me fait penser à celle qui avait été confiée à un autre cabinet dans le cadre d’une seconde OPA fin 2016 à 12,50€ sur Valtech par SiegCo, un an après une première OPA à 11,50€ qui n’avait pas réussi à apporter suffisamment d’actions pour permettre une OPR.
A l’époque, assez gros actionnaire à titre personnel, j’avais demandé à être reçu par le cabinet chargé d’apprécier l’équité du prix offert par cette seconde OPA (qui me semblait insuffisant, évidemment), ce qui eut lieu.

Sur le plan technique, chacun resta sur ses positions, le cabinet d’audit défendant une position basse (conforme à l’offre) et moi une fourchette nettement plus haute.

En fin de réunion, j’ai déclaré regretter que l’expert indépendant qui est nommé par le CA de l’entreprise et rémunéré par cette dernière n’ait pas vraiment les coudées franches dans le cas où le CA est déjà aux mains de l’initiateur de l’offre, ce qui était le cas de Valtech (et aussi actuellement de SQLI).
Un choix de cet expert par les seuls administrateurs indépendants du CA ou mieux encore par l’AMF me semblerait plus judicieux et plus susceptible de garantir l’indépendance de l’expert.

Il m’a été (fort aimablement répondu) que:
- cette suggestion était effectivement étudiée par l’AMF, mais n’avait pas (encore) débouchée,
- ces missions d’expertise constituaient pour les cabinets en bénéficiant une source de revenus non négligeable et que sauf iniquité flagrante, ils s’efforçaient d’aller dans le sens souhaité par leurs clients pour ne pas risquer de ne plus être choisis ultérieurement,
- ces missions permettaient de mettre à disposition des actionnaires des conclusions factuelles sur l’entreprise (ce qui est exact) afin de les aider à prendre leurs décisions mais que c’était finalement aux actionnaires et au marché de se prononcer.

Concernant SQLI, le scénario actuel pourrait donc ressembler à celui qui a été celui vécu par Valtech, à savoir échec de l’OPA à 31€ qui recueillera moins des 90%, seuil de l’OPR, suivie d’une seconde OPA.
Dans le cas de SQLI (contrairement à Valtech dont l’actionnariat était beaucoup plus dilué) deux gros actionnaires, Amiral Gestion et Nobel peuvent sans doute imposer un relèvement très sensible (35 à 40€ ?) du niveau de la seconde OPA, ce qui serait un niveau plus conforme aux ratios actuels des OPA sur ce type d’entreprise.

Un autre scénario, plus improbable serait que DBAY, à l’issue de l’OPA en cours devienne vendeur de ses titres.

Merci de me faire savoir si vous vous intéressez à mes posts sur SQLI ou si je perds mon temps, l’échange sur ce fil étant quasiment nul.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (03/11/2021 11h44)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #33 03/11/2021 19h01

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Mon précédent post ayant suscité de l’intérêt je vous livre la suite de mes réflexions concernant l’OPA en cours sur SQLI.

Tout d’abord, merci de lire ce pdf:
note_valphi_-_parrot_-_13-02-2019.pdf

Il concerne l’OPA début 2019 sur PARROT ….

Mais qui retrouve-t-on comme acteurs:
- Moneta dans le rôle du méchant qui conteste l’offre, trop basse à ses yeux, faite par l’actionnaire déjà en place,
- Amiral Gestion dans le rôle du perdant qui s’était débarrassé de sa participation dans Parrot, fort mal à propos, et était donc "responsable" de la grosse baisse du cours, pré OPA,
- et surtout le même cabinet Finexsi dans le rôle de l’expert indépendant nommé par le CA pour valider l’offre à 3,20€, … ce qu’il fit.

Pour la petite histoire (voir internet) l’offre a finalement éte acceptée par l’AMF et a permis à l’actionnaire de référence, Horizon SAS du PDG Henri Seydoux de monter à 63% du K.
Aujourd’hui Moneta est toujours actionnaire de Parrot a plus de 10% et le cours de Parrot est, deux ans après l’OPA à plus de 5€ (+56% par rapport à l’offre de l’OPA).

A méditer pour aider à se faire une idée sur ce qui pourrait se passer avec SQLI.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (04/11/2021 09h56)

Hors ligne Hors ligne

 

#34 06/11/2021 10h39

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Post de synthèse des #32 et #33

Nous avons vu qu’il n’y a probablement rien à attendre de l’expert indépendant Finexsi (sans doute le plus important Cabinet se consacrant à ce type d’activité, je n’ai pas trouvé d’exemple où ce Cabinet (ou un autre) n’ait pas validé une offre, par contre les contestations de la part d’actionnaires puis les relèvements d’offres sont très fréquents, …. ce qui se comprend.

=> le marché se prononcera, des actionnaires apporteront et d’autres n’apporteront pas, quant au relèvement de l’offre que DBAY a exclu, ne jamais dire jamais !

Ce qui est intéressant, comme déjà mentionné, c’est que deux actionnaires importants, Amiral  Gestion et Nobel, totalisent plus de 10% du K et ont déclaré ne pas vouloir apporter leurs blocs à l’OPA.
A eux deux ils font donc échouer une OPR à 31€.

Ce qui est également important c’est que deux actionnaires Nobel et Moneta continuent de se renforcer, quasiment chaque jour, un peu au dessus de 31€, ce qui pourrait être considéré comme inutile (les 10% de détention sont dépassés) et imprudent:
Après l’échec de l’OPR, il arrive souvent que le cours retombe en deçà du prix de l’OPA, avec des évolutions ultérieurs possibles mais contrastées:
- l’initiateur joue la montre et rien ne se passe avant plusieurs années,
- le cours baisse et plus d’un an plus tard, l’initiateur fait une nouvelle OPA au rabais,
- l’initiateur fait une nouvelle OPA peu revalorisée,
- l’initiateur veut en finir et fait une nouvelle offre beaucoup plus généreuse,
…….

Il est clair que ces actionnaires savent ce qu’ils font (Nobel vient de le prouver une fois de plus sur la seule affaire SQLI), Moneta et Amiral Gestion ne sont également pas des débutants ….

En conséquence je continue de me renforcer prudemment (et je me félicite que des transactions commencent à avoir lieu, ce vendredi, à 31,50€).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#35 23/11/2021 19h03

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Autant ma position sur le déroulement de l’OPA sur Artefact n’est pas bien arrêtée (voir mon post #49 sur le fil Artefact), autant ma position sur l’OPA sur SQLI qui va bientôt démarrer officiellement est claire: se sera un échec, tout au moins en ce qui concerne l’objectif final de détention de plus de 90% du K et donc une OPR suivie d’un retrait de la Bourse et probablement une bonne affaire dans un second temps (nouvelle OPA revalorisée).

On peut lire l’interview du gérant du fonds Sextant PME chez Amiral Gestion:
Raphaël Moreau, Gérant du fonds Sextant PME chez Amiral Gestion

et plus particulièrement son avis sur l’OPA sur SQLI, je cite:
"…. et sur SQLI avec une faible prime, visant simplement la prise de contrôle. Nous n’apportons pas à cette dernière offre valorisant le dossier à seulement 0,6 fois son chiffre d’affaires.""

Je suis 100% d’accord avec cet avis.

Concernant les fonds qui se renforcent actuellement, on citera Nobel (Weinberg Capital):
Ce fonds connait bien SQLI, ayant eu un administrateur au CA jusqu’à la vente en fin 2020 de son bloc d’actions à 28€ au même DBAY, initiateur de l’OPA actuelle.

Nobel a acquis de nouveau, entre 12/2020 et le 20/09/21 232.665 actions SQLI à bas prix et déclaré le passage du seuil des 5% du K.
Ce qui est intéressant c’est que Nobel continue ses achats, presque journellement, autour de 31€ et possède maintenant 251.323 actions soit 8% de plus et un investissement complémentaire de 600K€.
L’échec de l’OPR est maintenant certain compte tenu des détentions cumulées d’Amiral Gestion, de Nobel et de Moneta qui s’est également renforcé au delà de 31€ (13.4% à eux trois).
Pourquoi diable continuer de se renforcer alors qu’après l’OPA le cours de l’action pourrait baisser …. avant une seconde OPA revalorisée mais à une date inconnue et pourquoi se renforcer à 31€ pour éventuellement ne faire qu’une petite PV supplémentaire si la nouvelle OPA était par exemple à 32€, ce n’est pas dans le style des coups de fusils récemment réussis par Nobel, dont le dernier en date est Artefact (PV de plus de 32,7 millions d’Euro, cession à 7,80€ PRU inférieur à 2€), sauf si Nobel ne savait pas où placer actuellement ses liquidités ?!

Dans le doute et puisqu’il est encore possible de se renforcer à 30.9€ ou 31€, je me suis sacrifié et j’ai renforcé fortement ma position, le rapport risque / gain potentiel me semblant très faible.

Le dossier de l’OPA vient d’être publié et est disponible sur le site de l’AMF.
Le calendrier probable de l’OPA est du 09/12 au 12/01/2022 avec réouverture (probable) du 18/01 au 31/01/2022.
Avec les 9,45% de Quaero, l’initiateur dispose de 38% du K et le seuil de renonciation ou de caducité de l’offre à 50% sera très probablement dépassé.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #36 14/12/2021 10h49

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Mise à jour avant le début (incessamment) de l’OPA à 31€

Tout d’abord, revirement d’avis d’Amiral Gestion, qui était détenteur d’une participation de plus de 5% au K et dont le gérant du fonds s’était fendu, il y a un mois, d’une interview mentionnant qu’il n’apporterait pas ses titres à cette OPA sous valorisée (cf. post précédent).
=> Amiral apportera et il a déjà déclaré la vente de 20.000 titres à 30.80€ à Oddo et de 60.575 titres à à 31€ à l’initiateur de l’OPA.

Moneta se renforce et vient encore de déclarer plusieurs achats ces trois derniers jours et qu’il n’apportera pas ses titres à l’OPA.
Moneta s’étant déjà renforcé dans le passé au dessus du cours de l’OPA, il était déjà probable qu’il n’apporterait pas à l’OPA.

Avec Nobel ces deux fonds qui ont déclaré ne pas vouloir apporter détiennent 7,64% du K.

Oddo s’est encore renforcé et détient 4,2% mais ses achats étant toujours effectués en dessous de 31€, il est possible qu’il apporte (comme il vient de le faire avec Artefact en se contentant d’une très faible marge).

Cette OPA, clairement sous valorisée n’a seulement pour but que de franchir la barre des 50%, le plus économiquement possible.
Une nouvelle OPA revalorisée aura probablement lieu ultérieurement.

PS: le cours actuel, juste en dessous de 31€, permet de se renforcer en absorbant les commissions d’achat / vente par rapport à un cours de 31€, donc sans risque (sauf baisse du cours post OPA après échec de l’atteinte du seuil des 90%).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (14/12/2021 10h51)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #37 22/12/2021 13h10

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Mise à jour avant le début de l’OPA à 31€ , demain matin 23/12, clôture le 28/01/2022.

Le communiqué de DBAY / Synsion Bidco est très ouvert pour la suite des évènements y compris un relèvement de l’offre etc …

Le seuil de renonciation de l’OPA (50%) sera dépassé mais celui de l’OPR (90%) ne sera très probablement pas atteint, malgré le revirement de Amiral Gestion qui apportera ses titres à l’OPA et a commencé à en vendre.

Moneta a continué à se renforcer (dernier achat 12.881 à 30.90€ le 21/12, dont une partie hors marché) et a arrondi sa détention à 110.000 titres soit 2,4% du K.
Il pourrait apporter à l’OPA (en faisant un tout petit profit sur ses derniers achats) ou ne pas apporter ?

Oddo a 199.370 titres soit 4,3% du K. Il s’est toujours renforcé en dessous de 31€ et est coutumier de petits profits par action => il apportera très probablement.

Nobel n’apportera pas (5,64% du K).
Les autres fonds connus (dont OTUS à 10,6%) n’ont pas bougé pendant la période de pré OPA.
Ils ont, comme Quaero (9,45% du K qui à déclaré à DBAY qu’il apportera) été très probablement contactés par DBAY mais n’ont, soit pas communiqué leurs intentions, soit déclaré à DBAY qu’ils n’apporteront pas.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (22/12/2021 13h16)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #38 13/01/2022 18h23

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Le journal Investir se réveille et vient de publier un article sur SQLI:
ils conseillent de ne pas apporter à l’OPA dont la période initiale de souscription court actuellement jusqu’au 28/01.

Je rappelle que l’offre étant conditionnelle (l’initiateur peut l’annuler s’il n’est pas potentiellement propriétaire de 50% des titres à l’issue de cette offre) on ne voit pas l’avancement de la situation dans le carnet d’ordres.

Il est très probable que les 50% seront atteints:
- Synsion BidCo + Quaero = 39.35%
- Oddo probable = 4.9%
- Amiral versatile = 4,4%

mais quasi certain que les 90% ne seront pas atteints.

Sur le plan des déclarations AMF, le court-termiste Syquant achète des CFD à 30.80€ pour ses fonds Hélium: cela signifie qu’il est "certain" que les 50% seront atteints (parce que ses fonds sont des quasi monétaires) mais qu’il apportera à 31€ (les placements doivent être totalement sécurisés).

Idem ODDO qui se renforce régulièrement à 30,70€ pour bénéficier d’un spread de 1% avec le prix de l’OPA.

Il est très probable que cette OPA se déroulera en deux temps comme cela est en train de se faire pour Groupe OPEN (première OPA minable à 15€ il y a un an, seconde qui débute à 33,50€, j’apporte !).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #39 14/01/2022 19h11

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Amiral Gestion, tout s’explique:

Hier j’écrivais:
"Amiral 4,4% VERSATILE"

En effet Amiral, avait déclaré le 24/09/21 à la suite d’un renforcement de 71.000 titres à 30.17€ ne pas avoir l’intention d’apporter ses titres à l’OPA et poursuivre ses achats.
Logiquement il avait continué ses achats pour atteindre 285.365 titres le 28/09/21, soit 6,2% du K.

Mais à la suite d’une vente de 20.000 titres à Oddo le 30/11 il déclare le 02/12 qu’il change d’avis et compte apporter ses titres à l’OPA.

Effectivement 60.575 titres sont vendus à DBAY (NewGo) à 31€ le 07/12.

Avec un retard significatif, Amiral vient de communiquer aujourd’hui à l’AMF d’autres ventes échelonnées entre le 08/12 et le 11/01/22 ramenant sa détention à 88.142 titres.
Son intention d’apporter à l’OPA est annulée et Amiral informe qu’il compte maintenant ne pas apporter et reprendre ses achats, voir déclaration AMF.
21700_amiral_gestion_groupe_open.pdf

Pourquoi ces ventes d’environ 200.000 titres SQLI soit environ 6 millions d’euro qui seront logiquement suivies de nouveaux achats au moins au même prix ?

Amiral était également actionnaire de Groupe Open et n’avait pas apporté à l’OPA minable à 15€ de l’an passé.
Mais sa détention qui avait atteint 803.094 titres le 12/11/2021 a fait l’objet d’une vente à DBAY le 07/01/2022 de 1.206.600 titres à 33.50€ ce qui a déclenché la nouvelle OPA sur Groupe Open.

Il n’y a pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que Amiral a eu le nez creux (ou de grandes oreilles ?) en vendant des titres SQLI pour financer des achats de titres Groupe Open juste avant la seconde OPA Groupe Open!

Maintenant Amiral a du cash pour racheter du SQLI, même un peu plus cher et garder ses titres !
=> le seuil de 90% d’OPR ne sera pas atteint, c’est maintenant certain.

PS: étant actionnaire de ces deux sociétés et suivant de près mes affaires, je n’ai pas de mérite à avoir été capable de vous faire part de ces explications.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (14/01/2022 19h21)

Hors ligne Hors ligne

 

#40 21/01/2022 12h41

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Comme annoncé Amiral Gestion vient de reprendre ses achats, déclaration AMF achat de 20/01 de 2000 titres à 30.80€.
On remarquera qu’Amiral a acheté hier ces titres hors marché, les 531 titres échangés à 3.80€ ayant été tous acquis par le court-termiste Syquant.
(correction de détail à 15h)

L’échec d’une OPR est quasiment certain et acté dans les esprits, cf l’interview du PDG le 17/01 commentant les résultats 2021. DBAY ne vise plus qu’au moins 50% (ce qui sera atteint):

PDG SQLI a écrit :

Pourquoi le management soutient-il l’OPA de Dbay ?
Via un adossement à un actionnaire majoritaire le management aura la possibilité de mener une politique sur la durée. Si, à l’issue de l’OPA, Dbay obtient plus de la moitié du capital, nous allons dérouler un plan de développement à moyen terme comprenant un mix de croissance interne et d’acquisitions… Nous sommes à la recherche de sociétés évoluant notamment dans le e-commerce et d’une certaine taille, comme celle réalisée en 2017 au Benelux. Nous souhaitons renforcer nos positions en Allemagne, en Italie ou dans l’Hexagone.

La question est aujourd’hui de choisir entre apporter ses titres à l’OPA pour espérer en acheter ultérieurement à moins de 31€ ou de les garder.
(Je pense au moins en garder une grande partie mais ma décision n’est pas définitive).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (21/01/2022 15h01)

Hors ligne Hors ligne

 

#41 31/01/2022 14h57

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Les résultats de l’OPA viennent d’être publiés par l’AMF, ils sont sans surprise:

- le seuil de renoncement des 50% est dépassé, l’OPA est validée,
- Synsion / DBAY recueille 35.4% d’actions supplémentaires et passe de 29.9% à 65.3%,
- l’initiateur a donc acquis la moitié des actions qu’il ne détenait pas encore avant l’OPA, ce qui est plutôt un succès, compte tenu de l’offre minable qu’il avait faite,
- il lui reste donc à acquérir encore au moins 24,7% des actions, soit en gros les 2/3 de ce qu’il lui manque pour atteindre le seuil des 90%, celui d’une OPR.

Il est clair qu’il devra convaincre plusieurs HF et sicavs pour une nouvelle offre revalorisée (comme cela vient d’être le cas pour la seconde OPA sur Groupe OPEN où l’on est passé de 15€ à 33,50€ en un an !).

En attendant l’OPA va être réouverte ce qui ne devrait pas changer sensiblement les résultats actuels.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #42 08/02/2022 12h27

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Une petite mise à jour, on commence à y voir clair:

Le 13/01 j’écrivais concernant les fonds qui apporteraient probablement à l’OPA:

- Oddo probable = 4.9%

Oddo vient de déclarer la cession de ses 4,9% à Synsion / DBAY.
Oddo a commencé à acheter des actions SQLI le 24/09 après la déclaration du projet d’OPA, mais très astucieusement à 30.10 / 30.20€, avant la révision à 31€ du prix de l’OPA.
Ensuite, n’ayant JAMAIS poursuivi ses achats au dessus de 30,80€ il était clair qu’il visait une petite PV unitaire certaine … sur un gros volume (225.000 actions).

OTUS vient également de déclarer un petit allègement, probablement de 495.000 titres (déclaration AMF du 25/02/2020) à 416.485 titres, soit 9,03% du K.
Plus de la moitié de ses titres sont logés dans "Regents UM" qui est le fonds géré par OTUS des placements de la (très riche) Université du Michigan.
Il est très probable qu’OTUS ne cèdera pas d’autres titres (sinon il l’aurait déjà fait).

Ce qui va maintenant probablement se passer:
Il manque à DBAY 1.572.000 titres (K- auto-détention) ou plutôt 1.092.000 titres (90% du K - auto-détention) pour déclencher une OPA qui sera forcément suivie d’une OPR.

En additionnant les détentions d’Amiral Gestion, de Nobel (qui ont tous les deux déclarés qu’ils n’apporteraient pas à l’OPA) et d’OTUS on arrive à 767.000 titres, ce qui est suffisamment proche des 1.092.000 pour emporter l’affaire …. si l’offre de la nouvelle OPA est suffisamment attractive.

Il est donc probable que DBAY va se rapprocher de ces trois fonds afin de trouver un terrain d’entente, ce qui ne va pas empêcher ces derniers de chercher, entre temps, à se renforcer dans les meilleures conditions possibles (peut être au-dessous de 31€).
Quant à DBAY il ne pourra que se renforcer également à 31€ ou en dessous de cette limite.

PS: j’ai conservé environ 50% de cette grosse ligne.
J’attends un dénouement d’ici un an au maximum (35 à 45€ ?).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (08/02/2022 12h29)

Hors ligne Hors ligne

 

#43 04/03/2022 12h02

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Une situation potentiellement intéressante dans le contexte actuel ?

Tout d’abord mise à jour:
Synsion / DBAY détenait après la réouverture de l’OPA du 2 au 15/02 3.074.320 titres soit 66,63% du K.

Il lui manquait donc à cette date 1.030.800 titres (90% de K - détention - auto-détention) pour atteindre le seuil de l’OPR.

Hors Nobel + OTUS + Amiral Gestion totalisent probablement 767.000 titres.

On est donc dans les eaux d’une possible nouvelle OPA si ces détenteurs l’accepte.

Malgré des efforts, le cours a peu baissé (28 à 29€ / OPA à 31€) et des achats non négligeables ont eu lieu (exemple 4735 titres le 03/03).

Les résultats annuels 2021 seront annoncés le 10/03 après Bourse.

Avec les évènements actuels, il ne me semble pas exclu que certains fonds pourraient souhaiter liquider leur ligne SQLI dans de bonnes mais raisonnables conditions (35€ ?) pour disposer de liquidités à replacer avec un potentiel de PV supérieur.


Nota: dans ce contexte j’ai déjà racheté une partie de mes cessions à l’OPA

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#44 18/03/2022 12h14

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

La situation correspond exactement à ce qui était prévisible:

Le cours de SQL a un peu baissé et se stabilise entre 29 et 30€ dans des volumes faibles.

Synsion / Dbay a déclaré des augmentations de détention dues à des assimilations d’actions gratuites avec promesses d’achats (déclarations sans intérêt) mais également des petits achats sur le marché, le dernier étant de 127 titres le 15/03 à 30.65€.
Ce qui est intéressant c’est que si la transaction n’est pas encore à un cours supérieur à 31€ on s’en rapproche.
Rappelons qu’en cas de nouvelle OPA, elle ne pourra pas avoir lieu dans les 12 mois, ni en dessous de 31€, ni à un cours inférieur à celui d’achats effectués par l’initiateur.

Les plus gros actionnaires ayant refusé d’apporter à l’OPA (dont Nobel, Otus, …) ne se sont pas allégés au moment de l’OPA pour se racheter après à un cours inférieur à 31€ (volumes prévisibles échangés trop faibles).

PS: En tant que modeste PP, la faible liquidité du titre m’a quand même permis de faire cette opération.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #45 02/04/2022 13h36

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Deux évènements, apparemment anodins, sont à signaler, concernant SQLI:

1 - Le 14/03/22 "mise à jour" de l’agenda financier: la publication du CA S1 le 27/07 prochain a été supprimée et reportée au 22/09, date à laquelle n’était prévue à l’origine que la publications des résultats du S1
=> l’information des actionnaires est donc différée, ce qui est le but de cette opération, voir ci-après

2 - Le 22/03 il a été mis fin au contrat de liquidité géré par Natixis _Oddo.
Rappelons qu’un tel contrat (optionnel pour les sociétés dont le siège social est en France) est destiné à réguler le cours de l’action et à l’animer en cas de liquidité insuffisante.
=> la liquidité étant devenue effectivement très faible, rien ne s’opposera à une manipulation du cours à la baisse dans l’espoir de pousser les actionnaires à la vente …

Ces deux évènements sont de bonne augure, concernant la volonté se Synsion / Dbay de lancer une seconde OPA pour passer de sa détention actuelle de 66,8% à 89% (90% seuil de l’OPR - 1% d’auto détention).

"Convaincre" les deux principaux actionnaires Nobel et Otus qui n’ont pas apporté leurs actions à l’OPA (14,7% à eux deux) devrait suffire pour boucler l’affaire si le prix proposé pour cette seconde OPA est "raisonnable" pour la majorité des autres actionnaires.

Rappel:
- DBAY a acquis 29% de SQLI en 12/19 à 28€,
- DBAY est passé de 29% à 65.3% après une OPA en 01/22 à 31€ complété par quelques achats,
- Il ne reste plus qu’à fixer le prix d’achat du dernier tiers des actions, moins les acquisitions qui pourraient être faites entre temps sur le marché.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+4]    #46 15/06/2022 09h59

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

JB le 02/04 a écrit :

"Convaincre les deux principaux actionnaires Nobel et Otus qui n’ont pas apporté leurs actions à l’OPA (14,7% à eux deux) devrait suffire pour boucler l’affaire si le prix proposé pour cette seconde OPA est "raisonnable" pour la majorité des autres actionnaires.

Et voilà on y est:
DBAY vient d’annoncer qu’il vient de se porter acquéreur du bloc de Nobel (5,64% ou 260.168 titres d’après mes tablettes) à 38.50€ soit +24% par rapport à l’OPA minable à 31€ qui lui avait néanmoins permis de monter à 66,8% du K.
Ensuite DBAY doit lancer une OPA au même prix (sur le papier, au moins à ce prix, mais ce sera à 38.50€)

Tout cela était évident: il se passe la même chose qu’avec Groupe Open (OPA minable à 15€ en pleine pandémie, les récalcitrants ont ensuite vendu à 33.50€).

=> Dans le cas où un fonds détient déjà 29% du K d’une entreprise il a tout intérêt à faire une première OPA minable et ensuite (environ un an après en moyenne) une seconde OPA a un prix plus réaliste.
Pour SQLI les choses ont été plus rapides, les derniers achats de DBAY / Synsion ont été effectués le 18/03/22, les flux de transactions étaient squelettiques tout le monde attendait ou se renforçait un peu sous 31€

PS: le cours ne progresse encore ce matin QUE de 12.5% à 34€ ….

Edit à 13h31
Je suis étonné que certains vendent entre 34 et 35€ alors que la réglementation AMF est très claire, DBAY qui détient plus de 30% et qui augmente sa participation de plus de 1% dans l’année DOIT lancer une OPA à un prix au moins égal au plus élevé de ses derniers achats, ici 38,50€.

Edit du 16/06
Erreur de ma part: l’OPA n’est obligatoire que si la détention est entre 30 et 50% (afin d’éviter une prise de contrôle majoritaire rampante), donc il va falloir attendre encore un peu
Il est clair cependant que l’achat de ce bloc est un nouveau marqueur de la valeur de SQLI et je pense que les choses devraient maintenant rapidement évoluer.
Nobel a certainement prévu une clause de complément de prix si l’OPA était lancé à un prix supérieur, ces gens là ne sont pas des perdreaux de l’année
On peut donc penser que la future OPA se fera à ce prix, ni plus ni moins.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (16/06/2022 12h22)

Hors ligne Hors ligne

 

#47 18/06/2022 11h42

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Je complète mon dernier post du 15/06.

Je ne vois pas l’intérêt pour Synsion / DBAY d’avoir racheté le bloc de Nobel (coût = 10 millions d’€) si les apports d’autres blocs significatifs n’étaient pas dans les tuyaux:

Otus: 9% du K au 04/02 et en l’absence de déclaration AMF, sa détention actuelle se situe obligatoirement entre 5 et 10% et il n’y a aucune raison de penser que ce fonds qui s’est légèrement allégé lors de l’OPA à 31€ (sa détention était de 10.73% avant celle-ci) se soit allégé depuis février dernier ou significativement renforcé compte tenu des faibles volumes de transactions journalières après l’OPA

Moneta: Moneta qui détenait une position SQLI significative avant l’annonce d’OPA à 30 puis 31€ par DBAY s’est renforcé entre 30 et un peu au dessus de 31€ en période de pré-OPA / OPA (et a donc dû déclarer tous ses achats) jusqu’à atteindre 110.000 titres (2,4%) le 21/12/2021.
Il n’a pas apporté à l’OPA. Il est donc quasi certain que sa position n’a pas diminué depuis cette date.

Amiral Gestion (Sextant PME) a déclaré des achats en 09/2021, une position à 285.000 titres (plus de 5%) et son intention de ne pas apporter à l’OPA à 31€
Le 02/12/2021 revirement d’Amiral qui déclare vouloir apporter et VEND une partie importante de sa ligne SQLI entre 30,80 et 31€ pour ne garder que 92.168 titres (2%) au 25/01/2022.
Pourquoi ?: Parce qu’il y avait mieux à faire avec la seconde OPA à 33.50€ de Groupe OPEN dont l’annonce est faite un peu plus tard le 11/01/2022 (coïncidence, vous avez dit coïncidence ?) et qu’Amiral Gestion avait besoin de cash pour participer à cette seconde OPA !
Il n’y a aucune raison de penser qu’Amiral ne détient plus sa ligne de 2%.

Oublions Oddo qui ne s’est positionné sur SQLI qu’à partir du 24/09/2021 (achat de 113.000 titres à à 30.15€), s’est ensuite renforcé entre 30 et 30.70€ pour apporter finalement à l’OPA sa ligne de 225.000 titres (presque 5% du K, petit gain unitaire sur un gros volume et sans prise de risque).

En conséquence, après la vente de Nobel et une position en K actuelle à 72,43%, si l’on ajoute les détentions d’OTUS, Moneta, Amiral et l’auto détention de 1% on arrive potentiellement à un total de 86,9% pour DBAY, très proche des 90% d’une OPR qui est le but déjà revendiqué.

A mon avis encore un peu de patience.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (18/06/2022 11h44)

Hors ligne Hors ligne

 

#48 07/07/2022 09h43

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Synsion Dbay vient de déclarer l’achat début juillet d’environ 1300 titres à 35,9€
Des gagne petits, en ligne avec leur précédente OPA à 31€
Tant qu’il y aura des vendeurs en dessous de 38,50€ le manège continuera
Ce qui est aussi possible c’est que Otus et Moneta  (> de 10% à eux deux) renâclent à céder leurs titres à 38,5€
Patience

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (07/07/2022 10h16)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #49 21/09/2022 12h19

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Le 18/06, après l’annonce du rachat à 38,50€ du bloc de Nobel (5,59% du K), j’écrivais (#47):

jbpv a écrit :

Je ne vois pas l’intérêt pour Synsion / DBAY d’avoir racheté le bloc de Nobel (coût = 10 millions d’€) si les apports d’autres blocs significatifs n’étaient pas dans les tuyaux.

Le 07/07, ne voyant rien venir, j’écrivais (#48):

jbpv a écrit :

Ce qui est aussi possible c’est que Otus et Moneta  (> de 10% à eux deux) renâclent à céder leurs titres à 38,5€
Patience

Compte tenu de quelques achats supplémentaires effectués sur le marché début juillet, Synsion / DBAY détient maintenant 72,53% du K et un peu moins de 70% des DV.

Les seuls fonds Otus + Moneta avec 11,4% peuvent bloquer toute tentative de Synsion/Dbay d’atteindre, auto contrôle compris, les 90% de détention.
Page 177 du DEU 2021 on trouve la répartition en pourcentage du K de SQLI au 16/02/22 donc avant la cession du bloc de Nobel.
A cet élément près, la répartition du K n’a pas changée.
On constate sur le "camembert" que le "flottant" n’est que de 2,04%, tout le reste du K étant détenu par des fonds.. qui attendent.

Depuis le rachat du bloc Nobel, le nombre d’échanges a été très faible, environ 25.000 soit 0,7% du K, à des cours quasiment exclusivement entre 36,5 et 37,5€
Rappel: le contrat de liquidité du cours a été arrêté fin mars, il n’y a donc plus de transactions d’animation.

Les résultats du S1 seront publiés demain 22/09 après Bourse.
Avec les résultats annuels se sont maintenant les deux seules informations publiées sur la marche de l’entreprise, le CA ayant décidé de réduire l’information au strict minimum légal (compartiment C d’Euronext), les publications des CA trimestriels ayant en particulier été supprimées.

Que peut faire DBAY ?
- attendre, mais l’achat du bloc Nobel en juin dernier (> 10M€) aura alors été inutile ou prématuré, Dbay ayant alors déjà 66,63% du K et l’entreprise ne distribuant pas de dividende,
- attendre en inscrivant ses titres au nominatif pour bénéficier de DV doubles dans trois ans: insuffisant pour passer la barre des 90% des DV,
- faire une OPA en dessous de 38,50€ au moins un an après l’achat du bloc Nobel, soit après juin 2023, peu probable sauf espoir d’une récession catastrophique,
- faire une OPA à 38,50€, mais pourquoi alors avoir attendu quelques mois ?
- faire une OPA au dessus de 38,50€ pour satisfaire la grande majorité des fonds qui trouveraient une offre à 38,50€ insuffisante, possible et pourquoi pas juste après la publication des résultats du S1 ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (21/09/2022 14h04)

Hors ligne Hors ligne

 

#50 07/10/2022 14h24

Membre (2020)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   254  

Hier 06/10, un article "bizarre" concernant SQLI a été publié:
"SQLI: offre de retrait envisageable" publié sur Boursier, sur Bourse Direct (et d’autres ?), mais seulement accessible aux clients, donc désolé, pas de copié / collé…

L’article revient sur l’OPA à 31€, sur la vente du bloc de Nobel à 38,50€ et sur les résultats du S1, etc…
Il souligne ensuite que malgré l’amélioration significative des résultats, une offre de nouvelle OPA à 38,50€ valoriserait SQLI "à 35 fois le résultat net de l’an dernier", ce qui serait confortable.

Le résultat opérationnel du S1 2022 a quasiment doublé entre 2021 et 2022,  mais le résultat net est quasiment le même. Cela s’explique par les frais d’OPA (3M€ !) et des frais de mise en place d’un nouvel emprunt in fine en substitution à des financements précédents, donc des coûts exceptionnels …

On peut donc penser que le résultat net 2022 extourné de ces éléments non récurrents pourrait être voisin du double de celui de 2021, ramenant le PER exprimé par rapport au résultat net 2022 à une valeur beaucoup plus basse !

L’article conclut qu’une OPA à 38,50€ serait possible mais que "l’upside est relativement limité par rapport aux cours actuels…", et donc la conclusion est "On ne se replace pas à l’achat sur SQLI".

Je m’interroge donc sur l’utilité d’un tel article pour les actionnaires ou éventuels futurs actionnaires de SQLI, sachant que les papiers des journalistes leur sont souvent soufflés….

Comme déjà dit, le fait que des fonds refuseraient d’apporter leurs titres à 38.50€ militerait plutôt sur une OPA au dessus de 38,50€.

Coïncidence ?
Après un nouveau PH ce matin à 38,20€, le cours est actuellement à 38€ dans des volumes significatifs par rapport aux journées précédentes.

En ce qui me concerne, pariant à 30% sur une OPA à 38,50€ et à 70% sur une offre relevée (42€ ?), j’ai profité de la baisse de ces derniers jours pour (encore) me renforcer à 34,7€ et 34,9€.

A chacun de décider.

Edit 17h35: clôture à 38,40€ après un PH à 38,50€ (118 titres échangés à ce cours), volume total de la journée 4540 titres. Rien n’est encore certain.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (08/10/2022 10h34)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Screeners actions Consultez les ratios boursiers et l’historique de dividendes de SQLI sur nos screeners actions.


Pied de page des forums