OVH : vers une introduction en bourse ?

Surin a écrit :

Pour avoir installé ces systèmes d’extinction, notamment chez LD COM, je confirme que ces gaz et heureusement ne sont pas mortels. Après quand ça percute c’est violent, c’est le truc vraiment en dernier recours qui de toute façon se déclenche de manière automatique après redondance de plusieurs détections de fumées.
S’en suit une indisponibilité du système de protection, il faut changer les bouteilles, ça coûte des dizaines de milliers d’euros, sans parler des dégâts dans la salle malgré tout. Là on est allé largement au delà, c’est pour moi aussi incompréhensible et digne des incendies en boîtes de nuit qui ont fait plusieurs dizaines de morts dans les années 70 et que l’on retrouve 30 ans après dans des pays moins rigoureux sur la prévention.

Edit : je ne crois pas non plus à la réserve de fioul qui aurait propagé l’incendie au reste, les murs coupe-feu existent ce n’est pas pour rien, sinon ça sera encore un cas d’école.

Un hôpital n’est pas classé Seveso or ils ont les mêmes réserves pour leurs groupes électrogènes, désolé mais vous mélangez un peu tout Patience.

Ce qui est dangereux c’est d’y rester longtemps ce qui peut arriver si l’on est inconscient.
=> Je n’ai pas dit que c’était la réserve de fioul qui avait contribué à l’incendie.

Mea Culpa concernant le classement Seveso, le seuil est à 2500t pour un stockage en cuve.
Le fameux datacenter PAR7 d’Interxion est déjà à 500t de stockage
Le plus gros DC de France PAR8,… sera à 130MW avec 355MW de groupes électrogènes, ce qui ferait environ 3200t pour une autonomie 72 heures, mais l’ICPE actuelle indique un volume de stockage inférieur à 2500t donc hors Seveso. (Je n’ai pas réussi à remettre la main sur les chiffres réels)
Ces infrastructures frôlent avec les limites afin de pouvoir continuer à s’installer près des métropoles.

@Yvan: un datacenter relève en effet de plusieurs catégories
- qté de réfrigérant à effet de serre
- puissance thermique installée
- capacité d’accumulateurs
- volume de carburant
…

Dernière modification par Patience (11/03/2021 22h47)

Tyrion, Patience,

Je n’ai aucune opinion sur le fait que les DC de OVH soient low cost ou non. Je ne les ai jamais visité. Il faut également tenir compte des historiques, des rachats etc …

Ce que je peux dire, c’est qu’au sujet des salles onduleurs, les pratiques ont très fortement évoluées entre le début et la fin des années 2000.

Je prends encore un exemple qui m’est propre, et ne saurait être généralisé, mais c’est un exemple de la vraie vie.

Chez mon ex employeur, le DC construit à la fin des années 90 avait 2 salles compute, 2 salles onduleur et 1 salle datacom. Ces 5 salles étaient séparées par des cloisons type placo, et partageaient le même faux plancher a peu de choses prêts.

Lorsque les nouveaux DC ont été construits (sur le même site, mais également sur d’autres pour une mise en réplication), il n’y avait plus qu’une salle compute (peu importe d’ailleurs), 4 salles onduleurs avec murs anti feux renforcés, tenue renforcée à la propagation et isolation stricte du faux plancher de la salle compute avec une fosse large et profonde équipée de conduites d’eau, 2 salles datacom dissociées et éloignées du datacenter. Les salles haute tension ne partageaient pas de plancher avec le datacenter. Multiples portes coupe feu, et la salle compute étaient isolée par un corridor qui faisait le tour complet du DC.
Les générateurs de secours placés à plusieurs dizaine de mètres du DC avaient des cuves permettant de tenir 48h00 je crois à pleine charge, mais étaient surtout équipés d’un système sécurisé de réalimentation en carburant sans interruption. Cela permettait de ne pas stocker trop de carburant sur le site. Un contrat était passé avec une société spécialisée, intervention 24/24 sous 2h00 il me semble.

Bref, tout cela pour montrer que l’âge d’un datacenter est fondamental par rapport à son niveau de sécurité. Et j’imagine qu’entre un DC des années 2000 et un DC construit aujourd’hui, il doit y avoir également fossé en terme de sécurité.

Et pour finir, sans parler de datacenter low cost ou mal entretenu, conçus etc …. quand d’une manière générale, une entreprise subit un sinistre tel que celui ci sur son cœur de métier, les clients vont voir ailleurs, ou bien les prospects signent ailleurs.

A+
Zeb

nouvel incendie chez OVHcloud une semaine après
origine indéterminée

lien DNA

En termes de réputation, il y aura sans doute un impact.

Par contre, pas sûr que OVH ait dérogé à leurs obligations.

La plupart des particuliers et petites entreprises n’ont pas conscience de ce qu’ils achètent.
Comment pourraient ils avoir conscience d’ailleurs? Sans expertise ni accès aux sites.

Il y a deux éléments: ce qu’il y a dans les contrats, et la réalité du terrain.

On vous a vendu un backup ? Une garantie de distribution et copie des données sur différents sites? ou une garantie de non perte de donnée?
Si vous n’avez qu’une prestation d’hébergement avec OVH, comment pourraient ils garantir le service de votre appli web? Ils garantissent leur service d’hébergement, qui est limité j’imagine et prévoie déjà des limitations liées à des évènements exceptionnels.

En cas de perte d’un site, en raison d’un évènement exceptionnel, l’hébergeur peut il être responsable?
Par contre, combien d’entreprise ont un plan sérieux et testé de continuité de l’activité en cas de perte d’un site d’hébergement?

Au final, la disponibilité d’une application dépend de sa conception, qui inclue implémentation et possibles redondances, ce qui coute très cher.

Un article intéressant et complet sur le positionnement d’OVH, ce qu’ils offrent, ce qu’ils n’offrent pas :

Channel News - Une semaine après l’incendie : la polémique enfle autour d’OVH

Le patron de Claranet, concurrent direct d’OVH, est cité :

Olivier Beaudet, directeur général de Claranet a écrit :

« Je ne sais pas si OVH a une part de responsabilité dans ce qui est arrivé – je suis bien incapable d’en juger – mais visiblement de nombreuses entreprises clientes d’OVH découvrent un peu tardivement la différence entre infrastructure et services managés, argumente-t-il. OVH est un fournisseur d’infrastructure, pas un prestataire de services. C’est aux entreprises clientes de se doter d’une équipe technique (en interne ou sous-traitée) qui s’assure de la continuité de services (sauvegardes, PRA, PCA). OVH met à disposition de ses clients l’ensemble des briques d’infrastructure nécessaires, mais c’est bien aux entreprises clientes de prendre la responsabilité de concevoir et opérer leur maintien en conditions opérationnelles en fonction de la criticité des applications et données qu’ils déploient sur ces infrastructures. »

Dernière modification par chlorate (22/03/2021 12h02)

Très bon article sur journaldunet.com :

"Six choses qu’OVH ne dit pas sur l’incendie de Strasbourg"

Apparemment l’introduction est sur les rails pour atterir à l’automne. OVH a publié pour l’occasion ses chiffres pour 2020 et le concurrent d’AWS ou Azure est encore loin d’eux: Chiffre d’affaire de 632 millions € en hausse de 5% (!) pour un EBITDA de 255 millions.

OVHCLOUD ANNONCE SON INTRODUCTION EN BOURSE POUR CET AUTOMNE

C’est officiel,  OVHCloud lance son processus pour entrer en bourse et lever 400 millions d’euros