Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

Etude du Lancet publiée le 28 avril 2021.

Dans une brève étude publiée le 28 avril dans la revue The Lancet, Miquel Oliu-Barton (université Paris-Dauphine, Esade Centre for Economic Policy de Barcelone), Bary Pradelski (CNRS, Oxford-Man Institute of Quantitative Finance) et leurs collègues ont comparé les situations socio-économique et sanitaire des pays ayant adopté l’une ou l’autre de ces approches. Par rapport aux pays ayant opté pour le « vivre avec », ceux qui ont misé sur des mesures précoces en faveur de l’élimination ont connu une mortalité très réduite, un retour plus rapide de l’activité économique et ont déployé des mesures globalement moins liberticides.

Le Monde : article sur l’étude du Lancet

On commence à avoir du recul, des données moyen-terme, peu à peu cela va faire ressortir des éléments de plus en plus factuels.

Ce qui est intéressant c’est l’éclairage sur les libertés individuelles.
L’étude montre bien sûr que les stratégies "zéro-COVID" sont bien plus efficaces en terme de  sur-mortalité, qu’elles sont plus efficaces économiquement, mais là semble aussi dire qu’au final n’impactent pas plus les libertés individuelles que les stratégies "vivre avec le virus".

Savez vous comment sont pris en charge les patient Covid sur place?
Il serait intéressant de savoir quels sont les traitements donnés en première intention?

mafo, le 02/05/2021 a écrit :

Bonjour,

Un petit coucou du Cameroun où je suis arrivé depuis une semaine.
Ici, le covid est bien présent mais comme je l’ai déjà écrit précédemment,  l’épidémie est bien loin de ressembler à la nôtre ( 700 décès depuis mars 2020).

Le port du masque est quasi inexistant, sauf dans les administrations et les établissements bancaires.

Par sécurité,  je le porte dans tous les endroits clos ( magasins, taxis) mais je croise peu de gens comme moi.

L’ensemble des commerces est ouvert, y compris les bars et les restaurants ( qui n’ont fermé que quelques semaines en avril 2020).

Bref, on respire ici…

Mafo

mafo a écrit :

Très franchement,  je n’en ai aucune idée ! Je sais que la majorité des pays africains a opté pour une molécule préconisée par un professeur marseillais et fort décriée en France…..le Cameroun a-t-il suivi?

A priori notre gourou marseillais n’aurait pas grand chose à voir là dedans.

Un article de franceinfo donnait des explications plus crédible (que le remède miracle qui ne fonctionnerais qu’en Afrique).
Donc en argumentation :
- peu de lien extérieur
- une population jeune
- une ruralité importante (donc on évite le million de personne qui se croisent dans le RER A par exemple)
- des gouvernements ayant isolé plus rapidement le territoire

Edit : le remède du gourou marseillais n’est pas décrié qu’en France, mais par l’ensemble des études scientifique (je vous ai mis des commentaires d’études américaine pour sortir de l’hexagone)

Dernière modification par gunday (10/05/2021 17h30)

@gunday, j’avoue avoir du mal à vous suivre :

gunday a écrit :

Donc en argumentation :
- peu de lien extérieur
- une population jeune
- une ruralité importante (donc on évite le million de personne qui se croisent dans le RER A par exemple)

Yaoundé plus de 4 millions d’habitants.

Douala 3 793 000 d’habitants.

Un peu plus de 1 000 000 pour Maroua.

Soit, juste pour ces 3 villes, environ 1/3 de la population totale du Cameroun.

Dernière modification par Aigri (10/05/2021 17h57)

gunday a écrit :

mafo a écrit :

Très franchement,  je n’en ai aucune idée ! Je sais que la majorité des pays africains a opté pour une molécule préconisée par un professeur marseillais et fort décriée en France…..le Cameroun a-t-il suivi?

A priori notre gourou marseillais n’aurait pas grand chose à voir là dedans.

Un article de franceinfo donnait des explications plus crédible (que le remède miracle qui ne fonctionnerais qu’en Afrique).
Donc en argumentation :
- peu de lien extérieur
- une population jeune
- une ruralité importante (donc on évite le million de personne qui se croisent dans le RER A par exemple)
- des gouvernements ayant isolé plus rapidement le territoire

Edit : le remède du gourou marseillais n’est pas décrié qu’en France, mais par l’ensemble des études scientifique (je vous ai mis des commentaires d’études américaine pour sortir de l’hexagone)

On peu ajouter la différence de génétique, la différence de climat, la capacité à résister à certaines pathologies car évoluant dans un environnement beaucoup moins aseptiser que le notre etc …..

Mais bon, si c’est à grâce à la molécule du Professeur Raoult, alors soit ….. Je serai curieux de connaitre l’avis des indiens et des brésiliens …..

@Gunday

vous avez oublié de donner d’autres points de vue que ceux franco-américains. L’ouverture vers le continent africain n’est pas inintéressant.

Par exemple celui du chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital de Fann à Dakar.

Ou encore Maroc, où je crois comprendre que devant l’avancée de la vaccination, le gouvernement a récemment ré approvisionné les pharmacies de ville en Chloroquine (pour les traitements habituels type Lupus etc.), prévoyant ainsi le recul de son utilisation en milieu hospitalier (où cette molécule est utilisée contre la Covid).

Et quand vous dites que "le remède du gourou marseillais n’est pas décrié qu’en France, mais par l’ensemble des études scientifique", c’est simplement inexact (cf. par exemple ici). Des études comme ça, il y en a des tonnes (avec à chaque fois plein de limites, quelque soit la conclusion des dites études, qu’elles aillent dans un sens ou dans l’autre).

[Fin du HS]

Dernière modification par carignan99 (10/05/2021 18h11)

Alors, pour quelle raison tous les indiens et les brésiliens malades n’ont pas été traité avec ce produit ?

Leur gouvernement leur voudrait il du mal ?

Est ce une question débile ?

Se concentrer sur un seul détail d’un tableau complexe et difficile à appréhender ne peut amener de solutions ni de vérité.

Allez, bonne soirée.

mafo a écrit :

Si j’avais su qu’en répondant aimablement à une question elle-même très aimable, je relancerais le débat sur la chloroquine,  je me serais abstenu…

Mafo

L’ouverture que vous proposez sur les pays africains (au moins certains d’entre eux) n’est pas inintéressante et ‘ouvre’ un peu la discussion.

Au-delà de ces histoires de chloroquine (dont personne ne sait vraiment si ça fonctionne ou pas, à moins de sélectionner ses sources avec soin, dans le sens souhaité ou celles répétées en boucle sur des chaines d’infos en continu), ça ouvre des questions en matière de gouvernance.

Ou comment des pays qui n’ont pas suivi aveuglément le consensus ne s’en sortent finalement pas plus mal que d’autres, parfois mieux (ex. : Suède pour le bilan des décès, pas plus pourri qu’ailleurs mais en massacrant moins l’économie, Royaume-Uni sorti de l’UE mais champion pour la vaccination, Sénégal ou Maroc qui ne suivent pas aveuglément l’OMS, sans avoir vu leurs populations anéanties etc.).

Bref, des champs de réflexion intéressants sur l’autonomie de décision et la gouvernance politique et sanitaire (en clair : sortir du consensus ambiant) … qui fatalement ont un impact sur les économies.

Dernière modification par carignan99 (10/05/2021 18h51)

Ce serait donc très différent de la France?

Les médecins hospitaliers en France (qui n’est pas un État fédéral) ne peuvent pas prescrire ce qu’ils souhaitent (tant que ce n’est pas interdit)? J’avais dans l’idée qu’il y avait en France une liberté de prescription, non?

Note : mais j’avoue mon incompétence en a matière.

Dernière modification par carignan99 (10/05/2021 19h11)

Je ne comprend pas votre message. D’où trois questions :

- En quoi l’OMS ferait-elle autorité en la matière?
- C’est quoi une autorité de santé ’majeure’?
- Le Sénégal ou le Maroc pu l’Iran (il me semble pour ce pays, à vérifier) soutiennent il me semble la prescription de cette molécule dans leur pays (liste de pays non nécessairement exhaustive). Ils sont plus bêtes que d’autres?

Dernière modification par carignan99 (10/05/2021 19h24)