Veolia Environnement : eau et traitement des déchets

zeb · #151

Martingale,

J’imagine que vous regarder le graphique de Véolia hors dividendes réinvestis ? De plus la fenêtre des 10 ans n’est pas très judicieuse, 2010/ 2020, soit juste après les 2 plus grandes turbulences de ces 100 dernières années, avouez que ce n’est pas très significatif

A+
Zeb

MartinGale · #152

Zeb : on fait dire ce que l’on veut aux cours, la preuve

Plus sérieusement, même en remontant plus loin, on ne peut pas dire que le cours de Veolia a flambé.

Super_Pognon · #153

C’est quand même un peu mieux du côté de Véolia.

D’ailleurs, si la direction de Suez était si bonne, pourquoi ils n’ont pas tout simplement racheté la part d’Engie pour annuler les actions ? Ou bien attiré de super investisseurs avec leurs supers résultats ?

InvestisseurHeureux · #154

L’émission C’est dans l’air d’hier était consacrée à Veolia/Suez : Replay C dans l’air - Véolia/sSuez : qui va payer la facture ? - France 5

Tout le monde s’en mêle, et tous les ingrédients sont là pour un pourrissement comme la France sait bien le faire (récupération politique, État, guerre d’ego des différents managements, syndicats…).

Au point où on en est, je pense que le mieux serait que Veolia abandonne purement et simplement le projet à présent.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Flavius · #155

Malheureusement dans ce cas Veolia serait "collé" avec 30% du capital (cher payé) d’une entreprise notoirement mal gérée. Je crains que Veolia n’ait brûlé ses vaisseaux et doive aller jusqu’au bout de ce chemin de croix. Les actionnaires de Suez étant les meilleurs alliés d’une offre inespérée dans leur calvaire boursier.

MartinGale · #156

Super_Pognon, le 07/10/2020 a écrit :
C’est quand même un peu mieux du côté de Véolia.

Pourtant personne ici ne détruit la direction comme c’est le cas pour celle de Suez.

Pour ce qui est des parcours boursiers, que ce soit Suez, Veolia (dans une moindre mesure les autres sociétés du secteur) il faut aussi avoir en tête que leurs marchés sont très largement des délégations de service public.
Or, les collectivités ont plus de mal à justifier désormais des concessions ou délégations dans des conditions aussi rémunératrices que par le passé. Les collectivités territoriales vont au moins disant, pas au mieux disant.
Les gros chantiers de renouvellement de canalisations (qui seraient pourtant bien utiles) sont bien moins nombreux, fautes de finances côté structures publiques.
Il faut ajouter à cela des modifications législatives récentes avec des impacts forts dans le domaine (lois Notre, Warsmann et Hamon dans une moindre mesure) et les tendance inexorable au raccourcissement de la durée des contrats.

Autrement dit, dans ce secteur les contrats sont plus complexes, plus courts, moins rémunérateurs, avec des marges faibles et offrent peu de prestations annexes à plus forte valeur ajoutée.

Alors je veux bien que la direction de Suez ait juste tenté de sauver sa peau. Mais j’ai du mal à voir en quoi celle de Veolia a fait beaucoup mieux.
Cette OPA peut juste permettre à Veolia d’avoir un concurrent de moins sur ses appels d’offre mais cela ne changera rien au contexte économique du secteur.

Dernière modification par MartinGale (08/10/2020 13h43)

Dooffy · #157

N’allons pas trop vite en besogne. je ne me souviens bien d’une AG il y a plusieurs années ou le CEO de Veolia indiquait qu’une priorité stratégique était de déconcentrer les services aux collectivités au profit de l’industrie.
Quelques années plus tard, un constat: CA est réparti en 48% Industrie contre 52% Collectivité (source page 5 document de référence 2019). Au surplus seul 21% du CA vient de France.
C’est une preuve de management sain (vision, plan, résultats). Je suis allé chercher côté Suez rapidement sans trouver le split.
Les facteurs de risques que vous mentionnez me semblent bien connus et aussi maîtrisés que possible chez Veolia (ce qui ne les fait pas disparaître pour autant).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Super_Pognon · #158

MartinGale a écrit :
Super_Pognon, le 07/10/2020 a écrit :
C’est quand même un peu mieux du côté de Véolia.
Pourtant personne ici ne détruit la direction comme c’est le cas pour celle de Suez.

Pour ce qui est des parcours boursiers, que ce soit Suez, Veolia (dans une moindre mesure les autres sociétés du secteur) il faut aussi avoir en tête que leurs marchés sont très largement des délégations de service public.
Or, les collectivités ont plus de mal à justifier désormais des concessions ou délégations dans des conditions aussi rémunératrices que par le passé. Les collectivités territoriales vont au moins disant, pas au mieux disant.
Les gros chantiers de renouvellement de canalisations (qui seraient pourtant bien utiles) sont bien moins nombreux, fautes de finances côté structures publiques.
Il faut ajouter à cela des modifications législatives récentes avec des impacts forts dans le domaine (lois Notre, Warsmann et Hamon dans une moindre mesure) et les tendance inexorable au raccourcissement de la durée des contrats.

Autrement dit, dans ce secteur les contrats sont plus complexes, plus courts, moins rémunérateurs, avec des marges faibles et offrent peu de prestations annexes à plus forte valeur ajoutée.

Alors je veux bien que la direction de Suez ait juste tenté de sauver sa peau. Mais j’ai du mal à voir en quoi celle de Veolia a fait beaucoup mieux.
Cette OPA peut juste permettre à Veolia d’avoir un concurrent de moins sur ses appels d’offre mais cela ne changera rien au contexte économique du secteur.

Il faudrait vous remettre à jour sur les business que vous commentez. par exemple chez Véolia, 50% du CA vient de clients industriels (contrats moins politiques avec plus de marge). Regardez aussi la part de l’export (et surtout où est la marge - pas vraiment sur le territire national).

On n’est plus dans la concession de l’eau à la Française. Ils ont trop pris de marge jadis. Maintenant tout est à la municipalisation à outrance (on passe d’une extrême à l’autre).

Véolia est en avance sur Suez sur ce changement de modèle.

zeb · #159

zeb, le 04/10/2020 a écrit :
J’ai sortis mes popcorn et me suis confortablement installé dans mon fauteuil. Le temps est maussade, ça tombe bien

Nous y voila. Il n’aura pas fallut longtemps :

le-tribunal-de-paris-ordonne-la-suspension-de-l-operation-en-refere

J’avoue ne pas vraiment comprendre ce que le CSE de Suez vient faire dans cette opération.

Je me réabonne pour la 2ème semaine. Nous vivons dans un monde passionnant.

A+
Zeb

Super_Pognon · #160

Solidarité avec leur direction

zeb · #161

Tout à fait. Que vont devenir leurs ~~avantages et privilèges~~ prérogatives après l’opération ?

Super_Pognon · #162

Il n’y a pas que la direction qui sera en doublon. ~~Il y a d’autres parasites~~ Côté représentants du personnel/syndicat, même combat pour garder son petit royaume/pouvoir.

FXB67 · #163

Ne soyez pas aussi simplistes.
Engie en tant qu’actionnaire de référence de Suez aurait du savoir qu’une telle opération dans le capital allait déclencher l’info consult du CSE. Les salariés ont le droit de savoir ce qui va se passer, et vu les résultats mirifiques de certaines restructurations/fusions (Alcatel/Nokia, Alstom/GE, Lafarge Holcim, Technip…) comment leur donner tort?

C’est une preuve de plus que ce dossier est mal emmanché et que les acteurs se sont tous précipités. quels autres incidents cont émailler le parcours du dossier avant, après l’OPA?

Ca promet bien des galères pour la suite…

amf : actionnaire Engie et Veolia

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par FXB67 (09/10/2020 23h37)

Super_Pognon · #164

ca fait combien d’année qu’ils cherchent à vendre la participation ? De mémoire, 7 ans, non ?

En sept ans, Suez ils auraient pu se trouver un nouvel actionnaire de référence.

Le biz de l’eau concession est moribond depuis des années, rien de nouveau. Première fois que je vois un CSE interférer pour une cession de parts !

Hiros · #165

Personnellement j’ai préféré vendre le peu d’action que j’avais chez suez. La direction ma un peu refroidis et j’ai basculé sur Veolia.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #166

zeb, le 09/10/2020 a écrit :
Je me réabonne pour la 2ème semaine. Nous vivons dans un monde passionnant.

Bof.

En quoi est-ce passionnant de voir des fleurons nationaux s’entre-déchirer, et tout le monde de s’en mêler ?

Je vois plutôt un énième épisode bien français où tout le monde finit perdant, avec beaucoup d’énergie et d’argent dépensés de la part de toutes les parties prenantes, sauf les agences de communication et les banques d’affaires.

Pendant ce temps, voici la performance boursière d’American Water Works, aux USA :

Bon, il est vrai que cette société n’a pas la chance d’être gérée par des ingénieurs des ponts et chaussés, adoubés de la légion d’honneur, comme peuvent l’être Veolia et Suez.

Donc plutôt déprimant que passionnant…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Beyle · #167

La comparaison serait la même avec Waste management et Republic services qu’ on présente partout comme des valeurs anti- crise alors que Véolia s’ est empressée de couper son dividende à peine la crise du covid commencée.
J’ ai du mal à comprendre une telle différence.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

zeb · #168

InvestisseurHeureux a écrit :
En quoi est-ce passionnant de voir des fleurons nationaux s’entre-déchirer, et tout le monde de s’en mêler ?

Pour déprimer, il y a le COVID. La, on se fends la courge. C’est comme le Djamel Comédie Club.

Un peu de second degré cher IH. Ce pays est foutu, ce peuple français est en pleine décadence. Ne vaut il mieux en rire que d’en pleurer ? De toute façon, on en peut rien y faire, alors autant s’en amuser.

Beyle,

Pourquoi une telle différence ? La réponse pour ma part serait : "Parce que nous vivons dans un pays socialiste, une forme un peu particulière de socialisme, mais socialisme tout de même. L’Etat ne se cantonne pas à définir un cadre légal pour la gestion des affaires, il intervient dans la gestion des affaire."

A+
Zeb

Dernière modification par zeb (10/10/2020 21h12)

Bazoom · #169

Ça va dans le bon sens pour Veolia, letribunal de Nanterre estime que Veolia avait agi dans les règles, ce qui permet lui permet donc de retrouver ses droits de vote et d’entériner son nouveau statut de premier actionnaire de Suez, à temps pour l’assemblée générale qui doit se tenir d’ici fin juin.

Les représentants des salariés de Suez vont faire appel, mais cette démarche n’est pas suspensive pour Veolia.

Prochaine étape, l’autorisation de l’Europe pour les questions de concurrence.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Betcour · #170

Les résultats 2020 sont tombés. Ils ne sont pas mirifiques (EPS dilué qui tombe à 0,72 € contre 1,31 € en 2019). Le dividende est proposé en hausse à 0,70 € par contre.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Shagrath · #171

Le feuilleton semble finir sur un happy end…

VEOLIA et SUEZ ont conclu un accord de principe, les titres bondissent

Bourru · #172

Bonjour,

Rien à voir avec le bazar du Suez mais une info en passant : Je travaille dans une filiale de Véolia et j’ai été contacté par un commercial de Bureau Veritas, celui-ci m’informait notamment que les deux société ont signé un accord de partenariat.
BV effectue notamment des audits et certifications, des inspections et vérifications (contrôles réglementaires de matériels et installations, diagnostics, mesures etc…), de la formation etc etc…

Je n’ai cependant pas trouvé d’informations officielles en ce sens.

Bonne soirée

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Alpins · #173

Augmentation de capital chez Veolia.

Capital a écrit :
Le 14 mai dernier, Veolia et Suez ont signé un accord de rapprochement historique conduisant à la construction du champion mondial de la transformation écologique. Cet accord s’est concrétisé par l’ouverture le 29 juillet d’une offre publique d’achat portant sur les 70,1 % du capital de Suez non encore détenus par Veolia. Dans ce cadre, Veolia annonce le lancement d’une augmentation de capital en numéraire avec maintien du droit préférentiel de souscription des actionnaires pour un montant de l’ordre de 2,5 milliards d’euros (prime d’émission incluse).

Le prix de souscription est 22,70 euros par action nouvelle, faisant apparaître une décote de 19,1% par rapport à la valeur théorique de l’action ex-droit sur la base du cours de clôture de l’action au 14 septembre 2021, soit 29,06 euros.

Le produit de l’augmentation de capital permettra de financer en partie l’offre publique d’achat visant les 70,1% restants des actions Suez, pour un montant d’environ 9 milliards d’euros. L’augmentation de capital fait partie d’un plan de financement global comprenant également le produit attendu de la cession du nouveau Suez au Consortium d’investisseurs constitué de Meridiam, GIP et CDC/CNP Assurances pour une valeur d’entreprise de 10,4 milliards d’euros.

Source

Tradingsat a écrit :
Chaque porteur d’actions recevra un DPS par action détenue et 21 DPS permettront la souscription à titre irréductible de quatre actions nouvelles.

Source

Dernière modification par Alpins (16/09/2021 09h42)

srem · #174

Je n’arrive pas à comprendre la difference entre les options 2 et 3 dans mon PEA chez Saxo:

Et surtout, dans mon PEA il y a suffisamment d’argent, et alors les notes en bas de chaque option?

sanvio · #175

L’option 2 est l’exercice de vos DPS si vous en avez.

L’option 3 est une possibilité offerte par VEOLIA pour acheter des actions supplémentaires si vous le souhaitez.

Les notes sont simplement des avertissements pour vous prévenir d’avoir les fonds nécessaires, cela ne présage en rien de vos fonds actuels.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Suez Environnement : traitement des déchets et de l'eau [ 1 2 3 ]	59	18 648	13/10/2021 12h34 par srem
Innoveox : traitement des déchets industriels toxiques et/ou dangereux…	12	5 048	31/07/2017 11h30 par maxicool
Groupe Pizzorno Environnement : prestataire de services à l'environnement	9	5 517	02/05/2020 20h46 par Larbinator
Renewi : du dividende dans le secteur de la gestion des déchets	15	4 445	03/11/2021 10h21 par Candide
Orège : traitement des effluents complexes et des boues	11	3 046	25/07/2023 15h31 par Jbpv
Aurea : n°1 européen du recyclage d'huiles et déchets PVC [ 1 2 ]	35	11 191	04/07/2021 11h14 par FunnyDjo
Waste Management : utility US de traitements de déchets	7	3 210	08/03/2024 10h59 par Attercap

Veolia Environnement : eau et traitement des déchets

#151 06/10/2020 21h53

#152 06/10/2020 22h42

#153 07/10/2020 17h42

#154 08/10/2020 10h30

#155 08/10/2020 11h24

[+1] #156 08/10/2020 13h39

Super_Pognon, le 07/10/2020 a écrit :

[+1] #157 08/10/2020 19h54

#158 08/10/2020 23h53

MartinGale a écrit :

Super_Pognon, le 07/10/2020 a écrit :

#159 09/10/2020 21h23

zeb, le 04/10/2020 a écrit :

#160 09/10/2020 21h42

#161 09/10/2020 21h47

#162 09/10/2020 22h22

[+1] #163 09/10/2020 23h35

#164 09/10/2020 23h43

#165 10/10/2020 02h32

[+1] #166 10/10/2020 10h53

zeb, le 09/10/2020 a écrit :

#167 10/10/2020 16h36

[+1] #168 10/10/2020 21h09

InvestisseurHeureux a écrit :

#169 03/02/2021 19h03

#170 28/02/2021 12h22

#171 12/04/2021 10h16

#172 14/04/2021 23h29

#173 16/09/2021 08h50

Capital a écrit :

Tradingsat a écrit :

#174 21/09/2021 14h33

[+1] #175 21/09/2021 14h39

Discussions peut-être similaires à “veolia environnement : eau et traitement des déchets”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)