PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

[+4]    #301 04/02/2021 20h26

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

BriochePainPerdu a écrit :

@Manureva12
Bien évidemment qu’il y a des gagnants et des perdants comme toujours et bien évidemment que l’histoire n’a rien d’un conte de fée.

Néanmoins, ce n’est pas rien non plus : Citron a pris une telle fessée qu’ils vont se concentrer sur des positions longues. Des brokers ont bloqués les ordres d’achats des particuliers… ils ont entravé les robins des bois dans ce "combat"

En réalité, Citron publiait déjà des rapports sur des publications longues, et ils vont arrêter de publier des rapports shorts (pour le moment), mais rien ne dit qu’ils vont arrêter de shorter. Ça m’étonnerais que ça dure bien longtemps car c’est vraiment leur fonds de commerce, mais nous verrons.

BriochePainPerdu a écrit :

A ce jour, WSB compte 8.5M de "dégénérés" et le 18 Février, il y aura une comparution du CEO de Robinhood ainsi que de DeepFuckingValue (celui qui a partagé son analyse sur Youtube il y a plusieurs mois et qui a été reprise sur WSB).

Nous verrons bien les conclusions qui en seront tirés mais l’histoire n’est peut être toujours pas finis et même si c’est le cas, il s’agit d’un gros pavé dans la marre.

Il y aura sûrement de nouvelles régulations et je pense que les hedges funds vont être beaucoup plus prudent à l’avenir…

Le pire dans tout ça, c’est effectivement que DFV va devoir comparaître (et risque d’être inquiété à priori plutôt pour ne pas avoir respecté les règles liées à son emploi dans le domaine financier). Pendant ce temps, Elon Musk peut annoncer de fausses offres de rachat et pumper des cryptomonnaies à longeur de journées sans être inquiété.

Le régulateur ferait mieux de s’intéresser à Elon et Chamath, qui via leur comportement irresponsable ont encouragé la foule à rentrer sur ces titres au plus mauvais moment.

okavongo a écrit :

La foule des petits porteurs, avec l’aide des réseaux sociaux, peut mettre une déculottée à des hedge funds tout puissants qui ont eu la bêtise de shorter un titre à 160%. Je ne crois pas que cela soit déjà arrivé. Les hedge funds vont devoir se méfier de la puissance de la foule et éviter de shorter des titres à plus de 100%.

En réalité, un nombre minime de hedge funds se sont pris une déculottée pour avoir mal géré leur risque (mais ce n’est pas nouveau et ça arrive également avec les positions longues, il suffit de voir la débâcle Valeant pour Bill Ackman ou Sears pour Bruce Berkowitz). Donc je suppose que ce type de comportement reviendra très vite. Je doute également de plus en plus que tout ce qui se passe actuellement soit le fait de ces quelques petits porteurs… Nous en saurons plus prochainement mais il y avait en face de gros hedge funds également (qui ont peut-être surfé sur cette vague, mais rien ne dit qu’ils n’ont pas créé la vague eux-même). Au final, les grands perdants auront été Melvin Capital, mais surtout tous les petits porteurs arrivés sur le titre récemment et qui se retrouvent avec des moins values de 80% pour avoir voulu "mettre une déculottée à des hedge funds". Dans un cas, cela me semble plus dramatique d’autant que certains semblent y avoir mis toutes leurs économies.

J’espère juste que tout ce cirque ne limitera pas l’accès aux options aux particuliers. La solution idéale serait surtout de fermer Robinhood, qui encourage les utilisateurs à prendre la bourse pour un casino et jouer sur des produits risqués qu’ils ne comprennent pas (on compte déjà un suicide lié à ça).

Dernière modification par SirConstance (04/02/2021 20h27)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #302 04/02/2021 20h29

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 20 Monétaire
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   321  

Bonjour à tout le monde

       IB bloque peut-être l’ ETF SLV "parce qu’ il n’ y a pas de dici" ?(J’ignore si vous relevez de la législation Mifid II)

Les ETF physiques SLVRP et PHAG , par exemple, n’ont pas été, et ne sont, PAS bloqués à l’achat !

(Je viens d’acheter PHAG, à la rebaisse, ordre placé avec une limite basse, AVANT cette intervention des WWB…. Tant mieux pour moi que la "mayo" n’ait pas pris !) big_smile

Bon moral à tous et toutes
Mimizoé1


Parrainages BoursoBanK(HECL5456), BourseDirect(2019579574),WeSave(HC9B32), Fortuneo(13344104), Bullionvault (CCHARLOTTE1), MeilleurTaux(HELENE330473), Linxéa, Véracash (MP)

Hors ligne Hors ligne

 

#303 04/02/2021 21h52

Membre (2016)
Réputation :   11  

Effectivement le short float de Macerich est très élevé !
MAC The Macerich Company Stock Quote

Il y a donc du y avoir un effet GME avec un tel taux de short sur le float.
Je ne sais trouver les données du short float sur les jours précédents, mais ce serait interessant.

Hors ligne Hors ligne

 

#304 04/02/2021 23h30

Membre (2014)
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   210  

INFJ

InvestisseurHeureux a écrit :

Au passage, suite à cette affaire, le cours de Macerich a fait complètement le YoYo, et pourtant il n’était pas spécialement mentionné par R/Wallstreetbets.

Pour Macerich, il y a un reddit à part : MACArmyBets

Pour le coup je trouve ça complètement ridicule…d’ici quelques années ça risque de pousser comme des champignons !

Hors ligne Hors ligne

 

#305 05/02/2021 09h52

Membre (2018)
Réputation :   187  

INTJ

Ce que je constate c’est que la SEC se demande si les raisons qui ont poussées Robinhood à restreindre les opérations sont justifiées ou si c’était pour protéger des places de marchés détenues par des clients. (L’argument avancé étant que les contreparties demandées par la chambre de compensations devenaient trop élevées)

Il y avait déjà eu des pb sur la meilleure exécution pour laquelle Robinhood a dû payer 65M$ en décembre.
Cette fois-ci, c’est le lien (la dépendance ?) avec Citadel Securities qui est mis en cause. (Citadel Securities appartenant au même groupe que le Hedge Fund Citadel)

Et le rappel de bon sens dans l’article "With anything that’s free, you’re the product"

Ca va durer des mois pour aboutir à une nouvelle réglementation qui sera de nouveau contournée.

L’IPO de Robinhood n’est pas pour tout de suite AMHA

A suivre !

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1   [+5]    #306 06/02/2021 11h46

Membre (2015)
Réputation :   105  

Bonjour,

Je lisais ce matin la dernière publication de Hindenburg Research (un acteur activiste à la Muddy Waters), et il m’a paru pertinent de partager cet extrait en rapport avec cette file :

Hindenburg Research a écrit :

Conclusion: Do Short Sellers Play A Role In A Healthy Market?


Despite nearly 4 months of due diligence we performed and financed for this report, we have no position in Clover.

Why? Because while short selling is always high risk, these are unprecedented times; many people are angry and right now we believe it is important to demonstrate the role short sellers play in a healthy, functioning market.

Usually, the gripe with short sellers is the business model (i.e.: making money when a stock goes down). We are taking that off the table for this one report so the investing public can more clearly see the work for what it is; deep-dive investigative research.

Critical, adversarial research is needed because Wall Street is a finely tuned machine, built to sell securities to the public, regardless of quality. In short, the corporate world is rife with fraud, and investors have little protection:

    Companies love to tout their accomplishments, but they don’t put out press releases announcing that executives are stealing, putting dangerous products on the market, or bribing politicians (unless they get caught).
    Investment banks almost exclusively issue glowing “buy” ratings on stocks, hoping to turn around and sell those same securities to the public, an inherent conflict of interest.
    Auditors. Many new investors (wrongly) assume auditors are their protection against fraud, despite the leadership of audit firms publicly acknowledging that it is not their job. When auditors do stumble onto fraud, they generally quietly resign without saying anything, rather than illuminating the investing public to the issues. Auditors are paid by the companies they audit—did you really think they work for you?
    Regulators. Many new investors assume regulators are like police, responding immediately. In reality, regulatory investigations usually take 3-5 years and generally begin only after exposure of a fraud and after victims have already lost money. Regulators can serve as an effective deterrent, but rarely as protection.
    Investigative journalists play an important role, but traditional financial journalism has been slowly dissipating due to the changing media business model. Notably, business journalists like Dan McCrum, Roddy Boyd, and Jon Carreyrou serve as examples who have made exceptional contributions over the last decade.

Given the dynamics above, short sellers, like us, have stepped further into the role. This model has existed for hundreds of years, and it’s the reason why short sellers have been instrumental in exposing most major market frauds in recent history, including Enron (2001), Tyco (2002), systemic mortgage fraud (2008), Lehman Brothers (2008), Valeant Pharmaceuticals (2015), MiMedx (2017), Luckin’ Coffee (2020), Wirecard (2020), and Nikola (2020).

We spend months researching malfeasance and when it comes time to publish, we align our research with our capital and bet against wrongdoing. Just as “long” investors go on TV or publish their reasons why they think their investments should increase in value, we share our detailed reasons why we think our “short” investments should decrease in value. Our proceeds help fund future investigations and research.

Sometimes this all gets lost in the noise because short selling is often associated with “controversy”.

Every report we publish is “controversial” because we threaten the interests of powerful corporations and individuals. This report is no different—we expect the company and Chamath to issue a scathing response. (We anticipate he may say something like “this is the system pushing back on me for speaking the truth”– it’s what a populist would say.) It won’t be the first time we’ve upset billionaires and it won’t be the last.

Some people will be angry with us. Others will support us, for a variety of good and bad reasons. We welcome all of it because we think a free and open exchange of ideas creates a more vibrant marketplace and a more vibrant democracy.

Source :
Clover Health: How the “King of SPACs” Lured Retail Investors Into a Broken Business Facing an Active, Undisclosed DOJ Investigation

Hors ligne Hors ligne

 

#307 06/02/2021 14h18

Membre (2012)
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   153  

INTP

Bonjour,

Retour sur l’actualité wallstreetbets vs hedgefunds dans l’emission c’est votre argent du 05/02 (vers 33mn) :

Replay - C’est votre argent avec Marc Fiorentino - BFM Business

Cordialement,

Eric


=== 👍+1 === Ressources anti-arnaques === Ne pas nourrir les trolls ===

Hors ligne Hors ligne

 

#308 06/02/2021 15h22

Membre (2021)
Réputation :   26  

L’article cité par PeterParker est intéressant, du fait d’exposer un point de vue déjà débattu, mais rarement exprimé aussi clairement.

Comme tout n’est ni blanc, ni noir, je peux comprendre l’argument, mais il me paraît un peu spécieux, voire peut se retourner contre son émetteur.
Si le monde du business est rempli de fraudes, que l’investisseur a peu de protections et que les managements des entreprises ne présentent que ce qui les arrange dans leur business (ce que je veux bien croire), qu’est ce qui nous ferait croire que les responsables de HF shorteurs agiraient différemment ?

Par exemple, nous présenter sous un aspect vertueux ce qui pourrait n’être que des opérations de pure spéculation pour gagner de l’argent quelles qu’en soient les conséquences et la réalité des faits pour les entreprises concernées ?
Pourquoi devrait-on croire que les HF sont les chevaliers blancs et les justiciers de la finance ou des Charles Bronson à la justice expéditive pour pallier une police et une justice défaillantes, pour les amateurs de films d’action de série B wink ?

PS : j’ai un sérieux doute sur le fait que les HF aient été un acteur majeur de la chute de Leyman Brothers en 2008..Chaque cas cité mériterait une analyse plus détaillée pour examiner le rôle réel joué par les HF.

Dernière modification par Valerian (06/02/2021 17h46)

Hors ligne Hors ligne

 

#309 07/02/2021 18h13

Membre (2013)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   168  

Et c’est déjà la course entre studios de cinéma pour adapter à l’écran l’affaire Gamestop!

Hors ligne Hors ligne

 

#310 08/02/2021 12h38

Membre (2020)
Réputation :   204  

Chez Reddit, on continue de surfer sur la vague GameStop.

Spot publicitaire de 5 sec hier au Super Bowl qui a englouti l’intégralité du budget com !


"Il faut de la mesure en toutes choses" Horace.

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #311 11/02/2021 10h53

Membre (2015)
Réputation :   105  

Je pose ça là, j’avoue que j’ai hésité à poster ça sur la file "humour" au départ, mais c’est tout de même Bloomberg :



Interessant de voir la place que va occuper le "trading social" et son impact à long terme…

Hors ligne Hors ligne

 

#312 18/02/2021 10h00

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

En ligne En ligne

 

#313 18/02/2021 10h15

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 20 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   1141  

INTJ

C’est le problème des "diamond hands" : elles sont certes dures, mais pas solides : si on tape dessus avec un marteau (monkey hammer) elles explosent…

Les vrais ont des mains en titane.


✯ Mangia bene, caca forte, e non aver paura della morte.

Hors ligne Hors ligne

 

#314 18/02/2021 11h27

Membre (2014)
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Réputation :   123  

Un fait intéressant dans le 13F du fonds Scion Asset Management de Michael Burry (le Monsieur derrière The Big Short) : il avait du Gamestop, qu’il a revendu avant le 31 décembre. Probablement acheté entre 3 et 10$, revendus à 15$, soit une réussite même s’il passe à côté de bien plus.

C’était pourtant un des nombreux arguments sur wsb, si Burry était avec eux, c’est qu’ils avaient raison. Le fait est que Burry avait lui aussi des mains en papier finalement smile

Je reste persuadé qu’un short squeeze d’ampleur aurait pu arrivé (et pas juste le gamma squeeze que l’on a vécu en janvier), mais que les décisions de Wall Street ont privé les petits porteurs de gains conséquents - et certains hedge funds de perte collossal. C’est même ce que dit mot pour moi le patron d’Interactive Brokers hier sur CNBC, sans les restrictions d’achat, le cours de GME serait monté bien plus haut.

Je ne sais pas ce qu’il ressortira des audiences aux US des patrons de Citadel, Robinhood, ou du fumeux DeepFuckingValue*, mais sans tomber dans le conspirationnisme, voilà une belle clique qui a pris des risques inconsidérés et qui a tordu les règles pour éviter le retour de bâton.

* DeepFuckingValue, qui face au congrès, a eu les énormes balls de dire "in short, I like the stock".  Son speech complet pour ceux qui seraient intéressés, en attendant de pouvoir écouter les patrons de Wall Street.

Hors ligne Hors ligne

 

#315 18/02/2021 14h37

Membre (2015)
Réputation :   28  

J’ai suivi cette affaire de loin mais pour moi le problème ce n’est pas que GME aurait pu monter plus haut (avec un potentiel impact ou pas des restrictions d’achat) mais pourquoi elle a baissé si vite : si les "petits porteurs" de WSB avaient suivi le principe affiché de garder l’action elle n’aurait pas du baisser si vite.

Je me demande si ça n’est pas au final plutôt du "pump & dump" ou une chaine ? Certains ont fait des gains conséquents grâce à d’autres arrivés plus tard, attirés par de beaux discours…

Dernière modification par thesee (18/02/2021 14h39)

Hors ligne Hors ligne

 

#316 20/02/2021 00h31

Membre (2016)
Réputation :   57  

Pour les adeptes de la stratégie du mouton, ou indicateurs de sentiments. Un site a été créé pour analyser le fameux subreddit et en ressortir des stats.

SwaggyStocks

Article de ZeroHedge : Saved You $200,000: How To Get WallStreetBets Realtime Sentiment For Free

IH : ce site a juste déjà été cité x fois dans la file de discussion !

Hors ligne Hors ligne

 

#317 25/02/2021 05h47

Membre (2020)
Réputation :   36  

Et voilà maintenant que ça redouble d’un coup pour Gamestop..

L’action GameStop s’envole de plus de 100% à la clôture de Wall Street

J’en reste sans voix: je dois être surement trop idiot pour comprendre les personnes qui achètent l’action à ce prix à 100 000km des fondamentaux de cette boîte en difficulté dans un domaine d’activité loin d’être simple..

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1    #318 25/02/2021 07h41

Membre (2020)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   279  

Un petit tour sur le forum où sur le net avec les mots-clés cryptomonnaies,  spac, etc… et même justement wallstreetbets, vous permettra de comprendre. Il n’y a pas d’analyse, on ne se pose pas la question de savoir combien sa peut valoir, les arguments contres ne sont pas acceptés, on affiche ses plus-values ou la hausse du cours pour seul argument, avoir une bonne performance fait de vous un expert même si c’est le fruit du hasard, il se renforce entre eux (biais de confirmation), etc….

Hors ligne Hors ligne

 

#319 25/02/2021 09h32

Membre (2014)
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Réputation :   123  

Je suis dubitatif, comme beaucoup, mais l’explosion du cours de GME en quelques heures, je ne crois en rien à un coup de wallstreetbets. Ils n’ont pas l’organisation ou la puissance de feu pour faire doubler le cours d’une action désormais très suivie, en si peu de temps - d’autant que les autres actions similaires très shortées ont eu des mouvements similaires, même si moins puissants.

Je lis ici et là que les hedge funds avaient repositionnés leur short, j’imagine donc d’autres hedge funds et gros intérêts financiers revenir à la charge sur un short squeeze ?

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1    #320 25/02/2021 09h45

Membre (2014)
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   210  

INFJ

Il me semble avoir vu que la communauté WSB s’est rendu compte qu’il y avait des calls à strike 800$ qui cotait à quelques centimes et qu’ils en ont acheté en masse…

J’avais vu un tweet qui allait dans ce sens aussi.

Je suis curieux de voir ce que cela va donner dans les jours qui viennent. De mon côté je ne suis plus actionnaire de GME depuis une dizaine de jours.

Hors ligne Hors ligne

 

#321 25/02/2021 14h39

Membre (2010)
Réputation :   159  

C’est surtout que le CFO a donné sa démission hier. Elle sera effective dans un mois le 26 mars.

De plus pour rappel, c’est aussi depuis hier 24/02/2021 que la SEC autorise de nouveau les ventes à découvert sur le titre.

Hors ligne Hors ligne

 

#322 25/02/2021 14h56

Membre (2014)
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Réputation :   123  

La démission du CFO a été annoncée bien avant que le cours explose.

Or, pour que le cours explose, il faut un élément déclencheur : une annonce (il n’y en a pas eu à ce moment là) ou une décision puissante d’achat. Soit pour couvrir des short, soit pour couvrir des options, soit pour couvrir des ETF type XRT (fond pour lequel Gamestop peut se retrouver comme étant la première position). Soit une décision d’achat massive, mais il faut que cela vienne de joueurs institutionnels, pour avoir cette ampleur.

Message édité par l’équipe de modération (25/02/2021 16h23) :
- "Or," à la place de "Hors"…. source.

Hors ligne Hors ligne

 

#323 25/02/2021 15h41

Membre (2010)
Réputation :   159  

chlorate a écrit :

La démission du CFO a été annoncée bien avant que le cours explose.

Vos sources ? En tous cas vous n’avez pas relayé l’info !

Le communiqué de presse de la société est daté du 23/02/2021.
GLOBE NEWSWIRE l’a publié à 16h31 heure locale soit 31 minutes après la fermeture du marché.

Donc votre "bien avant" c’est maxi 5h de cotation !

Heures pendant lesquelles les grosses mains ont contenu la hausse avant que l’info ne se propage sur les supports utilisés par la jeune population qui s’intéresse au sujet. C’est cohérent.

Dernière modification par Sky (25/02/2021 15h41)

Hors ligne Hors ligne

 

#324 25/02/2021 15h41

Membre (2017)
Réputation :   103  

Le NASDAQ interromp la cotation, cf. NASDAQtader.com

Ce qui est quand même ironique, c’est qu’un broker comme IB fasse de la pub sur WSB, qui est quand même le terrain de jeu de RobinHood :
"Behind every great investor is great trading technology. Trade stocks, options, futures, currencies, bonds, funds and more on over 135 markets from your phone."

Y aurait-il des parts à prendre sur le marché du courtage ?

Dernière modification par Ernest (25/02/2021 16h07)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #325 25/02/2021 16h08

Membre (2014)
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Réputation :   123  

Zerohedge parle d’un gamma squeeze

Message édité par l’équipe de modération (28/02/2021 21h33) :
Quel est l’intérêt de poster un lien sans aucun commentaire ou reprise d’infos…

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums