L'eau à la bourse de Sydney

Bonjour,

Les futures sur "matières premières" telles que le riz ou le blé, magnifique reflet des biais du neolieralisme débridé, sont déjà une bénédiction pour les paysans et les populations… et maintenant l’eau :-) Bientôt l’air évidemment :-) :-)
Quel superbe banquet, auquel nous ne sommes évidemment pas tous conviés (n’enlevons pas le "fun" de la fête!), que cette forme là de capitalisme.
Parfois le meilleur investissement est un beau mirroir (d’une grande enseigne suédoise avec un joli cadre venu de la forêt primaire bien sûr).

Néanmoins, bonne nouvelle : de plus en plus secs seront les étés ! Et pas qu’en Australie bien sûr ! Yooouuhoouu !
Alors si tout cela excite votre porte-monnaie, allez voir du côté de Chicago, il y a sûrement plein de contrats à terme sur le Nasdaq Veles California Water Index.

Vous imaginez sûrement tout le bien que je souhaite à ce genre "d’investissement", good luck :-)

Spoiler:
Les $, fussent-ils des Aussies, étanchent très mal la soif.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Sur la mise en place d’un marché de l’eau, il faut éviter le manichéisme et la simplification.

Le vrai problème est la raréfaction de l’eau et le marché est une possible solution (parmi d’autres ayant aussi des défauts) pour régler le partage entre usagers et même in fine préserver les écosystèmes (cf. par exemple le positionnement sur le sujet de l’ONG "The Nature Conservancy").
Evidemment, il peut aussi y avoir les problèmes habituels de spéculation si rien n’est régulé.

Bref, il n’est apriori pas contraire à l’éthique d’y être investi.

déontologie AMF : je n’y suis pas investi :)

Dernière modification par Eichan (18/12/2020 17h34)

Eichan a écrit :

Sur la mise en place d’un marché de l’eau, il faut éviter le manichéisme et la simplification.

Le vrai problème est la raréfaction de l’eau et le marché est une possible solution (parmi d’autres ayant aussi des défauts) pour régler le partage entre usagers et même in fine préserver les écosystèmes (cf. par exemple le positionnement sur le sujet de l’ONG "The Nature Conservancy").
Evidemment, il peut aussi y avoir les problèmes habituels de spéculation si rien n’est régulé.

Bref, il n’est apriori pas contraire à l’éthique d’y être investi.

déontologie AMF : je n’y suis pas investi :)

Bonjour Eichan

Je ne crois malheureusement pas qu’il y ait UNE éthique. "L’éthique" dont vous parlez est la votre, elle est sûrement partagée par nombre de personnes, elle peut aussi être légèrement ou même sensiblement différentes de celle de nombre d’autres. C’est une réalité qu’il ne faut pas oublier.

Concernant "l’eau" il n’aura bien évidemment échappé à personne, espérons le, que cette ressource présente "gratuitement", au même titre que le pétrole et les autres ressources dîtes "naturelles" (personne n’a jamais déboursé un seul centimes pour "créer" le stock initial) est depuis longtemps marchandisée et donc (par définition) intégrée aux marchés.

Il était ici question (si je ne m’abuse) d’instruments financiers à terme adossés à cette ressource, FUTURES notamment, et éventuellement échangeables en tant que particulier.

Quant à "éviter le manichéisme et la simplification" bonne chance sur un forum "généraliste""grand" public.

Dernière modification par Mikeline (18/12/2020 19h36)

Pour ceux qui s’intéresse au sujet de la gestion de l’eau  vous avez aussi l’etf capitalisant Lyxor PEA Eau (World Water) UCITS ETF - Capi. - ISIN: FR0011882364 - Fonds commun de placement (FCP) domicilié en France. Géré par Lyxor avec 20 millions d’euros d’en cours.

Dernière modification par FunnyDjo (20/12/2020 14h37)