PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

[+1]    #51 21/10/2012 18h02

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

Helvète_heureux a écrit :

Votre argument, me parraît un peu léger

Et pourtant, il est béton cet argument.

Plus j’emprunte, et plus ma capacité d’emprunt augmente grace à mon cash flow positif.

Songez y car c’est un point clés de nos stratégies d’investissement à Philippe30 et à moi.

Que mes crédits stoppent dans 20 ou 25 ans n’importe pas vraiment. En développant un CF positif qui remplace mon salaire peu à peu, j’arrêterai de bosser bien avant.

@ RORO :
Effectivement ce qui personnellement me fait le plus peur c’est la législation. Si le statut LMNP disparait (ou quand il disparaitra devrai je dire) il faudra trouver autre chose. Mais il est vrai aussi qu’à un moment il faut se lancer, sinon on ne fait rien…

@Blackcarpet :
10m² à 600€ = 60€ du m²
12m² à 720€ = 60€ du m²
16m² à 910€ = 57€ du m²
Je n’invente rien…  Il ne s’agit pas de saisonnier.


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#52 21/10/2012 18h21

Membre (2012)
Réputation :   38  

INTP

En ligne En ligne

 

#53 21/10/2012 18h43

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

invite-365 a écrit :

3x le prix c’était une "façon de parler", et en effet, 100k sur 25 ans vous payez votre appartement 50k de plus . Donc 50% plus cher.

Ouais on va dire ça …belle pirouette

Voyez ce que les autres intervenants écrivent ensuite …aussi une façon de parler

BearBullCarpeDiem a écrit :

En matière d’investissement locatif, si avec emprunt sur 25 ans, le prix payé est 3x supérieur au prix facial acheté qui est déjà lui même élevé (cf Friggit) : quelle importance?

Je rappelle 50 % et non pas 3 fois comme indiqué comme façon de parler …

invite-365 a écrit :

C’est dommage vous avez de bon conseils mais vous refusez de réagir sur les choses qui paraissent extravagantes et peuvent induire les intervenants en erreur (type loyer a 60 euros du m2 a Paris et achat a -30% de bien de qualité dans paris centre).

Les propos de ZX-6R sont tout a fait crédibles , à votre avis combien se loue une chambre de bonne pour étudiant sur Paris , vous qui connaissez bien le marché après votre vente ?

Quelle surface fait une chambre de bonne ?

Vous connaissez surement la loi sur ce type de bien …

Ensuite une simple division du prix de location par la surface devrait vous faire approcher du chiffre annoncé par ZX-6R

Voila la raison pour laquelle je n’ai pas réagis car en plein centre de Paris , le quartier du marais notamment est très bien coté et permet de louer facilement.

Que les chiffres de ZX-6R vous dérange ce n’est pas une raison pour les mettre en doute, il a investi dans des petites surfaces à forte rentabilité , ses chiffres  sont valables sur des niches et ne s’aplliquent pas à tous les quartiers ni à tous les types de biens.
En souhaitant avoir répondu à vos interrogations

Philippe

Dernière modification par Philippe30 (21/10/2012 18h44)


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#54 21/10/2012 19h00

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

roro a écrit :

@Philippe30, imaginons que le gouvernement s’en prenne au LMNP, et en particulier au régime d’imposition réel… On peut imaginer plusieurs façons d’ailleurs (déductibilité totale des intérêts sous condition de loyer, de "verditude" du logement, …). Que pensez-vous de la sensibilité de votre stratégie par rapport à ce paramètre ?

Et cette possibilité attaque n’est malheureusement pas de la science-fiction, puisque par ailleurs, le gouvernement vient de:
- Voter un amendement qui plafonne l’utilisation du barème kilométrique à 6 CV pour la déduction des frais réels des salaires (vous m’objecterez que ce barème était une facilité, et qu’à condition de conserver ses factures, on peut toujours déduire ses "vrais" frais réels, mais sur le principe, c’est une porte ouverte).

- Voter un amendement qui limite la déductibilité des frais financiers des sociétés assujetties à l’IS (c’est une deuxième porte ouverte, ici peut être plus importante, puisqu’au delà d’un plafond, des frais engagés pour le développement/le maintien d’une activité sont désormais considérés comme ne pouvant plus être déduits).

Amicalement,

R.

Vous savez par connaissance ou méconnaissance d’autres secteurs d’investissement , je vais vous  répondre que l’immobilier est le domaine où la réglementation change le plus.

Exemple : la plus value qui a changé cette année au 1 fevrier et qui est en passe de rechanger même si les gouvernements changent l’immobilier à un fort coefficient de changement fiscal.

Dans d’autres domaines des ajustements ont eu lieu ou vont avoir lieu
Récemment les dividendes ont pris aussi un cout de fiscalité ou il est question de les fiscaliser.
Les plus values boursières sont imposables dès le premier centime

A partir de là , deux solutions se profilent 
- Soit on évite l’investissement immobilier
- Soit on s’adapte et on fait avec en cherchant les meilleures options.

En 2009 le régime micro bic est passé de 71% de déduction à 50 % , résultat les investisseurs immobiliers se sont adaptés en passant au régime réel.

Payer de l’impôt , c’est normal mais il n’est pas possible d’en payer en phase de construction de patrimoine immobilier ou nous sommes juste des "percepteurs bancaires" d’où l’intérêt de se verser une petite commission mensuelle par le biais d’un cash flow positif.

Pour le reste GBL , vous a répondu et j’abonde dans son sens par le fait que certaine modification fiscale ne sont pas envisageable car le tollés serait bien trop fort ( regardez le lobbying récent des "pigeons"  sur la fiscalité de la transmission de sociétés )

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#55 21/10/2012 19h33

Membre (2012)
Réputation :   2  

ZX-6R a écrit :

Helvète_heureux a écrit :

Votre argument, me parraît un peu léger

Et pourtant, il est béton cet argument.

Plus j’emprunte, et plus ma capacité d’emprunt augmente grace à mon cash flow positif.

Songez y car c’est un point clés de nos stratégies d’investissement à Philippe30 et à moi.

Que mes crédits stoppent dans 20 ou 25 ans n’importe pas vraiment. En développant un CF positif qui remplace mon salaire peu à peu, j’arrêterai de bosser bien avant.

@ RORO :
Effectivement ce qui personnellement me fait le plus peur c’est la législation. Si le statut LMNP disparait (ou quand il disparaitra devrai je dire) il faudra trouver autre chose. Mais il est vrai aussi qu’à un moment il faut se lancer, sinon on ne fait rien…

@Blackcarpet :
10m² à 600€ = 60€ du m²
12m² à 720€ = 60€ du m²
16m² à 910€ = 57€ du m²
Je n’invente rien…  Il ne s’agit pas de saisonnier.

Vous louez 16m2 à 910 euros alors que j’occupe une surface de 42m2 pour 983 euros HC ?! Avec ce loyer vous n’avez pas beaucoup de turnover ? et qui paye ce tarif à Paris ?

C’est peut être vrai, et tant mieux pour vous mais honnêtement ca n’est pas du tout les tarifs du marché. Si vous êtes successful en le faisant comme ca d’accord et c’est tant mieux pour vous, investir à cash flow positif : bonne stratégie, mais prendre en simul des loyers tellement dé-corrélés comme ceux la c’est très risqué et complétement déraisonnable. Je suis peut être frileux mais j’aime investir avec des marges de sécurité, la, il n’y en a …. aucune.

Comprenez que je ne remets pas du tout votre stratégie en cause qui est bonne mais au moindre pet du marché, stress ou événement négatif (retournement du marché, déflation, risque fiscal) votre structure financière vole en éclat et vous risquez de vous retrouver avec un énorme effet massue.

Je suis surpris que vous ne soyez pas touché la nouvelle loi qui taxe à 80% les revenus supérieurs à 40 euros du m2 pour les surfaces inférieures à 14m2…

source : Taxation des loyers abusifs en vigueur

Dernière modification par invite-365 (21/10/2012 20h05)

Hors ligne Hors ligne

 

#56 21/10/2012 19h37

Membre (2012)
Réputation :   2  

Philippe30 a écrit :

roro a écrit :

@Philippe30, imaginons que le gouvernement s’en prenne au LMNP, et en particulier au régime d’imposition réel… On peut imaginer plusieurs façons d’ailleurs (déductibilité totale des intérêts sous condition de loyer, de "verditude" du logement, …). Que pensez-vous de la sensibilité de votre stratégie par rapport à ce paramètre ?

Et cette possibilité attaque n’est malheureusement pas de la science-fiction, puisque par ailleurs, le gouvernement vient de:
- Voter un amendement qui plafonne l’utilisation du barème kilométrique à 6 CV pour la déduction des frais réels des salaires (vous m’objecterez que ce barème était une facilité, et qu’à condition de conserver ses factures, on peut toujours déduire ses "vrais" frais réels, mais sur le principe, c’est une porte ouverte).

- Voter un amendement qui limite la déductibilité des frais financiers des sociétés assujetties à l’IS (c’est une deuxième porte ouverte, ici peut être plus importante, puisqu’au delà d’un plafond, des frais engagés pour le développement/le maintien d’une activité sont désormais considérés comme ne pouvant plus être déduits).

Amicalement,

R.

Vous savez par connaissance ou méconnaissance d’autres secteurs d’investissement , je vais vous  répondre que l’immobilier est le domaine où la réglementation change le plus.

Exemple : la plus value qui a changé cette année au 1 fevrier et qui est en passe de rechanger même si les gouvernements changent l’immobilier à un fort coefficient de changement fiscal.

Dans d’autres domaines des ajustements ont eu lieu ou vont avoir lieu
Récemment les dividendes ont pris aussi un cout de fiscalité ou il est question de les fiscaliser.
Les plus values boursières sont imposables dès le premier centime

A partir de là , deux solutions se profilent 
- Soit on évite l’investissement immobilier
- Soit on s’adapte et on fait avec en cherchant les meilleures options.

En 2009 le régime micro bic est passé de 71% de déduction à 50 % , résultat les investisseurs immobiliers se sont adaptés en passant au régime réel.

Payer de l’impôt , c’est normal mais il n’est pas possible d’en payer en phase de construction de patrimoine immobilier ou nous sommes juste des "percepteurs bancaires" d’où l’intérêt de se verser une petite commission mensuelle par le biais d’un cash flow positif.

Pour le reste GBL , vous a répondu et j’abonde dans son sens par le fait que certaine modification fiscale ne sont pas envisageable car le tollés serait bien trop fort ( regardez le lobbying récent des "pigeons"  sur la fiscalité de la transmission de sociétés )

Philippe

J’ai un doute sur le fait qu’on "s’attaque" aux gens qui creent des entreprises et donc de l’emploi et de la richesse et pas aux gens qui investissent dans l’immobilier (qui ne crée ni richesse ni emploi (enfin si mais non qualifié)).

Après je ne vous souhaite pas que les avantages soient modifiés mais bon je suis sceptique sur le fait de se baser sur un lobby ou une stabilité

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #57 21/10/2012 19h39

Membre (2012)
Top 10 Portefeuille
Top 5 Expatriation
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   803  

`

ZX-6R a écrit :

Plus j’emprunte, et plus ma capacité d’emprunt augmente grace à mon cash flow positif.

Songez y car c’est un point clés de nos stratégies d’investissement à Philippe30 et à moi.

Que mes crédits stoppent dans 20 ou 25 ans n’importe pas vraiment. En développant un CF positif qui remplace mon salaire peu à peu, j’arrêterai de bosser bien avant.

.

"Plus j’emprunte, et plus ma capacité d’emprunt augmente grace à mon cash flow positif".

et plus mon patrimoine augmente a l’actif, compensé au passif par des prets, des crédits, a terme.
Donc je m’enrichis, par l’utilisation judicieuse de crédit.
Excellent topic, qui m’a situé 35 ans en arriére, á l’époque au je constituais mon patrimoine immobilier.

Cela m’a rappelé bien des souvenirs,
Ce qui m’améne a partager avec vous un aspect patrimonial tres important que j’avais considéré a l’époque.

Etre rentier oui, mais sans oubler la protection des siens;

il convient de ne pas se tromper. Car constituer un tel patrimoine pour que tout soit remis en cause en cas de décés prématuré, et des droits de successions qui  risquent de constituer d’autres complications pour la veuve et les enfants.
"L’assurance vie et l’asssurance décés"
Dans cet exemple, nous ne sommes concernés que par l’assurance décés.
Tous ces crédits sont assurés… (assurance personnelle, individuelle, affectée au pret selon que l’on est jeune ou assurance "fleet" de la banque si on est moins jeune) … c’est un autre débat.

Donc le point que je souhaite évoquer est: le cas de décés prématuré du chef de famille,
tous les biens sont payés et les ayant-droits (épouse et enfants héritent).

Avez vous prévu une assurance déces pour couvrir les droits de succession?

Il s’agit d’une aspect important a ne pas négliger, surtout si le patrimoine est élevé.
J’ai pris de l’assurance décés en complément, et je ne suis pas mort pour autant.
(j’ai peu a peu résilié les contrats qui n’avaient pas servi, et dont la prime augmentait au fure et a mesure que je vieillissais). A ce jour je n’ai plus d’assurance décès depuis un moment déjà.
Vu mon age, la prime est devenu tres élevée, bien que l’éspérance de vie, augmente tous les jours.

Sinon j’adhére totalement,
Concernant les loyers. je peux vous dire, par ma propre expérience, que les loyers élevés n’ont jamais fait fuir mes locataires, bien au contraire.
Toutes sorte de situations existent.

Avoir la profession de "propriétaire" ça ne s’improvise pas.
C’est un métier comme un autre, ca s’apprend.
Certains le font bien et sont couronnés de succés, d’autres le font mal et se plantent.

Félicitations a vous deux,  Philippe30 et à toi.

m.

Dernière modification par Miguel (21/10/2012 19h45)


'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier

Hors ligne Hors ligne

 

[+1 / -2]    #58 21/10/2012 19h43

Membre (2012)
Réputation :   2  

Philippe30 a écrit :

Voyez ce que les autres intervenants écrivent ensuite …aussi une façon de parler

Je doute de l’intervention de emma75 et gege qui n’ont que 2 posts sur le forum, leur présentation et votre soutien et qui n’ont mis que 2 commentaires négatifs (à moi) et qui ne réagissent que lorsque je poste sur le fil alors qu’ils sont totalement inactifs.

Ils signent par leur prénom en bas, comme vous (et vous êtes presque le seul de ce forum à le faire).
D’autre part je cite gege qui m’a appelé en écorchant mon nom "theblackmarket" comme vous dans un de vos posts.

Si c’est bien ce que je pense, vous avez du temps à perdre.

Je suis parti d’un post de bonne volonté en attirant juste le fait que l’immobilier ca n’était pas une martingale, ce qui a été souligné plus haut, force est de constater que dès que l’on "ose" avoir un avis différent ou avertir sur le fait que l’on ne trouve pas de bien a -30% a Paris et que quand on fait une simulation avant d’investir on ne prend pas des valeurs très optimistes à 60 euros du m2 ce qui est une erreur majeure lorsque l’on investit aboutit a une telle levée de boucliers alors ca ne sert à rien d’intervenir pour donner une couleur différente : goodbye

Dernière modification par invite-365 (21/10/2012 20h10)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #59 21/10/2012 20h34

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2805  

Ce lien indique " Savez-vous qu’en 1958 un logement valait en moyenne 70 loyers et que 40 ans plus tard, en 1998, il fallait dépenser en moyenne 133 loyers pour devenir propriétaire ? Savez-vous qu’en 2008, au plus haut de la bulle, un logement coutait en moyenne 262 loyers et que les prix étaient surestimés de 80% ?   "
Ce Monsieur semble ignorer complètement certains des facteurs qui influent sur son ratio  "loyer / prix du logement",  comme le niveau des taux d’intérêts et de l’inflation (bien plus bas actuellement qu’en 1958 et que pas mal du temps depuis 1958). Si je loue (j’emprunte) de l’argent à la banque moins cher, je peux aussi louer le bien financé pour moins cher (par rapport au prix d’acquisition), et si je ne le fais pas, la concurrence le fera. De même si c’est le prix des loyers du bien immo qui est défini, je peux payer ce bien plus cher (et son prix aura tendance à augmenter sur le marché, car si je n’accepte pas de payer plus cher, d’autres le feront). 

invite-365 a écrit :

Vous louez 16m2 à 910 euros alors que j’occupe une surface de 42m2 pour 983 euros HC ?! Avec ce loyer vous n’avez pas beaucoup de turnover ? et qui paye ce tarif à Paris ?

Je suis surpris que vous ne soyez pas touché la nouvelle loi qui taxe à 80% les revenus supérieurs à 40 euros du m2 pour les surfaces inférieures à 14m2…

Les deux biens (celui de 16m² et celui de 42m² ne sont pas les mêmes, et je peux très bien comprendre que ces 2 biens se louent à de tels prix dans (des quartiers sans doute différents de) Paris. Ce n’est pas pour rien que beaucoup préfèrent (par exemple) un 60m² en coloc à 3 à un  studio de 20m²… Je connais des biens (petites surfaces) à 60€/m², et plus.

Je ne suis pas surpris qu’il ne soit pas concerné, en louant un 16m², par un loi concernant les biens de moins de 14m² (car 16 > 14).

Dernière modification par GoodbyLenine (21/10/2012 20h35)


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #60 21/10/2012 20h46

Membre (2012)
Réputation :   2  

Pour la loi je parlais des deux biens qu’il possède de 10 et 12 m2 et il me semble que 12 <14 et 10<14 ….

Ps =  je loue dans un des quartiers les plus chers de Paris en terme de prix d’achat et de loyer. Si un tel écart ne vous choque pas que voulez vous que je vous dise… je pense que n’importe qui ici peut aller sur seloger et constater qu’il y a de l’offre (et pas que des taudis) a des prix bien plus raisonnables.

Hors ligne Hors ligne

 

#61 21/10/2012 20h52

Membre (2012)
Réputation :   32  

Siocnarf a écrit :

invite-365 a écrit :

Votre banque prend 80% des revenus locatifs ? Vous avez de la chance la mienne prend 70….

Ca dépend des banques.
Il est vrai que la plupart du temps, c’est 70%. Mais à La Banque Postale par exemple (où nous avons 2 crédits immo), ils prennent 80% pour de l’habitation et 60% pour les commerces

Ma banque (LCL) prend 80% des revenus locatifs. Je n’etais donc pas choqué par ce chiffre.

Hors ligne Hors ligne

 

#62 21/10/2012 23h01

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

invite-365 a écrit :

quand on fait une simulation avant d’investir on ne prend pas des valeurs très optimistes à 60 euros du m2 ce qui est une erreur majeure

Je vous prierai de ne pas me traiter indirectement de menteur dans vos posts.

Je vous signale qu’on parle de 60€ du m² car cela existe.

En revanche dans la simulation que j’ai donné  en 1re page où je vous démontre que vous avez tout faux, j’ai pris une hypothèse de loyer de 40€ du m² (1200€ pour 30m²)

Il serait effectivement stupide de faire des simulations à 60€ du m²!


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #63 22/10/2012 06h18

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

invite-365 a écrit :

Philippe30 a écrit :

Voyez ce que les autres intervenants écrivent ensuite …aussi une façon de parler

Je doute de l’intervention de emma75 et gege qui n’ont que 2 posts sur le forum, leur présentation et votre soutien et qui n’ont mis que 2 commentaires négatifs (à moi) et qui ne réagissent que lorsque je poste sur le fil alors qu’ils sont totalement inactifs.

Ils signent par leur prénom en bas, comme vous (et vous êtes presque le seul de ce forum à le faire).
D’autre part je cite gege qui m’a appelé en écorchant mon nom "theblackmarket" comme vous dans un de vos posts.

Si c’est bien ce que je pense, vous avez du temps à perdre.

Je suis parti d’un post de bonne volonté en attirant juste le fait que l’immobilier ca n’était pas une martingale, ce qui a été souligné plus haut, force est de constater que dès que l’on "ose" avoir un avis différent ou avertir sur le fait que l’on ne trouve pas de bien a -30% a Paris et que quand on fait une simulation avant d’investir on ne prend pas des valeurs très optimistes à 60 euros du m2 ce qui est une erreur majeure lorsque l’on investit aboutit a une telle levée de boucliers alors ca ne sert à rien d’intervenir pour donner une couleur différente : goodbye

BlackCarpet , vos propos sont outrageants et il ne faudrait pas dépasser les bornes par ce type de sous entendu.

Car non seulement vous écrivez souvent des contres vérité , vous modifiez votre avis.

Vous avez indiquez avoir fait des longues études , être dans la finance , dans l’immobilier

Votre profil est plutôt "flou" et agressif et ceci depuis le début de votre inscription.

J’ai vu des attaques plus graves et injustifiés à l’encontre de Thomz ( dont je salue le fair play et la qualité de ses réponses sur ce forum même si on n’a pas toujours été d’accord  ) il ne faudrait pas que se type de problèmes se reproduisent sur le forum.

Vous devriez adopter une posture plus positive et humble qui vous permettrait de posez des questions et obtenir des réponses de chacun dans son domaine de connaissances.

Prenez garde à ce que vos écrits ne dépassent pas votre pensée

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#64 22/10/2012 11h18

Membre (2010)
Réputation :   16  

Je suis un peu déçut par la tournure que prend ce poste car je suis sur que vous êtes d’accord sur
90% des points, d’un point de vue "exterieur" voici ce que j’ai compris (ou crois avoir compris)

je pense que invite-365 à été un peut surpris par cette affirmation

Philippe30 a écrit :

Et n’en déplaisent au défaitistes , l’immobilier permet toujours de faire de bonnes opérations car au lieu de se focaliser sur une revente plus cher que l’achat ( une plus value )…

qui peut être vrai dans votre cas Philippe30 car vous connaissez bien les ficelles du métier mais cette affirmation ne peut pas être appliqué à la majorité des gens / des affaires proposées

Je pense que invite-365 à voulu mettre en avant un cas "typique" d’investissement sur la région parisienne qui ne serait pas rentable (il a voulu vulgarisé mais v

A partie de la, une petite réflexion légèrement piquant de ZX-6R sur les qualité d’investisseur de invite-365 l’a mis en posture "agressive" (trop à mon avis)

J’apprécie vos propos Mr ZX-6R mais affirmer qu’un investissent au pris et un investissement à -30% sont équivalent me parait d’une légère mauvaise foi

ZX-6R a écrit :

Si vous achetez 30% sous le prix du marché : 5880€ * 30m² = 176400€ + 15k€ de travaux + notaire = 205000€

Pour un même investissement, vous perdez de l’argent en faisant beaucoup d’erreurs, alors que moi j’en gagne.

J’espère que ce léger différent sera vite résolu car vos approches respectives sont similaires mais vous ne vous adressez pas au même public dans vos propos
(public averti <-> public néophyte)

quand Mr ZX-6R écrit 60Em2  il pense (jusqu’a 60Em2 c’est les prix que je connais c’est OK)
quand tehblackcarpet lit 60Em2 il bondit en se disant si Mme Michu achete un 4 piece insalubre au 5eme étage sans assenceur et prévoit de rembourser son emprunt grâce à une location à 60Em2 elle court à la catastrophe

Bonne continuation à tous et restez Zen ca prolonge la vie smile

Dernière modification par LordWolfy (22/10/2012 11h20)

Hors ligne Hors ligne

 

#65 22/10/2012 12h10

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

Je ne crois pas etre de mauvaise foi. Seulement un investisseur n achetera pas au prix du marché. J ai fait une reponse dans ce sujet sur comment acheter moins cher.
La recherche du bien rentable est la premiere etape, une des plus fastidieuse avec les travaux.


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#66 22/10/2012 13h32

Membre (2012)
Réputation :   1  

Ouf, je viens de parcourir les 3 pages de posts…

Grâce à vos messages, je pense que les débutants comme moi pourront mieux comprendre les "astuces" pour mieux investir dans l’immobilier.

Comme dit très justement LordWolfy, restons Zen…

Hors ligne Hors ligne

 

#67 22/10/2012 14h54

Membre (2012)
Réputation :   30  

Je pense qu’on mélange les torchons et les serviettes dans ce débat. Paris et la RP, et la province  ne sont pas des marchés equivalents. Les membres citent des bonnes affaires récentes en province et toutes anciennes en RP. Ils parlent de rendements qui existaient à une époque et qui n’existent plus en région parisienne.

Quand on dit 10m2 pour 600 €, ce n’est que 7,2 % de rendement actuellement et même moins, les 10 m2 a paris partent à 110 k€.

Moi aussi, j’ai acheté il y a 6 ans. Mais je n’achéterai pas maintenant. Les quelques personnes que j’ai vu acheter récement en RP ont achetés des immondices au prix de palaces.

C’est aussi un débat entre des trentenaires et des quarantenaires, qui ont une vision différente.

Ecoutez l’impartial message d’un qui balance entre deux ages, la vérité est ailleurs. 1-1, balle au centre.

Dernière modification par lionelo (22/10/2012 15h02)

Hors ligne Hors ligne

 

#68 22/10/2012 17h24

Membre (2012)
Top 10 Portefeuille
Top 5 Expatriation
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   803  

Ce topic qui était bien parti, a malheusement dégénéré.
Tout comme LordWolfy, je suis également déçu.

L’un accuse l’ autre d’avoir plusieurs pseudos et d’intervenir "sous une autre pseudo identité".
C’est vraiement n’importe quoi !

Quand c’est trop…c’est trop…!

m.

Dernière modification par Miguel (22/10/2012 17h24)


'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier

Hors ligne Hors ligne

 

#69 22/10/2012 18h20

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

backsync a écrit :

Grâce à vos messages, je pense que les débutants comme moi pourront mieux comprendre les "astuces" pour mieux investir dans l’immobilier.

Ce post fait partie d’une multitude d’informations qui peuvent se retrouver dans la partie immobilier du forum , il n’est pas forcement le plus instructif en terme d’immobilier ( je ne fais pas référence aux dérapages) car le sujet sur les prix au M2 évoqués par ZX-6R ne sont pas représentatifs du marché , il s’agit d’une niche immobilière qui demandent beaucoup de réactivité et nécessite une présence personnelle pour être géré correctement.
A titre perso , je vous conseille plus un investissement en T1 ou T2

Lionelo a écrit :

je pense qu’on mélange les torchons et les serviettes dans ce débat. Paris et la RP, et la province  ne sont pas des marchés equivalents.

Quand on dit 10m2 pour 600 €, ce n’est que 7,2 % de rendement actuellement et même moins, les 10 m2 a paris partent à 110 k€.

Sans allez jusqu’à ce mélange de tissus , j’évoque toujours l’immobilier en terme locatif.
La RP est une autre sujet , plus affectif , propre à chacun sur lequel il n’est pas évident de passer des informations mais il est sûr qu’actuellement le marché est haut , personne ne peu le nier d’autant plus haut qu’il pointe à la baisse par contre il y a toujours de la place pour des affaires si les vendeurs sont pressés

Miguel a écrit :

Ce topic qui était bien parti, a malheusement dégénéré.
Tout comme LordWolfy, je suis également déçu.

L’un accuse l’ autre d’avoir plusieurs pseudos et d’intervenir "sous une autre pseudo identité".
C’est vraiement n’importe quoi !

l’incident est clos , il est possible de poursuivre les échanges.

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#70 22/10/2012 21h28

Membre (2011)
Réputation :   48  

GoodbyLenine a écrit :

Ce lien indique " Savez-vous qu’en 1958 un logement valait en moyenne 70 loyers et que 40 ans plus tard, en 1998, il fallait dépenser en moyenne 133 loyers pour devenir propriétaire ? Savez-vous qu’en 2008, au plus haut de la bulle, un logement coutait en moyenne 262 loyers et que les prix étaient surestimés de 80% ?   "
Ce Monsieur semble ignorer complètement certains des facteurs qui influent sur son ratio  "loyer / prix du logement",  comme le niveau des taux d’intérêts et de l’inflation (bien plus bas actuellement qu’en 1958 et que pas mal du temps depuis 1958). Si je loue (j’emprunte) de l’argent à la banque moins cher, je peux aussi louer le bien financé pour moins cher (par rapport au prix d’acquisition), et si je ne le fais pas, la concurrence le fera. De même si c’est le prix des loyers du bien immo qui est défini, je peux payer ce bien plus cher (et son prix aura tendance à augmenter sur le marché, car si je n’accepte pas de payer plus cher, d’autres le feront).

Je me trompe peut-être, mais ne touchez-vous pas là à la question de la prime de risque?

Il me semble cependant que vous supposez que le besoin de cash-flow issu du règlement des annuités est resté stable; or, je me demande si malgré baisse des taux et augmentation de la durée de crédit, les mensualités n’ont pas augmenté de manière nette ; il faudrait un graphique historique sur cette évolution des mensualités des emprunteurs, pour voir l’évolution du ratio de couverture loyer/mensualité (et encore, je parle de loyer net, l’évolution de la fiscalité et l’inflation des coûts de travaux et charges locatives va influer significativement sur ce ratio).

Vers 1989 je connaissais des investisseurs immobiliers qui couvraient à 100% leur mensualité. On en est loin aujourd’hui je pense.

Dernière modification par placementapapa31 (22/10/2012 21h38)

Hors ligne Hors ligne

 

#71 22/10/2012 21h50

Membre (2011)
Top 20 Expatriation
Top 20 Entreprendre
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   162  

Bonsoir placementpapa31,
Je vous rassure, en 2012, on peut encore largement couvrir à 100% ses mensualités et même bien plus. Bien des membres de ce forum y arrivent, et j’en fais d’ailleurs partie.
Tout dépend de l’endroit où l’on investi. C’est sur que sur Paris c’est très difficile sans mettre un gros apport. Mais ailleurs ça se fait très bien. Les biens que nous avons achetés, tous financés à 110%, nous rapportent près d’un SMIC net par mois toutes charges comprises (impôts également)

Hors ligne Hors ligne

 

#72 22/10/2012 22h27

Membre (2011)
Réputation :   48  

J’avoue ne pas comprendre : un rapide calcul me montre qu’il faut environ louer à 20 euros/mois/m2 pour un prix d’achat de 3000 euro/m2 ou plus (courant aujourd’hui dans toutes les villes), en prenant un crédit de la totalité sur 20 ans à un peu plus de 3% tout compris.

0r 20 euros/m2 n’est pas actuellement réaliste sauf les studios.

Et encore je ne compte que la recette locative brute (sinon il faut louer plus ou bien plus de 20 euros/mois/m2)

Hors ligne Hors ligne

 

#73 22/10/2012 22h36

Membre (2012)
Réputation :   38  

INTP

GoodbyLenine a écrit :

Ce lien indique " Savez-vous qu’en 1958 un logement valait en moyenne 70 loyers et que 40 ans plus tard, en 1998, il fallait dépenser en moyenne 133 loyers pour devenir propriétaire ? Savez-vous qu’en 2008, au plus haut de la bulle, un logement coutait en moyenne 262 loyers et que les prix étaient surestimés de 80% ?   "
Ce Monsieur semble ignorer complètement certains des facteurs qui influent sur son ratio  "loyer / prix du logement",  comme le niveau des taux d’intérêts et de l’inflation (bien plus bas actuellement qu’en 1958 et que pas mal du temps depuis 1958). Si je loue (j’emprunte) de l’argent à la banque moins cher, je peux aussi louer le bien financé pour moins cher (par rapport au prix d’acquisition), et si je ne le fais pas, la concurrence le fera. De même si c’est le prix des loyers du bien immo qui est défini, je peux payer ce bien plus cher (et son prix aura tendance à augmenter sur le marché, car si je n’accepte pas de payer plus cher, d’autres le feront).

"La concurrence le fera, d’autres le feront", pas la peine de suivre les enchères non plus, laissons les autres faire les erreurs

Enfin, l’explication a le mérite d’être simple, si j’ai 262 équivalant loyer sur mon compte en banque, en 1958, je peux acheter 4 logements qui seront remboursés en 6 ans grâce aux loyer réinvestis pour couvrir une inflation, qui de toutes façons  favorisera les loyers et le prix.
Aujourd’hui, je n’obtiens qu’un seul logement  avec un retour sur investissement théorique au bout de 22 ans.

Je n’aime pas trop me référer au crédit qui sert à amener sur le marché, grâce à l’allongement de la durée des prêts, des gens qui  n’ont rien à y faire (syndrome subprime), intrinsèquement, je regarde toujours un payement cash, même si un montage financier peut être intéressant, ça reste fondamentalement, un hors sujet.

Si beaucoup ont réussi, ou ont eu la chance de surfer la bonne vague, les performances passées ne préjugent pas des performances futures.   

Mais je vous accorde que les époques ne sont pas comparable, il est difficile de désigner la plus favorable.        http://www.persee.fr/web/revues/home/pr … 9_5_407326

http://www.abcbourse.com/analyses/chron … -1018.aspx
http://www.lemonde.fr/economie/article/ … _3234.html

Maintenant, certaines personnes sont très fortes pour réussir un investissement immobilier, même dans un marché déprimé, je leurs tire mon chapeau parce que c’est pas mon cas,  je préfère attendre une tendance favorable, dans plusieurs années.

En ligne En ligne

 

#74 22/10/2012 22h44

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

lionelo a écrit :

Les membres citent des bonnes affaires récentes en province et toutes anciennes en RP. Ils parlent de rendements qui existaient à une époque et qui n’existent plus en région parisienne.

Quand on dit 10m2 pour 600 €, ce n’est que 7,2 % de rendement actuellement et même moins, les 10 m2 a paris partent à 110 k€.

Mais d’où sortez vous ces affirmations?

J’ai fait mon premier achat fin 2009, à Paris. Donc il s’agit d’acquisitions récentes dans mon cas. Sur le 10m² à 600€, je ne l’ai pas payé 110k€ mais 63k€ tout compris. Ça donne un peu plus de 11% net (charges ridicules et TF aussi)

Je remarque que beaucoup d’entre vous négligent un point crucial, la sélection du bien dès le début.

Quand vous prenez 110k€ pour 10m², vous prenez le prix moyen du m² dans un  très bon quartier (pour justifier un tel loyer).

Votre calcul est juste MAIS un investisseur n’achète pas au prix moyen.

Quand je cherchais activement sur Paris, j’avais un programme Excel avec prix de vente et loyer moyen par arrondissement. Je savais pour chaque annonce la rentabilité potentielle. Quand une annonce sur 1000 correspondait à mes critères j’allais visiter. Et quand je visitais le 1er je faisais une offre au prix. C’est un travail très fastidieux sur Paris. Mais ça existe, c’est possible.

PS : et je précise que le 10m² a été acquis en 2010, et beaucoup attendait que la bulle éclate, parlait de Friggit etc etc etc… Je pense qu’ils attendent encore.

Dernière modification par ZX-6R (22/10/2012 22h46)


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#75 22/10/2012 23h33

Membre (2011)
Réputation :   81  

ZX-6R a écrit :

PS : et je précise que le 10m² a été acquis en 2010, et beaucoup attendait que la bulle éclate, parlait de Friggit etc etc etc… Je pense qu’ils attendent encore.

Amen ^^

Dernière modification par BorderLine (22/10/2012 23h37)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums