PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#51 30/08/2017 13h45

Membre (2010)
Réputation :   202  

Si je comprends bien ce que vous évoquez serait d’acheter votre RP à titre personnel avec un prêt in fine dont la caution serait un bien de la Holding.
Je ne suis pas avocat fiscaliste mais quel serait l’intérêt de la société, en tant que personne morale dissociée de vous personne physique ? n’est-on pas dans ce qui peut être considéré comme une "faute de gestion" ?

Sinon je me permets une petite digression : lors de la cession de son entreprise, on est obnubilé par la fiscalité (c’est normal, cela constitue un pan important de la transaction et de la "vie" du moment), mais avec le temps cela s’estompe heureusement progressivement (en tout cas je l’ai vécu personnellement comme tel).

Dans la vraie vie il est par exemple agréable d’avoir une partie de "son argent à soi", et non "emballée" dans une structure sociétaire (il y a un équilibre à chercher).

De même il faut raisonner globalement fiscal et civil.

Un exemple : vous acheter votre RP à titre personnel, le jour (dans bcp, bcp d’années) où vous décéderez votre épouse pourra bénéficier du droit viager au logement, que cette RP soit un bien commun ou un bien personnel.
Si vous achetez votre RP dans un montage sociétaire tel que vous l’évoquiez, elle ne pourra pas en bénéficier.
Tout ceci est très loin, dépend bien sûr de pleins de paramètres, mais la fiscalité est une chose, la transmission une autre, la protection de l’autre et de ses enfants encore autre chose…. même si tout est lié. Mais cela vous le savez aussi bien que moi.

Désolé pour cet aparté, n’y voyez qu’un simple avis personnel.

Bonne journée à vous

Crown

Dernière modification par Crown (30/08/2017 13h48)

Hors ligne Hors ligne

 

#52 30/08/2017 15h53

Membre (2016)
Réputation :   27  

Pour le report d’imposition, il est nécessaire que 50% de la cession soit affecté à une activité commerciale.
De nombreux cas de requalification ont déjà eu lieu dans le cadre de la gestion de son patrimoine perso


Parrainage LINXEA, n'hésitez pas à me contacter.

Hors ligne Hors ligne

 

#53 12/08/2018 11h31

Membre (2018)
Réputation :   0  

B. La prise de participation de votre holding dans la SARL « Jouets 1 »[/b]

Cette opération sera un peu plus complexe. Deux possibilités sont envisageables : un apport pur et simple d’une partie des titres détenus par les époux ou une prise de participation réalisée au moyen d’une augmentation de capital par le holding au profit de la SARL « Jouets 1 ».

Bonjour Stéphane, (bonjour à tous)

Merci pour le partage de ce cas et vos différentes interventions sur ce sujet, il est difficile de trouver des informations de cette qualité au sujet des holdings patrimoniales ailleurs sur la toile.

Je suis aujourd’hui président et associé unique d’une SASU au capital de 1K€, cette société me permet d’exercer mon activité de conseil. Je sais aujourd’hui qu’elle ne sera jamais vendue et réfléchie donc au meilleur moyen d’apporter une partie de ses parts à une société holding sachant que je souhaite intégrer dans cette dernière ma compagne et mon fils.

Vu que je n’anticipe aucune vente à terme, l’apport cession constitue-t-il, selon vous, toujours un réel avantage (compte tenu de la complexité de gérer le report d’imposition sans cession/ et l’intégration d’associés dans la holding) ?
Pour la holding, y-a-t-il un intérêt (pour le recours à l’emprunt par exemple) à ce que la valeur des titres de participation dans la filiale soit le plus élevé possible (à leur valeur réelle vs valeur souscription)?

Sinon une prise de participation s’effectuant par augmentation de capital pourrait être plus simple, il serait suffisant dans ce cas de réaliser une augmentation de capital de 540€ (souscrite intégralement par la Holding) pour lui donner 35% du capital.

Merci d’avance pour vos retours
Dahoudoff

Dernière modification par Dahoudoff (12/08/2018 11h31)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #54 12/08/2018 12h08

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   583  

Concernant votre question sur la valeur des titres de participation : je ne vois aucun intérêt à la ’gonfler’. Ça va aussi ’gonfler’ le montant de l’imposition latente (mise en report). Et pour le recours à l’emprunt, une banque ne fonde pas son évaluation sur un capital social inscrit en bilan (qui sera égal à la valeur estimée de la filiale au moment de l’apport, hors soulte s’il y en a une).

Par contre, il va sans dire qu’il ne faut pas non plus sous-estimer cette valeur, au risque de se faire ramasser par le fisc.

Sur le reste, je ne comprend pas deux points de votre problématique :
- Vous dites vouloir apporter vos parts à un holding et un peu plus loin mentionnez un ’apport cession’ alors que vous dites dés le début que vous n’envisagez pas de cession pour l’instant. C’est confus.
- Que voulez-vous dire par "il est compliqué de gérer le report d’imposition sans cession"?

Hors ligne Hors ligne

 

#55 15/08/2018 09h59

Membre (2018)
Réputation :   0  

Bonjour carignan99,

M.rci pour votre retour, j’en prends bonne note.

Je vais tenter de clarifier mon propos:

Je souhaite mettre une société civile holding entre ma société opérationnelle et moi-même qui la détient aujourd’hui à 100% en direct. Cette holding détiendrait à terme 35% des titres de ma société opérationnelle et je garderais le reste en direct.

L’objectif poursuivi avec cette holding est similaire à celui des époux DO dans l’étude de cas, présentée par Stéphane, à l’origine de cette discussion, soit:

1/ créer un fond de rente/retraite privé pour des revenus distribués sous forme de dividendes dans 15/20 ans (en intégrant au capital de cette holding ma compagne et mon fils)

2/ bénéficier du régime avantageux d’imposition mère/fille pour capitaliser une partie des résultats de mon activité dans ce fonds, et profiter du taux réduit d’IS pendant la phase d’investissement /de capitalisation (les 15-20 prochaines années).

3/ avoir donc une meilleure capacité d’emprunt qu’en investissant individuellement et ne pas gréver ma capacité d’emprunt en nom propre pour l’acquisition prochaine de ma résidence principale

"carignan99 a écrit :

- Vous dites vouloir apporter vos parts à un holding et un peu plus loin mentionnez un ’apport cession’ alors que vous dites dés le début que vous n’envisagez pas de cession pour l’instant. C’est confus.
- Que voulez-vous dire par "il est compliqué de gérer le report d’imposition sans cession"?

Je souhaite céder / apporter mes titres à la holding pour les raisons présentées précédemment. Cependant, je n’envisage pas la cession de ma société opérationnelle (détenue par un holding m’appartenant ou en direct) à un tiers.

En effet, la plupart du temps, les montages similaires servent in fine à la cession de la société opérationnelle à un repreneur de l’activité. En faisant transiter les titres dans un holding, le vendeur apporte les titres à un holding, bénéficie du report d’imposition sur la plus-value de cession puis cède plus tard les titres à un repreneur etc.

Ne me trouvant pas dans cette situation, je m’interroge sur la préconisation de Stéphane d’avoir recours à cette méthode pour la prise de participation de la holding dans la société opérationnelle, notamment  à cause du suivi de ce report d’imposition. Que devient-il en cas de transmission de la holding, liquidation de la société opérationnelle etc. Cela pourrait devenir complexe et si cela ne présente pas un réel avantage, je préfère faire des choses simples

J’espère avoir réussi à être plus précis cette fois.

Cdlt
Dahoudoff

Hors ligne Hors ligne

 

#56 10/03/2019 19h29

Membre (2019)
Réputation :   0  

Bonsoir,
Je voudrais créer une société pour gérer mes actions à titre personnel et par la suite de l’immobilier dans la même société .
J’avais pensé à la SASU, pensez vous ce choix subtil ou devrai-je me tourner vers un autre type de société?

Hors ligne Hors ligne

 

#57 10/03/2019 19h36

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Sujet déjà abordé de nombreuses fois, faites une recherche.

Si je retiens ce qu’il y a dans votre présentation (21 ans et apprenti), vous ne devez pas être très riche. Si je me trompe, c’est de votre faute : vous n’avez pas fait une présentation assez complète pour qu’on puisse vous conseiller au mieux.

Une SASU amène des charges significatives :
300 € environ pour créer la société si on fait tout soi-même ; 1500 à 2000 € si on le confie à un expert-comptable.
Compte bancaire pro à 250 €/an environ (sans carte bancaire, avec c’est encore plus cher)
Expert-comptable pour faire sa compta et ses déclarations : environ 2000 €/an.

Faire cela pour des investissements "normaux" et de relativement faibles montants, que l’on pourrait aussi bien faire en tant que particulier, est un non-sens.

Le premier gain, c’est de minimiser ses charges.

Dernière modification par Bernard2K (10/03/2019 19h37)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

En ligne En ligne

 

#58 10/03/2019 19h42

Membre (2018)
Réputation :   40  

Gestion patrimoniale (immobilier + portefeuille Valeurs mobilières/ Titre de participations) = Société civile Patrimoniale.


Parrainage Interactive Brokers en MP

Hors ligne Hors ligne

 

#59 10/03/2019 20h13

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Ca dépend de l’activité. En immobilier, s’il s’agit de faire de l’achat-revente, c’est de l’activité de marchand de biens donc il faut une entreprise commerciale.

Même pour une société civile il va falloir bien en mesurer l’intérêt VS le coût.

Dernière modification par Bernard2K (10/03/2019 20h29)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

En ligne En ligne

 

#60 10/03/2019 20h52

Membre (2019)
Réputation :   0  

merci pour vos réponses rapides, je vais suivre vos conseils avisés et continuer d’investir en tant que particulier. Une fois le capital nécessaire obtenu puis-je transférer mes titres acquis vers la société sans les vendre?

Hors ligne Hors ligne

 

#61 11/03/2019 10h37

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   130  

Bernard2K a écrit :

Ca dépend de l’activité. En immobilier, s’il s’agit de faire de l’achat-revente, c’est de l’activité de marchand de biens donc il faut une entreprise commerciale.

Oui, et a contrario, l’objet d’une société commerciale dite "par la forme" (et pas par l’objet) peut être civil (par exemple, aujourd’hui, un cabinet d’avocats peut autant se constituer en société commerciale que civile).

Dernière modification par pierrejacques11 (11/03/2019 16h37)

Hors ligne Hors ligne

 

#62 05/06/2019 13h43

Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   313  

ISFJ

Bonjour,

J’ai une question mixant le cas nard et le cas do.

Est il intéressant et légal de faire une holding avec le montage scpi à crédit us+pp avec 3 sci is ?

La trésorerie de sci 1 finançant l’us de la sci 2 et la trésorerie de sci 2 finançant l’us de la sci 3.

Ça permettrai de ne pas passer par la case pfu 30% où de ne pas avoir à nantir l’us a chaque fois.

Présenté comme ça, ça fait abus de droit pour éluder ir+ps ou pfu mais peut être que sous un autre angle cela peut être qualifié de gestion patrimoniale familiale et donc justifié et autorisé ?

Qu’en pensez vous ?

Merci de votre aide,

Malo

Édit :

site:www.investisseurs-heureux.fr holding

A la lecture de tous ces post sur le sujet, la holding semble être du sur mesure à chaque profil et objectifs et que seule une étude fiscale, comptable et juridique pourra répondre à ma question. En attendant je me permet tout de même de recueillir quelques avis.

Par ailleurs j’ai trouvé ces lectures, pensez vous qu’elles ont un intérêt ?

Dernière modification par Malolechat (05/06/2019 14h21)


Parrain : Linxea, Boursorama, saxo banque,  trade republic, ismo, tesla, Binance, crypto.com, kucoin, etc…

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #63 05/06/2019 14h19

Membre (2015)
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   458  

Je suis loin d’être expert de la question mais je ne vois pas bien où est l’abus de droit, sinon le régime mère-fille n’existerait pas.

Dans tous les cas, l’argent ne sera pas directement dans votre poche, et à un moment ou à un autre il faudra que vous payez des impôts en récupérant ces fonds pour vous.

Evidemment, si vous comptez capitaliser longtemps, cela semble assez efficace pour transférer l’argent entre filiales (il faut probablement quand même que les volumes financiers le justifient).

Bien à vous,
cat

Dernière modification par cat (05/06/2019 14h24)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #64 05/06/2019 14h21

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   583  

en vrac:

Bien malin qui pourrait vous dire si ça peut être qualifié d’abus de droit ou pas…surtout maintenant, avec le nouveau ’mini abus de droit’.

Le tout est d’être en mesure de démontrer qu’il y a un objectif patrimonial et/ou économique qui a conduit a créer 3 sci (au lieu d’une si j’ai bien compris?) > au motif fiscal. Par ex. : protéger un conjoint, éviter des indivisions (ex. : actionnariat différents entre les structures), simplification de gestion (actifs de nature très différents), permettre une plus grande facilité d’emprunt (ce dernier me semblant être un motif puissant)…

Sinon et de façon générale, vous pouvez très bien avoir un schéma avec une holding qui chapeaute 3 SCI (avec chacune une fonction / contenu précis) et une convention de trésorerie entre les 4 entités. Comme ça, vous pouvez bouger le cash comme vous l’entendez entre les 4. A régulariser ensuite au travers de la distribution de dividendes et/ou de comptes courants d’associés.

Sur le plan économique, seul vous pouvez savoir si les coûts supplémentaires de structure que ça engendre compensent les bénéfices que vous en attendez.

Dernière modification par carignan99 (05/06/2019 14h21)

Hors ligne Hors ligne

 

#65 05/06/2019 14h53

Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   313  

ISFJ

J’avoue ne pas être en mesure de démontrer l’objectif patrimonial, mais mon EC ou mon avocat spécialisé en droit des sociétés, je l’espère.

Le but de faire 3 sci is au lieu d’une est de rester à l’is 15% (<38k/an) et de transmettre une sci par enfant.   

La sci is sert à capitaliser jusqu’à la phase de consommation ou un démembrement viager avec les enfants permettra aux parents de compléter la retraite grâce à l’usufruit. J’imagine qu’a ce moment la rente usufruitière de la sci vers les parents sera alors imposée.

Pour faire un montage scpi us + pp à crédit qui dégage de la trésorerie il faut nantir de l’us par du fonds euro ou des actions ou de l’immobilier, que je n’ai pas. D’ou cette idée d’utiliser la trésorerie de la sci 1, la transférer à la sci 2 pour l’us. Cette dernière achètera la pp à crédit. Idem pour la sci 3. Puis on capitalise au sein de cette holding par des réinvestissement de scpi us / siic / actions / fonds euro etc…

Chaque sci serait équivalente soit 400k pp + 200k us à crédit. Trésorerie annuelle 10k. Coût de comptabilité par sci 1k. Quelle coût pour faire chapeauter tout ça par une holding ? Aucune idée…

Dernière modification par Malolechat (05/06/2019 15h04)


Parrain : Linxea, Boursorama, saxo banque,  trade republic, ismo, tesla, Binance, crypto.com, kucoin, etc…

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #66 05/06/2019 15h03

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 20 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   566  

INTJ

Le but de faire 3 sci is au lieu d’une est de rester à l’is 15% et de transmettre une sci par enfant.

Si vous n’avez pas le même actionnariat pour chaque société il devient facile de justifier le fait d’avoir trois structures distinctes ; ce ne sont pas les mêmes investisseurs.
Par contre il faudra alors justifier que les transferts entre les différentes sociétés ont bien lieu dans l’intérêt de la société ce qui est plus compliqué (vous n’êtes pas sensé dépouiller une société A pour financer une société B, mais la société A peut prêter à B (à titre onéreux) ou investir dans B (donc entrer au capital de B).

La micro holding familiale est sans doute un bon moyen de remonter l’argent de l’une pour financer l’autre, via les dividendes. Les frottements fiscaux sont nettement atténués par le régime mère fille. Un objectif de construction patrimoniale pour transmission et structuration du patrimoine est justifiable et ne constitue pas un abus de droit


L’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (A. Dumas )

Hors ligne Hors ligne

 

#67 05/06/2019 15h05

Membre (2015)
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   458  

@Malolechat
Dans le cas présent, l’aide d’un spécialiste ne sera, à mon avis, pas de trop.

S’il y avait autre chose que des SCI au profil très similaires dans votre holding (votre activité pro par exemple ;-)), ce serait "peut-être" encore plus simple à justifier.

carignan99 a écrit :

… simplification de gestion (actifs de nature très différents) …

Bien à vous,
cat

Dernière modification par cat (05/06/2019 15h05)

Hors ligne Hors ligne

 

#68 05/06/2019 16h29

Membre (2016)
Top 20 Portefeuille
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   313  

ISFJ

Je ne sais même pas de quel statut releve mon activité de médecin généraliste libéral remplaçant (non installé). Tout ce que je sais, c’est que j’ai un numéro siren ou siret et que je ne sais même pas à quoi il sert…


Parrain : Linxea, Boursorama, saxo banque,  trade republic, ismo, tesla, Binance, crypto.com, kucoin, etc…

Hors ligne Hors ligne

 

#69 05/06/2019 16h48

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 20 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   566  

INTJ

Je ne sais même pas de quel statut releve mon activité de médecin

Ça par contre c’est simple. Vôtre activité de médecin est étroitement surveillée par deux structures :
1/ L’ordre qui s’occupe de déontologie et qui par un curieux amalgame s’autorise à vous rentrer dans le lard si il juge que vous utilisez vôtre outil de travail pour autre chose que le travail (la vocation patrimoniale n’est donc pas appréciée même si vôtre activité médicale est irréprochable).

2/ L’urssaf, la Carmf et (feu?) le rsi qui veillent à ce que tout centime gagné soit ponctionné et a donc fait voter des dispositions propres aux soignants qui vous interdisent de shunter les cotisations sociales via dividendes (ce que font les dirigeants de SARL) ou de de réinvestir le fruit de votre travail directement (selarl par exemple).

Des gens comme R Dumas dont vous citez le livre vantent la micro holding patrimoniale pour les médecins (des vidéos inspirantes de R Dulas sur YouTube) mais toutes mes tentatives ont été invalidées par mes deux comptables et mon avocat…

Bref, investir via votre outil de travail sans passer oar la case IR/PS c’est oui pour beaucoup de libéraux mais non pour vous.
Ou alors la solution m’intéresse.


L’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (A. Dumas )

Hors ligne Hors ligne

 

#70 05/06/2019 17h34

Membre (2016)
Réputation :   27  

Vous le soulignez vous même l’objectif est de rester à 15%de taux IS.
C’est la 1ere réflexion que je me suis faites avant de lire la suite de votre exposé.

il sera difficile de prouver le contraire surtout qu’aujourd’hui la preuve ne doit plus porter sur un objectif purement fiscal mais un objectif principalement fiscal, notion difficile à quantifier…


Parrainage LINXEA, n'hésitez pas à me contacter.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #71 05/06/2019 21h35

Membre (2019)
Réputation :   2  

Je suis dans la même démarche. J’ai deux SCI et je souhaiterais créer une holding pour intégrer ma SELARL. Ce montage a été réalisé par R Dumas pour un ami il y a plusieurs années. J’ai rdv avec Mr Dumas dans une semaine je pourrai lui poser vos questions.

Hors ligne Hors ligne

 

#72 05/06/2019 23h29

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 20 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   566  

INTJ

J’attends votre retour avec impatience !


L’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (A. Dumas )

Hors ligne Hors ligne

 

#73 06/06/2019 19h06

Membre (2016)
Réputation :   12  

Malolechat a écrit :

J’avoue ne pas être en mesure de démontrer l’objectif patrimonial, mais mon EC ou mon avocat spécialisé en droit des sociétés, je l’espère.

Le but de faire 3 sci is au lieu d’une est de rester à l’is 15% (<38k/an) et de transmettre une sci par enfant.   

La sci is sert à capitaliser jusqu’à la phase de consommation ou un démembrement viager avec les enfants permettra aux parents de compléter la retraite grâce à l’usufruit. J’imagine qu’a ce moment la rente usufruitière de la sci vers les parents sera alors imposée.

Pour faire un montage scpi us + pp à crédit qui dégage de la trésorerie il faut nantir de l’us par du fonds euro ou des actions ou de l’immobilier, que je n’ai pas. D’ou cette idée d’utiliser la trésorerie de la sci 1, la transférer à la sci 2 pour l’us. Cette dernière achètera la pp à crédit. Idem pour la sci 3. Puis on capitalise au sein de cette holding par des réinvestissement de scpi us / siic / actions / fonds euro etc…

Chaque sci serait équivalente soit 400k pp + 200k us à crédit. Trésorerie annuelle 10k. Coût de comptabilité par sci 1k. Quelle coût pour faire chapeauter tout ça par une holding ? Aucune idée…

Il faut commencer par le début c’est à dire, définir l’objectif patrimonial et économique.
Le fait d’avoir une SCI "réservée" à chaque enfant me semble un point de départ intéressant.
Pour cela il serait judicieux que l’associé N°2 de chaque SCI soit chacun des enfants.

Ensuite pour le "coût de faire chapeauter tout ça par une holding" il est du même ordre que pour chaque SCI. En effet si vous créer d’abord la holding (forme juridique à étudier) avant les SCI et que la holding constitue avec chacun de vos enfants chaque SCI, le coût de constitution du schéma est quasi-nul. Nous ne sommes pas dans un cas d’apport de titres.

La compta du petite holding contrôlant 3 SCI n’est pas très lourde et vous trouverez un professionnel pouvant vous la réaliser pour moins de 2 k€ par an si cela reste de la SCPI.

Afin d’éviter d’éventuels soucis juridiques/fiscaux ou conflictuels avec vos enfants, il faudra que la trésorerie qui sera transférée d’une société à l’autre passe systématiquement par la holding qui joue un rôle de "pool de trésorerie". Les comptes courants ainsi créés devront être rémunérés pour qu’aucune des sociétés ne soit lésée. Les taux d’emprunts étant ce qu’ils sont actuellement, il faut rester sur des taux d’intérêt faibles.

Hors ligne Hors ligne

 

#74 06/06/2019 19h56

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 20 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   566  

INTJ

il faudra que la trésorerie qui sera transférée d’une société à l’autre passe systématiquement par la holding

Si chaque enfant est actionnaire d’une sci , la remontée de dividendes par le régime mère fille ne devrait elle pas être associée à un versement de dividende (à hauteur des actions détenues) aux enfants actionnaires, avec les frottements fiscaux afférents ?

C’est pour cette raison que je proposais un régime plus basé sur la holding passive détenant la grande majorité des SCI et d’éventuels prêts rémunérés entre SCI. Mais je suis loin d’être expert.


L’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (A. Dumas )

Hors ligne Hors ligne

 

#75 06/06/2019 20h13

Membre (2018)
Top 20 Année 2023
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 5 Entreprendre
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   520  

ESTJ

@ Mistervix

Pourriez vous expliquer, sans vous dévoiler plus que nécessaire, pourquoi une holding sans passer par PS IR est impossible pour certaines prod médicales ?

Je ne suis pas moi même concerné, mais un de mes enfants choisit cette voie, et votre réflexion m’interpelle …si vous voulez bien l’approfondir bien sûr.

Je souhaiterai comprendre si ce montage est possible ou non et si oui avec quelles contraintes ?

M.erci par avance !

@ Jo0505

Je confirme votre montage, qui est dans le même schéma que le mien avec un pool de trésorerie dont la holding est la plaque tournante, qui permet également de monter « la sauce » pour payer la PV à la revente, bien pratique quand on a opté pour IS dans la sci

Dernière modification par serenitis (06/06/2019 20h17)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "le holding patrimonial pour devenir rentier : pourquoi ? comment ?"

Pied de page des forums