PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1 30/07/2012 19h17

Membre (2012)
Réputation :   9  

Je vend la moitié de mes FSELX (1*)
FSELX - Fidelity ®  Select Electronics Portfolio | Fidelity Investments
qui se comporte mal au profit de  (FDCPX) Select Computers Portfolio   (4****)
rendement annuel moyen
1 Year     2.61   je sais c’est pas terrible mais y a eu la crise en Grece
3 Year     22.63 c’est plus mieux !
5 Year     6.86      bof mais certains ne se sont pas remis de la crise

Les 2 fonds sont dans le hard APPLE / EMC  (très bon ça) / HP / Seagate …..

Mots-clés : immobilier us usa

Hors ligne Hors ligne

 

#2 30/07/2012 19h29

Membre (2012)
Réputation :   9  

Je vends TAREX qui a bien monté mais est très irrégulier
pour LREOX   Lazard US Realty Equity Open CL  fond 5***** morningstar qui n’existe que depuis 3 ans et demi mais les performances ! :
1 Year     15.21
3 Year     37.47
Life             33.25

et NBRFX  Neuberger Berman Real Estate Trust CL fond 5***** morningstar
performances :
1 Year     11.76
3 Year     32.35
5 Year     5.46
10 Year     12.76
Évidement a cheval sur 2008 et 2009 il y a un trou dans la courbe mai qui a été rapidement compensé

voir détail :
NBRFX - Neuberger Berman Real Estate Fund Trust Class | Fidelity Investments

les sites de fidelity ou de morningstar.com donnent de bonnes infos

Hors ligne Hors ligne

 

Favoris 1    #3 31/07/2012 11h07

Membre (2012)
Réputation :   9  

Je remet en question de temps en temps mes fonds à travers morningstar ou Fidelity
Voici ma dernière base de travail au 27/7/12

Rares sont les fonds qui n’accusent pas le coup de la crise Grec et/ou de 2008-2009 !
En conséquence faut-il privilégier les performances récentes depuis 3 ans ou depuis 5 ans ? ou même 10ans sachant que quand les gestionnaires ont changés cela ne veut parfois plus rien dire

Les 4* etc sont les notations morningstar

Les lignes "rejected" sont d’anciens fonds autrefois retenus qui ont mal tournés

Il y a 2 fonds qui demandent respectivement 1M$ et 10M$ c’est plus pour mémoire
J’ai oublié d’indiquer que  PSCSX demande 100K$ mais PCKDX est quasi équivalent et le mini est de 2,5K$
A noter que certains fonds sont très difficiles a acquérir quand on est non résident US (mon cas)



Dernière modification par PhbFr (31/07/2012 11h17)

Hors ligne Hors ligne

 

#4 31/07/2012 12h28

sergio8000
Invité

Hello,

Pour sélectionner les fonds US, je pense à la méthode bête et méchante suivante préconisée par Peter Lynch :
Vous prenez la Lipper List sur les 10-15 dernières années et vous regardez les fonds qui apparaissent le plus souvent en tête du classement.

Vous regardez le gérant, si c’est le même, il y a certaiens chances qu’il soit talentueux.

 

#5 31/07/2012 17h17

Membre (2012)
Réputation :   9  

Pas facile a exploiter la Lipper list, en fait il faut rechercher les codes qui correspondent aux intitulés des fonds, le reporter ensuite dans morningstar pour obtenir le détail des chiffres et éventuellement opérer des comparaisons.
Mais bon rien n’est pré-mâché il faut faire ses homeworks  ….

Hors ligne Hors ligne

 

#6 31/07/2012 17h24

sergio8000
Invité

Oui, c’est exact. Même dans la séléction de fonds, il y a du homework :-)

 

#7 10/08/2012 11h44

Membre (2012)
Réputation :   9  

J’essaie de créer un fond value qui amortie les crises et laisse du rendement
En gros une sicav monétaire avec plus de 10% de rendement  wink

Celui ci débuté virtuellement en Septembre 2009 me semble pas trop mal il est en USD, la courbe est en USD
(Rendu en Eur le rendement serait alors fortement boosté par l’Eur à 1,43 au 1/9/2009 par rapport à aujourd’hui mais la courbe aurait certainement une allure incompréhensible)

Il s’agit d’un investissement de 10K$ au 1/9/2009 qui aujourd’hui en fait 17K$ et j’ai omis les dividendes pour simplifier
J’en possède que certaines composantes dans mes portefeuilles

On voit que la crise Grecque est plutôt favorable en 9/2011

Dernière modification par PhbFr (10/08/2012 11h47)

Hors ligne Hors ligne

 

#8 10/08/2012 14h41

Membre (2012)
Réputation :   9  

Le problème c’est que Aout 2008 à Mars 2009 est chahuté et je n’arrive pas à trouver des investissements qui auraient aplatis ces turbulences (Philippe nous montre un très beau résultat que depuis le 2T 2009 début du portefeuille) de Plus ou moins 20%

Ci dessous le même investissement de 10K$ au 1/1/2007

Mais il y a pire pour un 90% de plus values à l’arrivée en 5 ans 1/2

Dernière modification par PhbFr (10/08/2012 14h44)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 10/08/2012 14h50

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

C’est impossible de ne pas subir la baisse de 2008.

Les seuls qui ont réussi (comme Carmignac Patrimoine), supposent une gestion flexible, pour passer 0% en exposition actions (soit en vendant tout, soit avec des couvertures).

Or, par essence, la flexibilité repose essentiellement sur le gérant. Et donc le fait d’un bon timing dans le passé ne garanti en rien d’un bon timing dans le futur…

Si vous recherchez une allocation d’actifs qui a sur-performé en 2008, vous allez avoir une allocation d’actifs sur-pondérée en obligations et produits flexibles et alternatifs.

Mais l’allocation sera alors sur-optimisée et très probablement sous-performante dans le futur :
1) typiquement pour la partie obligataire après 30 ans de cycle haussier
2) les fonds flexibles qui ont bien géré 2008 ont été pris d’afflux de souscriptions et leur excellence dans le futur sera tache plus ardue pour le gérant
3) les fonds alternatifs ont en agrégat des performances médiocres après frais

En ligne En ligne

 

#10 10/08/2012 15h09

Membre (2012)
Réputation :   9  

Oui c’est ça  et le problème de liquidité a été crucial car non seulement il fallait déclencher les alarmes en urgence au bon moment mais être capable de trouver des contreparties aussi bien à l’achat qu’à la vente.
Les gens de CAAM (maintenant Amundi) à Londres qui gèrent des produits VAR  basés sur une allocation dynamique de risques censés se compenser ont été pris de cours alors que quelques mois avant je leur avait justement demandé jusqu’où la solidité de leurs modèles permettraient de tenir une guerre atomique.
Nous avons eu cette guerre atomique !  et leurs modèles n’ont pas tenus.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "portefeuille financier de phbfr"

Discussion Réponses Vues Dernier message
Portefeuille financier d'ArnvaldIngofson  Résumé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 53 ]
1 320 507 032 23/03/2024 22h55 par ArnvaldIngofson
298 80 544 15/03/2024 18h47 par Jef56
437 180 576 08/06/2022 11h51 par Golliwogg
141 51 710 18/09/2020 11h59 par ThibaultF
205 59 256 02/03/2024 11h58 par DiCiCat
76 28 731 04/02/2024 17h11 par Mimosa
148 51 614 06/01/2024 12h12 par langoisse

Pied de page des forums