PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#26 04/02/2019 22h26

Membre (2019)
Réputation :   3  

idamante a écrit :

81,00841 $ est bien cohérent avec la dernière valeur connue 115,7263 $ sur la base d’un rabais de 30% exactement . D’ailleurs le fond cotait bien en $ et non pas en €. Il "suffit" de leur demander le relevé d’opération où figure ces 115,7263 $, et il sera indiqué comment on arrive à 81,00841 $. C’est bien le service minimum attendu.

Tout à fait. C’est là où le bât blesse, ce service minimum.
C’est effrayant de constater que l’on place des sommes importantes dans une banque, et qu’en cas d’erreur rien n’est fait pour vous aider ni même vous renseigner…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Citro (05/02/2019 10h43)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #27 07/02/2019 12h15

Membre (2019)
Réputation :   3  

J’ai reçu un mail de Lyxor assez détaillé, m’informant qu’ils ont procédé à la revente de la totalité des actifs qui composent le fond et qu’ils ont transféré le montant brut à Euroclear. Ce serait donc Euroclear qui aurait procédé à la taxation de 30 % sur base du capital.

En toute logique, mais bien que je n’aie aucune confirmation, Euroclear aurait procédé à une taxation de l’ensemble du capital par défaut. L’opération étant faite de façon non-nominative, ils ont été dans l’impossibilité de corréler la vente des titres à l’achat. Sur un autre forum, un employé travaillant pour une banque m’informe en effet qu’Euroclear traite les titres "au porteur" dans la plupart des cas.

J’ai donc transféré ce mail à ma banque, qui consent enfin à se renseigner. Jusqu’à présent elle s’était toujours cachée derrière ses conditions générales.

Une première étape positive, après plus d’un mois et demi de demandes par mail, par téléphone et par courrier.

Je dois rendre grâce à Lyxor, qui certes à mis longtemps à me répondre, mais qui m’a fourni au final une réponse détaillée et précise, laquelle m’est d’une grande utilité pour faire valoir mes droits.

Je vous tiens au courant, merci encore pour votre aide, tout élément est utile et égard au fait que les institutions bancaires semblent adeptes d’une certaine omerta.

Dernière modification par Citro (07/02/2019 14h31)

Hors ligne Hors ligne

 

#28 07/02/2019 12h44

Membre (2019)
Réputation :   12  

Bonjour Citro,
Merci pour ce retour qui peut interesser beaucoup de monde. C’était en fait l’idée que je m’en faisais,  puisque j’avais vécu  un problème similaire sur un FIP. Il n’était pas nominatif mais la banque de dépôt, ma banque, qui avait égaré le PRU, avait tout simplement ramené le pris d’achat à nul, sans rien me demander. Je pense même qu’il ne s’agit pas d’une intervention humaine mais simplement de la conséquence d’une rubrique non remplie. Depuis, j’opte toujours pour le nominatif pour ce type de produit, ce qui évite de plus que votre banque, par erreur, fasse tourner le compteur des cessions et des plus values, autre problème que j’ai connu.
Bon courage!

Dernière modification par gentilhomme (08/02/2019 11h33)


Notre santé est une chose bien trop importante pour la confier aux seuls médecins. Voltaire

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #29 18/02/2019 19h25

Membre (2019)
Réputation :   3  

Bonsoir à tous

L’affaire est résolue, la retenue de 30 % m’a été reversée, mais je n’ai pas plus d’explication.

Merci encore à tous pour vos réactions.

Je poursuis ma lecture de ce forum intéressant…

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums