PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Louve Invest (partenariat) : achetez vos SCPI avec un cashback jusqu’à 3,5% en cliquant ici.

#26 05/10/2018 10h52

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Je partage votre point de vue sur l’opacité qui règne sur ces carnets d’ordre, il est très difficile d’obtenir des informations complémentaires or cela devrait être la norme.
Je pense sincèrement que, concernant Paref Gestion, leur méthodologie qui a tendance à privilégier le choix du prix de la dernière confrontation a pu éviter certaines variations indépendamment à la hausse ou à la baisse. Il n’y a aucune volonté de manipulation du carnet d’ordre je pense mais un simple problème de compétence / compréhension des instructions de l’AMF.
La SG et l’AMF sont totalement inertes à tout signalement, on peut aussi le regretter.

Certaines sociétés de gestion (Foncia PG, CM-CIC) ne prennent même pas la peine de tenir leur CO à jour et Foncia de toute façon privilégie les augmentations de capital "modérées" (en volume comme en prix) qui ont pour conséquence de "capper" le prix de part et donner peu d’intérêt au CO.

Dernière modification par kc44 (05/10/2018 11h32)


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#27 05/10/2018 11h54

Membre (2011)
Top 5 SCPI/OPCI
Réputation :   130  

Je ne pense pas qu’il y est scandale non plus, et pense comme GBL que c’est plutôt des non mise à jour du carnet en ligne que de la "manipulation", d’ou l’apparente passivité de l’AMF.
Le fait que les marchés secondaires ne traitent que globalement peu de volume en général, combiné à la future probable disparition des SCPI à capital fixe (si on en croit la tendance des transformations toujours dans le même sens sur ces 5 dernières années) n’incite pas non plus l’AMF a en faire son cheval de bataille à mon avis.

Peut être à l’avenir on aura plus de transparence, et d’homogénéité, si les initiatives évoqués dans la vidéo ci-dessous venaient à voir le jour : Une place de marché unique pour le secondaire.

Je trouvera ça une très bonne idée et une très bonne chose pour ma part.


Vidéo YouTube


Parrain Fortuneo : 13042518

Hors ligne Hors ligne

 

#28 05/10/2018 12h19

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Personne ne parle de scandale. Maintenant quand un associé vend moins cher ou paie trop cher des parts de SCPI du fait d’une erreur de la société de gestion, il n’y a aucune raison que l’autorité ou n’importe qui d’autre accepte cela.
La SG ne perd rien ou n’a rien à gagner, par contre en face bien sûr il y a des acheteurs parfois gagnants (ce dont je ne me prive pas) et des vendeurs qui récupèrent davantage que ce qui aurait dû être.

Pour ne pas être perdant, il suffit de mettre un ordre de une part au prix plus haut ou plus bas afin d’être sûr que la SG l’enregistre car le critère numéro 1 du "plus grand nombre de parts échangées" est lui tout le temps respecté (c’est le texte barré du message #1 de cette discussion).


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#29 06/12/2018 07h19

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Surin a écrit :

Je propose à chacun de signaler ici les irrégularités ou étrangetés que l’on voit apparaître de manière assez fréquente sur les carnets d’ordre.

Toujours chez Paref Gestion, c’est à nouveau sur le prix d’exécution de Cifocoma 2 qu’il y a eu une erreur :

Carnet d’ordre à la veille de la confrontation le 30 novembre :


CO mis à jour le lundi 3 décembre auquel j’ai ajouté le résultat de la confrontation affiché le mardi 4 décembre seulement sans que cela ne change grand chose :

Un ordre de vente de 92 parts à 455€ est probablement apparu au dernier moment, il a été servi partiellement, celui vendant 24 parts à 450€ étant servi prioritairement.

L’acheteur est servi, les vendeurs se battent à la baisse, le prix retenu aurait du être 455€.
Les ordres de vente à 457€ et 458€ n’auraient ainsi pas fait partie des parts non échangées au vu du prix choisi (critère 2).
Paref Gestion comme à son habitude passe directement du critère 1 au critère 3.
Il respectent toujours celui du plus grand nombre de part échangées mais si ce critère permet plusieurs prix, il passent directement au prix le plus proche de la dernière confrontation, ici 458€.

L’acheteur à 460€ aurait du payer ses parts 455€ et non pas 458€. Il aurait suffit qu’il (ou n’importe qui d’autre) achète une seule part à 455€ pour que ce prix soit finalement celui retenu.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#30 14/02/2019 06h21

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Encore des irrégularités dans le carnet d’ordres de Cifocoma 2 et plus généralement lors des confrontations des SCPI à capital fixe chez Paref Gestion.
Passons la confrontation de décembre pour laquelle 5 parts se sont échangées seulement mais elles auraient du l’être à un prix moins élevé.
Ils ont réitéré en janvier en ne tenant pas compte des ordres de vente à la baisse mais retenant le critère permettant d’échanger le plus grand nombre de parts - toujours respecté - et en se rapprochant le plus possible du prix du mois précédent, sans tenir compte du critère 2 (nombre de parts non échangées le plus faible).
Voici le carnet d’ordres au 30 janvier au soir (date limite de dépôt franchie) :

98 parts auraient du s’échanger sur la base de 450€ hors frais mais ils ont retenu le prix de 455,80€ (pas de nouvel ordre apparu entretemps) :

L’ordre de vente à 453€ se retrouve dans les parts non échangées au vu du prix retenu, supérieur, mais ça Paref Gestion n’en tient pas compte.
Il suffit d’aller voir le CO de Actipierre 2 chez AEW-Ciloger pour voir que dans ce contexte là, le prix retenu doit être celui correspondant aux prix de vente les plus bas.

Ajoutons à cela que le "dernier prix d’exécution" était erroné dans leur dernier bulletin (BT3), espérons que cela soit rectifié dans le BT4 qui tarde à apparaitre sur leur site car ils ont largement le temps de relire leurs publications.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#31 14/02/2019 08h26

Membre (2011)
Réputation :   105  

Bonjour,

@Surin. C’est quelque chose de récurrent avec Paref et sur l’ensemble des SCPI à capital fixe qu’ils gèrent.

En aparté, lors d’échanges en MP sur Cifocoma2, je vous avais indiqué que, pour moi, avec le dividende qui devrait baisser, je ne commencerais à m’intéresser à cette SCPI que si le prix de vente de la part était de 430€ ou moins. Je ne sais pas si vous avez noté, mais ce prix de vente est désormais proposé par 2 vendeurs dans le CO.

Néanmoins, j’ai l’impression que cette baisse n’est pas encore terminée. J’attends le BTI du 4ème T 2018 et de passer l’ensemble des actifs au crible avant de me décider… ou pas.


Apprenez comme si vous deviez vivre toujours, vivez comme si vous deviez mourir demain.

Hors ligne Hors ligne

 

#32 17/02/2019 04h15

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

En effet la baisse n’est pas terminée, c’est une certitude. Elle dure depuis des années. Il y a un ordre d’achat au prix le plus bas (430€ hors frais wink ) qui vient d’apparaître donc si les acheteurs ne renchérissent pas, ça sera le prix d’exécution, Paref Gestion n’aura pas le choix.
On comprend dans ces conditions qu’ils ne soient pas pressés de sortir les bulletins, ils sont bons derniers, en plus de leur incompétence à tenir correctement un carnet d’ordres.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#33 17/02/2019 10h27

Membre (2011)
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   99  

Savez vous comment s’explique cette baisse ?
Ils ont d’autres SCPI en baisse aussi. Ce sont des SCPI qu’ils ont repris non ?


Mon code parrain Corum : X2BNTB

Hors ligne Hors ligne

 

#34 17/02/2019 10h34

Membre (2015)
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   458  

Pour votre seconde question, j’avais donné quelques éléments ici, juste avant un de vos messages. Les problèmes rencontrés par Paref portent principalement sur les petites SCPI à capital fixe (uniquement).

cat a écrit :

Pour les cifocoma, c’est effectivement récent (depuis le 1er octobre 2017, avant elles étaient gérées par Sofidy). Pour capiforce, c’est un plus ancien (depuis le 1er janvier 2013, avant elle était gérée BNP Paribas REIM).

Pour de possibles explications à ces difficultés, je pense qu’il vaut mieux aller voir les files dédiées à ces SCPI, plutôt que de débattre dans cette file.

Bien à vous,
cat

Dernière modification par cat (17/02/2019 10h34)

Hors ligne Hors ligne

 

#35 25/02/2019 12h34

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

C’est toujours intéressant de surveiller les carnets d’ordres.
Après des parts de Fructipierre apparues en vente au prix de Fructirégions soit 2 fois moins cher, des parts de Cifocoma à vendre au prix d’exécution de Cifocoma 2 soit 2 fois moins cher aussi, il y a une jolie opportunité sur le carnet d’ordres de Actipierre 2 :
194 parts à la vente à 3,06€ hors frais soit une décote de … 99% par rapport à la valeur de réalisation !
ACTIPIERRE 2 | Ciloger - épargne immobiliere - OPCI - SCPI
Heureusement, les autres d’achat font que même si cet ordre reste actif jusqu’à la confrontation de mercredi, le prix retenu devrait rester au dessus de 300€ hors frais.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#36 25/02/2019 15h35

Membre (2012)
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   106  

Sur Actipierre 3, un trés gros ordre d’achat pour 3400 parts à 353.28. Cela devrait assainir le carnet d’ordre à la vente qui stagne depuis un moment.

Hors ligne Hors ligne

 

#37 26/02/2019 08h03

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

En effet, ça fera un peu d’air aux vendeurs qui voulaient sortir depuis plusieurs mois. A fin décembre il restait 5194 parts à la vente donc il faudra confirmer ensuite.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#38 26/02/2019 10h05

Membre (2017)
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   139  

Qui peut passer un ordre de cette ampleur ? 1 Meuro
Un institutionnel  ? Une opération conjointe pour assainir le carnet d’ordre ?
Il faut un bonne dose d’informations pour mettre un tel montant sur une seule valeur et un très beau patrimoine.

Hors ligne Hors ligne

 

#39 28/02/2019 07h35

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Possiblement, maintenant le particulier qui aurait 20 millions d’euros à placer et en mettrait 1 sur Actipierre 3 ne ferait pas un choix déraisonnable.
Cela a fait remonter le prix d’échange à 318€ hors frais, restent tout de même au moins 2379 parts à la vente mais c’est une bonne nouvelle qui en effet assainit le CO, autre conséquence, restent 450 parts à l’achat, des acheteurs qui auraient du réagir plus tôt.

En ce qui concerne Actipierre 2, l’ordre à prix erroné avait disparu la veille, prix retenu toujours en baisse à 304€ hors frais.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#40 28/02/2019 12h04

Membre (2012)
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   106  

des acheteurs qui auraient du réagir plus tôt.

Ou qui n’ont qu’a attendre le mois prochain pour voir le prix redescendre au vu de la pression vendeuse qui reste importante.

Hors ligne Hors ligne

 

#41 01/03/2019 20h04

Membre (2013)
Réputation :   15  

Compte tenu du dernier carnet d’ordre de Cifocoma2, j’ai l’impression que les 32 parts auraient dû être échangées ce mois-ci à 429 euros prix vendeur (et non 430 euros) : l’ordre de vente de 28 part à 428 euros se retrouvant exécuté en totalité et celui de 67 parts à 429 euros seulement partiellement.

Fais-je une erreur ? En considérant que le prix de confrontation a deux montants possibles - 429 ou 430 euros - sans que cela ne change le nombre d’échange de parts échangées, il est peut-être normal que le prix de confrontation retenu soit le plus proche du prix d’échange du mois précédent (230 455,80 euros en janvier 2019).





Associé depuis 2 ans de ATP1 et Cifocoma2, je pense qu’à ces niveaux de prix - respectivement 430 et 290 290 et 430 euros - il n’est pas "déraisonnable" de rentrer ou de compléter des lignes sur des rendements qui flirtent désormais avec les 6%.

Dernière modification par fredagro (02/03/2019 19h47)

Hors ligne Hors ligne

 

#42 01/03/2019 21h13

Membre (2012)
Top 20 SCPI/OPCI
Réputation :   106  

Le problème sur Cifocoma 2 c’est la future fusion avec Cifocoma qui offre pour l’instant 3.16% de rendement. Donc la peste est intéressante à ce niveau de prix, mais le choléra l’est moins.

Hors ligne Hors ligne

 

#43 01/03/2019 23h10

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Fredagro votre raisonnement est le bon et il ne doit pas y en avoir de différent, par contre vous vous embrouillez dans les chiffres :

fredagro a écrit :


(230 euros en janvier 2019).

respectivement 430 et 290 euros.

230 ne correspond à rien et le respectivement ne l’est pas et pas avec les bons chiffres.

Le prix retenu pour Cifocoma 2 aurait du être de 429€, Paref Gestion retient 430€.

Pour Atlantique Pierre 1 le prix aurait du être de 191€ mais ils s’obstinent à privilégier le critère du prix du mois précédent.
Résultat leurs SCPI ne baissent pas quand elles devraient et ne montent pas quand elles devraient.

Cifocoma et Cifocoma 2 sont 2 SCPI au marché secondaire bloqué par un afflux de vendeurs et pas assez d’acheteurs, leur prix baisse.
Paref Gestion n’explique pas en quoi les fusionner permettrait de résorber ce problème, pourtant ils prétendent que cela permettrait"d’animer le marché secondaire et que ceux qui ont besoin de céder leurs parts puissent trouver un acquéreur plus aisément."


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#44 02/03/2019 10h30

Membre (2013)
Réputation :   15  

Désolé, il fallait effectivement lire 430 et pas 230 ;-)

Hors ligne Hors ligne

 

#45 02/03/2019 11h51

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Ce n’est ni 230 ni 430. De plus j’ai cité 3 chiffres issus de votre message, erronés pour les 3.

455,80€ est le prix de Cifocoma 2 pour la confrontation de janvier 2019 auquel vous faites allusion.
ATP1 et Cifocoma2 (…) - respectivement 190 et 430 euros et non pas l’inverse.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#46 02/03/2019 20h02

Membre (2013)
Réputation :   15  

Oui, j’ai bien compris que c’est moi qui avait fait une erreur en relisant mal mon message avant de le publier. Je viens d’ailleurs de le corriger.

Dernière modification par fredagro (02/03/2019 21h40)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #47 02/03/2019 22h37

Membre (2013)
Réputation :   15  

J’ai relu en détail cette file. Je serais tenté d’aller dans le sens de plusieurs messages et d’affirmer que la façon dont procèdent les différentes sociétés de gestion n’est pas clair, voire erronée, en "chargeant" notamment PAREF. J’ai plutôt essayé de comprendre si le problème ne provenait pas plutôt de l’interprétation que l’on peut faire du critère 2 (le problème provenant alors de la façon dont l’AMF a rédigé ce critère). Je m’explique :

Pour rappel, voici ce qui est écrit dans le Règlement Général de l’AMF art 422-31 :
"Le prix d’exécution est celui auquel peut être échangée la plus grande quantité de parts [= critère 1]. Si plusieurs prix peuvent, au même instant, être établis sur la base de ce premier critère, le prix d’exécution est celui pour lequel le nombre de parts non échangées est le plus faible [= critère 2]. Dans le cas où ces deux critères n’auraient pas permis de déterminer un prix unique, le prix d’exécution est le plus proche du dernier prix d’exécution établi [= critère 3].

Interprétation n°1 du critère 2 : "le prix d’exécution est celui pour lequel le nombre de parts [totales dans le carnet d’ordre] non échangées est le plus faible"

Interprétation n°2 du critère 2 : "le prix d’exécution est celui pour lequel le nombre de parts non échangées [encore à la vente à un prix inférieur ou égal à celui du prix d’exécution ou encore à l’achat à un prix supérieur ou égal à celui du prix d’exécution] est le plus faible.

Si l’on fait l’interprétation n°1 (je pense que c’est celle de PAREF), alors la dernière confrontation conduit à un prix d’exécution de 430 euros pour Cifocoma2 et de 190 euros pour ATP1. En effet, dans ce cas le critère 2 n’apporte rien de plus que le 1 (comme dans la plupart des cas il me semble, ce qui qui est finalement idiot puisque cela revient à dire que ce critère 2 ne sert à rien). Il y a deux prix possibles : 429 et 430 euros pour Cifocoma2, et 190 et 191 euros pour ATP1 (si on veut être exact, selon moi il y a même une infinité de prix possibles entre 429 et 430, et entre 190 et 191 euros). Le critère 3 conduit alors à ce que ce soit respectivement 430 et 190 euros qui soient retenus, car plus proches des prix d’exécution du mois précédent.

Si l’on fait l’interprétation n°2 (celle que vous faites, Surin et Canyonneur75, il me semble, mais aussi celle que semble faire CILOGER ; cf. messages #10 et #17 à propos de la confrontation d’avril 2018 pour Actipierre 1), alors la dernière confrontation conduit à un prix d’exécution de 429 euros pour Cifocoma2 et de 191 euros pour ATP1. En effet, pour Cifocoma2, on aura 60 parts non échangées pour un prix d’exécution de 429 euros, et 60 parts (429 euros) + 28 parts (430 euros) = 88 parts non échangées pour un prix d’exécution de 430 euros. Pour ATP1, on aura 156 parts non échangées pour un prix d’exécution de 191 euros, et 156 parts (191 euros) + 80 parts (190,09 euros) + 133 parts (190 euros) = 369 parts non échangées pour un prix d’exécution de 190 euros.

Si on suit le principe de parcimonie, à savoir se contenter de ce qui est écrit sans "sur-interpréter", il faut avoir l’interprétation n°1 (mais comme écrit plus haut, ce critère 2 n’apporte alors rien de plus que le 1, ce qui est assez idiot). En revanche, si on suit une certaine "logique" (à savoir que ce critère a été voulu pour qu’un "marché acheteur" fasse monter le prix, et qu’un "marché vendeur" le fasse baisser), il faut avoir l’interprétation n°2. Dans ce second cas, il faut avouer que le critère 2 est quand même assez ambigu… Il faudrait presque demander à l’AMF de corriger la façon dont il est rédigé (cf. mon interprétation n°2).

J’espère avoir été clair dans l’exposition de mon raisonnement. Merci de me corriger ou me compléter si vous voyez une erreur ou pensez que je suis à côté de la plaque.

Dernière modification par fredagro (02/03/2019 22h48)

Hors ligne Hors ligne

 

#48 02/03/2019 23h50

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Je vais me permettre d’insister, Atlantique Pierre 1 est à 190€ et non 290, tous les prix sont hors frais.


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#49 03/03/2019 08h49

Membre (2013)
Réputation :   15  

Oui, trop tard pour corriger mon étourderie dans  le message #41 : c’est 190 et pas 290. Tous les prix que j’ai utilisés sont hors frais.

Dernière modification par fredagro (03/03/2019 09h03)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #50 03/03/2019 09h10

Membre (2018)
Top 20 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   314  

Bonjour,

Je viens de relire l’article de myscpi qui m’avais permis de comprendre la fameuse deuxième condition.

Le tableau constitué à partir du carnet d’ordres qui donne pour chaque prix de vente le nombre de parts à la vente (somme des ordres de ventre à un prix égal ou inférieur à ce prix), le nombre de parts à l’achat (somme des ordres d’achats à un prix égal ou supérieur à ce prix), et le nombre de parts échangeables (minimum des deux valeurs) est particulièrement utile pour comprendre la démarche. On peut déduire que le nombre de part non échangeables à un prix de vente donné est la différence (en valeur absolue) entre le nombre de parts à la vente et à l’achat à ce prix.

J’ai reconstitué le tableau à partir du carnet d’ordre de cifocoma 2 présenté dans le message 41 :



Il convient de noter que le raisonnement n’est valable que s’il n’y a pas d’ordre d’achat à moins de 430 euros (ordre après les 5 premiers) sinon le nombre de parts échangeables augmente en dessous de 430. Le tableau donne effectivement 429.

Canyonneur

Edit : je viens de regarder le carnet d’ordre de cifocoma 2 et il semble que le carnet présenté dans le message 41 soit postérieur à la confrontation…

Dernière modification par Canyonneur75 (03/03/2019 09h49)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Louve Invest (partenariat) : achetez vos SCPI avec un cashback jusqu’à 3,5% en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums