PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#26 09/04/2018 22h26

Membre (2016)
Top 20 Entreprendre
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   264  

ISTJ

En résumé, l’article nous dit que les ETF smart beta ont le "défaut" d’être long-only, et que donc ils ne capturent pas l’intégralité des surperformances du facteur académique. En plus de cela ils sont fortements corrélés à l’indice cap-weighted, par construction de l’ETF smart beta (qui n’est en général que légèrement tilté).

Et donc, la solution serait d’avoir des ETF long-short sur le facteur et market neutral, c-a-d ce dont on parle ici. C’est sûrement plus sexy académiquement, mais j’ai du mal à voir en quoi ça serait forcément dans l’intérêt de l’investisseur.
À mes yeux, ce propos n’est convaincant qu’en apparence. En effet l’investisseur qui veut s’exposer à un facteur va vouloir le faire en complément d’une exposition au marché. Donc il sera détenteur d’un ETF World + de l’ETF smart beta "long only et fortement corrélé car pas assez tilté aux yeux du puriste du facteur", dans des proportions variables. Et vu que l’ETF smart beta est en fait majoritairement l’ETF World + une petite exposition au facteur, … il suffit d’acheter moins de World pour être plus exposé au facteur. La corrélation n’est plus un problème sauf pour celui qui veut s’exposer exclusivement au facteur (mais dans ce cas l’ETF n’est peut-être pas un bon produit pour lui). J’imagine que construire un ETF long-short qui soit complètement décorrélé du marché va amener une complexité (rien que le fait d’avoir des short…) qui en tant qu’investisseur ne m’attire pas forcément. Si en plus c’est juste pour faire plaisir à la théorie parce qu’au final on met une louche d’ETF World pour chaque cuillère à café d’ETF smart beta, ça n’apporte rien à part des coûts et de la complexité…

Hors ligne Hors ligne

 

#27 11/04/2018 12h30

Membre (2014)
Réputation :   48  

Cette fois ci l’ETF AMUNDI ETF ISTOXX EUROPE MULTI-FACTOR MARKET NEUTRAL UCITS ETF (C) n’est plus dans les rails depuis quelques jours. La NAV temps réel est complètement décalée des valeurs du carnet d’ordre.

Hors ligne Hors ligne

 

#28 15/04/2018 17h44

Membre (2016)
Réputation :   82  

sven,

Je pense que vous oubliez le cas d’un investisseur qui ne possède pas de World, seulement du smart beta long pour la partie actions. Dans ce cas, s’il veut s’exposer davantage aux facteurs sans augmenter sa sensibilité au beta de marché, il a besoin d’un etf long/short.

Hors ligne Hors ligne

 

#29 04/05/2018 20h53

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 SIIC/REIT
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   959  

www.amundietf.fr a écrit :

Performances glissantes au 30/04/2018
                             Début de l’année    1 semaine    1 mois
Fonds                     0,00%    -0,15%    -0,86%
Indice de référence  0,25%    -0,13%    -0,79%

En un mot, c’est nul !


Dif tor heh smusma

Hors ligne Hors ligne

 

#30 13/05/2018 20h06

Membre (2014)
Réputation :   48  

A ce jour, le fonds fait la même performance que le MSCI  Europe depuis sa création en novembre 2017 (+0,8% sur 6 mois), mais en évolution à peu près inversée, et avec beaucoup moins de volatilité. Le rallye d’avril/mai a vu les moins bonnes valeurs effectuer un rattrapage. Du coup l’ETF qui vend le stoxx600 a souffert. Il faudra voir sur une durée plus longue.
Pour le moment je garde alors que je perds 2% depuis mon niveau d’entrée. J’étais pessimiste concernant les marchés quand j’ai acheté en mars, à contresens complet.

Dernière modification par idamante (13/05/2018 20h18)

Hors ligne Hors ligne

 

#31 03/10/2018 19h04

Membre (2014)
Réputation :   48  

Les choses ne se sont pas amélioré pour le premier ETF de stratégie smart beta multi-factoriel market neutral. L’indice multi-factoriel censé battre le marché fait -1% YTD, contre +2% YTD pour le marché. A celà s’ajoute un shift négatif à croissance constante de tracking sur le benchmark. Il doit y avoir un problème d’arrondi dans la calculette du gérant. Ce qui donne un piteux -4% YTD.

Il doit y avoir quelque chose qui cloche dans l’adéquation du modèle FIS’  APT Factor Model au marché actuel. Mais je n’ai pas pris le temps d’investiguer. Si quelqu’un est intéressé à se pencher sur la question…

En l’état actuel, je commence à me débarrasser de ce fond décevant d’Amundi.

Hors ligne Hors ligne

 

#32 18/10/2018 16h39

Membre (2014)
Réputation :   48  

La fiche du fond MKTN mentionne :
"Si le « tracking error » devenait malgré tout plus élevé que 2%, l’objectif serait de rester néanmoins à un niveau inférieur à 15% de la volatilité de l’Indice de stratégie ISTOXX EUROPE MULTI FACTOR MARKET NEUTRAL."

Pour l’instant l’erreur est de 1,2%. Mais la déviation sur la volatilité est de plus de 20%. Il est à noter que faire une erreur de suivi de 1,2 % sur un indice qui fait +2/-2% sur une année est quand même très passable.

Ma morale de l’histoire est qu’il vaut mieux s’abstenir d’investir sur un fond récent. Il est préférable d’avoir un recul d’au moins 3 ans, voire 5 ans.

Dernière modification par idamante (18/10/2018 16h40)

Hors ligne Hors ligne

 

#33 01/06/2019 08h37

Membre (2014)
Réputation :   48  

Je reviens rapidement sur le fonds MKTN (Market Neutral) pour signaler que d’ici fin juin il ne sera plus éligible au PEA.

Personnellement j’avais désinvesti complètement sur cette valeur au vu des piètres résultats. Pour information voici un relevé à partir du site quantalys de données de performance sur un an :
  performance : -6,44%
  volatilité : 2,46%
  ratio de sharpe : -2,47

Autant dire que c’est très mauvais.

Hors ligne Hors ligne

 

#34 22/06/2022 18h38

Membre (2015)
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   191  

Un message simplement pour mentionner l’ISIN du fonds FR0013284304 afin que ce fil (que j’ai eu du mal à retrouver) remonte lors d’une recherche.

La tendance se confirme. Sur les trois dernières années, les performances sont négatives. Rien n’indique que cela sera toujours le cas.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums