PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

[+1]    #101 19/07/2018 23h22

Membre (2017)
Réputation :   37  

Bergamote a écrit :

CA au 30 juin 2017
Aricent: € 583m
Altran: € 2 192m

--> je vois plus un rapport de 3,76x qu’une "fusion d’égal à égal".

Le critère pertinent est la valorisation une boite valorisée 2,2 milliards d’euros en achète une autre pour 1,7 milliard c’est quasiment une fusion entre égaux, je confirme.

Bergamote a écrit :

Vous parlez visiblement de la cession de 11,2% du capital mais en juin 2017 par Apax et Altamir.
Les Echos 13 avril 2018 a écrit :
Le prix de souscription avait été fixé à 9,23 euros par action, soit une décote de 33,6%
Altrafin Participations SAS (55% APAX / 41% Altamir) a bien souscit à l’augmentation de capital de €750m annoncée T1 2018 ET à hauteur de la totalité de leurs droits préférentiels de souscription.
Ce qui est vrai le 9 mars 2017 (date de l’interview ici ) ne l’est plus forcément le 30 novembre 2017 ( date du communiqué de presse sur acquisition d’Aricent), non ?

Quand l’on rétabli la chronologie cela donne :
-7 mars 2017 : Dominique Cerutti a dit ne pas prévoir d’acquisitions transformantes à court ou moyen terme.
- Vente  de 11,2 % du capital au prix de 15 euros l’action par les fonds proches de la direction en juin 2017
- officialisation du rachat d’aricent le 30 novembre 2017
-  rachat des positions par les mêmes fonds au prix unitaire de 9,23 euros le 13 avril 2018 dans le cadre de l’augmentation de capital.
- Je laisse aux lectrices/lecteurs le soin d’en tirer les conclusions
- Mon opinion perso : le traitement passé réservé aux minoritaires peut servir d’indice pour anticiper l’avenir. Et puis nous sommes tous minoritaires, n’est ce pas ?


Bergamote a écrit :

Altran est-il le seul à avoir des difficultés en Allemagne ? Je vous invite à relire l’interview de Monsieur Azoulay transmise plus haut.

Dans mon post il est clairement écrit « Le contrôle de gestion est donc une problématique cruciale pour le secteur car les dérives potentielles sont plus faciles. ». En revanche altran est la seule boite à mettre 1,7 milliard sur la table pour une opération de croissance externe, elle est donc inévitablement plus vulnérable.

Bergamote a écrit :

Je n’ai pas encore analysé les comptes Aricent, dont le CA passe de 590 à USD 620m de mars 2016 à mars 2017. Si vous avez des infos sur toute l’année 2017 (je n’ai que contrib T1 2018 à partir du 20 mars + CA LTM 30 juin 2017), l’évolution des chiffres et les raisons de cette évolution, suis preneur car ne sais pas du tout sur quelle source sont basés ces commentaires sur l’absence de croissance organique pour Aricent . .

Ci dessous la source

Invest Securities a écrit :

Cette réaction ne semble pas exagérée, “tant les questions sont nombreuses sur ce dossier”, souligne la société de Bourse. “Aricent n’est pas en croissance organique (le chiffre d’affaires ne progresse pas, à périmètre et taux de change constants, NDLR), fait une marge significativement inférieure aux chiffres annoncés, ce qui oblige Altran à changer d’approche et à lancer un plan d’économies de coûts, tout en portant son (…) endettement à des niveaux très élevés - 4,2 fois l’Ebitda (marge opérationnelle avant amortissements, NDLR) estimé à fin juin”, détaille-t-elle. .

Je n’ai pas vérifié le travail d’invest sécurities, cela dit sur la base des chiffres que vous citez soit une croissance brute de 30 millions d’euros pour un chiffre d’affaires de 590 millions d’euros cela n’aurait rien de surprenant. D’abord les chiffres de l’exercice feront l’objet d’un retraitement comptable suite à la fraude de 10 millions d’euros. Pour le reste aricent est une boite qui a une structure de coût majoritairement en roupies indiennes et des recettes majoritairement libellées en dollars. On peut expliquer l’origine de la croissance organique nulle par simple effet de change. Aricent devra afficher à l’avenir un fort taux de croissance pour permettre une création de valeur, du moins un taux supérieur à celui affiché pour l’exercice 2017/2018.

Au sujet de l’interet de posséder alten comme placement de long terme je vous renvoie aux commentaires de Bifidus et de Scipion8 qui en sont actionnaires. Cela vous permet d’obtenir une corrélation de mes propos à ce sujet.

L’un des points de convergence des intervenants est que la publication des résultats semestriels sera importante pour ce dossier. D’ici le 6 septembre je ne vois pas d’élément pouvant amener le marché à changer d’humeur par rapport à altran.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#102 20/07/2018 01h01

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

sandandsun84 a écrit :

Bergamote a écrit :

CA au 30 juin 2017
Aricent: € 583m
Altran: € 2 192m

--> je vois plus un rapport de 3,76x qu’une "fusion d’égal à égal".

Le critère pertinent est la valorisation une boite valorisée 2,2 milliards d’euros en achète une autre pour 1,7 milliard c’est quasiment une fusion entre égaux, je confirme.

Mais vous êtes sérieux en plus ?


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

#103 20/07/2018 12h13

Membre (2014)
Réputation :   43  

Je vous réponds avec bienveillance (et mon clavier).

Sil vous plaît, ne voyez ni rigidité , ni agressivité dans mes propos. Mon objectif n’est pas d’avoir ici raison ou tort car de toute façon, c’est le marché qui tranchera !

Il n’y a rien de personnel ici. Sachez que - même si je ne pourrais pas toujours vous répondre de manière aussi exhaustive - vos commentaires ou questionnements mont aidé à mieux réfléchir sur la société, à mieux discerner. J’espère juste que cela sera réciproque.

sandandsun84 a écrit :

Le critère pertinent est la valorisation une boite valorisée 2,2 milliards d’euros en achète une autre pour 1,7 milliard c’est quasiment une fusion entre égaux, je confirme.

J’aime bien la conclusion d’un mémoire que je viens de trouver sur internet, à ce sujet: " L’égalité est une bombe qui doit être maniée avec précaution dès le moment où elle est activée par la communication."

A part peut-être de très rares exceptions (je ne connais pas suffisamment son histoire mais comme Airbus peut-être ?) , les fusions entre égaux n’existent pas, cf. notamment ici et .

Un avocat a écrit :

La notion d’égalité n’est pas tant liée à la réalité des entreprises avant la fusion qu’à la place qu’ occupera chacun à l’avenir dans la nouvelle structure

Hubert Segain, associé chez Herbert Smith Freehills a écrit :

La fusion entre égaux n’existe pas en droit. Ce n’est qu’un concept marketing, un discours de dirigeants. Aucune société n’a envie de dire qu’elle est absorbée. Alors, pour mieux convaincre les actionnaires, investisseurs, voire l’opinion publique (quand l’opération se fait avec un groupe étranger), elle dit qu’elle a réalisé une fusion entre égaux avec un concurrent

sandandsun84 a écrit :

Quand l’on rétabli la chronologie cela donne :
-7 mars 2017 : Dominique Cerutti a dit ne pas prévoir d’acquisitions transformantes à court ou moyen terme.
- Vente  de 11,2 % du capital au prix de 15 euros l’action par les fonds proches de la direction en juin 2017
- officialisation du rachat d’aricent le 30 novembre 2017
-  rachat des positions par les mêmes fonds au prix unitaire de 9,23 euros le 13 avril 2018 dans le cadre de l’augmentation de capital.
- Je laisse aux lectrices/lecteurs le soin d’en tirer les conclusions
- Mon opinion perso : le traitement passé réservé aux minoritaires peut servir d’indice pour anticiper l’avenir. Et puis nous sommes tous minoritaires, n’est ce pas ?

Vous parlez de fonds proches de la direction, je confirme car Apax est bien au conseil d’administration.

Je vous recommande la lecture de cet article .

Quelques citations issues de l’excellent article Olivier Decarre a écrit :

Contrairement aux idées reçues, les augmentations de capital avec DPS ne diluent pas la valeur des titres des anciens actionnaires. La décote n’est qu’un élément technique.



Ainsi, quelle que soit le statut, le prix de revient moyen des actions est bien équivalent pour tous les actionnaires et l’opération est neutre d’un point de vue économique. Personne n’est lésé au cours du processus et il ne s’agit pas d’un cadeau fait aux nouveaux souscripteurs.



Le DPS est destiné à protéger les actionnaires existants. Il peut dans les faits être assimilé au versement d’un dividende exceptionnel avant l’opération. La valeur de ce DPS peut évoluer au cours de la période de souscription en fonction du cours de l’action.



Ainsi comme l’expliquent les experts, la décote n’a qu’une fonction technique. Elle permet d’assurer le succès de l’opération même si le cours de l’action fluctue pendant la souscription. Elle est donc fixée  au regard de la volatilité passée du titre.

A la lumière de cet article, je ne vois donc pas bien quelle(s) conclusion(s) il est possible de tirer sur cette chronologie.

Mon point de vue:
-l’actionnaire existant était tout à fait libre de vendre en même temps que le fonds courant juin 2017, dès le 26 lorsque la déclaration de cession de titres d’Altrafin Participations a été portée à la connaissance du public;
- une partie de cette cession s’est aussi faite hors marché et vu les montants, j’imagine que le fonds a aussi eu en face de lui des professionnels sérieux (et pas seulement des actionnaires particuliers que le fond aurait "rincé")
-il est plutôt sain que le fonds ait souscrit intégralement ses DPS lors de l’augmentation de capital et que cette dernière ait été approuvée à l’unanimité du conseil d’adminitration;

Olivier Cheilan, publié le 13/04/2018 à 17h50 a écrit :

A l’issue de la période de souscription, qui s’est achevée le 9 avril 2018, la demande totale s’est élevée à environ 1,18 milliards d’euros, correspondant à un taux de souscription d’environ 157%.

-il est facile a posteriori de constater la sursoucription et de dire que la décote proposée était trop importante, mais a priori, cela l’est beaucoup moins…
D’ailleurs, un point intéressant et paradoxal pour tout actionnaire historique n’ayant pas souscrit aux actions nouvelles et estimant toujours que la fusion détruit de la valeur pour le groupe: simultanément, a/ il estime que la fusion n’aurait pas dû se faire car détruit de la valeur avec une telle décote mais que b/ il aurait préféré toucher un DPS plus important (alors qu’il se plaint de l’importance du montant de la décote). Autant alors être en cohérence avec soi et faire au plus simple en sortant complètement de la société, non ?

sandandsun84]Pour le reste aricent est une boite qui a une structure de coût majoritairement en roupies indiennes et des recettes majoritairement libellées en dollars. On peut expliquer l’origine de la croissance organique nulle par simple effet de change.[/quote]
Ce qui importe pour la croissance organique, c’est bien la topline et non la structure de coûts. Faute de détails sur le mix du CA en devises, à périmètre et changes constants, je ne sais pas.

[quote="Invest Securities a écrit :

Cette réaction ne semble pas exagérée, “tant les questions sont nombreuses sur ce dossier”, souligne la société de Bourse. “Aricent n’est pas en croissance organique (le chiffre d’affaires ne progresse pas, à périmètre et taux de change constants, NDLR), fait une marge significativement inférieure aux chiffres annoncés, ce qui oblige Altran à changer d’approche et à lancer un plan d’économies de coûts, tout en portant son (…) endettement à des niveaux très élevés - 4,2 fois l’Ebitda (marge opérationnelle avant amortissements, NDLR) estimé à fin juin”, détaille-t-elle.

Merci pour cette source, je l’avais également vu.

Ce dont je suis à la recherche , ce sont :
-les sources d’informations chiffrées qui permettent à Invest Securities de faire cette affirmation;
-et/ ou la période sur laquelle ils font cette analyse.

2 possibilités:
-ils ont des chiffres que je n’ai pas et alors j’aimerais bien les avoir;
-cette affirmation porte sur des chiffres anciens (juin 2017) et il convient alors de la relativiser faute d’actualisation.

"sandandsun84 a écrit :

D’abord les chiffres de l’exercice feront l’objet d’un retraitement comptable suite à la fraude de 10 millions d’euros.

Quels retraitements effectueriez-vous ? Je ne crois pas que des acomptes aient été payés sur ces commandes fictives.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bergamote (20/07/2018 17h26)

Hors ligne Hors ligne

 

#104 20/07/2018 19h47

Membre (2014)
Réputation :   43  

Je vous fais part de mes avancées:

1/ Au départ, je croyais qu’il n’y aurait pas de retraitements à effectuer puisqu’aucun acompte n’avait été versé pour cette commande fictive. Mais comme il s’agit ici de logiciels, il suffit effectivement que le client accepte les conditions générales de vente et cela déclenche une facturation dans les comptes.

Et les 10m de CA passés en trop sur le Q3, Q4 2017 , Q1 2018 sont ici du pur résultat (profit).

2/ Cela a notamment plusieurs impacts, dont certains indirects:
a) sur les USD 10m manquants
b) sur la gestion "day-to-day" du niveau de SG&A (le management ayant un peu plus relâché la bride, pensant qu’il y avait plus de profits qu’il y en avait en fait réellement);
c) sur le prix payé pour la transaction

3/ Pour a) et c) , il y a des Rep & warranty donc le groupe va essayer de récupérer ses sous via ses avocats et assurances.
    Pour le b) , le groupe va essayer d’adapter au mieux la voilure .

4/ Cela ne change pas le forecast pour H1

5/ Pas de timing connu pour obtenir les conclusions définitives de l’audit en cours, même si le management se dit confiant sur le caractère circonscrit de l’incident.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bergamote (20/07/2018 19h50)

Hors ligne Hors ligne

 

#105 22/07/2018 13h45

Membre (2015)
Top 20 Portefeuille
Réputation :   369  

Merci à tous les intervenants de cette file pour cette passionnante discussion !

Je ne suis pas actionnaire d’Altran. Il y a quelques mois, devant une telle baisse, je me serais jetée sur le titre, telle une affamée de la Bourse. Maintenant, face aux couteaux qui tombent de ce type (embrouilles et magouilles), je m’abstiens et reste prudente. Il faut dire aussi que j’avais déjà Alten en portefeuille, ce qui m’a aidée à ne pas cliquer sur le bouton "achat".

ostal a écrit :

Allez, nous aurons un bel article d’Investir ce week-end disant que la baisse est exagérée et nous aurons une belle reprise lundi.

Vous aviez raison mais avec une semaine de retard. 14 juillet oblige, le journal Investir est sorti un jour plus tôt et n’a donc rien publié sur Altran ce week-end là.

Et vous avez encore raison (vous travaillez pour ce journal ? wink) puisque dans la publication de ce vendredi, Investir est bien à l’achat d’Atran. Pour eux, la correction du titre est injustifiée et il devrait vite reprendre quelques couleurs.
Le problème, c’est que le journal Le Revenu n’a pas le même son de cloche et préconise, lui, de vendre Altran car en dépit d’une décote de 20% par rapport à son concurrent Alten, la prudence doit rester de mise pour le moment.

On voit à quel point ce dossier divise et les avis contradictoires des deux revues ne vont pas faire avancer le Schmilblick !
En tout cas, je souhaite de tout coeur que les nouveaux actionnaires d’Altran aient fait le bon choix et qu’Ostal ait une troisième fois raison : que le titre reprenne de la hauteur lundi.

Dernière modification par Isild (22/07/2018 14h05)

Hors ligne Hors ligne

 

#106 22/07/2018 17h45

Membre (2015)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Réputation :   501  

Bonjour !

Fil de discussion intéressant, notamment sur les biais. Mais un ensemble de biais ne forme-t-il pas un câble ? Du genre de câble qui soutient toute activité financière humaine.

Autrement dit, est-il possible de prendre (ou pas) des décisions sans l’influence d’un ou plusieurs biais ?
Au passage, je rappelle mon message (trop peu lu à mon goût) sur un Codex des biais cognitifs, assez complet.

Sinon, perso, je trouve que les comparaisons d’entreprises (notamment certaines citées : Altran, Alten, Plastivaloire, IT Link, SQLI, Keyrus, etc.) basées sur des ratios (CA/EBITDA, ROIC/ROE, Leverage, VE/CA, PER, et autres…) sont trompeuses, et ne permettent pas d’améliorer la prise de décision.
Je vous met une petite image, (volontairement) dans un autre domaine, qui montre l’inadéquation des comparaisons n’utilisant que des chiffres bruts :   

Pour en revenir à Altran, je m’interroge sur l’opportunité d’utiliser un straddle, en supposant une augmentation de la volatilité suite aux discussions que l’on trouve sur ce titre dans plusieurs forums…

Dernière modification par M07 (22/07/2018 18h12)


M07

Hors ligne Hors ligne

 

#107 02/08/2018 21h43

Membre (2014)
Réputation :   43  

BLACKROCK INSTITUTIONAL TRUST COMPANY NATIONAL ASSOCIATION déclare ce jour des positions courtes nettes pour 0,5% du capital, soit environ 1,3m d’actions. Tout franchissement de seuil de 0,1% devra désormais faire l’objet d’une déclaration.

Le PDG déclare a posteriori et ce jour des acquisitions à 9,23€ courant avril , liées à l’augmentation de capital, pour plus de 180k€. Curieux de voir que cette déclaration se fait 3,5 mois a posteriori …

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #108 03/08/2018 01h29

Membre (2017)
Réputation :   50  

Et moi, en toute modestie (MDR), je déclare en avoir pris 120 ce matin, à 8,185.
Qui vivra verra…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#109 03/08/2018 07h14

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Actions/Bourse
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 20 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   1141  

INTJ

Personnellement j’ai lâché l’affaire quand le rebond ne s’est pas materialisé. J’ai du m’en sortir avec 2 ou 3€ de plus-value roll

Dernière modification par doubletrouble (03/08/2018 07h37)


✯ Mangia bene, caca forte, e non aver paura della morte.

En ligne En ligne

 

[+1]    #110 05/08/2018 19h49

Membre (2014)
Réputation :   43  

Mise à jour de certains ratios au cours de clôture de vendredi.

comparables_altran.pdf

Nb: Ces calculs sont approximatifs mais pas exacts, dans la mesure où il s’agit d’un pro rata sur la capi effectué sur l’étude d’Euroland citée sur la file Keyrus (et non sur la VE) des sociétés en question …

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bergamote (05/08/2018 21h19)

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #111 08/08/2018 10h45

Membre (2014)
Réputation :   43  

Rejoint la shortlist Portzamparc d’août.

08/08/2018 | 09:24
(CercleFinance.com) a écrit :

Portzamparc a intégré l’action Altran dans sa ’shortlist’ (liste des valeurs préférées) du mois d’août. A l’achat sur le titre, les analystes visent 11,7 euros par action.

’La réaction du marché suite à la découverte de bons de commande fictifs chez Aricent nous semble excessive’, indique une note publiée ce matin. En effet, ’la plupart des coûts directs peuvent être récupérés dès le 2e semestre’, d’autant que ’le risque d’une autre découverte est assez faible’, juge Portzamparc, étant donné ce que l’on sait à ce jour du problème.

Bref, ’le mois de septembre devrait apporter plus de clarté’, estiment les spécialistes, alors que les ventes et les comptes semestriels sont attendus le 6 septembre. ’Même si nous attendons des résultats S1 en demi-teinte, les premiers résultats de l’audit interne enclenché chez Aricent devraient réaligner la valorisation de la société avec la réalité’, ajoute une note.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bergamote (08/08/2018 10h45)

Hors ligne Hors ligne

 

#112 18/08/2018 12h44

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Le titre a repassé les 9 € à la hausse, à 9,15 e à l’instant, probablement porté par la sélection dans la short list Portzamparc.

Je me suis longtemps demandé comment profiter de l’effet shortlist Portzamparc, vu que quand elle est publiée officiellement, les abonnés, insiders et bien sûr le gestionnaire du fonds du même nom, ont déjà acheté les valeurs nouvellement sélectionnées, et une bonne partie de la hausse espérée s’est déjà matérialisée ; si on achète quand c’est officiellement publié, on perd une bonne partie de la hausse, et on ne pourra donc jamais répliquer la formidable performance affichée par le fonds. Malgré quelques messages privés envoyés, je n’ai pas trouvé de solution pour avoir accès à cette publication le plus tôt possible.

J’ai trouvé la solution (au moins sur ce coup-là) : acheter AVANT que la valeur ne soit sélectionnée par Portzamparc ! big_smile Bon, j’avoue, j’ai eu un gros coup de bol, bien aidé par le forum.

Rétrospectivement, bravo à Deb67 qui a acheté quasiment sur le plus bas (8,185).


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#113 18/08/2018 14h07

Membre (2011)
Réputation :   48  

Et elle va rester à 9,15€ pas seulement à l’instant, mais toute la journée, et même celle de demain smile
(oui, je suis d’humeur taquine smile )

ALTRAN conserve un joli potentiel de hausse, la shortlist n’a pas tout épuisé, heureusement.

Je me serais bien abonné à la shortlist de Portzamparc, mais je dois être une grosse quiche, car je ne trouve pas de site internet de Portzamparc, tout fini par renvoyer vers B-capital, actionnaire majoritaire.

Et aucun tarif, aucun abonnement en ligne, c’est vraiment élitiste ou je me goure ? Dommage, avec un système d’abonnement en ligne comme les daubasses, par exemple, ils auraient encore plus d’abonnés.

EDIT : ah oui j’étais une grosse quiche en fait, il y a ceci : Portzamparc - Portzamparc

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par philippe77 (18/08/2018 14h09)

Hors ligne Hors ligne

 

#114 20/08/2018 16h40

Membre (2014)
Réputation :   43  

Curieux que Blackrock ne bouge pas sur sa position nette vendeuse de 0,5% déclarée début août: à 9.36€, ils perdent près de €1.5m environ (écart entre 9.36 et 8.2€ sur 1.3m actions)

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#115 20/08/2018 18h10

Membre (2016)
Réputation :   116  

Je trouve que le pricing power est de plus en plus limité dans ce secteur, et c’est le cas pour Altran.
Puis, au-delà su risque d’intégration d’Aricent, Altran subit comme le secteur une pression tarifaire sur leurs prestations de services et de conseil. Les SSII indiennes sont très utilisées avec des prix très agressif.

Il y a aussi beaucoup de restructurations dans le groupe, cela a un cout non négligeable sur les marges à court terme.

Le 6 septembre nous aurons la communication des résultats, et fin octobre aussi avec un peu plus de détails.

Hors ligne Hors ligne

 

#116 20/08/2018 18h43

Membre (2015)
Réputation :   121  

doubletrouble a écrit :

Personnellement j’ai lâché l’affaire quand le rebond ne s’est pas materialisé. J’ai du m’en sortir avec 2 ou 3€ de plus-value roll

Il faut savoir être patient ! wink


“The pessimist complains about the wind; the optimist expects it to change; the realist adjusts the sails.” W.A Ward

Hors ligne Hors ligne

 

#117 20/08/2018 19h33

Membre (2014)
Réputation :   43  

niceday a écrit :

Je trouve que le pricing power est de plus en plus limité dans ce secteur, et c’est le cas pour Altran.
Puis, au-delà su risque d’intégration d’Aricent, Altran subit comme le secteur une pression tarifaire sur leurs prestations de services et de conseil. Les SSII indiennes sont très utilisées avec des prix très agressif.

Il y a aussi beaucoup de restructurations dans le groupe, cela a un cout non négligeable sur les marges à court terme.

Le 6 septembre nous aurons la communication des résultats, et fin octobre aussi avec un peu plus de détails.

Portzamparc écrivait début juillet que l’intensité concurrentielle portait également la croissance du secteur … qui profite aux grands acteurs .

L’essentiel des effectifs Aricent est basé en Inde , ce qui permet aussi de «capter» l’offshore. Portzamparc écrivait même «Plateforme offshore très puissante».

Restructuration:

Je vois €1m en moins de charges de restructuration 2017 (vs 2016) page 252 du doc de référence. Mais suis preneur d’infos , sur quoi vous basez-vous ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bergamote (20/08/2018 19h33)

Hors ligne Hors ligne

 

#118 22/08/2018 19h19

Membre (2014)
Réputation :   43  

ABC Bourse

Objectif : 12€

ABC BOURSE 22/08/2018 a écrit :

Depuis l’acquisition de l’américain Aricent, Altran a suivi une lourde tendance baissière à la bourse de Paris. Un mouvement qui s’est même nettement accéléré au mois de juillet alors que le groupe découvrait des bons de commandes fictifs dans la comptabilité de sa nouvelle acquisition… Autant dire que le doute allait emporter la valeur par le fond.

A y regarder de plus près, certes cela fait mauvais effet, mais l’enjeu est assez limité et sera imperceptible sur les comptes d’Altran. Le mal était fait et le marché qui considère dans le même temps que le rachat d’Aricent s’est fait à un prix un peu élevé en a profité pour pousser loin l’exagération baissière.

Pour nous il s’agit du coup d’une belle occasion à saisir pour se placer sur une société actuellement sous valorisée. Notre cours objectif est de 12 euros, soit l’effacement du gap baissier et le retour à une valorisation (pourtant déjà conservatrice), d’avant la crise.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#119 23/08/2018 07h07

Membre (2014)
Réputation :   43  

BLACKROCK INSTITUTIONAL TRUST COMPANY NATIONAL ASSOCIATION repasse à 0.49% de position courte nette en date du 21/8.

déclaration AMF

Vu que les fichiers disparaissent sur le site de l’AMF ! ? , je le remets ici aussi :

ici

0,01% rachetées = 25.7 k titres = 3% du volume de mardi

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bergamote (23/08/2018 19h05)

Hors ligne Hors ligne

 

#120 29/08/2018 09h25

Membre (2014)
Réputation :   43  

La bourse au quotidien 28/8/2018

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #121 04/09/2018 10h35

Membre (2014)
Réputation :   43  

Portzamparc renouvelle son conseil :

ici

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#122 05/09/2018 19h42

Membre (2014)
Réputation :   43  

Tout conservé.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#123 06/09/2018 07h36

Membre (2014)
Réputation :   43  

Et voilà les publications :

S1 2018

Support de présentation

Les grandes lignes :

Chiffre d’affaires: 1 373 M€ (+18.5% de croissance affichée et +5.2% de croissance économique vs. H1 2017)

Marge opérationnelle: 138,5 M€ (+28.8% vs. H1 2017)

1% marge d’EBIT, +80 bps vs. H1 2017

Résultat net ajusté de 57,5 M€, +2.2% vs. H1 2017

Free Cash Flow de -225 M€, principalement impacté par la transaction Aricent et les variations du besoin en fonds de roulement. Ne reflète pas les attentes pour les résultats annuels

L’enquête externe finalisée confirme que l’incident chez Aricent est isolé

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#124 06/09/2018 08h17

Membre (2011)
Réputation :   48  

Pour les anglophobes, il y a aussi le document en français.

Dans l’ensemble ça me semble pas mal tout ça. L’endettement devient très élevé (logique avec l’acquisition d’Aricent), mais le désendettement est dans les tuyaux.

Je regrette de ne pas voir un mot sur une éventuelle révision du prix d’acqusisition d’Aricent suite à la fraude, mais peut-être que c’est simplement dû au fait que c’est un cas isolé (et enfin confirmé).

Je pense renforcer ma ligne aujourd’hui (enfin, si j’arrive à en avoir à pas trop cher, on verra à combien se fait l’ouverture).

Et vous, comment recevez-vous ces nouveaux chiffres et infos ? (question pour tout le monde wink )

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#125 06/09/2018 09h14

Membre (2014)
Réputation :   43  

philippe77 a écrit :

Je regrette de ne pas voir un mot sur une éventuelle révision du prix d’acqusisition d’Aricent suite à la fraude, mais peut-être que c’est simplement dû au fait que c’est un cas isolé (et enfin confirmé).

présentation mais en anglais a écrit :

Counsels to advise on the next legal steps. Decision to be agreed by the Board of Directors. Not to be discussed at this stage.

En français , vous ne l’avez pas trouvé ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Screeners actions Consultez les ratios boursiers et l’historique de dividendes de Capgemini sur nos screeners actions.


Pied de page des forums