PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#826 26/06/2018 21h34

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

Déjà une première augmentation de capital 50% (ou plutôt 100% en fait) dilutive, avec une option sur une deuxième.

A noter que les obligataires ont négociés une augmentation du taux de la dette. Avec l’ak, je crois qu’ils ont réalisé une bonne opération.

Dernière modification par AleaJactaEst (27/06/2018 00h34)

Hors ligne Hors ligne

 

#827 27/06/2018 00h20

Membre (2012)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   718  

Si je comprends bien il est prévu une AK de 28,5 M€, soit pas très loin de la capi actuelle…
Un vrai désastre…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#828 27/06/2018 00h40

Membre (2013)
Réputation :   210  

Décidemment il n’est pas bon de jouer contre Mr Marché en France sur les small caps.
Bien souvent, l’évolution d’un titre s’explique à postériori par un communiqué de presse.

Je trouve également que l’opération présentée ici est un désastre pour les actionnaires minoritaires: AK au plus bas.

Hors ligne Hors ligne

 

#829 27/06/2018 08h57

Membre (2014)
Réputation :   43  

Je trouve comique que PM se «réjouisse de la confiance accordée par ses partenaires financiers», une constance surtout vis à vis de ses actionnaires.

Un beau volume à l’ouverture déjà …

Dernière modification par Bergamote (27/06/2018 09h10)

Hors ligne Hors ligne

 

#830 27/06/2018 13h44

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

corsaire00 a écrit :

Décidemment il n’est pas bon de jouer contre Mr Marché en France sur les small caps.
Bien souvent, l’évolution d’un titre s’explique à postériori par un communiqué de presse.

Je trouve également que l’opération présentée ici est un désastre pour les actionnaires minoritaires: AK au plus bas.

Cela soulève deux points :

1) Sur les bigs caps, l’information financière à venir filtre souvent sous forme de rumeurs qui finissent dans la presse spécialisée. Sur les micro caps, la communication est mieux maîtrisée et peut donner à penser qu’il y a des intervenants qui sont peut-être avantagés par rapport à d’autres. Ce serait un comble puisque l’on répète souvent que le petit porteur a un avantage sur les micro caps car le "terrain de jeu" serait moins encombré.

2) On entend souvent également que les sociétés dirigées par des actionnaires-propriétaires-dirigeants (parfois même fondateurs) sont mieux gérées (théorie de l’agence), avec une vision à long terme et qu’il fait bon de les suivre en tant qu’actionnaire minoritaire. Mais outre que les intérêts de l’actionnaire minoritaire ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux du majoritaire, l’histoire montre que cela n’empêche pas aussi bien les augmentations de capital au pire moment (Peugeot en 2012 et 2014) ou encore les rachats d’actions également au pire moment (Sears de 2005 à 2010).

L’augmentation de capital actuel d’Orchestra Premaman semble à nouveau un cas d’école, alors qu’on cotait au-delà des 10 € l’action il y a à peine un an.

Hors ligne Hors ligne

 

#831 27/06/2018 21h49

Membre (2016)
Réputation :   100  

Plutôt surpris par la réaction ’mesurée’ du marché avec une baisse de 4% alors que je m’attendais a un bon - 30 voire -40%. A noter que les résultats (mauvais) seront publiés demain soir.

Je m’apprêtais a tout larguer avec une perte monstrueuse quand j’ai vu cette analyse de midcap qui passe a l’achat !

Mais j’ai quand même un gros doute, ca sent l’agence ’recrutée’ par Kazi pour faire une reco positive..

Q.

Midcap Partners Louis Capital Markets voit dans ces accords un tournant pour le distributeur. Ils donnent à Orchestra le ballon d’oxygène nécessaire et suffisamment de temps et de flexibilité financière pour mener à son terme son ambitieux plan de transformation (mutation du modèle vers les magasins mixtes grand format, abaissement drastique des stocks et des Capex) et ainsi être en position plus confortable le moment venu pour négocier de nouvelles conditions de financement, indique le broker dans sa note d’analyse.

Dans l’attente des comptes annuels qui seront dévoilés jeudi, Midcap Partners Louis Capital Markets bascule sa recommandation de "neutre" à "achat spéculatif à court terme", en visant un objectif inchangé de 5 euros.


you can't climb the ladders of success with your hands in your pockets

Hors ligne Hors ligne

 

#832 27/06/2018 22h40

Membre (2015)
Réputation :   45  

Un désastre, vous y allez fort.. peut-être bientôt, mais pas encore.

Si vous en aviez pris pour 10k€ à un cours de 15€ (et avez donc perdu 9k€ !), il va vous en coûter seulement 1k€ pour suivre l’AK et continuer de jouer sans subir de dilution.. pendant ce temps-là, PM pose une garantie de 18M€ sur la table (bon, il se doute bien qu’il ne va pas être servi à 100%, ça serait un quasi squeeze-out des minoritaires assez magique pour lui.. du grand jeu !).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #833 27/06/2018 22h51

Membre (2012)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   718  

Si Mestre avait fait une AK avec la même dilution il y a un an, soit à 10 € l’action, il aurait pu lever environ 200 M€ et ainsi effacer toute la dette. Aujourd’hui, on aurait une société avec un super bilan. Pour la même dilution. Et je ne vous dis pas s’il l’avait faite à 20 €…

Je connais d’autres gestionnaires qui font par exemple des AK à 300 € et qui rachètent à tour de bras à 40 €. Ca c’est de la bonne gestion.

En matière de gestion, le mot désastre me parait donc approprié.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#834 27/06/2018 23h11

Membre (2014)
Réputation :   43  

InvestisseurHeureux a écrit :

Mais outre que les intérêts de l’actionnaire minoritaire ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux du majoritaire, l’histoire montre que cela n’empêche pas aussi bien les augmentations de capital au pire moment (Peugeot en 2012 et 2014) ou encore les rachats d’actions également au pire moment (Sears de 2005 à 2010).

Intéressant Philippe mais faîtes-vous une analyse seulement a posteriori ou aviez-vous déjà des raisons de le penser à l’époque, grâce à des critères que vous aviez d’ores et déjà identifiés ?

Dernière modification par Bergamote (27/06/2018 23h11)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #835 28/06/2018 10h54

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Si le rachat d’actions a lieu sur les plus haut et que l’émission d’actions a lieu sur des plus bas, on peut raisonnablement penser que ce sont de mauvaises opérations et la suite le confirme généralement.

Maintenant pour les émissions d’actions, c’est souvent contraint et forcé, mais on peut reprocher au management de ne pas avoir anticipé les choses.

Queenstown a écrit :

Mais j’ai quand même un gros doute, ca sent l’agence ’recrutée’ par Kazi pour faire une reco positive..

Q.

Midcap Partners Louis Capital Markets voit dans ces accords un tournant pour le distributeur. Ils donnent à Orchestra le ballon d’oxygène nécessaire et suffisamment de temps et de flexibilité financière pour mener à son terme son ambitieux plan de transformation (mutation du modèle vers les magasins mixtes grand format, abaissement drastique des stocks et des Capex) et ainsi être en position plus confortable le moment venu pour négocier de nouvelles conditions de financement, indique le broker dans sa note d’analyse.

Dans l’attente des comptes annuels qui seront dévoilés jeudi, Midcap Partners Louis Capital Markets bascule sa recommandation de "neutre" à "achat spéculatif à court terme", en visant un objectif inchangé de 5 euros.

Les deux parties ont déjà travaillé ensemble, à partir de là, on peut douter de l’indépendance de la recommandation :



De toute façon, on l’a bien vu avec Sears : un ballon d’oxygène financier a peu d’importance quand le public ne vous suit plus (c’est-à-dire ne va plus dans vos magasins).

Hors ligne Hors ligne

 

#836 28/06/2018 11h16

Banni
Réputation :   58  

L’AK n’est pas obligé de ce faire à ce cours étant donné qu’il reste un certain laps de temps à la direction pour l’effectuer.
C’est même assez habile car il rassure sur la liquidité de l’entreprise notamment vis à vis des fournisseurs.
Le rebond de destination montre qu’il suffit de démentir les craintes d’apocalypse sur le retail pour voir le cours exploser.

Nous verrons ce soir mais  cela ressemble étrangement au retournement qui avait eu lieu sur budget telecom.

Hors ligne Hors ligne

 

#837 28/06/2018 11h25

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Alexis92 a écrit :

Le rebond de destination montre qu’il suffit de démentir les craintes d’apocalypse sur le retail pour voir le cours exploser.

Nous verrons ce soir mais  cela ressemble étrangement au retournement qui avait eu lieu sur budget telecom.

Vous sous-entendez que si les résultats sont moins mauvais que prévu, le cours pourrait rebondir fortement et que vu le pessimisme actuel sur le titre, les probabilités seraient plus en faveur d’un rebond que l’inverse ?

Hors ligne Hors ligne

 

#838 28/06/2018 11h33

Banni
Réputation :   58  

C’est une hypothèse mais mon avis vaut bien celui de n’importe qui (avec la nuance que j’ai renforcé) donc c’est une conviction suffisamment forte pour que je mise mon argent durement gagné.

Si vous lisez le protocole d’accord il est franchement très bon pour Yeled et sa fille :
17 mois pour faire une AK
des conditions de taux sympas ( 5% franchement c’est cadeau…..)
3 ans avant le mur de la dette
CMCIC est à nouveau le grand perdant du deal.

Je suis surtout curieux de voir l’évolution du nombre de cartes annuelles orchestra cela montrera si l’enseigne est toujours attractive ou si comme bcp semble le dire elle est en perte de vitesse. Aucun avis dessus il n’y a pas d’orchestra dans ma commune…

Hors ligne Hors ligne

 

#839 28/06/2018 12h27

Membre (2017)
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   148  

Ce qui me dissuade de revenir sur le titre est l’amateurisme dont font preuve M. Mestre et son équipe depuis plus d’une année maintenant.

Les deux publications erronées au cours des mois passés et, aujourd’hui, la présomption de défaut d’indépendance de l’agence Midcap Partners Louis Capital Markets constituent pour moi des éléments suffisants pour ne pas tenter l’expérience dans un contexte difficile pour le secteur et particulièrement pour la société.

L’AK à ce niveau, alors qu’elle aurait pu être réalisée bien plus haut et éponger la dette est pour moi le coup de grâce.

AMF : Pas de titres.

Dernière modification par Ours (28/06/2018 23h03)

Hors ligne Hors ligne

 

[+4]    #840 28/06/2018 21h07

Membre (2016)
Réputation :   26  

domtomh a écrit :

Message n°802 (27/05/2018)

Entrer sur cette valeur signifie acheter :
* des résultats pitoyables,
* des charges opérationnelles importantes
* mais aussi une dette de 11,25 € par titre (vs. 10,35 € il y a un an).

Entrer maintenant requiert un sens de l’équilibre suffisamment affûté… Comme je ne suis pas funambule, je m’abstiendrai.

Comment donc le management pourrait-il aujourd’hui être suffisamment fou pour racheter des parts d’une société aussi plombée par la dette ?

Qui plus est, si des résultats décevants ne permettent pas son remboursement ? On est bien parti pour, sur l’exercice 2017… Ce qui, dans ce cas, gonflerait encore la dette…?

Un cours bas n’est en soi pas un critère suffisant pour décider d’investir. D’ailleurs, à mesure que le cours dégringole depuis un an, beaucoup disaient avoir atteint un plancher. A 8, 7, 6, 5 €… N’est pas devin qui veut …

Perdre plus de 80% de sa valeur en un an pour atterrir aujourd’hui à 2 € n’est pas commun. De là à dire que c’est une affaire, je ne m’y risquerai pas…

(non actionnaire, pas d’intention d’achat sur ce titre)

Commentaires après publication des Résultats Annuels
----------------

* Dette colossale qui représente désormais 84% du bilan (ce qui pourrait normalement signifier un dépôt de bilan/cessation de paiement)

* Capitaux propres en nette diminution (99 M), soit 16% de l’actif total.

* Résultats à nouveau catastrophiques (mais on s’en serait douté)… avec cependant une diminution des dotations et des frais financiers (44M vs 63M)

* Un CA en augmentation de SEULEMENT 0,7% alors que la surface de vente est, elle, en hausse de 6,5 % ! Autant dire un CA proforma en DIMINUTION de 5,8 % !

* des immobilisations INcorporelles en augmentation notable (+ 18,6 M), qu’on peut assimiler comptablement à du goodwill, ce qui est un point particullièrement négatif…

* Un stock en augmentation de 17 millions (= produits fabriqués mais invendus !)

* Et pour couronner le tout, une augmentation de capital à venir hyper dilutive pour les actionnaires (mais une aubaine pour les créanciers si toutefois il n’y a pas dépôt de bilan les années à venir)

* Un point positif pour les actionnaires actuels ? Je n’en vois aucun.

=== DOSSIER HYPER SPECULATIF ===

Conformité AMF : non actionnaire et toujours aucune intention d’être à l’achat, même après une chute de 30% en 1 mois (depuis mon post du 27 mai), à 1,40 euros.

Bon courage aux actionnaires et/ou aux téméraires qui souhaiteraient quand même tenter le coup.

---------------
NB : assemblée générale le 28 août.
---------------

Dernière modification par domtomh (28/06/2018 21h29)

Hors ligne Hors ligne

 

#841 29/06/2018 10h04

Membre (2011)
Réputation :   23  

progfrance a écrit :

De mon côté, j’abandonne l’aventure.

Je viens de voir les résultats et l’AK prévue. Pour une fois que je me "coupais" la main en vendant avec 75% de perte sur cette valeur, je suis bien content de ne plus suivre cette société car j’aurai perdu 50% de plus.

Bon courage aux actionnaires.

Hors ligne Hors ligne

 

#842 29/06/2018 11h40

Banni
Réputation :   58  

Les résultats ne sont pas mauvais :
Très bonne performance sur la marge qui progresse malgré le mix produit défavorable donc bonne performance du textile.
Nombre de porteur de cartes progresse encore même si légèrement, cela montre malgré la stagnation des ventes que la stratégie du  one stop shop fonctionne
Baisse des capex

Les points d’amélioration requis :
le digital qui ne progresse pas
6.5m€ de pertes sur destination.
hausse des stocks en % des ventes

Ce qui n’est pas clair
d’autres produits et charges d’exploitation, qui, en 2016/2017 comprenaient 3 M€ (0,5% du chiffre d’affaires) de commission d’apporteur d’affaires sur la vente de l’entrepôt d’Arras, commission non reconduite cette année. => je ne comprend pas si c’était une charge ou au contraire un produit.

en comparaison avec l’exercice 2016/2017, l’évolution s’explique par la juste valeur des instruments de couverture ainsi que l’impact d’instruments dérivés (call sur les titres Destination Maternity détenus par Yeled : -5,4 M€) qui avaient significativement impacté le résultat. => ?

Hors ligne Hors ligne

 

#843 29/06/2018 11h41

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonjour Domtomh;

Je me permets de vous donner mon avis sur vos affirmations que je trouve un peu trop catégorique.

domtomh a écrit :

* Dette colossale qui représente désormais 84% du bilan (ce qui pourrait normalement signifier un dépôt de bilan/cessation de paiement)

Cela n’a absolument AUCUN sens, un dépôt de bilan ou cessation de paiement n’a pas forcément un lien avec le % de la dette au bilan. C’est un raccourci que je trouve faux.
La société s’est certe placé sous mandat Ad-hoc, c’est une procédure volontaire de conciliation amiable qui doit être lancée SI l’entreprise n’est pas en cessation de paiement. Nous n’y sommes donc pas.
D’autre part, vous pouvez très bien avoir une dette énorme en pourcentage de votre bilan et avoir un bilan très sain. Tout dépend ce que finance votre dette long terme.

domtomh a écrit :

* Capitaux propres en nette diminution (99 M), soit 16% de l’actif total.

* Résultats à nouveau catastrophiques (mais on s’en serait douté)… avec cependant une diminution des dotations et des frais financiers (44M vs 63M).

* Un CA en augmentation de SEULEMENT 0,7% alors que la surface de vente est, elle, en hausse de 6,5 % ! Autant dire un CA proforma en DIMINUTION de 5,8 % !

Certes la performance n’est pas bonne mais votre conclusion est fausse, votre conclusion suppose que l’augmentation des surfaces de ventes s’est faite sur le premier jour de l’exercice…

domtomh a écrit :

* des immobilisations INcorporelles en augmentation notable (+ 18,6 M), qu’on peut assimiler comptablement à du goodwill, ce qui est un point particullièrement négatif…

Non ce n’est pas comptablement ce qu’on peut assimiler à du goodwill… un goodwill c’est une survaleur payé pour une acquisition,

* Un stock en augmentation de 17 millions (= produits fabriqués mais invendus !)

La progression des surfaces de ventes, a pour corollaire de garnir le magasin et donc augmenter le stock, l’analyse du stock doit être faite sur la base de la vitesse d’écoulement de celui-ci, pas sur l’augmentation nette, ca n’a aucun sens pris isolément.

Message édité par l’équipe de modération (29/06/2018 15h27) :
- ajout de balises Quote

Hors ligne Hors ligne

 

#844 29/06/2018 16h47

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

En tout cas, on se souviendra qu’en 2014 le management avait proposé une OPA suivie d’un retrait obligatoire à 40 € (qui correspondrait à 8 € aujourd’hui si on tient compte de la division des titres en 2016)

Les actionnaires minoritaires s’étaient regroupés (notamment grâce à notre forum) pour faire invalider l’opération par l’AMF, le prix étant jugé abusivement bas.

Finalement, l’OPA n’a pas eu beaucoup de succès et le titre est resté en bourse.

Pour le mieux jusqu’à mi-2015, puisque le cours de bourse a triplé le prix de l’OPA (120 € au plus haut ou 24 € en tenant compte de la division des titres en 2016) .

Cependant, trois ans plus tard, on cote 1,35 € ! C’est peu dire qu’il ne fallait pas faire de buy & hold sur le titre. Cependant, peut-être que le cours est excessivement bas comme il était excessivement haut en 2015.

J’en viens tout de même à me dire que pour les petits porteurs, la vente au détail est à fuir comme la peste. Il n’y a généralement pas de moat et une croissance qui ressemble souvent à un feu de paille.

Hors ligne Hors ligne

 

#845 29/06/2018 18h08

Membre (2016)
Réputation :   26  

Alexis92 a écrit :

Les résultats ne sont pas mauvais :
Très bonne performance sur la marge qui progresse malgré le mix produit défavorable donc bonne performance du textile.
Nombre de porteur de cartes progresse encore même si légèrement, cela montre malgré la stagnation des ventes que la stratégie du  one stop shop fonctionne
Baisse des capex

Les points d’amélioration requis :
le digital qui ne progresse pas
6.5m€ de pertes sur destination.
hausse des stocks en % des ventes

Ce qui n’est pas clair
d’autres produits et charges d’exploitation, qui, en 2016/2017 comprenaient 3 M€ (0,5% du chiffre d’affaires) de commission d’apporteur d’affaires sur la vente de l’entrepôt d’Arras, commission non reconduite cette année. => je ne comprend pas si c’était une charge ou au contraire un produit.

en comparaison avec l’exercice 2016/2017, l’évolution s’explique par la juste valeur des instruments de couverture ainsi que l’impact d’instruments dérivés (call sur les titres Destination Maternity détenus par Yeled : -5,4 M€) qui avaient significativement impacté le résultat. => ?

Lorsqu’on est actionnaire d’une société qui voit son cours littéralement s’effondrer, il est normal et surtout humain de se rattacher à la moindre petite étincelle d’espoir.

Je l’ai aussi vécu sur d’autres titres, c’est difficile d’accepter une perte importante en bourse, même si elle n’est pas actée par une vente. Je comprend bien cela.

Néanmoins, il est à mon sens important d’avoir le panorama GLOBAL d’une situation… Prendre quelques éléments qui nous paraissent favorables et laisser de côté ceux qui le sont moins me parait ressembler à la "politique de l’autruche". Je ne dis pas cela méchamment smile

Voici, en reprenant vos arguments principaux, le compte de résultat de l’année écoulée :


•    La marge brute progresse effectivement de + 1,7 % pour atteindre 50,3%, soit 308,4 millions.

•    L’excédent brut d’exploitation courant (EBEC) progresse effectivement de + 2,1 %, mais il ne représente que 6,2 % du chiffre d’affaire, ce qui est peu, soit 38,2 millions.

        o    Notez que ce taux de 6,2% ne progresse pas comparativement à l’année dernière. C’est là un premier point problématique important.

•    Là où ça fait mal, c’est qu’à cela il faut retrancher :
  o    des dotations, à hauteur de 39 millions
  o    des charges opérationnelles, à hauteur de 15 millions
  o    des frais financiers, à hauteur de 5,5 millions
  o    un résultat pour activités non poursuivies, à hauteur de 0,5 million.

soit un total de 39 + 15 + 5,5 + 0,5 = 60 millions ! ça fait beaucoup …

A l’arrivée, nous trouvons un Résultat Net DEFICITAIRE de 20,5 millions d’euros. C’est un fait et je ne l’invente pas.

Certes, c’est globalement mieux que l’année d’avant (- 33,6 millions) mais enfin, on part de si bas qu’on ne peut pas dire qu’on va pouvoir sabrer le champagne cette année encore…. Alors dire que "les résultats ne sont pas mauvais" est une contre-vérité.

Pour le reste de votre post, il me semble que ce ne sont que des points de détail, qu’on ne peut que constater à postériori. On n’a donc, en tant qu’actionnaire, que très peu (voire pas du tout) de contrôle sur les autres chiffres que vous mentionnez.

Pryx a écrit :

Bonjour Domtomh;

Je me permets de vous donner mon avis sur vos affirmations que je trouve un peu trop catégorique.

Pryx, comment dire ?

c’est vrai que je suis catégorique. Et vous avez raison de me reprendre, ça me permet de faire chauffer la matière grise smile

Comme je le disais quelques lignes au-dessus, il me semble plus pertinent de regarder une situation prise dans sa globalité.

Et globalement, il y a de quoi être catégorique. Non ?

Pryx a écrit :

Cela n’a absolument AUCUN sens, un dépôt de bilan ou cessation de paiement n’a pas forcément un lien avec le % de la dette au bilan. C’est un raccourci que je trouve faux.

C’est vrai, ce que vous dîtes, mais seulement lorsqu’on prend un élément isolément. Globalement, lorsqu’une société est lourdement endettée mais que ses résultats sont bons chaque année, il n’y a pas matière à tergiverser. Sauf qu’ici, ce n’est plus du tout le cas, lorsque les résultats viennent à déraper dangereusement.

Donc, un endettement conséquent AVEC des résultats largement déficitaires, je maintiens qu’il y a possibilité non négligeable de dépôt de bilan/cessation de paiement (cf Vet Affaire et plus récemment Kindy, dans le même secteur).

D’ailleurs, j’aimerai bien qu’on m’explique comment, de façon miraculeuse, les marges pour les années à venir permettront de remettre le bilan de la Société à l’équilibre, sans bien entendu diluer les actionnaires actuels ?

Et oui, Orchestra a présenté un plan de continuation (ou "plan d’affaire" ça fait mieux !) on va voir de quelle manière ce plan sera accepté par les créanciers. Quoi qu’il en soit, ce sont bien les actionnaires actuels qui seront lourdement lésés dans l’affaire.

Pour le reste, vous avez raison, d’un point de vue purement lexical et financier, une immobilisation incorporelle et un goodwill ne sont pas exactement la même chose. A un détail près, c’est que les deux doivent tôt ou tard être payés par les actionnaires. C’est tôt ou tard retranché du Compte de Résultat.

Bref, vos rectifications sont exactes, et je vous remercie de ce petit cours de finance smile néanmoins, mon message se voulait une analyse GLOBALE de l’état financier de la Société (alors que vous analysez chaque point pris de manière isolée).

Je réitère ma question à qui voudra bien y répondre :

Comment, selon vous, les marges pour les années à venir permettront de remettre le bilan de la Société à l’équilibre ? Un bilan en faveur de l’actionnaire ACTUEL (et non pas en faveur des créanciers) ? Et en prenant en compte, l’augmentation de capital à venir.

Comment l’actionnaire actuel pourra-t-il retrouver son capital, à minima.

C’est, me semble-t-il, dorénavant, les deux questions centrales.

Dernière modification par domtomh (29/06/2018 20h03)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #846 29/06/2018 23h48

Membre (2012)
Réputation :   58  

InvestisseurHeureux a écrit :

J’en viens tout de même à me dire que pour les petits porteurs, la vente au détail est à fuir comme la peste. Il n’y a généralement pas de moat et une croissance qui ressemble souvent à un feu de paille.

D’accord avec vous pour l’immense majorité des cas.

Je trouve qu’il existe tout de même quelques moats: leur caractéristique commune est que ce sont des enseignes qui ont inventé un univers et créent leurs propres produits.

Je citerai par exemple: Ikea, Decathlon etc..
Malheureusement ces 2 sociétés ne sont pas cotées.

Parmi les sociétés du secteur sur Euronext, j’apprécie maisons du monde, qui parvient toujours à renouveler ses collections au gout du jour en dégageant de fortes marges. Mais de là à dire qu’ils possèdent un moat…

Quand à Orchestra, il suffit d’aller faire un tour dans leurs magasins pour comprendre ce qui cloche…
En plus des écueils classiques de la vente de détail ( surfaces à rentabiliser, concurrence d’internet sur les prix, peu de clients en semaine etc..) , je n’apprécie pas la double tarification quasi rédhibitoire entre les clients clubs et les autres.
Enfin, l’intérêt principal des jeunes parents dans mon entourage qui y effectuaient leur liste de naissance était de bénéficier de la rétro-commission de 10% .

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #847 03/07/2018 12h44

Membre (2012)
Top 10 Portefeuille
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Réputation :   957  

tigrou a écrit :

Parmi les sociétés du secteur sur Euronext, j’apprécie maisons du monde, qui parvient toujours à renouveler ses collections au gout du jour en dégageant de fortes marges. Mais de là à dire qu’ils possèdent un moat…

Votre post est intéressant et allez je fais un pari "à la Buffett" concernant Maisons du Monde wink (on pourrait même aller sur long bets : The Arena for Accountable Predictions - Long Bets). Je parie qu’à 3,8 € (au moment où j’écris) et dans 10 ans le 3 juillet 2028, l’action Maisons du Monde aura fait significativement moins bien que le Cac Mid&Small dividendes réinvestis (avec 1,4 G€ de market cap, c’est le segment de MDM). Vous écrivez "qui parvient toujours à renouveler ses collections" alors qu’ils n’existent que depuis… 5 ans smile c’est vraiment court ! D’autant que pour l’instant, et justement parce qu’ils sont encore "nouveaux" dans la tête des gens, ils bénéficient d’un effet nouveauté qui, à mon avis, va vite se tasser. Partant pour le pari sur 10 ans ? big_smile

Voir aussi sur ma file, un rappel de quelques phrases de Buffett et Munger ainsi qu’un lien sur la rudesse du retail et sa sous-performance historique : Portefeuille d’actions de PoliticalAnimal (17/17) On est gagnants je pense que dans : 1) les situations spéciales (et encore il faut être très très vigilant) et 2) au tout début de la montée du marque dans la phase de croissance… mais encore faut-il avoir du nez pour la détecter.


Parrain pédago pour Bourso, Binck et Bourse Directe. Meduse Paris :)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #848 03/07/2018 13h14

Membre (2015)
Réputation :   38  

PoliticalAnimal a écrit :

Vous écrivez "qui parvient toujours à renouveler ses collections" alors qu’ils n’existent que depuis… 5 ans smile c’est vraiment court !

Pour info, Maisons du Monde est un peu plus vieux que 5 ans, et a été créé en 1996. Ceci dit, je ne ferai pas de pari sur la performance boursière de MdM vs CAC mid&small avec vous car je pense que vous avez raison…

Hors ligne Hors ligne

 

#849 03/07/2018 14h38

Membre (2012)
Top 10 Portefeuille
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Réputation :   957  

Pan sur mon bec… 2013 est l’introduction en Bourse en effet. Dites donc je vérifie moins bien mes infos qu’avant, c’est de la paresse intellectuelle.

Il faudrait voir aussi leurs résultats de 1996 à 2012 dans ce cas.


Parrain pédago pour Bourso, Binck et Bourse Directe. Meduse Paris :)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #850 03/07/2018 14h52

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   537  

Lors de l’introduction en bourse de Maisons du Monde je connaissais les magasins et j’ai eu la même réaction que PoliticalAnimal.
Lors de ma première visite j’avais trouvé leurs produits sympas puis très rapidement que c’était toujours la même chose, que la qualité n’était pas au rendez-vous (contrairement à un acteur Suédois qui n’est pas côté en bourse).
J’avais lu aussi de très mauvais retours sur la qualité du service. Secteur difficile, pas de renouvellement, manque de qualité j’ai fuis l’intro… Comme quoi il ne faut pas forcément se baser sur des impressions personnelles.
J’ai aussi fui l’intro de Roche Bobois (magasins vide, pas vraiment l’emblème du luxe à la française etc…).
Si je me plante encore je crois que je ferais le contraire de ce que me dictent mes impressions !


Qui n’a pas vécu dans les années voisines de 1780 n’a pas connu le plaisir de vivre

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums