PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#326 16/04/2018 17h50

Membre (2014)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   422  

J’ai beaucoup discuté la qualité  des IFU de Binck ces dernières années.

Après de nombreux contacts avec le service qualité l’an dernier, j’ai le plaisir de constater que l’IFU est exact, et conforme aux résultats relevés sur le site de mon compte.

Chapeau Binck.

Hors ligne Hors ligne

 

#327 16/04/2018 18h05

Membre (2014)
Réputation :   48  

tikitoi a écrit :

j’ai eu le problème de la case EE  déjà noté par Binck.
Par contre, j’ai la case 2TS qui ne correspond pas également
Sur la déclaration d’impot, elle est valable consacré à " Produits des contrats d’assurance-vie d’une durée inférieure à 8 ans sans abattement "

Hors, je n’ai rien récupéré de mes ass vie.
Sur l’ifu de binck, elle est aussi consacré aux "revenus des actions et parts" n’ouvrant pas droit à abattement.

1) Je n’ai pas le même montant. Mais ça peut s’expliquer car il correspond au 1er ifu de bink, celui qui comportait l’erreur de la case EE.

2) Est-ce que c’est bien la bonne case qui sert pour les produit d’ass vie et les revenus n’ouvrant pas droit à abattement ?

3) Est-ce que je peux déduire mes moins value antérieures de cette cas aussi, en plus de la case plus value classique ?

Oui 2TS est la case des revenus. Il y a une erreur cette année sur la déclaration qui fait référence à l’assurance-vie uniquement en omettant qu’il y a aussi les distributions.
Non on ne peut pas déduire des moins-values des revenus de la 2TS. Les déductions sont inférées par les éléments apportés en remplissant la déclaration 2074.

Hors ligne Hors ligne

 

#328 16/04/2018 18h07

Membre (2015)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Réputation :   501  

Bonjour !

Je confirme. Mon IFU est juste.

Par contre, je suis (un peu) étonné que l’IFU n’ait été disponible qu’après que la déclaration de revenus pré-remplie soit consultable sur Internet. C’est un détail, mais cela veut dire que, en cas de problème, il n’y a pas possibilité de correction avant transfert aux services fiscaux.


M07

Hors ligne Hors ligne

 

#329 16/04/2018 18h22

Membre (2014)
Réputation :   228  

INTJ

Binck me dit que j’ai dans la case 2BH "Autres revenus déjà soumis aux prélèvements sociaux" 140€, alors que j’ai reçu uniquement 100.38€ de dividendes en 2017 sur mon CTO…

"Plus ou moins-values de valeurs mobilières (3VG ou 3VH) (*) " Hors PEA/PEA-PMEde 7.00, alors que j’ai effectué aucune cession en 2017…

Quelqu’un saurait il pourquoi ? Erreur de leur part ?

Dernière modification par Rossox (16/04/2018 18h23)


Youtube : Julien destruction nuisibles - https://lefrancaisfrugal.wordpress.com/

Hors ligne Hors ligne

 

#330 16/04/2018 19h41

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 SIIC/REIT
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   959  

IFU qui en première lecture pour les PV (3 VG) est faux, puisqu’il ne correspond pas à la page "Résultats" pour 2017 qui elle est juste
Pourtant pas compliqué à faire puisque pour un compte ouvert fin 2017 qui n’a que 2 ventes en 2017 …

Après appel du service client, explication : ils réintègrent les remboursements de courtage dans le cadre de l’offre de bienvenue.
Effectivement ça correspond.

Quand même pas convaincu !
En particulier parce qu’ ils réintègrent tous les remboursements de courtage, y compris ceux d’achats de valeurs pas vendues en 2017, voire encore en portefeuille.
Or pour les PV, le fait générateur est la vente.

Enfin, pour une différence inférieure à 100 €, je ne vais pas attirer l’attention du fisc …


Dif tor heh smusma

Hors ligne Hors ligne

 

#331 16/04/2018 19h52

Membre (2014)
Réputation :   48  

Oui, étrange en effet. Chaque intermédiaire a sa propre façon de faire.

Hors ligne Hors ligne

 

#332 17/04/2018 09h30

Membre (2014)
Réputation :   170  

@Rossox.
J’ai le même soucis.
Leur réponse est :

Binck a écrit :

Nous vous informons que le montant de XY€ dans la case 3VG correspond au remboursement des frais de courtage réalisé sur votre compte au courant de l’année 2017. Comme vous n’avez réalisé aucune cession au courant de l’année 2017 vous n’avez pas à déclarer le montant de XY€. Nous vous informons également que le montant de Z€ figurant dans la case 2BH correspond au montant brut des dividendes payés en 2017.

Ok pour 3VG, pourquoi pas
Mais pour 2BH, je trouve la même somme que Binck mais en USD et pas en euros…
Je dois donc convertir moi-même la somme en €.

Dernière modification par Tahure (17/04/2018 09h32)

Hors ligne Hors ligne

 

#333 17/04/2018 13h12

Membre (2016)
Top 20 Entreprendre
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   264  

ISTJ

Je ne vois pas pourquoi un remboursement de frais de courtage devrait apparaître en 3VG?
Le seul cas où c’est défendable c’est si une PV a éventuellement été calculée avec le montant théorique (fictif) des frais de courtage, et donc artificiellement minorée puisque le courtage était gratuit.
Mais ça n’est pas sérieux de faire apparaître un remboursement de courtage en 3VG en dehors de ce cas. Pas rassurant !

Hors ligne Hors ligne

 

#334 17/04/2018 15h53

Membre (2017)
Réputation :   5  

Bonjour,
Le support Binck ne répondant pas à ma requête, j’aurais besoin de votre aide pour comprendre mon IFU 2017 pour un compte titre.
Je n’ai fait aucune vente en 2017, uniquement des achats d’actions US et Canda.
Cependant, le champs "Plus ou moins values de valeurs mobilières" est valorisé à 71 euros.
A quoi cela correspondrait il ?
Aux remboursements de frais de transaction pour les nouveaux tirulaires ?
Dans ce cas, je dois payer des impôts sur ces remboursements de frais de transaction ? étrange.

Merci !

Yannick

Hors ligne Hors ligne

 

#335 18/04/2018 10h32

Membre (2014)
Réputation :   170  

yannick29 a écrit :

Aux remboursements de frais de transaction pour les nouveaux tirulaires ?

Oui c’est bien cela selon Binck

yannick29 a écrit :

Dans ce cas, je dois payer des impôts sur ces remboursements de frais de transaction ? étrange.

Non ce montant n’est pas à déclarer, selon Binck toujours, voir mon message ci-dessus.
Par contre il a été communiqué aux impôts, donc la déclaration pré remplie est à corriger.
Pour ma part j’ai demandé une correction de l’IFU mais Binck ne semble pas en prendre le chemin.

Hors ligne Hors ligne

 

#336 27/04/2018 09h37

Membre (2015)
Réputation :   15  

INTJ

IFU Binck très faux dans mon cas. Je donne les éléments au cas où d’autres aient possédé ces titres.

- la ligne VG est farfelue, et supérieure de plus de 46 000€ (!) à ma plus-value totale 2017 indiquée sur le site Binck via la fonction résultat 2017 (env. 3300€).
Il semble s’agir d’une erreur sur Actelion, qui a fait l’objet d’un rachat : un camarade lui aussi chez Binck a indiqué que le montant reçu lors de l’offre de rachat a été compté chez lui en plus-value, sans soustraire le prix d’achat des actions…
- sur l’IFU annexe, le montant d’achat de Spitfire Oil est faux, en gros d’un facteur 100 (!)

Hors ligne Hors ligne

 

#337 27/04/2018 13h16

Membre (2014)
Réputation :   127  

J’ai une question qui peut concerner beaucoup de monde.
Si l’IFU est faux
Et que l’on a réalisé des plus values en 2017
Et que l’on a des moins values d’années antérieures (déclarées en 2016 par exemple )

Alors combien de déclarations doit on remplir au total, et lesquelles?

(J’en ai dénombré trois. Je ne les liste pas pour n’induire personne en erreur)

Hors ligne Hors ligne

 

#338 27/04/2018 20h09

Membre (2012)
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   177  

ENFP

chez binck, la ligne 2DC ne correspond pas à mon total dans la catégorie "resultats" dividendes
Le montant de l’ifu est légèrement inférieur d’une 100 aine d’eur. (ou de 40 eur si j’ajoute le montant de la ligne 2ts.

Mes moins values affichées sur l’ ifu sont de -490 €, et sur binck de -318 .


Parrain IGRAAL -  livretP (code 02182A)- esketit traderepublic Crypto.com aswk9j6a22,  Ebuyclub, Vivid, AFER, Fortunéo, Bourso,  Linxea,……

Hors ligne Hors ligne

 

#339 27/04/2018 20h49

Membre (2015)
Réputation :   198  

Cela peut provenir de versements liés à des remboursement de capital, non imposable (du moins jusqu’à cession du titre) ; ils sont pris en compte dans la catégorie des dividendes, alors qu’ils n’en sont pas de fait.
Heureusement, contrairement à l’année dernière, je n’ai par contre pas remarqué de problème dans le calcul en ce qui concerne l’IFU. (cela doit dépendre des valeurs détenues, c’est parfois mal géré)

Dans votre cas, vous auriez 172€ de versements correspondant à des remboursement de capitaux. Est-ce une possibilité ?

Hors ligne Hors ligne

 

#340 27/04/2018 22h56

Membre (2014)
Réputation :   4  

Mon IFU binck indique des revenus d’actions (dividendes) de 2208€ pour l’année 2017 hors quand j’additionne les dividendes perçus (nets) dans l’historique sur l’année 2017 j’obtiens 1735 €. Après contact de leur service pas de réponse satisfaisante…ai-je râté une information? Merci pour votre aide.

Hors ligne Hors ligne

 

#341 28/04/2018 00h10

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 SIIC/REIT
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   959  

Dans la logique du fisc, vous déclarez des revenus bruts (avant prélèvements sociaux au taux de 15,5% en 2017 et prélèvement obligatoire IR de 24% ou de 21%) :
2 DC Revenus distribués d’origine française ou étrangère ouvrant droit à l’abattement de 40%.
2 TS Revenus d’actions et parts de fonds commun de placement n’ouvrant pas droit à l’abattement de
40%
2 TR Intérêts et autres produits de placement à revenu fixe.

Puis en 2 BH les revenus distribués ayant déjà fait l’objet d’une retenue à la source des
prélèvements sociaux.
Le report des revenus dans cette zone va permettre à l’administration fiscale de ne pas procéder
à une nouvelle perception des prélèvements sociaux et de disposer des éléments permettant de
calculer la part de CSG déductible.

Enfin en 2 CK le crédit d’impôt déductible de l’impôt sur le revenu.
Ou 2 AB le crédit d’impôt correspondant à la retenue à la source effectuée sur les revenus de
valeurs mobilières étrangères lorsque la convention conclue avec la France prévoit l’imputation de
l’impôt retenu à l’étranger sur l’impôt français.

Dernière modification par ArnvaldIngofson (28/04/2018 00h12)


Dif tor heh smusma

Hors ligne Hors ligne

 

#342 28/04/2018 11h10

Membre (2015)
Réputation :   198  

ykOne a écrit :

Mon IFU binck indique des revenus d’actions (dividendes) de 2208€ pour l’année 2017 hors quand j’additionne les dividendes perçus (nets) dans l’historique sur l’année 2017 j’obtiens 1735 €. Après contact de leur service pas de réponse satisfaisante…ai-je râté une information? Merci pour votre aide.

Comme indiqué sur votre déclaration de revenus, c’est le montant brut des dividendes que vous devez déclarer, non pas le montant "net" perçu. C’est sur la base du montant brut qu’est calculé l’éventuel abattement, ainsi que le RFF.

Hors ligne Hors ligne

 

#343 19/05/2018 16h32

Membre (2016)
Réputation :   13  

Je m’aperçois que - contrairement à Binck - Fortuneo calcule bien les plus  ou moins value de cession de valeur mobilière sur son IFU mais ne les reporte pas sur les case 3VG et 3VH.

Du coup pour un compte titre j’ai oublié des pertes l’année dernière et failli oublier des profits cette année.

Suis-je le seul avec cette erreur ?

En regardant les années passées, c’est une constante chez eux, donc cela ne semble pas être une erreur de leur part, mais simplement un parti pris pour la construction de leur IFU, mais c’est curieux.

Dernière modification par Longterm (19/05/2018 18h44)

Hors ligne Hors ligne

 

#344 25/05/2018 17h20

Membre (2011)
Réputation :   62  

@ LongTerm,

cette façon de procéder qui est aussi celle de ma banque (LCL) me semble logique :

si vous avez à la fois des plus-values et des moins-values, que vous avez plusieurs types de durées de détentions et aussi des reports de moins-values des années précédentes, il vous appartient de choisir à quel type de plus-values soustraire les moins-values et faire le calcul pour enfin reporter dans la ou les cases correspondantes (3VG et 3SG par exemple).

Faire figurer ces sommes sur l’IFU serait trompeur (on ne peut en effet pas avoir en même temps une case de plus-value 3VH ou 3SG et une case de moins-value 3VH de remplies) . Autant, pour les autres cases des IFU, il suffit de les additionner, autant ici, c’est plus complexe.

Hors ligne Hors ligne

 

#345 25/05/2018 22h27

Membre (2012)
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   69  

si vous avez des PV et des MV, le logiciel des impôts vous calculera automatiquement (si vous avez rempli convenablement le cerfa 2074) la différence entre PV et MV. C’est ainsi que NinaPerf fonctionne…
Si la PV est > à la MV alors il retranchera d’abord sur les titres non soumis à abattement puis sur ceux  de 50% puis 65%, à partir de là vous pouvez exercer les abattements sur ce qui reste.
Vous ne pouvez exercer les abattements que si vous avez totalement déduit les MV de l’année.
Si vous exercez des MV antérieures, vous ne pourrez exercer les abattements que sur ce qui restera si il reste des PV.

J’ai fini de me prendre le chou avec les IFU. Si je trouve une erreur avec mon appli, Je corrige de moi-même, j’en avertis mon intermédiaire qui est dans l’obligation de me fournir un IFU corrigé exact.


"Écoute le conseil des autres et suis le tien"   Ninaperf est mon outil

Hors ligne Hors ligne

 

#346 11/04/2019 12h48

Membre (2014)
Réputation :   213  

Bonjour,

Ayant reçu, comme la plupart d’entre vous, un message des impôts invitant à déclarer mes revenus 2018, je suis allé voir sur Binck pour l’IFU: il n’était pas disponible en date d’hier.
J’avais en tête une mise en ligne autour du 10 avril (dans d’autres messages de cette file ou de la file Binck pour les années précédentes).
> Me voilà donc au bout du fil avec le support Binck du coup :-)

Service Client Binck a écrit :

Monsieur, l’IFU sera disponible dans votre espace en ligne entre le 15 et le 30 avril

Personnellement, je ne comprends toujours pas pourquoi il faut tant de temps pour faire ces calculs alors qu’à fin décembre de l’année d’avant le courtier a tout ce qu’il faut pour procéder.
Dans une logique orientée client, il faudrait que l’IFU soit disponible avant l’ouverture du service des impôts, c’est pourtant assez simple…

L’an dernier je n’avais qu’un PEA donc je pouvais faire la déclaration sans l’IFU (puisque neutre). Cette année j’ai un CTO avec des titres étranger, ça change la donne ^_^


Bien à vous, Dooffy

Hors ligne Hors ligne

 

#347 11/04/2019 13h46

Membre (2014)
Réputation :   127  

Les calculs de Binck sont chaque année complétement faux. Du coup ça prend du temps à calculer

Hors ligne Hors ligne

 

#348 11/04/2019 15h41

Membre (2014)
Réputation :   127  

Expérience vécue l’an dernier. J’achète des actions US en dollars. Je les revends 15 mois plus tard. Je connais précisément combien ces actions m’ont coûté et rapporté en euros.
J’ai 15 opérations de ce type. A chaque fois avec un cours euro dollar différent bien sûr. Je tiens tout à jour dans un tableur. Je connais précisément pour chaque ligne la plus ou moins value fiscale.

Je reçois mon IFU. Montant de plus value à reporter très différent. Du simple au double.

J’interroge Binck.
"Ah oui mais non , on ne compte pas comme vous chez nous. On prend un cours moyen du taux de change euro dollar pour chaque année"

Véridique. Je l’ai signalé au centre des impôts. J’ai tenu compte de mes calculs et pas de leur IFU.

Je peux retrouver l’email exact si vous voulez.
Je n’ai rien contre Binck. Je préfère à Bourse Direct pour des tas de raison. Mais pas pour l’IFU.

Hors ligne Hors ligne

 

#349 11/04/2019 16h08

Membre (2019)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Réputation :   1350  

INTJ

Le calcul de plus-value pour une action en monnaie étrangère est normalement fait de la sorte :

Cour Administrative Nancy a écrit :

    01-07-2007

    L’Administration  fiscale a redressé un contribuable en calculant la plus-value sur titres  libellés en devises étrangères en déduisant du prix de vente des actions converti en euro (avec le taux de change à la date de la vente) la valeur d’achat de ces actions convertie en euro (avec le taux de change à la date de leur achat).

    La cour administrative de Nancy, a rejeté cette méthode, qui intègre dans l’évaluation des plus-values réalisées, l’effet de l’évolution  du taux de change.

    La Cour estime  qu’il faut d’abord effectuer le calcul des plus-values réalisées dans la devise puis convertir le résultat en euro, par application du taux de change à la date de la cession des actions.

    Cour Administrative Nancy, 16 mai 2007, n°05-1153


Parrain Interactive Brokers ( par MP ) - Déclaration fiscale IBKR Degiro Trade Republic  - Parrain Qonto ( par MP ) -- La bible des obligations

Hors ligne Hors ligne

 

#350 11/04/2019 21h21

Membre (2014)
Réputation :   127  

Merci. Si ce n’est pas une blague , je n’en tiendrai néanmoins pas compte jusqu’à ce que je me fasse redresser moi aussi.

Une plus value c’est le montant payé lors de l’achat, en euro, moins le montant récupéré lors de la vente, en euro.

N’importe quel inspecteur des impôts reconnaîtra la bonne foi d’un assujetti qui calcule de cette façon.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "ifu : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'ifu de votre courtier/banque ?"

Pied de page des forums