PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#3576 05/02/2018 10h39

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   264  

Non, je ne connais pas YTM, mais je peux l’estimer, en faisant l’hypothèse de dollars constants.

Avec un rendement de 8%, alors à maturité (dans deux ans), le montant total perçu sera de :

   S = 0,08 x 2 + 1 = 1,16 USD.

Si le cours est toujours de 0,46 USD, le gain sera de 152 %, soit 59% par an, ce qui représente à peu près votre YTM.

Hors ligne Hors ligne

 

#3577 05/02/2018 13h33

Banni
Réputation :   6  

Je vous remercie beaucoup!
Donc l’arbitrage consiste à répondre à la question: pourrais-je faire plus que +152% avec des actions à 2$ d’ici 2020?
À chaud comme ça je me dis qu’il serait peut être plus intéressant de garder du cash sous le coude pour acheter des obligations en cas d’une éventuelle mise en sauvegarde de la société (chapitre 11) lorsque le cours de l’obligation sera au plus bas.

Dernière modification par Lionel (05/02/2018 13h44)

Hors ligne Hors ligne

 

#3578 05/02/2018 13h43

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   264  

De ce que j’ai lu, les nouvelles obligations ne seraient pas cotées. Vous ne pourriez donc en acheter.

Hors ligne Hors ligne

 

#3579 06/02/2018 12h42

Banni
Réputation :   6  

Bonjour à tous

Quelqu’un ici avait-il remarqué la différence de SGA au YTD 2017 (Q3)?

- sur les slides de la presentation deck: 3272 M$, soit un %SGA de 26.5%
- sur le report de la press release: 3975 M$, soit un %SGA de 32.2%

Bonne journée

Hors ligne Hors ligne

 

#3580 08/02/2018 22h00

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

Quelques remarques et une théorie fumeuse mais intéressante sur SHLD; à prendre avec beaucoup de pincettes toutefois. Plus un exercice de réflexion; même si les implications légales et au niveau de la comptabilité sont nombreuses et beaucoup trop complexes pour moi.

Tout d’abord, sur le retail: on sait que SYW a distribué $800M de points en 2017 qui sont enregistrés comme un coût dans la marge brute. Sur les trois premiers trimestres, on peut donc estimer que $600M de points ont été distribué (au prorata).
Sears Domestic a affiché une marge brute de 22.9% sur les trois premiers trimestres 2017. Un concurrent comme Dillard’s (qui est un retailer dont on peut je pense considérer avoir un profil assez proche de Sears) affiche une marge brute de 34.9% sur les trois premiers trimestres 2017, donc largement supérieur à Sears. En retraitant les $600M de la marge brute de Sears Domestic, on arrive donc à une marge brute de l’ordre de 30.2% - un niveau qui se rapproche donc de Dillard’s (sachant qu’il y a bien sûr des mix produits différents, mais aussi un impact probablement plus négatif du côté de Sears vu l’accélération de la fermeture de magasins) et du niveau de marge brute de Sears avant le début de la "transformation".
En retraitant ces dépenses de points SYW, on aurait donc un Adjusted EBITDA positif d’environ $200M pour Sears Domestic.
De manière intéressante, ces $600M représentent également  à peu de chose près le montant négatif de l’Adjusted EBITDA pour les 3 premiers trimestres. Le retail Sears + Kmart serait-il donc à l’équilibre sans SYW, et la situation pas si catastrophique? Après tout, Dillard’s est également proche de l’équilibre; son profil et sa situation pourraient être assez proche de celle de Sears. Si c’est le cas, cela donnerait également du sens à la décision de proposer très tardivement les produits KCD en dehors du réseau Sears pour ne pas accélérer le déclin du retail et les fermetures de magasin tardives, alors que l’entreprise investissait massivement dans SYW et voulait s’assurer du potentiel succès du concept avant de franchement couper dans le retail en difficulté.

Passons maintenant à la partie plus fumeuse de la théorie partagée par certains investisseurs sur SeekingAlpha: les entités non-guarantor pourraient être investies dans ESL, qui possède une grande partie de SHLD, des différents spin-offs, et prête en plus à SHLD. Les entités non-guarantor possèderaient ainsi indirectement via ESL une bonne partie de certains spin-offs comme Land’s End (qui faisait précédemment partie, sauf erreur de ma part, des entités guarantors), et recevrait également en partie les intérêts sur les prêts: autrement dit, une autre manière de faire passer la valeur des actifs des entités guarantor vers les entités non-guarantor (et de récupérer ces actifs en cas de non-remboursement). Le "end-game" serait une fusion SHLD/ESL (avec par ailleurs un nombre d’action en auto-contrôle à l’image de la galaxie Bolloré).
Ceci est évidemment assez tiré par les cheveux; mais donnerait du sens à différentes décisions de Lampert (structuration en entités guarantor/non-guarantor, autorisation d’investir le cash de SHLD, …).

A suivre.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3581 08/02/2018 22h10

Membre (2014)
Top 20 Année 2023
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   577  

Sauf que Dillard est une chaine de grands magasins plutôt huppés et bien achalandés, ce que n’est pas Sears (plouc maintenant).
Donc on s’arrête là.

Si vous regarder les web analytics pour SYW, c’est que du traffic de Sears.
En fait, SYW est un effort pour garder les clients de Sears, en leur filant des rabais qu’ils ne peuvent pas se permettr en magasin.

Comme site marchand, SYW est dans les paquerettes, personne de jeune, urbain, ne connait autour de mois.


Dirige un cabinet de CGP - triple compétence France / Suisse / UK

Hors ligne Hors ligne

 

#3582 08/02/2018 22h25

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

Je suis loin spécialiste mais l’image que me renvoie Dillard’s est quand même plus proche de Sears que de Macy’s en terme de localisation et population. Ou bien les jeunes urbains que vous fréquentez se rendent-ils fréquemment chez Dillard’s?

Les meilleurs magasins Sears sont-ils vraiment moins bon que ceux de Dillard’s, sachant qu’en plus ils proposent des catégories de produits moins sous pression (matelas, électroménager)? Cela justifie-t-il un écart de 12 points de marge brute?

Le point n’est de toute façon pas de dire que Sears est l’équivalent que Dillard’s. C’est pour moi juste un élément à prendre en compte pour se demander si l’impact des points SYW sur la marge brute est réaliste ou pas, et 30% me semble plus en ligne avec une marge de department store alors que 20% s’approche plutôt de la grande distribution.

Dernière modification par SirConstance (08/02/2018 22h26)

Hors ligne Hors ligne

 

#3583 08/02/2018 23h13

Membre (2012)
Réputation :   38  

SirConstance a écrit :

Quelques remarques et une théorie fumeuse mais intéressante sur SHLD; à prendre avec beaucoup de pincettes toutefois. Plus un exercice de réflexion; même si les implications légales et au niveau de la comptabilité sont nombreuses et beaucoup trop complexes pour moi.

Et les dilutions massives des actionnaires sont volontaires, pour que ESL puissent justifier la prise de possession de Sears !
Lampert distribue volontairement des points SYW, pour créer des pertes au niveau de la holding, et justifier les dilutions !

Je pense que la situation de sears est beaucoup plus simple que tout cela.
C’est une boite du passé, lavée par le ecommerce, et qui n’a pas su devenir walmart.

Elle est en train de disparaitre via une liquidation "volontaire", en rinçant ses actionnaires.
Quand les opérations seront liquidée, il faudra compter les actifs restants (si il en reste), et le nouveau nombre d’actions.
Et la on pourra pleurer tous ensemble. (Rencontre IH spécial Sears, prière d’amener des mouchoirs).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par NicoZ (08/02/2018 23h14)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3584 09/02/2018 00h46

Banni
Réputation :   6  

SirConstance a écrit :

Passons maintenant à la partie plus fumeuse de la théorie partagée par certains investisseurs sur SeekingAlpha: les entités non-guarantor pourraient être investies dans ESL, qui possède une grande partie de SHLD, des différents spin-offs, et prête en plus à SHLD. Les entités non-guarantor possèderaient ainsi indirectement via ESL une bonne partie de certains spin-offs comme Land’s End (qui faisait précédemment partie, sauf erreur de ma part, des entités guarantors), et recevrait également en partie les intérêts sur les prêts: autrement dit, une autre manière de faire passer la valeur des actifs des entités guarantor vers les entités non-guarantor (et de récupérer ces actifs en cas de non-remboursement). Le "end-game" serait une fusion SHLD/ESL (avec par ailleurs un nombre d’action en auto-contrôle à l’image de la galaxie Bolloré).
Ceci est évidemment assez tiré par les cheveux; mais donnerait du sens à différentes décisions de Lampert (structuration en entités guarantor/non-guarantor, autorisation d’investir le cash de SHLD, …).

A suivre.

Merci SirConstance
La thèse que vous développez est celle d’Eric Moore (l’expert banqueroute sur Seeking Alpha) n’est-ce pas? D’ailleurs il devrait bientôt sortir un nouvel article sur cette fameuse théorie de transfert de cash entre entités guarantor et non guarantor.
À toute fin utile, ci-dessous un medley de son argumentation en faveur d’une transformation positive de Sears:

Eric Moore a écrit :

○ Sears has 3 Billion in credit, over 20 Billion in Real Estate and 3 Billion in Inventory, they are not going bankrupt
○ The equity will not be wiped out in a holding company structure because the non-guarantors are bankrupt remote.
○ As long as the creditors are on the Guarantor divisions (which they are) guarantor creditors would have no fraudulent conveyance claim because they have no liens on the Non-guarantor assets, so they would have no standing.
○ Subsidiaries unrelated to the "Retail divisions":
    ○ Investment
          - The 28 Billion is an investment in the non-guarantor subsidiaries, it is not a loan so there is NOTHING to pay back
    - In Bruce Berkowitz’s liquidation value of Sears Holdings (147$/share) the 28 Billion is included.
    - The amounts are eliminated from the Holding company because the investment is made in the subsidiaries, the company does not own BOTH sides of the transaction that is why it is eliminated at the Holding company level, it’s no longer there.
○ It’s possible 800M a year is being transferred from the retail division to the non-guarantors
○ Revenues from the Sears Credit Card revenue
    - The credit card revenue from the New Sears Shop Your Way/Citi-bank Card goes to the non-guarantor division
○ Shop Your Way Revenue and the Value of the Member List/Web-site
    - 75% of Sears Revenue is from Shop Your Way Members, that’s over 16B a year from members
    - The Revenue from Shop Your Way, is 1B a year
    - All reward programs of this type are highly profitable. Look at the Airlines reward programs, they make more selling miles to banks then selling seats to customers
○ Sre Corp Revenue and Reserves
    - SRe Corp is the entity with the valuable Bankrupty remote assets
    - Sears Re is a subsidiary of SRe Corporation and they have over 3B in Bankrupt remote assets (Kenmore, Diehard, the REMIC Securities, and cash reserves for further claims of over 500M)
    - Sears Re Licensing revenue from the Brands Names (Sears, Kmart, Kenmore, Diehard and Craftsman)
    - 140,000 employees pay workers compensation to Sears Re.
    - The Sears reinsurance division guarantees the suppliers will he paid in full in case of any default by Sears or Kmart.
- Income from the REMIC securities
    - The REMIC securities which are 125 of the most valuable properties are in a Bankrupty remote entity
    - The 125 stores in Sears Re are free and clear of liens
    - The REMIC Securities income goes to Sears Re.
○ Home Services revenue
○ Liquidation Value of the real estate and long-term leases
    - Since 2012 SHLD has sold more than 50M square feet of real estate for more than 4 Billion, that is an average of about $80 a square foot. Property sold to SRG were sold for an average of $61 a square foot, and the Seritage joint venture sold for an average of $157 per square foot.
    - When Sears Closes a store they pay SRG a large fee so SRG is protected while they find another tenant to replace them, demand is still high for SHLD locations and ourparcels
    - The impact to shareholders from the SRG spin-off was a mostly a reduction in debt ($1 Billion paid the pension plan)
    - None of the stores sold to SRG came from Sears Re
○ Over 2 Billions in NOL’s
    - The losses will eventually become an asset, the NOL’S (Net Operating Losses Can be carried forward for 20 years or back for 5 years)
    - If he mergers ESL with SHLD he gets the NOL’s.
    - ESL and Berkowitz would lose the NOL’s if they took SHLD private.
    - ESL may be VIE (Variable Interest Entity) of SHLD and therefore may need to be consolidated on the SHLD balance sheet now or going forward
    - A merger of ESL and SHLD or a subsidiary is Happening for sure on or before 12/15/2019
    - Eddie has disclosed he has authority to invest surplus cash of SHLD so there is no cause of action for minority shareholder
    - If ESL and it’s affiliates mergers with Sears Re or SRe corporation the outstanding shares would drop in half (56M)
○ Sears Re is worth more than $30 a share based on the value of the REMIC Securities, Kenmore and Diehard and the Credit card revenue.
○ The real estate joint ventures with SGP, Macerich, and GGP were valued at 889M or thereabouts less than two years ago (SHLD has a 50% interest)
○ SHLD can sell or borrow against the REMIC Securities and survive until they get the footprint reduced to 700 stores or thereabouts.

Dernière modification par Lionel (09/02/2018 01h11)

Hors ligne Hors ligne

 

#3585 09/02/2018 10h23

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

E. Moore en effet, mais aussi d’autres qui réagissent en commentaires de certains articles.

Ceux qui ont suivi mes messages savent à quel point je reste sceptique sur l’entreprise; et encore plus sur la thèse initiale de Sergio/IF qui comportait de grossières erreures d’analyse et de valorisation.

Simplement, il y a plus d’informations communiquées récemment qui peuvent laisser penser qu’au final certaines idées n’étaient peut-être pas si farfelues.

On apprend dans le 10-K que les points SYW distribués rentrent dans les cost of sales lors de leur distribution:

10-K 2015 SHLD a écrit :

The Company has a Shop Your Way® program in which customers earn points on purchases which may be redeemed to pay for future purchases. The expense for customer points earned is recognized as customers earn them and recorded in cost of sales.

SYW a communiqué à ses membres avoir distribué $800M de points en 2017.

Sur le FY’17, basé sur la dernière guidance, on devrait avoir un adjusted EBITDA aux alentours des $(600)M.

En retraitant le coût des points SYW, on devrait donc avoir un adjusted EBITDA positif de $200M. Je pose donc juste la question: si ces données sont fiables, la situation des magasins Sears et KMart restants est-elle si catastrophique?

Celà n’enlève par contre rien aux problèmes du fonds de pension et du déclin des SSS qui ne ralentit pas malgré la fermeture des plus mauvais magasins.

Dernière modification par SirConstance (09/02/2018 10h26)

Hors ligne Hors ligne

 

#3586 09/02/2018 10h32

Banni
Réputation :   58  

On apprend dans le 10-K que les points SYW distribués rentrent dans les cost of sales lors de leur distribution:

10-K 2015 SHLD a écrit :

The Company has a Shop Your Way® program in which customers earn points on purchases which may be redeemed to pay for future purchases. The expense for customer points earned is recognized as customers earn them and recorded in cost of sales.

C’est évident et c’est l’une des règles les plus basiques de la compta. Cf le scandale marrionnaud & KPMG pour ceux qui s’intéressent au sujet.

Hors ligne Hors ligne

 

#3587 09/02/2018 12h23

Membre (2014)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   291  

SirConstance a écrit :

Sur le FY’17, basé sur la dernière guidance, on devrait avoir un adjusted EBITDA aux alentours des $(600)M.

En retraitant le coût des points SYW, on devrait donc avoir un adjusted EBITDA positif de $200M. Je pose donc juste la question: si ces données sont fiables, la situation des magasins Sears et KMart restants est-elle si catastrophique?

Le raisonnement est là mais pas aussi catégorique.
Même si les points émis par SYW ne sont pas tous utilisés, cela impacte les CoS, nous sommes d’accord.
En revanche sans l’émission de ces points, quel serait le volume de vente ? Je pense que beaucoup de membres SYW consomment à travers cette plateforme uniquement pour les discounts de ces points.

En outre, l’utilisation de ces points permet de diminuer le budget marketing, il y a donc un effet vase communiquant. Après, est ce 1M $ de points SYW = une réduction de 1M de SG&A, aucune idée.

Il avait été dit pendant la période de Noël que SHLD avait coupé les publicités télé sur les chaines national parce que Lampert estimait qu’aujourd’hui que la publicité devait être digital et ciblé.
C’est sensé, on revient sur ce qu’il présente depuis des années : mass marketing vs personalization. Après est ce que c’est trop tôt ? Est ce que Lampert a suffisamment fait de backtest pour se le permettre ?



Alors est ce qu’il y a bien un ROI derrière ? Quelle est la valeur par membre ? Celle-ci augmente, se stabilise, régresse ? Difficile à estimer à notre niveau, surtout dans une phase de croissance où on dépense "cash" pour des retour sur investissement qui se feront dans le temps (mois/années), un peu comme un business model à la Netflix par exemple (dont Lampert a été brièvement actionnaire en 2012).
Combien de membres ont SYW Max par exemple ? Si on imagine 39$ sur 10M de membre ça donne 390M $ en revenu récurent, la logistique et transport gagnent en échelle (donc les coûts baissent), une plateforme avec beaucoup de membres attirent d’avantage de partenaires commerciaux, meilleure négociation/affiliation et j’en passe.

Si l’on regarde les présentations des résultats de SHLD, de moins en moins de chiffres sont présentés et c’est un euphémisme.

Malheureusement seul celui qui a accès à toutes les données peut le savoir. Parce que en terme de data à analyser, un business comme SYW doit en avoir des tonnes et des tonnes.
Donc ne pas savoir sur quelle ficelle tirer pour faire grossir son business, ça me semble un peu gros mais bon tout est possible.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Zera (09/02/2018 12h24)

Hors ligne Hors ligne

 

#3588 09/02/2018 13h29

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

Zera, vous avez bien évidemment raison sur le fait que ces points distribués font gonfler les ventes SYW.

En recoupant les informations, on sait que SYW génère $1B de CA. J’ai aussi pu glaner quelques informations sur les SG&A sur LinkedIn et mon estimé est que hors points distribués, SYW pourrait générer un EBITDA qui doit être aux alentours de $100M à $200M. L’activité retail resterait donc profitable hors points distribués en excluant SYW.

C’est pour moi un gros changement pour 2017: il faut bien sûr faire de nombreuses hypothèses, mais les quelques chiffres que commencent à communiquer l’entreprise hors rapports annuels permettent à priori d’établir que l’activité retail n’est peut-être plus aussi déficitaire que ca.

Dernière modification par SirConstance (09/02/2018 13h30)

Hors ligne Hors ligne

 

#3589 09/02/2018 17h46

Membre (2014)
Top 20 Année 2023
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   577  

Marge d’Ebitda de 20% donc 2x mieux qu’Amazon, je pense que vous allez trop loin.
A la limite 8-9% pourquoi pas.

Voici les analytics de SYW.com, faciles à trouver en ligne, gratuitement, un exemple.
J’y constate:
- visites stables sur les 6mois, pas de pic avant Noël comme les concurrents donc pas de traction commerciale
- durée de visite très faible, bounce rate de près de 50% contre 1/3 pour les rivaux: la moitié des internautes s’en vont dès qu’ils arrivent (ils doivent comprendre que c’est Sears)
- les referring sites sont surtout la galaxie Sears, donc 14% pour le sso.shld.net (probablement l’intranet du groupe)
- très peu de gens des réseaux sociaux comme Facebook vont ensuite sur SYW
- Ils ne font aucune pub pour le search ou le display contrairement aux autres chaines. Donc soit ils ont abandonné, soit ils ne veulent que se cantonner aux clients Sears.

Si vous comparez avec d’autres department stores, SYW est classé 1500e site ouais aux USA (100e pour le retail), MAcys 100e (7e), Amazon 4e (1er), Walmart 21e (13e).
Donc complètement à la ramasse.

Je maintiens donc mon point de vue que SYW est fait pour conserver coûte que coûte les clients actuels de Sears puisque seuls ceux-ci semblent au courant de son existence et qu’aucuns efforts n’est entrepris pour élargir cette audience.

Dernière modification par kiwijuice (09/02/2018 17h53)


Dirige un cabinet de CGP - triple compétence France / Suisse / UK

Hors ligne Hors ligne

 

#3590 09/02/2018 18h39

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

Amazon investi massivement ce qui fait baisser son EBIT. Pour SYW me base sur des SG&A de $100-150M (communiqué sur le profil LinkedIn d’un responsable SYW) et une marge brute de 20% (Amazon est à 35%), donc rien d’extraordinaire.
Je suis entièrement d’accord avec vous pour dire que SYW est loin d’être un succès au vu du nombre de visites, mais le milliard de CA est à priori bien là, bien aidé sûrement par les investissements en points.

Toujours est-il que cela a peu d’importance pour le point que je soulève, au contraire: plus vous baissez le résultat de SYW, plus cela veut dire que le retail serait profitable.

Ce que je ne dis également pas, c’est si SHLD est un bon investissement à ce prix. Je n’en sais rien; il y a trop de paramètres et de "bruit" entre l’EBITDA et l’adjusted EBITDA; évidemment beaucoup trop d’opacité aussi. Je dis juste qu’en prenant en compte les rares données disponibles, on peut arriver à la conclusion que la situation du retail est peut-être moins catastrophique qu’elle en a l’air, en tout cas en profitabilité à l’instant t.

Dernière modification par SirConstance (09/02/2018 18h48)

Hors ligne Hors ligne

 

#3591 09/02/2018 20h22

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   606  

Euh… C’est quoi l’équivalent Searsien de l’infrastructure cloud AWS d’Amazon (qui est sa machine à cash) ?

Dernière modification par Geronimo (09/02/2018 20h23)

Hors ligne Hors ligne

 

#3592 13/02/2018 23h44

Banni
Réputation :   6  

Bonjour
Quelqu’un connait-il la date de sortie des résultats annuels 2017?
Merci

Dernière modification par Lionel (13/02/2018 23h55)

Hors ligne Hors ligne

 

#3593 15/02/2018 18h16

Membre (2011)
Réputation :   85  

Nouveau sec filling

sec filling 15/02/2018 a écrit :

On February 15, 2018, Sears Holdings Corporation (“Holdings,” the “Company,” “we” or “our”) commenced private exchange offers (the “Exchange Offers”) for its outstanding 8% Senior Unsecured Notes Due 2019 and 6 5/8% Senior Secured Notes Due 2018, as the Company previously disclosed was contemplated in its press release dated January 23, 2018.
We expect Adjusted EBITDA of between $(10) million and $10 million for the fourth quarter of 2017 compared to an Adjusted EBITDA loss of $(61) million in the fourth quarter of 2016. This year-over-year improvement continues to demonstrate that the restructuring actions taken in 2017, including the closure of unprofitable stores, have resulted in meaningful improvement in our performance.
[…]In addition, we expect net income attributable to Sears Holdings’ shareholders of between $140 million and $240 million in the fourth quarter of 2017, which is inclusive of a non-cash tax benefit of approximately $445 million to $495 million related to tax reform, as well as a non-cash impairment charge related to the Sears trade name of between $50 million and $100 million. This compares to a net loss attributable to Sears Holdings’ shareholders of $607 million in the prior year fourth quarter, which was inclusive of a non-cash impairment charge related to the Sears trade name of $381 million.

L’offre de conversion de la dette en actions a bien débuté et l’adjusted EBITDA est proche de l’équilibre.Cependant il s’agit du meilleur trimestre donc on ne peut pas vraiment dire que la société est à l’équilibre.
La réforme du taux de taxation joue aussi pour afficher un Q4 positif.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par gilgamesh (15/02/2018 18h23)

Hors ligne Hors ligne

 

#3594 15/02/2018 18h51

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonjour,

J’ai du mal à comprendre comment une reforme fiscale (qui je pense porte sur les bénéfices) puissent impacter SHLD qui fait des pertes.

Une piste toutefois, les pertes sont au niveau consolidé, mais en social il semble donc que certaines entreprises fassent des profits.

La thèse guarantor/non guarantor va reprendre des couleurs ?

Vu les montants dont on parle j’avoue ne plus rien comprendre à ce dossier.

Hors ligne Hors ligne

 

#3595 15/02/2018 21h27

Membre (2010)
Top 20 Monétaire
Réputation :   76  

Une question par rapport à ceux qui détiennent des obligations sears chez binck, avez-vous eu des nouvelles par rapport au deal en cours ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#3596 17/02/2018 16h17

Membre (2015)
Réputation :   53  

Bonjour à tous,

J’ai trouvé un article intéressant écrit par Sergio récemment (en Anglais). Ce qu’il faut selon moi en retenir, c’est que les meilleurs investissements sont le plus souvent les plus simples, ceux qui vous sautent aux yeux (il présente notamment Picanol, qu’il a acheté début 2016, et des net-net japonaises courant 2017). Concernant Sears, il affirme qu’avec le recul, la thèse était trop complexe. Il termine son article en citant Charlie Munger : “There are no points for difficulty at work or in life.”

Lien ci-dessous :
Why Bother With Deep Research in Investing? | MOI Global

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Raph75 (17/02/2018 16h29)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3597 17/02/2018 16h34

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

Je vois surtout une grosse contradiction dans cet article:

Sergio a écrit :

But there is also a very positive finding in the analysis of my past investments: I can’t yet find any single instance when making obviously cheap investments did not pay off outrageously well.

Ceci alors qu’il a par le passé affirmé de manière continue et outrancière que Sears était l’opportunité la moins chère qu’il ait eu l’occasion de trouver dans sa vie.

Evidemment, il est plus simple de promouvoir son track record en retirant ses erreurs.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3598 17/02/2018 17h17

Membre (2011)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Entreprendre
Réputation :   615  

Citer Picanol comme investissement simplex alors qu’il défendait Tessenderlo en nous disant que Picanol était surévalué et Tack un escroc.

Tessenderlo : contestation des modalités du projet de rachat de Picanol Industries…

Il n’en finit pas de tomber dans mon estime ce Serge Belinski (L’investisseur français) mais il faut bien trouver de nouveaux clients :

Degrancey Capital, conseils bourse et value investing Paris

Dernière modification par simouss (17/02/2018 17h28)


Eureka

Hors ligne Hors ligne

 

#3599 17/02/2018 17h35

Membre (2013)
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   413  

Il fait pourtant le mea culpa et indique un changement de style d’investissement plus quantitatif. Ca me plait. Que des gens veulent payer pour cela, c’est leur choix. Des net net japonaises et des obligations…simple et efficace.

Hors ligne Hors ligne

 

#3600 17/02/2018 17h42

Membre (2014)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   291  

Le sujet du topic n’est pas là, mais la vente de formations ou de conseils est un des meilleurs business model qui existe.

Il suffit de lire les 3 articles du blog et les mettre en perspective par rapport à l’histoire qu’on connait.

C’est racoleur mais ainsi va le marketing
Exemple 1 : le ROI sur la vente de l’action japonaise exprimé sur la monnaie la plus favorable (€ vs Yen).
Exemple 2 : Une fois encore, uniquement la présentation de la thèse de AIG qui a été le poids lourd de la performance du portefeuille en question.

Comme l’a bien exprimé SirConstance, c’est plus facile de se présenter sous son meilleur jour pour vendre un produit.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums