Sanofi : fleuron pharmaceutique français

Je ne sais pas si c’est trop chere cette acquisition mais sanofi avec un bon rendement j’achete (a nouveau) a ce plus bas.

Sanofi comme total, j’achete quand c’est pas trop cher et ensuite j’attends que ca remonte. On verra ce qui se passe sur le reste de 2018.

Pour Unibail, l’achat de centres commerciaux n’est pas franchement bien vu sur le marche en ce moment. C’est considere quasiment comme un secteur sans avenir (amazon, etc etc…)

Cela va sans doute prendre quelques mois avant de voir un eventuel changement d’avis a ce sujet.

On va sans doute egalement devoir etre patient sur sanofi.

Surtout les acquisitions surpayées …

Bonsoir Thome76,

Comment pouvez-vous dire que vous vous êtes tromper en voulant jouer le rebond à long terme alors que vous n’avez (à ce que je comprends) pas conservé votre position sur du long terme ?

Peut-être vouliez-vous dire que vous vouliez jouer le rebond à court terme, non ?

Personnellement j’ai une (petite) position sur SANOFI, et je compte bien la conserver.

thome76 a écrit :

J’avais voulu jouer le rebond à long terme mais je me suis trompé.
C’est la bourse…

Enorme.

J’avoue ne rien comprendre à votre stratégie. Jouer un rebonds long terme, et vendre ce jour alors qu’on ne sait rien de cet investissement, que personne n’a évalué correctement les flux futurs générés !
Un rebond, c’est une fenêtre temporelle de court terme (quelques semaines / mois). Le retournement est lui de plus long terme (années).

Vous n’êtes pas dans l’investissement (long terme), mais dans le trading, ou alors même dans le "butinage" cher à nos amis québécois. C’est à dire le "jeux", comme vous l’avez écris.

Personnellement, je joue au loto (5 fois par semaine, ce n’est pas une blague) et j’investis en bourse.



A+
Zeb

J’utilise l’analyse technique pour savoir quand me positionner dans une valeur c’est tout.
J’ai l’humilité de me dire que je me suis trompé plutôt que de m’entêter et avoir une valeur qui me plombe mon portefeuille.
J’ai fait de l’analyse fondamentale pur pour me positionner  dans une valeur mais ça ne suffit pas.
La bourse c’est pas du loto et chacun a sa stratégie.

J’abonde avec Dangarcia sur l’analogie entre un appartement et son loyer et des actions et leurs dividendes. Dans une optique "rente", il faut "savoir" faire fi des fluctuations de la valeur.
Par contre je ne comparerai pas forcément un appartement et une action seule comme Sanofi. Ils présentent deux profils de risques très différents.

Les risques de Sanofi sont principalement liés à son portefeuille de produits : les anciennes molécules vont être concurrencées par les génériques et biosimilaires, il faut de nouvelles molécules qui doivent passer les validations des autorités de mises sur le marché. Si de nouveaux blockbusters ne viennent pas prendre le relais des anciennes molécules, la profitabilité de la société est alors durablement impactée, le dividende réduit voire coupé.
Le risque de crise économique majeure impactera également la société. Mais le secteur de la santé est plus résilient que d’autres sur ce point.
RISQUE PRINCIPAL : capacité de la société à produire du profit

Le risque d’un appartement est principalement celui du mauvais locataire qui ne paye pas et dégrade l’appartement. Risque beaucoup plus faible également de l’incendie ou autre catastrophe majeure.
La crise économique majeure (mondiale ou même locale) impactera également le risque de non-location du bien. Par crise locale on entendra par exemple un bien situé dans une ville dont la principale usine ferme. Ou un bien situé dans un pays frappé seul par une crise majeure (Grèce par exemple). Par contre si Sanofi fait faillite, il est peu probable que cela ait le moindre impact sur la rentabilité du bien.
RISQUE PRINCIPAL : locataire

En faisant abstraction du risque "locataire" (hypothèse), un bien situé dans une ville comme Paris qui est une capitale monde avec une économie très diversifiée est plus sûr que l’action d’une société.

Dans une optique dividende à long-terme il est donc important d’être diversifié. Par exemple en ayant un large portefeuille d’actions diversifiées. Ou, si on vise la santé, de prendre par exemple un ETF comme AMUNDI ETF MSCI HEALTHCARE (ISIN : FR0010688192) : si Sanofi va mal, d’autres sociétés elles continueront de profiter de la hausse tendancielle à long-terme des dépenses de santé.

La pluie de dividendes liée aux dépenses de santé est vouée à se poursuivre. Mais miser sur un seul cheval reste très dangereux.

En fait nous sommes peut-être d’accord. Je ne dis pas que l’immobilier parisien est moins risqué que Johnson et Johnson. J’ai même tendance à penser que le rendement long-terme d’un appartement à Paris sera médiocre alors que de belles aristocrates des dividendes serviront une rente très honnête.

Je dis juste que Johnson et Johnson seul est plus risqué de l’ensemble du compartiment pharmaceutique. Dans une stratégie orientée "rente à long-terme", miser sur un seul cheval c’est prendre un risque inconsidéré.

Les salariés d’Enron qui avaient profité des abondements avantageux pour leur plan retraite 401K en misant tout sur l’action Enron n’ont que leurs yeux pour pleurer. Ceux qui avaient pris de l’indiciel S&P500 ont un capital retraite qui a bien grossi et leur servira une jolie rente.

Quand on est joueur on lit la file Vos 5 actions préférées pour 2018.

Quand on vise une rente à long-terme, on lit plutôt une file comme : Epargnant 3.0 et lazy investing

Misteronline

Vous avez sans doute raison de dire qu’un ETF santé est mieux diversifié qu’un titre seul.

Je crois néanmoins qu’il faut deux précisions :

1/ Le risque ETF, certains craignent un risque ETF systémique parce qu’il n’est pas logique d’acheter en masse un secteur sans trier le bon grain de l’ivraie. D’autres balaient ces craintes en Les estimant négligeables. Chacun son avis du moment qu’on est informé.

2/ En France on a des PEA. Les etfs sur PEA existent mais ne sont pas toujours les meilleurs pour des raisons d’encours comme l’explique Fructif. Dans la santé il y a quand même beaucoup de géants hors zone euro, donc qui seront en quantité "limitée " dans les actifs d’un ETF désireux de rester éligible au PEA.

Si un modérateur souhaite déplacer derniers échanges sur cette file sui sont un peu HS par rapport à Sanofi, pas de soucis pour moi.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par MisterVix (23/01/2018 11h53)

SANOFI : rachète Ablynx pour 3,9 milliards d’euros

Une acquisition de Genfit pourquoi pas, biotech a gros potentiel dans les deux et dont les résultats de phase II sont significatif dans le design imposé par la FDA en phase III, là ou les principaux concurrents dont allergan ou gilead ont échoué mais doivent toujours occuper le terrain dans cette course ou le français est en tête de course pour atteindre ce marché en 2019 estimé à 40 milliards en 2025.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Nous abordons les relais de croissances externes de Sanofi notamment suite à l’acquisition de Bioverativ et Ablynx, il n’y a pas de hors sujet.

Cordialement.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.