PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#3451 15/11/2017 12h51

Membre (2017)
Réputation :   69  

Bonjour Pryx,

"Pryx a écrit :

J’évoque à bon escient le terme de Goodwill car je me place en tant qu’investisseur qui investit dans Sears au cours d’aujourd’hui et qui donc achète SHLD avec un GOODWILL de 4000 m$.

Ok pour le goodwill si on se place du coté l’investisseur qui ferait rentrer Sears dans son bilan aujourd’hui (Et qui ferait bien d’acheter des aspirines en même temps smile )

Vos précisions m’ont permis de comprendre votre raisonnement que je croyais être le suivant :
VE =Market cap - Capitaux propres
VE =442M$-(-3 651M$) = 4 093M$
Ce qui est faux (Sommes-nous d’accord?) et ce n’est pas votre raisonnement qui est (Corrigez-moi si je me trompe) :

Goodwill = Market cap - Capitaux propres

Mais pourquoi cherchez-vous ensuite à faire une comparaison Goodwill versus valeur des actifs au lieu de faire une comparaison valeur d’entreprise versus valeur des actifs? Ou est ce que l’endettement net de la société s’intègre dans ce raisonnement?Dans le fait que les capitaux propres soient négatifs?

Je vous confie être (positivement) intrigué par cette démarche je n’avais jamais vu ce raisonnement auparavant.


Dear Optimist, Pessimist and Realist. While you were arguing about the glass of water. I drank it. -The opportunist

Hors ligne Hors ligne

 

#3452 15/11/2017 13h01

Membre (2015)
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 SCPI/OPCI
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   1385  

Cher GreenLock,
Il serait intéressant pour la communauté que vous vous présentiez comme vous vous y êtes engagé en acceptant la charte du forum.
Vos contributions ont toute leur place ici mais il serait aussi intéressant de savoir qui vous êtes, si vous avez eu un autre pseudo sur ce forum ou un autre ou si vous participez à un quelconque club d’investissement.
Je ne sous-entends rien, je suggère que si c’est le cas, les lecteurs ont le droit de le savoir smile


Parrainage BOURSORAMA code : LIKA0507 - BforBank YYXC - TOTAL ENERGIE : 112210350

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3453 15/11/2017 13h20

Membre (2017)
Réputation :   69  

Oui Surin je sais que je dois m’y mettre wink

Pour vous répondre rapidement j’ai été membre de l’IF 12 mois entre 2014 et 2015 ce qui m’a conduit (A mon grand dam) à rentrer sur Sears, j’en suis ressorti (En belle moins value) depuis mais continue à suivre le dossier.
Je ne suis membre d’aucun club d’investissement.
Je parcours ce forum depuis 2013 mais ne m’y suis inscrit que le mois dernier c’est mon premier et seul pseudonyme.
C’est le seul forum auquel je participe.


Dear Optimist, Pessimist and Realist. While you were arguing about the glass of water. I drank it. -The opportunist

Hors ligne Hors ligne

 

#3454 15/11/2017 14h06

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonjour Greenlock;

Vous avez bien saisi le point de pourquoi en se plaçant coté investisseurs on paye un goodwill sur Sears de :

Goodwill payé par l’actionnaire = Market cap - Capitaux propres

Si on revient à la definition la plus simple des capitaux propres

Capitaux propre = Actif - Passif
Goodwill = Market cap - Capitaux propres

il vient :

Goodwill = Market cap - Actif* + Passif*

*Actif et Passif à la valeur comptable. Il s’entend

Actif et Passif que l’on peut également décomposé de la sorte :

Actif = Actif Circulant + Actif Immobilisé
Passif = Passif Courant + Dette LT

Il vient :

Goodwill = Market Cap - Actif Circulant - Actif Immo + Passif Courant + Dette LT

soit :

Goodwill = VE - Actif Circulant - Actif Immo + Passif Courant

Si l’actionnaire veut "gagner" de l’argent il est important que :

Goodwill payé par l’actionnaire > Goodwill en valeur comptable

En considérant que l’actif circulant et le passif courant payé par l’actionnaire sont à leur valeur comptable, ou en d’autre terme que la valeur comptable soit économiquement juste.

Le profit ne se fera que sur un écart positif entre la valeur comptable des actifs immobilisé et la valeur de marché + sur les différents actifs hors compta.

Je ne sais pas si c’est plus clair pour vous.

Le Goodwill de l’actionnaire peut également être justifié par une meilleure rentabilité future (espéré) sur les actifs de la société.

Goodwill payé par l’actionnaire = Market cap - Capitaux propres

Car les capitaux propres comme vous l’avez rappelé sont finalement la mise initiale + tous les bénéfices comptable passés accumulées et non distribuées. Finalement ce que l’actionnaire à laissé dans l’entreprise pour qu’elle se développe.
C’est donc une rentabilité historique de l’entreprise.

Si le marché price une rentabilité future plus importante le goodwill payé par l’actionnaire augmente.
Puisque Market cap augmente, capitaux propre inchangés.

Pour conclure :

Goodwill payé par l’actionnaire = Survaleur des actifs immobilisés par rapport à la valeur aux livres + Ecart de l’espérance de rentabilité entre le futur et l’historique.

Note après relecture :

Je ne sais pas si ma pensée est clair, mais bon j’ai essayé de la synthétiser.

Dernière modification par Pryx (15/11/2017 14h07)

Hors ligne Hors ligne

 

#3455 15/11/2017 17h46

Membre (2017)
Réputation :   69  

Ok Pryx je vous rejoins maintenant dans votre logique. (C’est complètement à l’envers de ce que j’ai l’habitude de faire avec l’EV mais c’est juste.)

Deux coquilles cependant :

Capitaux propre = Actif - Passif
Capitaux propres = Actif-Passif Courant-Dettes LT

Goodwill = VE - Actif Circulant(Hors cash) - Actif Immo + Passif Courant

En revenant au dossier vous jugez donc nécessaire afin que Sears Holdings soit "A son juste prix" que :
-Sears holdings stoppe ses pertes
-Sorte 4B$ de valeur comptable de son bilan
-Que ça se fasse rapidement vu le déséquilibre énorme entre besoins CT et ressources CT.

C’est extrêmement tendu…je me dis quelquefois que la question n’est peut être pas de savoir si la société va aller au Chapter 7/11, il y a de grandes chances pour qu’elle y aille, mais plutôt de savoir ce qui pourrait se passer ensuite.

Même après plusieurs années de suivi de Sears Holdings, en ayant lu l’intégralité de la thèse de Sergio, de la thèse d’Eric Moore et consorts sur Seeking alpha, après avoir parcouru l’intégralité de ce fil de discussion, celui du forum Corner of BA&Fairfax, en ayant retourné le dossier dans tous les sens j’en suis arrivé comme certains à ce constat simple :

Par manque d’informations, je suis incapable de valoriser ce dossier. Et ça j’aurais du l’admettre plus tôt.

Mais comme pour une cicatrice (Moins Value réalisée)  je ne peux pas m’empêcher de venir gratter ce truc même si je sais qu’au fond je ne devrai pas smile


Dear Optimist, Pessimist and Realist. While you were arguing about the glass of water. I drank it. -The opportunist

Hors ligne Hors ligne

 

#3456 16/11/2017 14h06

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonjour à tous, Bonjour Greenlock;

C’est bon on se comprend.

Sinon je viens de voir sur IB qu’il y a maintenant des options échéances 2020.

Notamment des call Strike 1 Echéance Janvier 2020 @3.17.

En d’autre terme, au cours de hier à la clôture (@4.17), le prix de l’option me semble Très intéressant.

Je suis loin d’être un expert du pricing d’option, mais si mon raisonnement est bon c’est plus intéressant de détenir cette option que le titre.

Si le titre cote 1$ à échéance c’est la même chose
Si le titre côte moins on perd juste la prime (3.17) alors qu’on perdrait (4.17-X) avec X<1
Si le titre côte plus, le gain serait considérable avec l’option par rapport à l’action.

Qu’en pensez vous ?.

Je ne sais pas si il y a bcp de papier pour ce produit, personnellement mes titres étant sur un autre broker je ne peux pas arbitrer donc je ne serais pas (pour l’instant) acheteur, mais peut être parmi vous des gens sont intéressé.

A+

Hors ligne Hors ligne

 

#3457 16/11/2017 14h32

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

Je ne suis pas votre avis ! loin de là même.

Ce call me semble très très cher.

En effet, vous payer 3.17 pour avoir le droit d’acheter à 1 Sears en 2020.

Si Sears côte 4.17, vous ne gagner rien.

Si sears côte plus vous gagner pas grand chose de plus qu’en achetant le titre 4.17. Juste qu’avec la meme somme d’argent vous acheter "30%" de plus de call que d’action.

Mais vous ne toucherez pas les "intérêts" de prêt des titres.

Si sears côte en dessous de 1, vous perdez tout.

Franchement pour une si petite différence autant posseder le titre.

Si vous voulez jouer le rebond de Sears, je pense qu’ un call à 10 pour 2020 serait une meilleur idée (tout dépends du prix cependant, mais vu le short intérest sur le stock, je pense qu’on peut en trouver pour vraiment pas cher).

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #3458 16/11/2017 14h35

Membre (2011)
Réputation :   85  

Tout à fait d’accord avec AleaJactaEst, le risque est bien plus grand et le gain pas si intéressant, j’ai fait un petit tableau dans l’image ci-dessous :

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #3459 16/11/2017 14h38

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

Lorsque vous avez un call avec une valeur temps nulle il faut se poser quelques questions.

Est ce qu’il y a beaucoup de short interest ou pas sur le stock ?
Parfois les options sont intéressantes car elles permettent de bénéficier de cette "prime" en lien avec les shorts interest sans prêter ses titres.

Ensuite est ce que la durée de l’option est longue ou courte ? ici elle est très longue, c’est un bon point.

Enfin est ce que le montant de la prime est proche de celui du stock ? Si oui c’est pas bon, car ca vous immobilise quasiment autant d’argent que si vous achetiez le stock directement. Vous n’avez pas bcp de levier.

Si vous avez un call strike 4 pour 2020 à 0.20, c’est beaucoup plus intéressant qu’un call strike 1 pour 3.20, même si le "prix" de la valeur temps est la même. (c’est à dire nulle pour un cours de SHLD à 4.2).

Pour compléter le raisonnement de guigalmesh qui illustre le levier faible des calls, mais montre que le risque par rapport au stock est guère plus élever, il faudrait ajouter les potentiels intérêts de prêt de titre, qui sont parfois proche des 50 ou 100% par an… même en les louant qu’en partie et en étant taxé par IB, c’est préférable.
En gros on troc ses intérêts de prêt contre un levier de 30% à la hausse et un levier plus fort à la baisse associé, c’est pas inintéressant en soi, mais étant donné le prix offert pour la location de titre, on peut espérer mieux. Si on ne loue pas ses titres, le call reste intéressant, mais à mon sens, c’est un pari sur la non faillite de sears. Si c’est le cas, autant prendre un call moins cher mais avec plus de levier, pour maximiser les gains.

Enfin dans les cas de spin off particulier and co, le mécanisme des ajustements de prix des options est parfois très délicat et peut être pénalisant pour le porteur de call.

Si j’étais une banque et que j’avais 100000 titres SHLD, je vendrais sans hésiter les call 2020 a 3.17 ! ca veut qu’il me faudrait toucher que 25% d’intérêt sur 1 an en prêtant mes titres pour gagner de l’argent….. Arg ! la belle affaire. (PS : il y a une subtilité quand même c’est que mes titres risque d’être en partie callé avant l’échéance. Si demain SHLD vallait 5, certains pourrait exercer leurs call et je serai forcé de vendre. Je ne perdrais pas d’argent, mais je n’aurais pas eu le temps d’encaisser les intérêts de prêt). Souvent le risque d’être callé bien avant l’échéance est faible, car si la valeur temps n’est pas nulle, le détenteur du call préférera le revendre que l’exercer. Mais si celle ci est nulle, et bien le risque d’être callé est réel).

A noter qu’il y a un prix minimum pour un call de type américain, c’est à dire celui de la valeur temps nulle. (si le titre est à 4.17, l’option ne peut pas côté moins que le strike + la prime (ici 1 +3.17)) Sinon tout le monde achèterait le call et l’exercerait instantanément pour avoir la prime.

Un call de type européen (= qui ne peut être exercé avant l’échéance) pourrait avoir une valeur temps négative, surtout sur un dossier comme Sears. Un call européen avec un strike 1 en 2020 pourrait se vendre 2usd (car le vendeur est sur de toucher 2 ans de short intérest avant de pouvoir se faire caller).

Dernière modification par AleaJactaEst (16/11/2017 15h54)

Hors ligne Hors ligne

 

#3460 16/11/2017 15h11

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonjour à Tous;

M.erci messieurs pour vos interventions je vais prendre de le lire en détail, car j’avoue être totalement profane à ce sujet.

Edit : @AJE
Je vous suis sur le sujet du prêt de titre, mais comme de toute façon je ne les prête pas dans mon cas cela ne change rien wink. Mais c’est une erreur de ma part.

Votre démonstration est très claire !

Dernière modification par Pryx (16/11/2017 15h17)

Hors ligne Hors ligne

 

#3461 18/11/2017 18h06

Banni
Réputation :   38  

Article decapant et interessant ,explicitant en partie la situation de SEARS

The Cause and Consequences of the Retail Apocalypse | New Republic

Hors ligne Hors ligne

 

#3462 21/11/2017 19h32

Membre (2015)
Réputation :   61  

Quel serait les meilleures stratégies de trading a adopter si d’ici le 31 décembre SHLD s’en va a :

5$ , ce qui fait une hausse de 25% par rapport a aujourd’hui (les ventes de Noel donnant un solide coup de pouce).

3$ , je suppose que bien des investisseurs vont faire le ménage de leurs titres qui ont beaucoup baissé pour diminuer leurs impots annuels  (2017 ayant été un bon cru a date) ce qui va accentuer la descente.

De mon coté je vois plus SHLD comme un titre de daytrading  (il bouge beaucoup mais est difficile a cerner dans ses mouvements).


La fidélité est souhaitable en amour , mais elle est une tare sur les marchés.

Hors ligne Hors ligne

 

#3463 30/11/2017 14h00

Membre (2010)
Top 20 Monétaire
Réputation :   76  

Résultats Sears 3ième trimestre

Le titre est fortement à la hausse en pré market…à suivre !

Hors ligne Hors ligne

 

#3464 30/11/2017 14h05

Membre (2012)
Réputation :   38  

Les performances opérationnelles ne s’améliorent pas vraiment.
Lampert dit vouloir un EBITDA ajusté positif en 2018.

En général, les effets d’annonce qui propulsent le titre en début de séance ne durent même pas tout la séance.

Hors ligne Hors ligne

 

#3465 30/11/2017 23h05

Membre (2013)
Réputation :   107  

Bien vu, ça n’a pas duré toute la séance et ça a même fini plus bas que la veille. Ca risque d’être embarrassant tout de même (non pas que ça ne le soit déjà) quand ça va passer sous le dollar et que le Nasdaq va nous le délister.

Par ailleurs, les "fortes hausses" de 20% sont à mettre en perspective du prix d’il y a ne serait-ce que deux ans (ou même un an) et sont ridicules en comparaison du short squeeze de folie attendu comme le messie. Là, pour moi, il faut faire +1000% pour que ça m’en touche une en faisant bouger l’autre, n’est-ce pas.


A mon grand dam

Hors ligne Hors ligne

 

#3466 07/12/2017 15h47

Membre (2011)
Réputation :   138  

Un investisseur écrit une lettre ouverte au board de Sears pour indiquer des problèmes légaux avec le short sur sears. Il demande la suspension du short le temps que le SEC enquête (on peut rêver mais bon).

There have been several occasions over the past two years in which the market has indicated that more short positions exist in the market than SHLD shares available to borrow

Naked shorting involves selling a stock short without first locating the shares for delivery at settlement. Such a practice is in violation of Regulation SHO, a 2005 SEC rule.

In early 2017 we identified that, not taking derivatives into account, there were more stocks lent than the real float, causing a deficit of 3.6 million shares.

We have learned through our own experience in lending SHLD shares that several institutions/brokers were unable to timely locate shares when we recalled them. It took ten or more days for us to receive our lent shares back. We recalled about 1 million shares twice this year with various institutions/brokers in order to transfer the shares to another counterparty. In both cases our brokers failed to deliver, and the SHLD share price soared between 30 to 100% after our recall.

We observed that the SHLD inventories for borrowing stocks were massively below what was reported to the SEC, and Markit informed us that the double-counting of some stocks could cause them to be lent over several times. This is alarming and demonstrates that the same shares may be sold short more than once.

We further recommend that the Board seek a temporary restriction on short-selling in the SHLD shares to allow the Company to instead focus on more urgent operational priorities. In addition, we believe that these facts warrant an SEC investigation in to the repeated instances of naked short-selling of SHLD shares in violation of Regulation SHO.

Hors ligne Hors ligne

 

#3467 11/12/2017 19h55

Membre (2013)
Top 20 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   413  

Personne pour analyser les resultats?

Deçu par le t3, que la coupe n’ameliore pas vraiment les resultats.

Sears reduit la voilure toujours plus et vend de l’immobilier pour survivre, on le sait.

Le plus ennuyeux est que la transformation vers du service pour l’instant ne fonctionne pas, le revenu de la partie service baisse presque aussi vite que la partie produits et la part des services augmente lentement. Il semble qu’il suffirait que shop your way trouve quelques clients payants ou que home services et innovel se developpent un peu plus pour que nous assistions a un basculement vers la profitabilité.

Le plan est clairement de faire de sears une societe principalement de services et d’investissement.

L’immobilier, on ne peut pas trop miser sur le fait qu’il en restera dans 2-3 ans.

L’avantage c’est qu’il n’y aura plus beaucoup de magasins non plus.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par BulleBier (11/12/2017 19h55)

Hors ligne Hors ligne

 

#3468 12/12/2017 12h51

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

BulleBier a écrit :

Personne pour analyser les resultats ?

C’est qu’en fait "tout" se joue sur le T4, donc les résultats vraiment importants (y compris pour les actionnaires de CBL Properties ou Seritage) sont ceux du trimestre prochain.

Hors ligne Hors ligne

 

#3469 04/01/2018 23h03

Membre (2015)
Réputation :   19  

Hors ligne Hors ligne

 

#3470 10/01/2018 14h43

Membre (2012)
Réputation :   38  

Enhancing Our Liquidity and Accelerating Our Return to Profitability ? SHC Speaks

Si si, c’est nouveau, on dirait le message de fin 2016 je sais, mais c’est nouveau.

Avant, quand Lampert parlait, on avait +30% de hausse en avant bourse, +15% à l’ouverture, - 10% en fermeture. On va voir si on casse les 3USD aujourd’hui.

Y a quelques trucs intéressants dans le communiqué, comme une allusion plus directe à une possible liquidation si ils n’obtiennent pas un prêt de 200MUSD, et un objectif de retour a profitabilité pour 2018, sur lequel je ne ferais pas de commentaire, surtout à la vue des performances de Sears ces dernières années.

Si je n’avais pas trop investi sur ce titre, je serais en train de rire…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Hors ligne Hors ligne

 

#3471 10/01/2018 20h42

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonsoir à tous,

La hausse tiendra la journée finalement,
J’ai lu en diagonale le communiqué.
Les magasins fermés représentent 850m$ de vente avec une marge de 4% inferieur au groupe, soit au doit mouillé 12% de marge brute pour l’activité retail.
On va perdre donc 100 millions de MB mais économiser 200 millions annualisé sur les charges externes  (à voir).
D’autant qu’il va y avoir des couts oneshot encore pour les licenciements, la baisse de marge pour les destockage etc…
Mais il y a au moins une constante, on lève de la dette ! Encore !
Le taux doit être exhorbitant.
J’imagine plus de 10%, pour une boite qui crache 20% de marge…

Sinon les proprietes dont le fonds de retraite a liberé l’engagement pour les vendre sont estimées a 1mds.
A suivre

Hors ligne Hors ligne

 

#3472 10/01/2018 21h30

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   354  

Je ne sais pas s’il est bien utile de commenter ce dossier désastreux.

Toutefois si l’on regarde ce qu’ils annoncent en adjusted EBITDA, on serait entre $(70) et $(10) pour le quatrième trimestre 2017. Au troisième trimestre, ils avaient annoncé un adjusted EBITDA entre $(300) et $(250), et ils ont réalisé $(275) soit pile au milieu.
On peut donc imaginer un adjusted EBITDA de l’ordre de $(40) pour le quatrième trimestre, contre $(61) l’année précédente: l’amélioration n’est donc pas franchement flagrante.

Reste à voir ce qu’il va se passer en 2018. Ils ont annoncé une réduction de coûts de $200 millions non liée à la fermeture de magasins: c’est positif, mais on se peut se demander pourquoi ça n’a pas été fait plus tôt. A moins que cela concerne des frais marketing pour la fameuse plateforme Shop Your Way sur laquelle nous n’avons toujours aucune information?

Zéro transparence sur les initiatives censées être stratégiques, et zéro idée de ce qu’ils comptent faire des actifs restants hors immobilier (marques, Home Services): dans un paragraphe on parle de les développer pour les faire vivre en dehors de l’activité retail; puis quelques lignes plus bas on sous-entend une vente potentielle.

La bonne nouvelle de cette histoire, c’est que l’épilogue devrait être connu d’ici un an et demi.

Dernière modification par SirConstance (10/01/2018 21h31)

Hors ligne Hors ligne

 

#3473 11/01/2018 08h30

Membre (2011)
Réputation :   85  

Nouvelles ventes de Bruce Berkowitz :
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data … 789509.xml

sec filling du 10/01/2018 a écrit :

01/08/2018         S(1)         415,700     D     $3.43
01/09/2018         S(1)         355,200     D     $3.33
01/10/2018         S(1)         1,441,500     D     $3.31

sec filling du 10/01/2018 a écrit :

The reported securities were directly owned by The Fairholme Fund, a series of Fairholme Funds, Inc. (the "Fairholme Fund"), managed indirectly by Mr. Bruce R. Berkowitz (the "Reporting Person"). The Reporting Person disclaims beneficial ownership in the Fairholme Fund except to the extent of his pecuniary interest, if any, therein.

En tout cela fait une vente de 2.212.400 actions a un prix moyen de  $3.34/actions pour $7,389,416 .

Cette libération d’actions va accroitre le flottant disponible , cela explique peut-être pourquoi le taux d’intérêt sur le prêt de titres chutait alors que dans le même temps le cours de l’action chutait aussi.Au moins le risque de short squeeze diminue, c’est le côté positif pour ceux qui louent leur actions et craignent de ne pas les revoir, par contre dans le même temps le taux de rémunération baisse.
IBorrow Desk

Par ailleurs on peut noter que en plus des 2,2 millions d’actions libérées dans le flottant se rajoutent potentiellement 976,479 qui ont été distribuées à certains clients libre de les gérer comme ils le souhaitent (on peut douter qu’ils soient actionnaires de long terme):

sec filling du 10/01/2018 a écrit :

3. In addition to the 1,441,500 securities reported in Column 4, the amount reported in Column 5 accounts for 976,479 shares now held in accounts over which the Reporting Person no longer has beneficial ownership.

EDIT :En fait le taux d’intérêt a baissé bien avant la libération de ces actions du coup cela ne semble pas lié.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par gilgamesh (11/01/2018 09h08)

Hors ligne Hors ligne

 

#3474 11/01/2018 13h30

Membre (2013)
Réputation :   21  

Pryx a écrit :

Le taux doit être exhorbitant.
J’imagine plus de 10%, pour une boite qui crache 20% de marge…

Bien vu! issu du 8K du jour:
The loans under the Term Loan Facility bear interest at an annual interest rate of LIBOR plus 12.5%

Hors ligne Hors ligne

 

#3475 12/01/2018 13h13

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   606  

Hello,

Quelqu’un sait où est passé le site (très officiel) https://shcrealestate.com/ qui listait tout l’immobilier de SHLD dont ceux fermés ?
Le site avait pour vocation de trouver des repreneurs pour les emplacements (ouverts ou fermés d’ailleurs !)… mais il n’est plus accessible (peut-être qu’avec toutes les fermetures le site devenait trop glauque ?).

Je ne vois plus aucune possibilité de trouver la liste des magasins en ligne (tous les magasins / tous ceux fermés).

Dernière modification par Geronimo (12/01/2018 13h17)

En ligne En ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums