PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Consultez le cours du bitcoin et autres cryptomonnaies en cliquant ici.

[+1 / -1]    #676 16/11/2017 21h51

Banni
Réputation :   38  

Combien de centrales à charbon faut il pour alimenter ce délire crypto-virtuel ….!

Au moins avec un bulbe de tulipe vous pouviez produire quelques fleurs les années suivantes !

Dernière modification par vonfleck (16/11/2017 22h03)

Hors ligne Hors ligne

 

#677 16/11/2017 22h15

Membre (2014)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   197  

Question que je me suis posée il y a quelques jours. Des éléments de réponse au #656 !


Who’s the more foolish, the fool or the fool who follows him?

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #678 16/11/2017 22h17

Membre (2017)
Réputation :   66  

Apparemment, une transaction en BTC consomme autant d’énergie qu’une maison (américaine) en 1 semaine :
lien

Il est indiqué dans le message #656 que 255 KWh (1 transaction) équivaut à ce que consomme un fer à repasser. L’article indique pour sa part 900KWH de consommation pour un ménage moyen américain durant un mois . Quelqu’un semble donc faire erreur..

Dernière modification par traz (16/11/2017 22h21)

Hors ligne Hors ligne

 

#679 16/11/2017 23h04

Membre (2017)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   9  

vonfleck a écrit :

Combien de centrales à charbon faut il pour alimenter ce délire crypto-virtuel ….!

Au moins avec un bulbe de tulipe vous pouviez produire quelques fleurs les années suivantes !

Vous n’auriez pas d’arguments un peu plus solides et sérieux que ce genre de délire sans intérêt?
Vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer les cryptos monnaies, mais faites le avec de réels arguments (Je ne parle pas de l’aspect environnemental, mais du reste)

Pendant ce temps là : Announcing Coinbase Custody: A Digital Currency Custodian For Institutions

Dernière modification par Seldar (16/11/2017 23h10)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #680 16/11/2017 23h30

Banni
Réputation :   38  

Mon cher Seldar ,continuez de rever ….malheureusement la réalité est cruelle…..

Key Network Statistics

Description    Value
Bitcoin’s current estimated annual electricity consumption* (TWh)    27.89
Annualized global mining revenues    $7,700,166,411
Annualized estimated global mining costs    $1,394,543,798
Country closest to Bitcoin in terms of electricity consumption    Slovak Republic
Estimated electricity used over the previous day (KWh)    76,413,359
Implied Watts per GH/s    0.253
Total Network Hashrate in PH/s (1,000,000 GH/s)    12,400
Electricity consumed per transaction (KWh)    276.00
Number of U.S. households that could be powered by Bitcoin    2,582,489
Number of U.S. households powered for 1 day by the electricity consumed for a single transaction    9.32
Bitcoin’s electricity consumption as a percentage of the world’s electricity consumption    0.12%

Dernière modification par vonfleck (16/11/2017 23h38)

Hors ligne Hors ligne

 

#681 16/11/2017 23h39

Membre (2014)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   197  

traz a écrit :

Quelqu’un semble donc faire erreur..

Bien vu traz, la comparaison était incomplète. 260 KWh = consommation d’un fer à repasser /an.

@Seldar : vous êtes un peu dur avec vonfleck. Même si l’environnement n’est pas l’angle principal de cette discussion, il n’est pas interdit de l’évoquer brièvement.

Dernière modification par Michel (16/11/2017 23h52)


Who’s the more foolish, the fool or the fool who follows him?

Hors ligne Hors ligne

 

#682 17/11/2017 00h07

Membre (2015)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   21  

vonfleck a écrit :

Mon cher Seldar ,continuez de rever ….malheureusement la réalité est cruelle…..

Key Network Statistics

Description    Value
Bitcoin’s current estimated annual electricity consumption* (TWh)    27.89
Annualized global mining revenues    $7,700,166,411
Annualized estimated global mining costs    $1,394,543,798
Country closest to Bitcoin in terms of electricity consumption    Slovak Republic
Estimated electricity used over the previous day (KWh)    76,413,359
Implied Watts per GH/s    0.253
Total Network Hashrate in PH/s (1,000,000 GH/s)    12,400
Electricity consumed per transaction (KWh)    276.00
Number of U.S. households that could be powered by Bitcoin    2,582,489
Number of U.S. households powered for 1 day by the electricity consumed for a single transaction    9.32
Bitcoin’s electricity consumption as a percentage of the world’s electricity consumption    0.12%

Votre réalité est une estimation dont l’article ne donne pas la précision. Que peut-on vraiment en conclure ?

Hors ligne Hors ligne

 

#683 17/11/2017 00h25

Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 50 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2808  

 Hall of Fame 

Y a-t-il des personnes qui seraient susceptibles d’expliquer simplement ce que reflète le tracker (semble-t-il émis par une petite société…) "Bitcoin Tracker One - SEK" (BITCOINXB) côté à Stockholm, et évoqué entre autre ici et ici (avec lien vers le prospectus en suédois … mais aussi en anglais ici) ?


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#684 17/11/2017 06h30

Membre (2016)
Top 5 Crypto-actifs
Réputation :   92  

Une news qui va faire plaisir aux défenseurs de l’environnement :
Lightning vient d’etre activé sur le litecoin ( d’où le bump de ce matin):

Lightning Labs Blog - The Official Blog of Lightning Labs

Ce qui ne saurait donc tarder sur le bitcoin avec transactions instantanees, anonymes et frais reduits quasiment a rien. En gros scalabily maximal du niveau de visa.

Je ne parle pas de l’impact de cette news sur le cours du bitcoin pour ne pas défriser Surin avec mes «  delires » ;-)

Dernière modification par Licha (17/11/2017 06h31)


Parrainage: crypto.com ; curve, code d’activation de stepn à demander en MP

Hors ligne Hors ligne

 

#685 17/11/2017 13h31

Membre (2017)
Réputation :   3  

Pour revenir à Bitstamp, ils utilisent une banque en Slovénie pour le dépôt des fonds : GORENJSKA BANKA d.d.  Ca fait un peu louche pour une plateforme installée au UK, avec des "vikings" à sa tête… en fait j’ai l’impression que ce sont plutôt des Slovènes.

En tout cas, ouverture de compte très très rapide…

Dernière modification par bilen (17/11/2017 13h33)

Hors ligne Hors ligne

 

#686 17/11/2017 14h35

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   562  

Oui en effet j’aurais préféré aussi une banque au UK… mais bon c’est l’Europe quand même.

Je me suis planté à la fois sur l’origine des noms et même sur la localisation du pays sur la carte… ce ne sont ni des Vikings, ni des lettons ou autre nordistes, ce sont des slaves. 

Ouverture de compte en effet très rapide.
C’est plus long pour ma banque d’ouvrir le virement SEPA sur la Slovénie.


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #687 18/11/2017 18h50

Membre (2014)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   197  

3ul3r a écrit :

Votre réalité est une estimation dont l’article ne donne pas la précision. Que peut-on vraiment en conclure ?

Je vous invite à lire l’article dans son intégralité (y compris les sources). Il y a matière à débattre mais le degré de précision des chiffres est clairement expliqué ainsi que la méthode. Le constat semble factuel.


Who’s the more foolish, the fool or the fool who follows him?

Hors ligne Hors ligne

 

#688 19/11/2017 08h28

Membre (2016)
Top 5 Crypto-actifs
Réputation :   92  

Les hedges funds arrivent bientot dans le monde des crypotmonnaies:

Coinbase Targets Institutional Investors With Custodial Storage Service - CryptoCoinsNews

Marketcap total des crypto au plus haut: 234 milliards de dollars, 66 de plus qu’il y a un mois.


Parrainage: crypto.com ; curve, code d’activation de stepn à demander en MP

Hors ligne Hors ligne

 

#689 19/11/2017 10h39

Membre (2014)
Réputation :   5  

Michel a écrit :

3ul3r a écrit :

Votre réalité est une estimation dont l’article ne donne pas la précision. Que peut-on vraiment en conclure ?

Je vous invite à lire l’article dans son intégralité (y compris les sources). Il y a matière à débattre mais le degré de précision des chiffres est clairement expliqué ainsi que la méthode. Le constat semble factuel.

Quand j’ai décidé de miner du Bitcoin en 2015 c’était pour supporter le développement d’un système alternatif au cash mais aussi pour chauffer mon appartement !
Je ne sais pas si les fermes de minage Chinoises revendent la chaleur générée, mais c’est typiquement ce que je ferais smile
winter-is-coming-bitcoin-mining-for-heat-and-profit

A mon sens, le débat sur la consommation énergétique du réseau Bitcoin et des cryptos en général est biaisé… il semble plus simple d’évaluer la conso d’une transaction en Bitcoin que de calculer l’énergie pour créer des billets et autres pièces métalliques utilisées pour payer nos baguettes.

Hors ligne Hors ligne

 

#690 19/11/2017 11h23

Membre (2014)
Top 50 Dvpt perso.
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   213  

victor82 a écrit :

A mon sens, le débat sur la consommation énergétique du réseau Bitcoin et des cryptos en général est biaisé… il semble plus simple d’évaluer la conso d’une transaction en Bitcoin que de calculer l’énergie pour créer des billets et autres pièces métalliques utilisées pour payer nos baguettes.

Sauf que "si j’ai bien tout compris ce qu’il a dit Freud (Coluche si t.u nous entends)", une pièce de 2 euros va couter relativement peu cher (energétiquement parlant) à presser puis pourra être utilisée des milliers de fois sur une période de 20 ans (mais j’espère neaucoup plus en fait) sans jamais nécessiter aucun apport energétique complémentaire alors que le Bitcoin nécessite une quantité d’energie à la création mais aussi et surtout à chaque fois qu’il interviendra dans une transaction; pire, plus le nombre de transaction augmentera plus le coût énergétique pour la transaction suivante sera grand.

Vu de ma petite lorgnette de béotien, je ne vois pas de soutenabilité au schéma actuel. Pour ma part j’investis donc sur les deux tableaux: je spécule sur les cryptomonnaies tout en prenant grand soin de bien garnir mon portefeuille en titres de grands groupes producteurs d’energie:)
Cela dit, la comparaison détaillée pourrait faire sens.

Bien à vous,


Bien à vous, Dooffy

Hors ligne Hors ligne

 

[+2]    #691 19/11/2017 11h32

Membre (2015)
Top 50 Actions/Bourse
Réputation :   238  

Le coût de fabrication des pièces et billets est connu et parfaitement identifié :

- 80 cts pour un billet

COUPURES    PROGRAMME
de fabrication
en millions
de pièces    COÛT
de revient    PRIX
de cession retenu
dans le budget
voté 2005
1 cent    240    0,040 6    0,045
2 cents    260    0,046 9    0,052
5 cents    20    0,052 08    0,057
10 cents    45    0,066 8    0,073

Prix de la fabrication des un à dix centimes d’euros - Sénat

Au prix initial des billets, il faut rajouter le coût de tri, comptage et recyclage des billets, environ 50 Milliards par an. Au final, pour les supermarchés, si on tient compte des manips caisses, c’est un peu plus de 2% du prix de la transaction, soit un coût similaire à celui d’une carte bleue. la plus grande partie n’est pas due aux espèces elles-mêmes mais au salaires des caissières et comptables faisant les opérations de comptage nécessaires.

La différence est que le prix initial d’une pièce ou billet est amorti sur la durée de vie de celui-ci, 20 ans pour une pièce, 2 à 4 ans pour les billets.     

En fait, les seules pièces qui ont un coût de production significatif par rapport à leur valeur sont les pièces en argent de la monnaie de Paris. Donc même la pièce de 1 cent dont le cout est supérieur à sa valeur faciale n’est pas un problème.

260 kwh pour une transaction cryptomonnaie, même à un coût mondial de l’électricité de 0.07$, ça fait près de 18$ ! Rappel en France, le coût standard est près du double.

Hors ligne Hors ligne

 

#692 19/11/2017 20h59

Membre (2015)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   21  

@Michel : La méthode me parait hautement contestable. Ils partent des revenus des mineurs (en USD, donc variable selon le prix du BTC dans des proportions non-corrélées à l’augmentation de la difficulté à miner), font une estimation au doigt mouillé de la rentabilité des mineurs (en oubliant tous les autres frais que l’électricité + les énormes différences de tarifs de l’énergie dans les pays), et concluent en convertissant ce montant économique en unité énergétique.

Je veux bien admettre que le calcul exact est très complexe, voire probablement impossible à réaliser, mais la méthode appliquée ici et l’accumulation d’estimations ne permettent pas de conclure.
Il y a effectivement matière à débattre, mais le constat n’est clairement pas factuel.

@Gaspode : En plus de la production, vous oubliez les coûts énergétique de transaction des monnaies classiques, y compris sous forme scripturale. L’action des mineurs sur le réseau concerne surtout la validation des transactions, et de moins en moins la production de bitcoins (80% ont déjà été émis). Par ailleurs, comme le bitcoin est une monnaie internationale, il faut comparer avec la somme des monnaies du monde, et non pas seulement l’euro.

Clairement, il n’est pas évident de se faire une idée honnête de la situation. Néanmoins, je pense qu’il s’agit d’un faux problème. Les gens ont peur des grands chiffres et les médias produisent des titres anxiogènes qui mélangent volontairement les concepts de consommation d’énergie et de pollution. Mais la vraie question qui n’est jamais traitée est la source de l’énergie. Si celle-ci est renouvelable, qu’est ce que cela peut bien faire que la consommation soit importante ?

Dernière modification par 3ul3r (19/11/2017 21h16)

Hors ligne Hors ligne

 

#693 19/11/2017 21h31

Membre (2014)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   197  

Je ne porte aucun jugement sur les cryptos, cela n’empêche pas d’avoir un regard critique. Et puis Licha laisse entendre que le process peut être allégé, je fais confiance aux têtes pensantes du Bitcoin pour avancer sur le sujet (la valeur ajoutée d’une monnaie décentralisée n’est amha pas à défendre…). Etant moi-même investi dans le pétrole, je ne peux pas ignorer qu’une fois raffiné et utilisé dans un moteur thermique…

Bref, on peut dérouler la pelote dans beaucoup de secteurs !

Mais la vraie question qui n’est jamais traitée est la source de l’énergie. Si celle-ci est renouvelable, qu’est ce que cela peut bien faire que la consommation soit importante ?

Là par contre vous m’etonnez, c’est quand même l’une des grandes questions du XXIème siècle. Et renouvelable ne veut pas dire gratuit.

Dernière modification par Michel (19/11/2017 21h39)


Who’s the more foolish, the fool or the fool who follows him?

Hors ligne Hors ligne

 

#694 20/11/2017 00h49

Membre (2017)
Top 50 Crypto-actifs
Réputation :   9  

victor82 a écrit :

Quand j’ai décidé de miner du Bitcoin en 2015 c’était pour supporter le développement d’un système alternatif au cash mais aussi pour chauffer mon appartement !
Je ne sais pas si les fermes de minage Chinoises revendent la chaleur générée, mais c’est typiquement ce que je ferais smile

Certains y pensent sérieusement : Could Crypto Mining Provide a Low Cost Heating Solution? These Two Inventors Think So - NEWSBTC

De toutes manières c’est un faux problème.
Dans le pire des cas rien n’ empêche de passer à du proof of stake.

Les obstacles aux cryptos monnaies ne sont pas techniques (les pistes sur la scalabilite sont nombreuses et finiront par être développées).
Le seul problème, de taille, qui reste concerne la légalisation ou une éventuelle interdiction. Les enjeux financiers et de pouvoir sont tels que certains commencent à s’agiter.
Mais en ce qui concerne les banques, le côté comique est qu’elles commencent à avoir des avis totalement divergents dans ce domaine.

GoodbyLenine a écrit :

Y a-t-il des personnes qui seraient susceptibles d’expliquer simplement ce que reflète le tracker (semble-t-il émis par une petite société…) "Bitcoin Tracker One - SEK" (BITCOINXB) côté à Stockholm, et évoqué entre autre ici et ici (avec lien vers le prospectus en suédois … mais aussi en anglais ici) ?

C’est un ETN : ETF Or ETN? What’s The Difference?

Un peu obscure par rapport à un ETF mais, en GB par exemple, on peut mettre ça dans un fond de retraite.

A priori celui ci est couvert par l’achat de bitcoins : Sweden’s Nasdaq Exchange Approves Bitcoin-based ETN

Dernière modification par Seldar (20/11/2017 00h57)

Hors ligne Hors ligne

 

#695 20/11/2017 18h42

Membre (2010)
Réputation :   18  

Pour ceux qui maitrisent ( un peu ) l’anglais, un MOOC très complet sur le sujet Bitcoin, blockchain et leurs implications possibles dans le monde de demain :
" Tyler Cowen and Alex Tabarrok have argued that much government regulation appears to be designed to resolve asymmetric information problems — problems that, in a world of information ubiquity, often do not exist any more. Blockchain applications significantly increase this information ubiquity, and make that information more transparent, permanent, and accessible. "

Blockchain for Business - An Introduction to Hyperledger Technologies | edX

Hors ligne Hors ligne

 

#696 21/11/2017 11h37

Membre (2016)
Top 5 Crypto-actifs
Réputation :   92  

La date du lancement des contrat à terme sur le bitcoin a été dévoilé par CME group: le 11 decembre prochain.
Attendez vous à voir le cours du bitcoin faire les montagnes russes à cette date, le paradis pour les investisseurs faisant du daytrading…


Parrainage: crypto.com ; curve, code d’activation de stepn à demander en MP

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #697 21/11/2017 12h34

Banni
Réputation :   38  

Ou bien l’enfer….la roche tarpeienne n’est guère éloignée du Capitole

Pour info ma boulangére refuse le Bitcoin d’ailleurs elle m’a pris pour un malade!

Hors ligne Hors ligne

 

#698 21/11/2017 13h59

Membre (2016)
Top 5 Crypto-actifs
Réputation :   92  

Tant mieux, holdez votre bitcoin comme un investissement à long terme; comme réserve de valeur. Je pense que dans le futur ça sera son utilisation principale. De même personne ne paye sa baguette avec de l’or, donc ne le faites pas avec de « l’or numérique ». (Et c’est meilleur pour la planète, voir intervention précédent )
Plus pratique de payer avec Apple Pay, moins cher et plus « eco-friendly ».

edit: plus le temps passe et plus je vois le bitcoin non plus comme une monnaie d’echange (enfin pour l’instant car comme tout le monde l’a remarqué bien trop energivore, à voir plus tard avec le "lightning network" qui permettrait de faire des transactions "offchain"),  mais comme réellement une reserve de valeur. Avant, tout bon père de famille se devait de posséder quelques actions france telecom pour diversifier un minimum son patrimoine. Maintenant ça me parait tout aussi pertinent d’investir dans un ou une fraction de bitcoin, et comme les actions, de les oublier quelques années…
Personnellement quand je veux faire une transaction en cryptomonnaie, je le fais plutot en ether, bien plus rapide (à peine quelques minutes) et des frais ridicules ( de l’ordre du centime)

Dernière modification par Licha (21/11/2017 14h31)


Parrainage: crypto.com ; curve, code d’activation de stepn à demander en MP

Hors ligne Hors ligne

 

#699 21/11/2017 14h07

Banni
Réputation :   38  

Apple pay nécessite un apple…….genre d’objet dont le prix est artificiellement gonflé par le marketing…il suffit de voir leur marge de fou!
De plus cette société planque ses benefices sous les cocotiers donc pas tres "friendly" à mon gout !

Hors ligne Hors ligne

 

#700 21/11/2017 14h29

Membre (2016)
Top 5 Crypto-actifs
Réputation :   92  

@ vonfleck: bien d’accord avec vous mais au quotidien personnellement j’oublie de plus en plus mon porte carte avec ma CB alors que je ne sors jamais sans mon telephone. Donc pour le coté "pratique" je paye de plus en plus avec le telephone, maintenant que le sans contact est démocratisé et accepté quasi partout.
J’ ai d’ailleurs vu pas plus tard que ce midi chez mon boulanger que la CB etait accepté à partir de 5 euros alors que le sans contact (donc avec les telephones compatibles également) etait accepté à partir de 1 euro… Une fois de plus: pratique !


Parrainage: crypto.com ; curve, code d’activation de stepn à demander en MP

Hors ligne Hors ligne

 

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à “cryptomonnaies : bitcoin, ethereum, monero, litecoin…”

Pied de page des forums