PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 10/10/2017 20h48

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour à tous,

Je me suis inscrit sur le forum pour avoir certaines réponses. J’ai trouvé quelques articles sur le net sans réponse explicite.

Voici donc ma situation : actuellement hébergé, j’ai un prêt immo en cours sur un investissement locatif et je désire m’acheter une résidence principale.

J’ai eu un premier rdv avec la remplaçante de mon banquier pour connaitre ma capacité d’emprunt. J’en ressors content car cela collait parfaitement à mes calculs. Une simulation pour un bien à 225 000e sur 25 ans avec un apport de 30 000e et des mensualité à 824e. Le taux proposé est de 1.95.

Je vais donc voir un courtier connu pour obtenir le meilleur taux possible. Lors du rdv, ce courtier me dit que je ne peux emprunter que 110000e car mon taux d’endettement ne me permet pas plus. Elle me dit que mon banquier s’est complètement trompé.

Perplex, j’ai cherché sur le net et j’ai trouvé des articles sur le taux d’endettement résiduel. Je suppose donc que ma banque et moi même avons utilisé cette méthode de calcul lors d’investissements locatifs.

Quelle méthode de calcul utilisent les banques dans mon cas? J’ai pris un rdv avec une autre banque pour avoir un autre avis, mais en attendant je voudrais comprendre.

Ma situation :
Revenu : 2870e net
Revenu locatif : 810e
Mensualités prêt actuel : 943e + 33e d’assurance

J’avais pour projet d’acheter une résidence principale, puis d’acheter de faire d’autres petits investissements locatifs par la suite, mais ce courtier a remis tout ça en cause.

Merci à tous pour votre aide.

Mots-clés : endettement, pret immobilier, taux

Hors ligne Hors ligne

 

#2 10/10/2017 21h14

Membre (2015)
Réputation :   14  

Revenu : 2870
Prêt 1 : -976
Revenus locatifs *0.7 : 567
Prêt 2 : -824

Tx d’endettement : (824+976)/(2870+567) =1800 / 3437 = 52%

Je comprends que le courtier mette un seuil à 40% il est déjà un peu souple car ne retient pas les 33%.

En lisant ce forum vous pourrez découvrir que la clé pour pouvoir répéter plusieurs investissements locatifs est le cash flow. Votre premier achat vous pénalise par la somme que vous devez sortir chaque mois. Il vous faut aussi convaincre le préteur de votre capacité à encaisser un coup dur avec votre épargne, que vous restera t-il une fois l’apport de 30k€ engagé ?

Hors ligne Hors ligne

 

#3 10/10/2017 21h19

Membre (2017)
Réputation :   3  

Bonsoir Jackson,

Cela dépend un peu des banques. Il y a généralement 2 types de calcul :
- Celles qui compteront 100% des revenus locatifs actuels (c’est par exemple notre cas avec BNP)
- Celles qui compteront ~70% des revenus locatifs actuels

Dans votre cas, cela sera donnerait donc (crédit actuel + crédit nouveau prêt) / (revenus net + xx% * revenus locatifs existant), soit entre 48 et 52% de taux d’endettement, ce qui est beaucoup.

Après cela n’est pas impossible et dépendra beaucoup de :
1) Votre relation avec votre banquier (et sa capacité/volonté à défendre votre dossier)
2) Votre historique bancaire  (impayés ou non, crédit conso ou non, agios ou non,…)
3) De votre reste à vivre, qu’il faudra que vous calculiez également (votre net net post impôts et grosses dépenses)

Le fait que vous ayez déjà un bien locatif joue en votre faveur.

A titre d’exemple, nous venons de signer notre dernier bien avec un taux d’endettement de 51% et cela est passé sans problème (nous remplissions très bien les 3 critères ci-dessus).

[Note additionnelle : comme Kili l’a fait remarqué, votre premier achat est assez pénalisant. Suivant les conditions du prêt en question, il pourrait être intéressant de voir si vous pouvez augmenter la durée ou renégocier le taux à la baisse. Dans les 2 cas, cela abaissera votre taux d’endettement]

Dernière modification par Toum (10/10/2017 21h29)

Hors ligne Hors ligne

 

#4 10/10/2017 21h37

Membre (2017)
Réputation :   0  

Kili a écrit :

Revenu : 2870
Prêt 1 : -976
Revenus locatifs *0.7 : 567
Prêt 2 : -824

Tx d’endettement : (824+976)/(2870+567) =1800 / 3437 = 52%

Je comprends que le courtier mette un seuil à 40% il est déjà un peu souple car ne retient pas les 33%.

En lisant ce forum vous pourrez découvrir que la clé pour pouvoir répéter plusieurs investissements locatifs est le cash flow. Votre premier achat vous pénalise par la somme que vous devez sortir chaque mois. Il vous faut aussi convaincre le préteur de votre capacité à encaisser un coup dur avec votre épargne, que vous restera t-il une fois l’apport de 30k€ engagé ?

J’ai lu pas mal de personnes parler de cash flow en effet mais cette notion reste flou pour moi. Cela veut dire que je n’aurais pas du emprunter autant à mon premier achat ou bien emprunter sur plus longtemps?
Après un apport de 30ke il me resterai 25ke.

Toum a écrit :

Bonsoir Jackson,

Cela dépend un peu des banques. Il y a généralement 2 types de calcul :
- Celles qui compteront 100% des revenus locatifs actuels (c’est par exemple notre cas avec BNP)
- Celles qui compteront ~70% des revenus locatifs actuels

Dans votre cas, cela sera donnerait donc (crédit actuel + crédit nouveau prêt) / (revenus net + xx% * revenus locatifs existant), soit entre 48 et 52% de taux d’endettement, ce qui est beaucoup.

Après cela n’est pas impossible et dépendra beaucoup de :
1) Votre relation avec votre banquier (et sa capacité/volonté à défendre votre dossier)
2) Votre historique bancaire  (impayés ou non, crédit conso ou non, agios ou non,…)
3) De votre reste à vivre, qu’il faudra que vous calculiez également (votre net net post impôts et grosses dépenses)

Le fait que vous ayez déjà un bien locatif joue en votre faveur.

A titre d’exemple, nous venons de signer notre dernier bien avec un taux d’endettement de 51% et cela est passé sans problème (nous remplissions très bien les 3 critères ci-dessus).

[Note additionnelle : comme Kili l’a fait remarqué, votre premier achat est assez pénalisant. Suivant les conditions du prêt en question, il pourrait être intéressant de voir si vous pouvez augmenter la durée ou renégocier le taux à la baisse. Dans les 2 cas, cela abaissera votre taux d’endettement]

Les points 1 et 2 sont OK. Pour le 3 il me reste 1350 sans compter les futures charges de copro, taxes fonciere et d’habitation.

Je comprends votre calcul du taux d’endetement, cependant la banquiere m’avait indiqué oralement qu’elle ne pouvait pas me preter plus car j’arrivais déjà à 38% d’endetement.

J’avais trouvé cet article qui expliquerait cette simulation :
Taux d’endettement : le secret du calcul différentiel !

Dernière modification par Jackson (10/10/2017 21h38)

Hors ligne Hors ligne

 

#5 10/10/2017 21h48

Membre (2017)
Réputation :   3  

Jackson a écrit :

J’ai lu pas mal de personnes parler de cash flow en effet mais cette notion reste flou pour moi. Cela veut dire que je n’aurais pas du emprunter autant à mon premier achat ou bien emprunter sur plus longtemps?

Dans l’immobilier locatif, le cash-flow est pour faire simple la différence entre le loyer que vous percevez et toute les charges, incluant le prêt. Ce que Kili signifiait, c’est que votre premier achat vous coûte aujourd’hui de l’argent : tous les mois, vous devez sortir 135 €, sans même compter toutes les charges. C’est une source de coûts et non une source de revenus. Un cash flow positif vous rapporterez de l’argent (loyer supérieur aux mensualités de prêt + charges).

Du coup, pour répondre à votre question, vous auriez dû donc plutôt emprunter sur une durée plus longue.

Jackson a écrit :

Les points 1 et 2 sont OK. Pour le 3 il me reste 1350 sans compter les futures charges de copro, taxes fonciere et d’habitation.
Je comprends votre calcul du taux d’endetement, cependant la banquiere m’avait indiqué oralement qu’elle ne pouvait pas me preter plus car j’arrivais déjà à 38% d’endetement.

Cela dépend vraiment des banques et de votre banquière. Certains ne voudront pas aller au-delà de 33%. Certains seront très flexibles et iront bien au-delà (y compris >50%, à condition que le reste à vivre soit suffisant). Quoiqu’il arrive, dans votre cas, ce sera plus simple d’essayer d’acheter un 2e locatif plutôt qu’une RP.

Hors ligne Hors ligne

 

#6 10/10/2017 21h59

Membre (2017)
Réputation :   0  

Merci pour ces réponses.

Il va bien me falloir une RP un jour tout de même. Et si je pars sur un autre investissement locatif, pourrais-je un jour avoir une RP?

Avez-vous jeté un oeil au lien que j’ai partagé?

Hors ligne Hors ligne

 

#7 10/10/2017 22h59

Membre (2015)
Réputation :   36  

J’ai peu rencontré de courtiers, mais ceux que j’ai rencontré cherchaient plutôt des dossiers faciles à vendre que des dossiers à défendre.

Pour vous en sortir il vous faut en effet un banquier qui pratique ce que vous appelez le différentiel, aussi appellé balance foncière.

Le dernier banquier que j’ai pu voir le pratiquant prenait soustrayait le crédit à 70% des loyers.

Dans votre cas ça donne
Loyer: 810x0,7=565
Crédit 1: 976
Balance foncière: 565-976=-409

Crédit 2:-824
Total des charges de crédit futures: 409+824=1233
Taux d’endettement :1233/2870=0,43

Ce mode de calcul vous donne un taux d’endettement de 43%. Ç’est un peu moins mais ça reste un peu trop.

Si vous avez une bonne capacité d’épargne vous pouvez envisager un remboursement anticipé partiel pour réduire le montant l’échéance du prêt déjà existant.

Hors ligne Hors ligne

 

#8 11/10/2017 09h26

Membre (2017)
Réputation :   21  

Quelle était la durée initiale de votre prêt locatif ?
Combien de temps vous reste-il ? Avec combien de capital restant du ?

Hors ligne Hors ligne

 

#9 11/10/2017 10h16

Membre (2017)
Réputation :   0  

Merci je vais me penche sur la question du remboursement anticipé.

Initialement le pret était sur 25 ans. J’ai fait 2 renégo dessus et lors de la dernière renégo j’ai fait l’erreur de raccourcir la durée du pret au lieu de réduire les mensualité.

Il me reste donc 17 ans et il me reste 163000e de capital à rembourser.

Je peux peut être aussi voir pour renégocier le crédit ou bien le racheter et repartir sur une durée plus longue?

Hors ligne Hors ligne

 

#10 11/10/2017 10h54

Membre (2017)
Réputation :   21  

Autre point : vous êtes actuellement "hébergé". Votre poste logement est donc de 0 euros?

Est-ce que cela doit changer ou est-ce un souhait de votre part?   

D’un point de vue investissement, un emprunt sur une RP alors que vous êtes hébergé est un coût sans intérêt direct. Alors qu’en général, quand vous êtes locataire, on peut récupérer le loyer dans votre calcul du reste à vivre auprès de la banque ce qui contrebalance un peu l’emprunt.

Hors ligne Hors ligne

 

#11 11/10/2017 15h03

Membre (2017)
Réputation :   0  

En effet je suis hébergé, c’est pour cette raison que je souhaite acquérir une RP.

Hors ligne Hors ligne

 

#12 11/10/2017 15h39

Membre (2015)
Réputation :   14  

Jackson a écrit :

Merci pour ces réponses.

Il va bien me falloir une RP un jour tout de même. Et si je pars sur un autre investissement locatif, pourrais-je un jour avoir une RP?

Avez-vous jeté un oeil au lien que j’ai partagé?

Une RP n’est pas obligatoire, elle comble certainement un vide cartésien, mais économiquement est loin d’être une évidence pour tous. Par ailleurs si vous utilisez toute votre capacité d’endettement à faire du locatif, oui vous vous priverez d’une future RP.

Concernant le calcul différentiel, il baisse votre taux, mais ne nous voilons pas la face, le taux d’endettement peut prendre plusieurs valeurs suivant les banques et leur modes de calcul intégrant les alloc, les impôts… au final leurs grilles et seuils sont calculés en fonction de ceux-ci. Elles prennent toutes des risques limités et calculés.

Ce qui peut peser dans la balance est votre capacité à rembourser votre prêt pendant quelques années et votre capacité à épargner. Votre profil va ainsi nettement s’améliorer en montrant votre sérieux.

Mais si votre banquière vous a dit oui n’allez pas plus loin vous avez votre prêt !

Hors ligne Hors ligne

 

#13 11/10/2017 17h04

Membre (2017)
Réputation :   0  

Kili a écrit :

Une RP n’est pas obligatoire, elle comble certainement un vide cartésien, mais économiquement est loin d’être une évidence pour tous. Par ailleurs si vous utilisez toute votre capacité d’endettement à faire du locatif, oui vous vous priverez d’une future RP.

Concernant le calcul différentiel, il baisse votre taux, mais ne nous voilons pas la face, le taux d’endettement peut prendre plusieurs valeurs suivant les banques et leur modes de calcul intégrant les alloc, les impôts… au final leurs grilles et seuils sont calculés en fonction de ceux-ci. Elles prennent toutes des risques limités et calculés.

Ce qui peut peser dans la balance est votre capacité à rembourser votre prêt pendant quelques années et votre capacité à épargner. Votre profil va ainsi nettement s’améliorer en montrant votre sérieux.

Mais si votre banquière vous a dit oui n’allez pas plus loin vous avez votre prêt !

Merci pour ces encouragements smile.
En effet si ma banque m’a dit oui, c’est que c’est bon. Je n’abandonne donc pas mon projet. J’espérais seulement qu’un courtier puisse m’obtenir un meilleur taux que 1,95%.

Pour info, mon prêt actuel est à la casse d’épargne et c’est eux qui m’ont fait une simulation à 1,95%.
J’ai un rdv demain avec le crédit agricole qui est ma banque depuis mes 16 ans et j’ai une partie de mon épargne la bas. Je vous tiendrai au courant.

Pour ce qui est de l’intérêt d’une RP, c’est une combinaison entre finances et raisons personnelles qui m’y poussent. Je suis actuellement hébergé mais je compte fonder un foyer et je ne pourrais pas dans ma situation actuelle. Il me reste donc 2 choix : une location ou un achat. J’ai un raisonnement "primaire" je préfère payer un crédit pour acquisition qu’un loyer qui ne m’apportera rien.

L’achat impactera mon endettement, et loyer lui, impactera mon reste à vivre.

Autant partir sur une RP selon moi. De plus, je compte acheter sur un quartier ou la Ligne 18 sera mise en service en 2024

Hors ligne Hors ligne

 

#14 11/10/2017 19h20

Membre (2017)
Réputation :   21  

Un simple oui de la part de votre banquière remplaçante n’est p.e pas suffisant comme garantie. Je ne dis pas qu’il ne faut pas le tenter mais attention, votre dossier passera probablement par le service crédit centralisé de la banque et vous pourrez essuyer un refus. Donc ne prenez pas pour argent comptant un simple accord "commercial".

D’autre part, et sans rentrer dans vos choix personnels, un foyer ça peut évoluer : naissances, séparation,… Vos besoins actuels de logement ne sont pas forcément vos besoins futurs, à horizon 5 ans disons.
Tant que votre situation n’est pas "stable" , est-ce vraiment pertinent de privilégier l’achat à la location?

Je dis cela en ayant toujours privilégié l’achat mais ce n’était pas nécessairement une décision pertinente financièrement :-)

Hors ligne Hors ligne

 

#15 11/10/2017 20h25

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

J’ai du mal à comprendre :
bien 1 : quel prix payé, pour quel revenus bruts (loyers HC) ?
le bien 2) en projet : même question.


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#16 11/10/2017 20h48

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bernard2K a écrit :

J’ai du mal à comprendre :
bien 1 : quel prix payé, pour quel revenus bruts (loyers HC) ?
le bien 2) en projet : même question.

Bien 1 : 170 000e, loyer de 810e CC. Loyer perçu après gestion par l’agence, 760e. Charges de 300e par trimestre. Taxe foncière 700e. Vous savez tout.

Bien 2 : F2 ou F3 pas encore trouvé. Les prix varient entre 170ke et 240ke selon la surface l’emplacement ect…

Hors ligne Hors ligne

 

#17 11/10/2017 21h40

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Une partie de votre problème vient du fait que la rentabilité du premier bien est basse (de l’ordre de 5 %). Les 70 % du loyer sont loin de couvrir les mensualités. Outre les calculs de taux d’endettement et de reste à vivre, un banquier est plus enclin à prêter à nouveau quand le premier bien s’auto-finance. En lisant le forum vous verrez qu’il y a moyen d’avoir de meilleurs rendements et d’atteindre le fameux cahsflow positifs (sans pour autant mettre la moitié d’apport !).

Le "cashflow" veut dire le flux de trésorerie. Pour une activité donnée (ici la location), c’est la somme de tout ce qui rentre (loyers mais aussi, possiblement, subventions ou remboursement d’assurance), moins la somme de tout ce qui sort (charges diverses, mensualités de l’emprunt, impôts et prélèvements sociaux). Personnellement, je préfère faire le calcul en annuel (notamment du fait que les impôts et prélèvements sociaux sont annuels).

Avec votre bien locatif, vous devez avoir un cashflow très nettement négatif.

J’ai un raisonnement "primaire" je préfère payer un crédit pour acquisition qu’un loyer qui ne m’apportera rien.

C’est effectivement un raisonnement très primaire. Le sujet a été amplement discuté dans tous les sens sur le forum. Je vous invite à faire des recherches, à lire les fils à ce sujet, et à affiner votre raisonnement !

En gros, si vous achetez maintenant votre RP, quand vous "fonderez un foyer", ce bien ne vous conviendra plus, assez rapidement (trop petit, pas la bonne localisation…). Sans connaître votre futur(e) conjointe(e) vous ne pouvez pas savoir quels seront ses goûts et ses projets donc il est très probable que ça ne conviendra plus, assez rapidement. Vous aurez alors le choix entre :
1) vendre un des deux biens, en retrouvant juste votre mise voire moins à cause du frottement achat/revente. Le frottement", ce sont les coûts d’achat-revente (frais de notaire, frais de dossier, frais d’agence, IRA… sans oublié les travaux réalisés). En gros, un achat-revente, à même prix de marché, fait que le net touché par le vendeur est 10 à 17 % plus bas que le coût total d’achat. Par exemple on achète 180 000 € tout mouillé (tous frais inclus), on fait 10 000 € de travaux dans sa chère RP, et puis on revend effectivement 190 000 € FAI… soit de l’ordre de 170 à 175 000 € net vendeur. Au total on a mis par la fenêtre 15 à 20 000 €. Exemple fictif mais tout à fait crédible.
2) Donc les gens gardent leur RP et la mettent en location : rendement très faible, cashflow très nettement négatif donc coûte chaque mois, ce n’est pas un bon choix non plus ! Et ces gens ne peuvent acheter le bien de leur rêve avec leur conjoint because ils sont déjà endettés jusqu’au cou pour ces deux biens à médiocre rendement…

N’oubliez pas non plus qu’être propriétaire de sa RP est un sacré fil à la patte : et si on vous propose une promotion très intéressante à condition d’être mobile à l’étranger ou en province ?

Réfléchissez à tout ce que vous économise votre hébergement gratuit… Ca vaut peut-être le coup d’économiser un max pendant encore un an ou deux et de vous constituer ainsi un petit pécule qui sera bien utile quand vous voudrez vraiment investir.

Dernière modification par Bernard2K (11/10/2017 22h10)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#18 12/10/2017 13h55

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour et merci pour votre analyse très complète.

Maintenant que je suis mieux renseigné, voici les next steps que j’envisage :

- Diminuer le déficit de mon premier appart en location (améliorer le cashflow et baisser l’endettement)
                Envisager un remboursement anticipé
                Envisager un rachat ou une renégociation

- Chercher une RP qui aurait un cashflow proche de 0 ou positif en location pour anticiper un changement
    de RP

Je ne peux malheureusement pas continuer à être hébergé.

Qu’en pensez vous?

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #19 12/10/2017 14h08

Membre (2015)
Réputation :   36  

Je rejoins l’avis de Bernard2K, préparez bien a votre achat de RP si vous envisagez d’investir par la suite.

La trentaine approchant, vous avez envie d’avoir votre "chez vous" sympa, et c’est compréhensible. Par contre pensez directement cet achat en prenant en compte votre futur souhait d’investir. Rétrospectivement, votre histoire ressemble un peu à la mienne et je vais donc essayer de vous faire profiter de mon expérience et de mes erreurs

A votre age, j’ai moi même quitté mon studio et acheté un T3 pour y vivre.
J’ai mis en location meublée le studio (que j’avais acheté au prix du marché), comme j’avais fait le choix de prendre une durée de crédit courte (12 ans), les loyers ne couvraient pas le crédit. Ne pouvant rallonger le crédit, j’ai alors fait le choix d’utiliser une partie de mon apport pour faire un remboursement partiel suffisant pour faire basculer le tout en autofinancement. J’ai certes consommé de l’apport dans l’affaire, mais j’ai amélioré ma capacité d’emprunt.

Je ne peux pas vraiment dire que j’ai fait une erreur ici, mais avec le recul, j’aurais du acheter ce studio avec un crédit à 20 ans: j’aurais eu à la fois un meilleur apport et une meilleure capacité d’emprunt.

Par contre, mon achat du T3 a été une erreur en terme d’investissement, d’autant plus que là encore, j’ai voulu prendre une durée de crédit courte.
Un T3 est un château pour vivre seul et plutôt sympa pour vivre en couple. Mais si on pense pouvoir le garder au moment de fonder une famille, on se rend vite compte que c’est petit. Donc lorsque j’ai quitté ce T3 pour plus grand et que je l’ai mis en location nue (peu de demande en meublé et trop petit pour de la colocation), je me suis très vite aperçu que le rapport locatif brut était très mauvais (~5%), que c’était fiscalement très lourd, et que je n’avais pas les moyen de faire basculer cet investissement en cashflow positif en y injectant de l’apport comme je l’avais fait pour le studio. J’ai donc fini par le vendre au bout de 3 ans à contrecœur et à perte (à cause des frais de notaire).

Je ne dit pas que c’est le cas pour tout les T3, mais tous les amis de mon age qui ont acheté des T3 ont fait le même constat: on y reste pas si longtemps que ça (~5 ans), ce qui rend l’achat peu rentable, voir pas rentable.

Donc, je vous suggère humblement de ne pas faire la même bêtise que moi et de penser votre achat de RP directement en la considérant comme un futur investissement locatif: en prenant en compte le futur rapport locatif et la possibilité de louer en meublé. Prenez plutôt une petit surface (T1 ou T2), en dessous de moyens et prenez directement une durée d’emprunt longue. Le plan étant que si dans quelques années vous souhaitez une résidence principale plus grande, vous puissiez directement transformer celle-ci en investissement locatif à cashflow positif.

Et concernant votre premier T2, en plus d’essayer de rallonger la durée du prêt comme proposé les autres contributeurs ou d’injecter de l’apport, envisagez aussi de le passer en meublé: même au forfait c’est fiscalement intéressant et au réel ça peut être encore plus rentable. Le meublé ce n’est pas que pour les studio, il y a pas mal de jeunes actifs qui sont très content de trouver un peu plus grand sans avoir a acheter de meubles.

Vous avez déjà fait un premier investissement locatif, qui n’est certes pas génial, mais pas catastrophique non plus. Il y a peu être moyen d’en faire un atout si vous arrivez à rendre le cashflow positif. Et au pire, puisque vous avez amorti du capital, vous pouvez le transformer en apport en le vendant.

Dernière modification par petitproprio (12/10/2017 14h12)

Hors ligne Hors ligne

 

#20 12/10/2017 15h38

Membre (2017)
Réputation :   0  

Merci pour votre expérience qui me parle beaucoup. Je mets donc à jour les solutions à envisager pour améliorer la situation actuelle :

- Diminuer le déficit de mon premier appart en location (améliorer le cashflow et baisser l’endettement) :
                Envisager un remboursement anticipé
                Envisager un rachat ou une renégociation
                Envisager une location meublée (attendre le départ du locataire actuel)

- Chercher une RP qui aurait un cashflow proche de 0 ou positif en location pour anticiper un changement
    de RP

J’ai un rendez vous à 16h au crédit agricole, je vous tiens au courant

Hors ligne Hors ligne

 

#21 12/10/2017 18h12

Membre (2017)
Réputation :   0  

Pour info, meme si ça ne fait pas beaucoup avancet le shmilblik, le crédit agricole peut m’obtenir un financement de 150000e avec un apport de 20000e à 1.95% sur 25 ans.
Le rachat de mon crédit actuel ne m’avantage pas car ils ne rachètent pas pour repreter sur une durée plus longue.

J’ai jeté un oeil au contrat de mon prêt et le remboursement anticipé est de minimum 10% de la somme prêtée soit 18400e.
Je vais prendre rdv avec la caisse d’épargne pour voir comment je peux moduler mon prêt pour baisser le taux d’endettement et voir si un remboursement anticipé peut être intéressant.

Dernière modification par Jackson (12/10/2017 18h32)

Hors ligne Hors ligne

 

#22 13/11/2017 23h15

Membre (2017)
Réputation :   0  

Hello je viens aux nouvelles qui ne sont pas très bonnes.
Ma banque donc la caisse d’épargne me prête 110000e dans l’état actuel des choses.
Sur le prêt en cours, je ne peux le rallonger que d’un an.

Les solutions sont les suivantes : acheter un studio pour y vivre en prévision de le faire louer à mon départ donc recherche d’un haut rendement locatif. Les studios trouvés dans la zone que je recherche sont entre 120000 et 140000e. Je n’ai pas encore étudié les loyers (600 à 650e je pense).

Soit, faire un remboursement anticipé sur le prêt en cours pour rétablir le cash-flow de mon appartement en location et diminuer mon taux d’endettement et donc obtenir un financement supérieur.

Soit ajouter aux 110000 un apport de 10 à 30ke.

Mieux vaut la solution 1 ou 2 à votre avis? Ou aucune des deux peut-être?

Hors ligne Hors ligne

 

#23 14/11/2017 00h01

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour Jackson

La solution de se loger dans un studio est selon moi pas bonne. Le rendement au vu du prix de l’immobilier est plus que médiocre.

Je ne pense pas vous vous trouverez un appartement avec un cash flow positif dans Paris ou alentours. Ou peut être avec beaucoup de temps.

Le but d’un achat immobilier locatif est de mettre le moins de cash possible dans inutile de faire un rachat.

Je vous conseille de trouver un bien dans une petite ville (Angers, Nantes, Pau…) avec un rendement d’au moins 10% pour avoir un cash flow positif et si possible compenser celui de votre autre bien.

De plus, du fait que vous investissez dans la pierre être locataire n’est pas une fin en soi. Cela aurait été plus problématique si vous étiez locataire et que vous dépensiez tous votre argent dans des conneries.

Alexandre

Hors ligne Hors ligne

 

#24 14/11/2017 03h46

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour

Il me semble que la loi encadre les IRA et les limite à maximum 6 mois d’intérêts …


si vis pacem, para belum

Hors ligne Hors ligne

 

#25 14/11/2017 16h15

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour,

Qu’est ce que les IRA?

Si c’est les frais de remboursements anticipés je n’en ai pas si je rembourse par mes propres moyens sans passer par une autre banque.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums