PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 12/11/2017 11h23

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour,

Après plusieurs mois de recherche, j’ai (enfin) trouvé un appartement en région parisienne situé près d’une gare que je souhaiterais mettre en LMNP au réel.

Je suis entrain de calculer le rendement mais j’ai un doute sur la ventilation du prix entre les murs et le terrain pour le calcul de l’amortissement car nous ne pouvons pas amortir le coût du terrain.

Après plusieurs heures de recherche, la plupart des gens prenne 85% du prix de l’appartement pour calculer l’amortissement du bien (85% pour les murs et 15% pour le terrain).

Mais pourquoi devons-nous prendre 85%, svp?

Merci de votre aide.

Mots-clés : amortissement, lmnp, rendement

Hors ligne Hors ligne

 

#2 12/11/2017 12h03

Membre (2013)
Réputation :   233  

Bonjour,

On ne doit pas prendre 85%, on doit décomposer la valeur du bien entre la valeur du terrain et la valeur des murs.
Cette decomposition se base sur des critères les plus objectifs possibles.

Le 85% est une répartition traditionellement admise lorsque vous n’avez pas de comparable qui permettent une décomposition.

Toutefois, je vous mets en garde.
A Paris ou l’immobillier est autour de 8000€ le m2 voire plus il me semble que le 85% n’est adapté.
Si on prend comme hypothèse que le cout de construction est le même partout en France, ce qui me semble logique. Alors qu’est ce qui justifie que le prix puisse etre de 3000€/m2 à Toulouse et 8000€/m2 à Paris selon vous ?
C’est bien la valeur du terrain qui change.
En toute rigueur en prenant un cout de construction de 1500€ vous comprendrez que à Toulouse il faudrait retenir 50% alors qu’a Paris il conviendrait sous ses hypothèse de ne retenir que 20% environ pour l’assiette amortissable.
Après il faut garder à l’esprit que cette assiette est déclarative et que le problème se posera en cas de contrôle.
Retenir 85% est une méthode qui est imparfaite mais qui est communement admise.

Dernière modification par Pryx (12/11/2017 12h04)

Hors ligne Hors ligne

 

#3 12/11/2017 12h28

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

Sujet deja abordé en détail sur le forum, avec même des références de décisions judiciaires donnant tord à des personnes ayant amorti en sous estimant la valeur du terrain sur Paris. Je vous laisse les chercher…


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#4 12/11/2017 13h45

Membre (2017)
Réputation :   0  

J’ai lu beaucoup de discussion mais je n’ai pas trouvé de réponse claire concernant le pourcentage à prendre sur le prix de l’appartement pour calculer l’amortissement. Si vous avez le fil de discussion, je suis preneur mais je continue mes recherches.

Je vais acheter dans une zone où le prix du m2 est de 3200 euros pour un appartement (banlieue parisienne).
Est-ce que je peux prendre 80% du prix de l’appartement pour calculer l’amortissement par composant, svp?

Merci de votre aide.

Dernière modification par baba93 (12/11/2017 15h33)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #5 12/11/2017 18h11

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Vous trouverez ça ici : LMP vs LMNP : avantages et inconvénients entre les statuts LMP et LMNP… (notamment à partir du message #37 en page 2)

J’ai fait une petite mise à jour ce soir dans ce fil.

Notez que vous avez tout intérêt à prendre un expert-comptable car l’évaluation de la valeur du terrain sera de sa responsabilité (enfin on l’espère).

Dernière modification par Bernard2K (12/11/2017 18h12)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#6 12/11/2017 19h44

Membre (2017)
Réputation :   0  

Bonjour Bernard2K,

Merci beaucoup le lien.

Oui j’ai bien l’intention de prendre un expert comptable.
Par contre, je suis entrain de calculer le rendement en prenant en compte l’amortissement pour savoir si c’est rentable pour moi.

Après la lecture de la discussion, sachant que le bien n’est pas à Paris et ni dans la petite couronne de Paris, est-ce que je peux envisager de prendre 80% ou 70% du prix de l’appartement pour calculer l’amortissement?

Cordialement

Hors ligne Hors ligne

 

#7 12/11/2017 20h00

Membre (2016)
Réputation :   22  

Bonjour,

Franchement, je trouve ça limite de dire que la responsabilité de l’évaluation du terrain incombera à l’expert comptable.

Les problématiques ont été clairement évoquées dans cette discussion par Pryx notamment avec le côut de la construction et sur d’autres discussions du forum.

Donc les choses sont relativement claires. Mais comme elles ne sont pas fiscalement favorables, beaucoup souhaitent tricher mais sans en assumer les conséquences éventuelles, voire pire, en transférant la responsabilité à un autre.

Pas de quoi être fier me semble t-il….

Hors ligne Hors ligne

 

#8 12/11/2017 21h46

Membre (2017)
Réputation :   0  

@skepalm : Dans ce cas, qui doit évaluer le prix du terrain, svp?

@Bernard2K : Si j’arrive à avoir le prix au m2 du terrain (je peux demander une estimation à un agent immobilier ou notaire), est-ce que je multiplie le prix par la superficie du logement pour déduire la valeur du terrain pour ce logement (tout bêtement), svp?

Dernière modification par baba93 (12/11/2017 22h17)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 13/11/2017 08h17

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   130  

skepalm a écrit :

Bonjour,

Franchement, je trouve ça limite de dire que la responsabilité de l’évaluation du terrain incombera à l’expert comptable.

Les problématiques ont été clairement évoquées dans cette discussion par Pryx notamment avec le côut de la construction et sur d’autres discussions du forum.

Donc les choses sont relativement claires. Mais comme elles ne sont pas fiscalement favorables, beaucoup souhaitent tricher mais sans en assumer les conséquences éventuelles, voire pire, en transférant la responsabilité à un autre.

Pas de quoi être fier me semble t-il….

Il n’y a pas de transfert de responsabilité, simplement une possibilité de se retourner vers quelqu’un en cas de sanction. Si un LMNP paye un comptable afin de réaliser sa comptabilité, il est normal qu’il attende de sa part qu’il sache ventiler l’amortissement. Du point de vue comptable, c’est peut-être d’ailleurs le seul point qui demande un vrai travail de réflexion. Si cette question de l’amortissement n’existait pas, hormis le fait que beaucoup ne feraient pas de meublé, ils n’auraient certainement pas recours à un comptable.

Hors ligne Hors ligne

 

#10 13/11/2017 09h18

Membre (2016)
Réputation :   22  

Je réponds au 2 messages en 1 fois : l’évaluation du terrain, a défaut de mention dans l’acte, se fait par un notaire ou un expert immobilier.

L’expert-comptable n’a aucune compétence en la matière (chacun son métier).

Sur l’utilité du "comptable ", je laisse chacun se faire son opinion.
Vu "l’estime " que semble leur porter bon nombre de membres de la liste, je ne suis pas candidat 😀

Hors ligne Hors ligne

 

#11 13/11/2017 09h45

Membre (2013)
Réputation :   46  

Je vous conseillerais alors de faire figurer sur le compromis/acte authentique le montant de la valeur du terrain, à définir par le notaire en charge de la vente. Vous aurez alors une preuve lors d’un éventuel contrôle. C’est en tout cas le conseil que m’a dicté mon expert comptable…

Hors ligne Hors ligne

 

#12 13/11/2017 10h10

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   130  

skepalm a écrit :

Je réponds au 2 messages en 1 fois : l’évaluation du terrain, a défaut de mention dans l’acte, se fait par un notaire ou un expert immobilier.

L’expert-comptable n’a aucune compétence en la matière (chacun son métier).

Sur l’utilité du "comptable ", je laisse chacun se faire son opinion.
Vu "l’estime " que semble leur porter bon nombre de membres de la liste, je ne suis pas candidat 😀

Certes le coeur de métier du comptable n’est pas d’évaluer un immeuble mais il doit a minima conseiller de recourir aux services d’un professionnel tiers s’il perçoit un risque. En tout cas c’est une problématique comptable, qui ne se pose que parce que l’on doit établir un bilan et un compte de résultat.

Par ailleurs je n’ai pas lu d’animosité particulière contre les comptables sur le forum, en tout cas beaucoup moins que pour les professions commerciales (agent immobiliers, CGPI rémunérés sur les produits, vendeurs de produits défiscalisants…). Le problème vient surtout du fait que pour les tout petits investisseurs les frais de comptabilité viennent grever assez fortement la rentabilité, de ce fait il y a une chasse aux économies sur ce poste de dépense. D’autant plus avec la baisse de la réduction de l’IR.

Hors ligne Hors ligne

 

#13 13/11/2017 10h33

Membre (2016)
Réputation :   22  

@pierrejacques11

La mission de l’expert-comptable est pour moi, d’une manière générale, de 2 ordres:

- le conseil;
- la technicité (comptable et fiscale notamment).

Mais, ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que les comptes sont toujours établis par le "chef d’entreprise" et sont de sa responsabilité.

Sans vouloir trop rentrer dans le détail, la problématique de l’amortissement du LMNP est devenue complexe de part la ventilation en composants. Mais, c’est la beauté de la chose (!), chaque bien est par nature différent. Selon le type de construction (maison/appartement), la qualité de la construction, l’emplacement du bien (climat marin, sec…), la répartition des composants sera différente, tout comme les durées d’amortissements.

L’objectif de l’investisseur (entre autre) est d’optimiser sa fiscalité. Soit, il fait les arbitrages évoqués ci-dessus seul, soit il prend conseil. Mais à l’arrivée, c’est lui qui sera responsable de ses choix.
Et le cas échéant, il pourra se retourner vers son conseil (pas évident tout de même) si celui-ci s’est manifestement montré incompétent.

Mais le but recherché n’est clairement pas celui-là, l’investisseur cherchant me semble-t-il une optimisation "sécurisée". D’où la prise de conseil.

Sur la question du prix, j’entends bien votre argument. C’est pour ça qu’il y a internet et les forums!

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #14 13/11/2017 10h57

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Gamma76 a écrit :

Je vous conseillerais alors de faire figurer sur le compromis/acte authentique le montant de la valeur du terrain, à définir par le notaire en charge de la vente. Vous aurez alors une preuve lors d’un éventuel contrôle. C’est en tout cas le conseil que m’a dicté mon expert comptable…

Votre expert comptable ne tenterai-il pas de déplacer la responsabilité sur un tiers ?

Il y a sur le sujet une copieuse jurisprudence sur laquelle les cabinets d’expertise comptable s’appuient, validés par les CGA.
Je suis pas certain que faire intervenir le notaire soit très utile, ni très favorable à l’investisseur (on connait les estimations de notaires !) Le notaire ne sera t-il pas à son tour tenté de déléguer à un autre tiers, une agence immobilière etc lol

pierrejacques11 a écrit :

Si un LMNP paye un comptable afin de réaliser sa comptabilité, il est normal qu’il attende de sa part qu’il sache ventiler l’amortissement.

Absolument !
D’ailleurs la responsabilité professionnelle, même si elle n’est pas toujours facile à obtenir, est bien réelle sur le sujet.

Vous trouverez bien sûr des EC audacieux prêt à prendre des risques et à monter au créneau auprès de l’administration fiscale pour défendre son client (moyennant frais) et d’autres assurant aucun risque mais une position moins favorable à l’investisseur.
A chacun de placer son curseur entre ces deux extrêmes… le prix du m2 de terrain constructible dans la ville concernée comparé à la surface plancher du bien ou de l’immeuble permet de se faire une idée de la cohérence des propositions du cabinet d’expertise comptable.


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

#15 17/12/2019 12h52

Membre (2019)
Réputation :   0  

Bonjour, et merci à tous pour ces échanges riches.

J’ai tenté de parcourir plusieurs discussions afin de ne pas alourdir ni polluer inutilement ce fil et je me demandais à présent si vous pouviez me faire un retour au sujet de la compréhension qui est la mienne du sujet, :

j’ai acheté un appartement de 69 m² pour la somme de 95 000 €
je viens de trouver une estimation du prix de vente moyen des terrains constructibles dans ma ville : 171 €/m² (Prix moyen du terrain constructible en Haute Garonne (31) - Annonce terrain à vendre | Terrain-Construction.com)
la valeur terrain non amortissable de mon bien est-elle de 69*171 € soit 11 799 € ?
une quotité cohérente à déclarer serait-elle de 11 799 / 95 000 € = 12,4% ?

Je précise qu’aucune valeur n’est renseignée dans l’acte de vente et que j’ai contacté 3 experts-comptables.

Le 1er conseille d’indiquer que je ne connais pas cette valeur et de laisser le cabinet appliquer ce qui est habituellement pratiqué (entre "10 et 20%" ; oui mais encore ?…), le second indique que l’on peut indiquer 15%, le troisième évoque 35% "en moyenne" en me noyant dans des détails de ventilation dont je ne comprends rien. Les durées d’amortissement ne sont pas claires non plus. Est-il possible de demander à un EC une simulation à titre gracieux aux fins d’éclairer notre choix d’engagement ?

Je vous remercie pour vos éclairages éventuels wink

Hors ligne Hors ligne

 

#16 17/12/2019 13h50

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Rappel : Il faut, pour déterminer la valeur du terrain

Bernard2K, expliquant la décision de la CA de Paris a écrit :

(méthode 1) se fonder prioritairement sur des comparaisons reposant sur des transactions réalisées sur des terrains nus et à des dates proches de celle de l’entrée du bien au bilan du contribuable ; que ces terrains doivent être situés dans la même zone géographique que ce bien et présenter des droits à construire similaires ;
( si méthode 1 inapplicable, méthode 2)
à défaut, l’administration (ou le contribuable, pour commencer) peut évaluer la valeur de la construction à partir de son coût de reconstruction à la date de son entrée au bilan, en lui appliquant, le cas échéant, les abattements nécessaires pour prendre en compte sa vétusté et son état d’entretien ;
(si méthodes 1 et 2 inapplicables, méthode 3)
lorsqu’elle ne peut appliquer aucune des deux méthodes précédentes, notamment pour les immeubles les plus anciens, l’administration (ou le contribuable, pour commencer) peut s’appuyer sur des données comptables issues du bilan d’autres contribuables pour déterminer des taux moyens relatifs aux parts respectives du terrain et de la construction et les appliquer ensuite à la valeur globale de l’immeuble en litige à sa date d’entrée au bilan ; qu’elle doit, en ce dernier cas, se fonder sur un échantillon pertinent reposant sur un nombre de données significatif, portant sur des immeubles présentant des caractéristiques comparables s’agissant de la localisation, du type de construction, de l’état d’entretien et des possibilités éventuelles d’agrandissement ; que seuls peuvent être retenus des immeubles entrés au bilan des entreprises servant de termes de comparaison à des dates proches de celle de l’entrée au bilan de l’immeuble en litige.

Dispo ici : (2/5) LMP vs LMNP : avantages et inconvénients entre les statuts LMP et LMNP…

La décision a été cassée par le Conseil d’Etat, mais le raisonnement reste juste. La décision de la CA a été cassée car l’administration a appliqué la méthode 3 sans avoir vérifié auparavant que les méthodes 1 et 2 étaient inapplicables.

Appliqué à votre cas, si votre commune dispose encore de terrains constructibles comparables à celui
situé sous votre immeuble, c’est ce prix qu’il faut retenir, selon la méthode 1. En principe, il faut les vrais prix de vente effectifs des terrains. Est-ce vraiment 171 €/m² ? Difficile à dire. Vous pourriez peut-être avoir cette info sur les vrais prix de vente via votre notaire ou votre AI. Je ne sais pas si DVF recense aussi les prix de vente de terrains constructibles.

Bref, supposons que vous arrivez à déterminer le vrai prix de vente de terrains similaires, et qu’il est de 171 €/m².

Ensuite, le calcul n’est pas du tout celui que vous dites, car vous confondez des m² d’appartements et des m² de terrains.

Supposons que votre immeuble fasse 1000 m², construits sur une parcelle de 700 m². Il faut faire :
valeur terrain = 171 *700 = 119700
valeur terrain au pro-rata de l’appartement : 119700 * 69/1000 = 8259 €.

Cela dit, la plupart des EC appliquent mécaniquement un pourcentage arbitraire (situé entre 10 et 20 %) sur le prix d’achat, sans s’embêter avec les méthodes sus-décrites.

Dernière modification par Bernard2K (17/12/2019 13h55)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#17 18/12/2019 15h28

Membre (2015)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   130  

Bonjour LaureClaire,

Mon EC prend 15% mais me propose de prendre 10% en lui faisant un écrit si je déroge à la règle du 15%. J’ai eu deux examens de concordances par mon CGA et, à Toulouse, ils n’ont rien dit sur cette histoire de 15% (ni sur le reste d’ailleurs).

Bien à vous,


"Money is a tool to buy Time"

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums