PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez le rapport boursier foncières cotées et infrastructure en cliquant ici.

#852 09/01/2017 16h00

Membre (2016)
Réputation :   0  

Effectivement, ca pousse sur VER:

http://seekingalpha.com/news/3234126-jm … email_link

Bonne journée à tous

Dernière modification par onontsira (09/01/2017 16h00)

Hors ligne Hors ligne

 

#853 13/01/2017 21h29

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

VEREIT a fait un bilan rapide de ses cessions et acquisitions en 2016 :
VEREIT® Reports 2016 Disposition and Acquisition Activity and Sets Earnings Call for Thursday, February 23, 2017 | Seeking Alpha

VEREIT a écrit :

During the year, VEREIT sold approximately $1.14 billion of properties at an average cash cap rate of 6.9%, including $246.5 million in net sales of Red Lobster restaurants. The Company sold $394.9 million of assets in the fourth quarter. During 2016, VEREIT also acquired $100.2 million of properties at an average cash cap rate of 6.8%, excluding build-to-suit and development activity which totaled $22.0 million at an average cash cap rate of 8.7%. The Company purchased $80.2 million of assets in the fourth quarter of 2016.

A la louche, si on valorise la totalité de l’immobilier à un taux de capitalisation de 6,85% et la filiale Cole Capital autour de $350 M (11 fois son EBITDA), on  arrive à un ANR de $9,6 par action.

Si au dernier trimestre, VEREIT n’est toujours pas acquéreur net, on voit une nette accélération par rapport au reste de l’année, qui devrait je suppose persister en 2017.

Je ne reviens pas sur les deux ans que nous auront fait perdre la "fraude" comptable de l’ancien management, mais c’est bien l’ordre de grandeur. Deux ans de perdu.

Hors ligne Hors ligne

 

#854 04/02/2017 23h18

Membre (2016)
Réputation :   11  

Bonsoir j’ai pris l’abonnement de la lettre mensuelle de Brad Thomas chez Forbes. Il investit actuellement sur Vereit car il considère comme Philippe qu’ils ont fait le plus difficile et son objectif de cours est à 10 USD

I expect Vereit to perform better in 2017 since rate fears have subsided and because the REIT is  doing a good job of reducing leverage.

Hors ligne Hors ligne

 

#855 05/02/2017 00h08

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

VER a sous performé en 2016 sans raison valable à mon sens.

La vente d’actif à fait baissé l’AFFO/Share mais cela aurait du être en théorie transparent pour le titre.

Je vois bien VER repasser acheteur net en 2017 et maintenir sont AFFO/Share pour ensuite pouvoir progresser d’année en année.

Je pense que ce qui bloque un peu VER, c’est son cours bas, ce qui l’empêche de croître par émission de capital. Qu’a cela ne tienne, si le cours reste si bas et si la foncière est peu/moins endettée, elle n’aura qu’à racheter 1 ou 2 % de son capital, ce qui sera tout aussi relutif.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #856 05/02/2017 00h24

Modérateur (2014)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   663  

Bonsoir,

Faites donc un recherche sur l’ami Brad sur le forum et cette file, il a un track record génial concernant ARCP…
Il est tout de même gonflé de revenir sur le titre la bouche en cœur !


"Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience" Mark Twain

Hors ligne Hors ligne

 

#857 05/02/2017 09h13

Banni
Réputation :   115  

AleaJactaEst a écrit :

VER a sous performé en 2016 sans raison valable à mon sens.
La vente d’actif à fait baissé l’AFFO/Share .

Je vois 2 raisons valable : 
1/ rotation sectorielle qui fait que le marché vend les reits
2/ Fly to quality et la baisse de l’Affo n’est pas pour rassurer le marché

Dernière modification par francoisolivier (05/02/2017 09h13)

Hors ligne Hors ligne

 

#858 05/02/2017 16h48

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

L’affo/share dépend directement du taux d’endettement.

A parc immobilier constant, avec moins d’endettement, l’Affo baisse, mais la valeur intrinsèque de la REIT n’est pas sensée se modifier. Un AFFO/Share doit être "corrigé" du levier.

VER a un problème de dynamique mais les propriétés ne sont pas moins bonnes que celles des meilleurs triples net comme NNN ou O voire WPC.

Bien sûr les REIT ont baissé un peu après la remonté des taux long, mais VER a plus baissé que le reste du secteur.

Par transparence, j’ai arbitré une parti de LXP pour du VER, qui est maintenant ma première ligne de REIT.

Hors ligne Hors ligne

 

#859 05/02/2017 17h50

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

En fait, on a dans l’ensemble une décote sur les foncières de commerce aux USA à l’heure actuelle.

Dans le cas des foncières triple-net, l’anomalie c’est Realty Income, qui surcote d’environ 30% sur son estimation de NAV.

Avec une NAV à $9,5-10, VEREIT décote légèrement, mais pas de façon monstrueuse non plus dans un contexte de possible remontée des taux et étant légèrement plus endettée que ses paires.

Les grosses décotes, on les trouve sur les foncières de centres commerciaux. CBL & Associates et Washington Prime Group battent des records bien entendu, avec 40-50% de décote.

Mais surtout, même des crèmes comme Simon Properties Group, Macerich, Taubman Centers, Weingarten Realty, etc. décotent de 10-25%.

Source pour les consensus de NAV : un pdf de BMO que l’on m’a aimablement fait passé et qui s’est avéré en phase avec mes estimations grossières.

Hors ligne Hors ligne

 

#860 05/02/2017 18h52

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

IH quand je parle de décote pour VER je parle par rapport aux autres triples net dans le même secteur.

Pour les foncières de Mall de classe A (Macherich, SPG, Taubman) il y a une décote par rapport à la NAV, ce qui peut paraître alléchant.

Mais personnellement, je suis un peu septique, car les NAV en question sont calculées avec des taux de capitalisation à environ 4%.

Certains analystes pensent que ces foncières de class A ont comme avantage de pouvoir bénéficier de réaménagements importants, comme la Ala Moana à Hawaii.

Pour moi acheter ces foncières c’est parier sur une forte croissance des revenus de leur mall plutôt que sur une éventuelle décote par rapport à une NAV.

Hors ligne Hors ligne

 

#861 05/02/2017 19h05

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

AleaJactaEst a écrit :

Pour moi acheter ces foncières c’est parier sur une forte croissance des revenus de leur mall plutôt que sur une éventuelle décote par rapport à une NAV.

Il y a du vrai. La "vérité" est sans doute entre les deux (NAV ou croissance des revenus du mall) selon la taille de la décote.

Hors ligne Hors ligne

 

#862 05/02/2017 20h47

Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   538  

InvestisseurHeureux a écrit :

Source pour les consensus de NAV : un pdf de BMO que l’on m’a aimablement fait passé et qui s’est avéré en phase avec mes estimations grossières.

Petite blague (j’espère): Ou alors BMO a récupéré votre estimation de NAV pour VEREIT comme elle est plutôt bien faite, et la mienne à $20/$21 pour CBL. Il ont ensuite glané sur les différent forums, seeking alpha et autres sites, le reste pour les autres sociétés. C’est pour ça que leurs chiffres collent avec nos estimations wink

Avec ces gens là (analystes et consorts), plus rien ne m’étonne désormais.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #863 08/02/2017 13h45

Membre (2012)
Réputation :   75  

Lakewood capital est investi dans VEREIT.
Ils évoquent le sujet dans leur dernière lettre:

Lakewood Capital Q4 2016.pdf

With a portfolio characterized by long-term leases, minimal near-term lease expirations
and strong tenant quality, we believe VEREIT represents a cheap and predictable bond-
like cash flow stream with significant upside optionality from a re-rating to peer group
multiples.  At the current price of $8.50, VEREIT trades at a 6.5% dividend yield and just
11x AFFO.  Close peers Realty Income and National Retail Properties trade at dividend
yields of 4% and 18x to 20x AFFO.  Even assuming that VEREIT trades at a discounted
valuation  of  15x  AFFO,  the  stock  would  be  worth  $12  per  share  over  the  next  year
inclusive of dividends, a total return of 40% from the current share price.

Les peer group retenus sont peut être discutables… (O et NNN)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #864 11/02/2017 16h22

Membre (2014)
Réputation :   13  

Tant que Vereit n’a pas prouvé qu’elle pouvait générer de la croissance (du FFO et du dividende), le marché restera sceptique.
6,5 % sans croissance, ce n’est pas très attractif pour une Reit;
6,5 % avec une croissance solide et régulière, c’est tout différent.

Depuis de longues années, Realty Income génère une croissance de son dividende de +/- 5% l’an. De quoi accepter un rendement de seulement 4% !

Hors ligne Hors ligne

 

#865 23/02/2017 13h59

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

C’est au tour de VEREIT de publier.

Le récapitulatif annuel (que l’on connaissait déjà dans les grandes lignes) :

VEREIT a écrit :

2016 Highlights
    Net Loss of $200.8 million and Net Loss per diluted share of $0.29
    Achieved $0.78 AFFO per diluted share, within the 2016 guidance range of $0.75 - $0.78
    Completed $1.14 billion in dispositions and $100.2 million of acquisitions
    Decreased Debt from $8.1 billion to $6.4 billion and Net Debt from $8.0 billion to $6.1 billion
    Reduced Net Debt to Normalized EBITDA from 7.0x to 5.7x since the beginning of 2016
    Issued $1.0 billion of senior notes and completed $702.5 million common stock offering; prepaid the Company’s senior notes due February 2017
    Credit rating updates:
        S&P raised its corporate credit rating of VEREIT to ’BB+’ and the rating on corporate debt to ’BBB-’
        Fitch issued VEREIT a first time investment grade rating of ’BBB-’
        Moody’s affirmed the ’Ba1’ credit rating of VEREIT and revised the outlook to ’positive’
    Cole Capital® raised $487.2 million of new equity capital

Et surtout, la guidance 2017 :

VEREIT a écrit :

2017 Guidance

The Company expects its 2017 AFFO per diluted share to be in a range between $0.70 and $0.73. This guidance assumes dispositions and acquisitions each totaling $450 million to $600 million at an average cash cap rate of 6.5% to 7.5%, real estate operations with average occupancy of approximately 98.0% and same-store rental growth approximating 0.5%. The guidance range also assumes Cole Capital will contribute $0.02 to $0.03 of AFFO per diluted share, including 2017 capital raise of $400 million to $500 million, excluding the Cole REITs’ distribution reinvestment plans ("DRIP") proceeds, and Cole acquisitions of $800 million to $1.0 billion.

The Company also expects to target balance sheet net debt to normalized EBITDA between 5.7x and 6.0x.

C’est une déception : malgré son statut retrouvé d’Investment Grade, VEREIT ne prévoit toujours pas d’être "acheteur net" en 2017 et va continuer à ajuster son portefeuille d’actifs. L’AFFO va encore baisser et il n’est manifestement prévu aucune augmentation du dividende.

Il faudra donc encore attendre… :’-(

Hors ligne Hors ligne

 

#866 25/02/2017 20h41

Membre (2015)
Réputation :   19  

Peut-être une explication est-ce qu’il reste des poursuites contre vereit

un article sur seeking alpha parle de l’affaire vanguard contre vereit ce qui pousse à une gestion conservatrice et un autre de frais juridique en hausse sur les deux prochaines années.

résumé

Vanguard vs. VEREIT est l’un des procès civils les plus importants, à la fois en termes de montant des dommages Vanguard poursuit et en termes de la capacité de Vanguard pour financer une bataille juridique en cours. Vanguard allègue que la fraude était intentionnelle et omniprésente tout le chemin de retour à l’IPO.

http://seekingalpha.com/article/4046450 … round-neck

La société a déjà dépensé 13,4 millions $ en frais de litige et a guidé pour 35 millions $ en coûts totaux de poursuite associée brut. Le guide de 35 millions $ représente en fait un ajustement à la baisse de la précédemment guidée de 40 M $. En d’autres termes, la gestion prévoit d’engager 21,6 millions $ en frais juridiques supplémentaires au quatrième trimestre.

http://seekingalpha.com/article/4048515 … -investors

Hors ligne Hors ligne

 

#867 04/05/2017 14h45

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Les résultats du T1-2017 :

VEREIT a écrit :

First Quarter 2017 Highlights

    Net Income of $14.8 million and Net Loss per diluted share of $(0.00)
    Achieved $0.19 AFFO per diluted share including $0.01 from Cole Capital
    Completed $101.5 million of acquisitions and $199.2 million of dispositions
    Decreased Debt from $6.4 billion to $6.3 billion and Net Debt from $6.1 billion to $6.0 billion
    Reduced Net Debt to Normalized EBITDA from 5.7x to 5.5x
    Cole Capital® raised $66.7 million of new equity capital

Credit Rating Updates

    Moody’s upgraded the credit rating of VEREIT from ’Ba1’ to an investment grade rating of ’Baa3’
    S&P raised its corporate credit rating of VEREIT from ’BB+’ to an investment grade rating of ’BBB-’, matching the bond rating
    Fitch continues with an investment grade rating of ’BBB-’

Source : https://seekingalpha.com/pr/16821049-ve … ng-results

Absolument aucune surprise, VEREIT est toujours vendeur net et réduit son endettement.

La seule bonne surprise pourrait venir de la collecte de la filiale pour compte de tiers, Cole Capital, sauf que :

SeekingAlpha a écrit :

Investment Management Capital Raise
During the quarter, Cole Capital raised $102.7 million of capital on behalf of its sponsored non-listed REITs (the "Cole REITs"), including $36.0 million through the Cole REITs’ distribution reinvestment plans ("DRIP"), compared to $179.0 million, including $34.4 million of DRIP proceeds, in the first quarter of 2016.

Moins bien que l’année dernière !

RDV au T2-2017 ! :-)

Hors ligne Hors ligne

 

#868 04/05/2017 16h47

Membre (2014)
Réputation :   5  

Avec -6% suite à ces résultats, ca me semble bien violent comme réaction

Hors ligne Hors ligne

 

#869 04/05/2017 16h52

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

Les triples nettes non premium sont secouées par les résultats de SRC (Spirit Realty), qui est actuellement à -20%, sous les 7 usd.

Je n’en sais pas plus, mais outre une petite révision à la baisse de la guidance, la solidité des locataires est en question.

Je pense que tout ça est aussi lié aux tensions sur les taux.

Il y a globalement un gros sell off sur les REIT et le pétrole en ce jeudi.

Dernière modification par AleaJactaEst (04/05/2017 17h57)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #870 05/05/2017 09h53

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

Surtout ne rigolez pas ! Brad Thomas, le très grand sage avait tout vu venir pour SRC :

(qui a perdu environ 25% en une séance, suite aux difficultés financière de son principal locataire, une chaine de super marché qui représente 8.5% des revenus).

Le lien

Brad annonce fièrement qu’il passe de Hold à Sell au lendemain de ce mouvement, merci Brad wink

SRC rankings

May-04-17 Downgrade JP Morgan Overweight → Neutral
May-04-17 Downgrade Ladenburg Thalmann Buy → Neutral
May-04-17 Downgrade Sandler O’Neill Buy → Hold
May-04-17 Downgrade UBS Buy → Neutral

Dernière modification par AleaJactaEst (05/05/2017 10h22)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #871 05/05/2017 11h09

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Sacré Brad Thomas, voici ce qu’il disait sur Spirit Realty Capital en octobre 2016 :

SeekingAlpha a écrit :

I’m not going to trick you, my goal is to serve up a REIT treat.

SRC has much more financial flexibility today (reduced secured debt and CMBS debt) and the de-leveraging initiatives have resulted in an improved cost of capital.

We are increasing our Fair Value price (target Buy Price) to $12.50 and moving shares from a HOLD to a BUY.

Source : https://seekingalpha.com/article/401046 … ger-spooks

Ce "mec" est une vraie farce. Mais bon, pas pire que de nombreux autres cabinets ou économistes qui retournent leur veste au gré du vent, comme le montre votre excellent récapitulatif des notations.

Sinon, voici la petite phrase du CEO de Spirit Realty Capital qui a contribué à la panique (justifiée ?) :

SeekingAlpha a écrit :

CEO COMMENTS

Thomas H. Nolan, Jr., Chairman and Chief Executive Officer stated, "Over the past few years the Company has significantly strengthened its balance sheet, improved its access to the capital markets and enhanced its portfolio quality through non-core asset dispositions and targeted acquisitions.  Despite our proactive portfolio management, a confluence of issues impacted a number of our credit watch list tenants in the first quarter resulting in an abnormally high credit loss.  Furthermore, given the record number of bankruptcies in consumer and retail related companies thus far in 2017, and given that Shopko is our largest tenant, we are adjusting our outlook and approach for the balance of the year, including significantly reducing our acquisition activity.  These issues notwithstanding, we remain confident that the Company’s portfolio remains financially strong." Mr. Nolan continued, "As we look ahead, we remain committed to supporting vigilant balance sheet management, along with disciplined capital allocation that focuses on investing in proven industries and e-commerce resistant asset classes."

Hors ligne Hors ligne

 

#872 05/05/2017 11h19

Membre (2011)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   238  

ENTP

Oui je pense que la crainte est une faillite généralisé des retaillers qui ferait qu’un bon nombre de surfaces commerciales resteraient, à terme, sans client.

Parce que même si une chaine de retail disparait, elle ne part pas avec les murs… Il est toujours possible de les relouer, quitte à faire quelques travaux et avoir un an ou deux de vacances.
Du coup, l’AFFO de SRC serait ajouté de 6 points de base pour sans doute 2 ans. Ce qui n’est, à mon sens n’est pas bien grave.

Par contre si le phénomène ce généralise, oui ca sera plus embêtant. Ceci dit, les surfaces pourront sans doute, dans une certaine mesure être réaffectées à d’autres usages.
Pour l’instant vu la croissance et le prix de l’immobilier aux USA, ces surfaces même sans retailler dedans, auront sans doute une utilité et un locataire.

Au total SRC subit un -25% alors que le risque est plutôt général que spécifique.
Sauf si d’un coup, on estime que le portefeuille de locataire est en réalité pas terrible.

Pour Brad Thomas, il recycle même ces jeux de mots (Spooky/spirit) dans les deux titres.

Dernière modification par AleaJactaEst (05/05/2017 11h24)

Hors ligne Hors ligne

 

#873 05/05/2017 15h20

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Les points forts de la conférence des analystes :

Sur Cole Capital, il y a peut-être à espérer, avec l’ouverture d’une nouvelle "SCPI" :

Conférence T1-2017 a écrit :

During the quarter Cole Capital raised 66.7 million of new equity, an average of 22.2 million a month with a 25% monthly increase in March compared to February. Additionally, 18 new selling agreements were signed in Q1 representing more than 4,500 financial advisors. In April, Advisory Group one of Cole’s historically large broker dealer partners approved CCPT5 and initiated sales efforts. So Tara began INEP earlier this year and launched the CCPT5 last month. New equity for April was 24.7 million.

Peut-être un spin-off ou une cession de Cole Capital l’année prochaine ?

Conférence T1-2017 a écrit :

We were happy to announce that advisory group came on, which was one of our larger broker dealers in the ’13 to ’14 era. And we did announce last quarter at the end of the year that Cetera came on. So the progress we’ve made with the larger advisors, larger broker dealers has been very helpful for us to establish the brand value of Cole. We’re getting there that progress means a lot to us. We will make a decision relative to the value of Cole and how the public market sees it. It may be later on this year, it may be the beginning of next year, but what we care about is establishing and maintaining that value.

Sur les murs de magasins et la possible mutation en cours :

Conférence T1-2017 a écrit :

Well, of all the disruptors that are on top of mind today Mitch, it’s certainly the disruptors related to retail. So, let me start there. Capitalism is a hard system. Retail has to be one of the most capitalist business there is. You either fail or win and that’s been that way for many, many years. Today, if we look at the disruptors, we have to think about omnichannel and the different method of merchandising. We have tenants that don’t embrace omnichannel. We have tenants that can’t afford omnichannel and then we have tenants who can embrace and afford it. The first two, we’re not interested in.

The third one, we really care about and how that disruptor affects our tenants. But the second very important part in retail and in disruptors is just true retail value. Put omnichannel aside, for a very long time, we’ve talked about a retailer having to provide value and that’s merchandise, price and service. What we care about here is we’ll be looking at categories and tenants that both can service omnichannel distribution, but as important, can provide value to the clientele.

When we look at our merchandise groups, we’re comfortable with our merchandise groups that we’re focused on and we have dominance in, discount, grocer, pharmacy, Home and Garden, convenience and within each one, we want the tenants that can afford to pay for omnichannel distribution and provide value. So that would be the number one disruptor that we talked about and that concept is extremely important in both dispositions in what we’re selling, we want to dispose, the tenants cannot provide the services and we want to acquire the tenants that can provide those services.

Sur les restaurants Red Lobster et la diversification du portefeuille d’actifs :

Conférence T1-2017 a écrit :

We like what’s going on at Red Lobster in that right now and need to tell you, but we are going to be committed to diversification. We don’t really want tenants over 5% and so we will bring it down. We will bring it down, we’d like to get it down to 6% by the end of the year. We sold 132 million. Our goal this year was 200 to 250. So you can see we’re well on our way.

We’ve sold $805 million dollars of Red Lobsters of the 1.6 billion. We will have by the end of this year gotten close to $1 billion in sales. Once we get to that 5% plus or minus, then we’ll hold Red Lobster and we’ll watch it every day, but we’ll hold it, but we’re not -- we’re going to conform to our general concepts of diversification just because we’re not smart enough to know who’s good and who’s bad five years from now.

Sur la possible vente de VEREIT à un tiers (la réponse est vague, mais pas éludée) :

Conférence T1-2017 a écrit :

So no, that’s fine. I mean the first thing I’d say is we will always care about the value of the company and if someone were to come along and want to buy the company at a price that we thought was a very good price, there’s no social issues around that and it’s a board decision, it’s not my decision, but I’m sure our board would look favorably upon real good value for this company if it could be achieved. In terms of acquiring an enterprise like this relative to the debt, it would be just the normal covenants and restrictions that any company would go through. We wouldn’t have anything here that’s any different or special.

Hors ligne Hors ligne

 

#874 14/05/2017 11h29

Membre (2014)
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   131  

Bonjour,

Juste pour faire un point sur le ratio de dettes de Vereit.

On note une nette amélioration de ratio de dette de Vereit en 1 an (et tout cela quasiment sans conséquence sur l’AFFO, une baisse d’à peine de 0,01 par part de l’AFFO sur 1 an).

Cette bonne gestion du management tranche avec celle de Cominar (sujet d’espoir et de déceptions depuis quelques trimestres).

Si Vereit continue à être bien gérée dans les années à venir, elle pourrait bien être la bonne surprise (avec une augmentation régulière du dividende si l’AFFO par action augmente une fois que Vereit passera en acheteur net).

Dernière modification par Jeff33 (14/05/2017 13h53)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #875 15/05/2017 16h06

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

VEREIT a maintenant la possibilité de faire des rachats d’action : VEREIT, Inc. Announces $200 Million Share Repurchase Program

Une bonne chose vu la décote actuelle et que la société dispose d’une marge entre son FFO et son dividende.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez le rapport boursier foncières cotées et infrastructure en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums