Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l’investissement patrimonial pour s’enrichir, générer une rente et atteindre l’indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#126 18/03/2015 13h59 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   

Non effectivement, ces deux entreprises ne versent pas de dividende.

Si on prend en compte le dividende mais qu’on veut également obtenir de la croissance, je vous suggérerais:

Waddell & Read Financial (WDR) et Canadian Western Bank Group (CWB), Avec un dividende de 3.5% et 3.3% jumelé à un bon potentiel de croissance sur 5 ans, ces deux titres offrent un potentiel de rendement élevé sur 5 ans.

Dernière modification par Investiralaboursecom (18/03/2015 14h00)

Hors ligne

 

[+3]    #127 13/02/2016 15h38 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

J’ai revu les screeners pour en assurer la pérennité et la pertinence.

Pour l’essentiel, j’ai simplifié aussi bien les filtres proposés que le nombre d’actions référencées en contrepartie d’une mise à jour des données comptables (certaines données dataient de 2012 !).

Ici une vue des IH Score les plus élevés :
https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_ih-score-eleve.gif

Il y avait des tas de filtres qui étaient obsolètes, car non maintenus (sociétés manquantes dans le CAC40, etc.). Comme fondamentalement ils n’apportaient pas grand-chose, j’ai préféré les supprimer pour fiabiliser d’autres filtres à plus forte valeur ajoutée (Piotroski, etc.).

Quant aux sociétés référencées, on passe de 3500 à 1400, mais les 1400 sont celles présentes dans les 10 indices sectoriels S&P Global.

Mieux vaut moins avec des données propres, que "beaucoup" avec des données médiocres.

Hors ligne

 

#128 13/02/2016 19h35 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   79 

Bonsoir,

Merci pour cette évolution. L’IH score me semble très intéressant pour une première évaluation quantitative de la qualité des entreprises.

J’ai pu noter une certaine analogie avec la démarche décrite dans le livre Quantitative Value de Wesley Gray (voir Table of contents > see more). A savoir que dans sa démarche l’auteur part également du système du score de Piotroski pour le faire évoluer et créer son propre score appelé Financial Strength Score (FS_SCORE). Il obtient ainsi un score "qualité" qui est lui aussi indépendant du prix de marché.

Après il y a bien sûr le "problème" du prix des titres : selon W.Gray le meilleur indicateur pour se prononcer sur le prix est EV/Ebit. Comme toujours, c’est discutable.

Personnellement je verrais bien (dans les screeners et dans xlsValorisation) des ratios comme :
- PER comparé au PER du même secteur de la même zone géographique (Europe ou US ou Asie).
- EV/Ebitda comparé à l’EV/Ebitda du même secteur de la même zone géographique.

Cela supposerait bien sûr de disposer de toutes ces données, récentes et fiables.

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (14/02/2016 15h14)


=== Ressources anti-arnaques. === Ne pas nourrir les trolls… ===

Hors ligne

 

#129 21/02/2016 11h28 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Petite évolution cosmétique en même temps que l’actualisation des données de la semaine :

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_screener-20160221.gif

Hors ligne

 

#130 03/08/2016 19h00 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Un changement structurel dans les screeners :

Jusqu’ici j’ai toujours partagé énormément et complètement gracieusement dans ceux-ci, alors que cela me demande un temps certain de maintenance.

Mais in fine, en profitent hélas des personnes qui ne "méritent" pas, ou en tout cas à qui je n’ai pas envie de donner de mon temps (cf. Pourquoi les autres souhaitent-ils vous voir échouer ?).

D’autre part, des utilisateurs d’xlsPortfolio multiplient les portefeuilles virtuels, au risque de se faire "blacklister" par Bloomberg, parce que les listes présentent sur les screeners ne répondent pas complètement à leur attente.

Pour répondre à ces deux problématiques, une partie des listes et données des screeners est maintenant en accès privé :

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_screeners-20170803.gif

Soit aux utilisateurs d’xlsPortfolio et xlsValorisation, soit aux membres des forums ayant au moins 10 points de réputation.

Le seuil de 10 points étant fixé volontairement bas, cela ne changera strictement rien du tout pour les participants habituels aux forums.

Hors ligne

 

[+1]    #131 03/08/2016 19h26 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   43 

Dommage pour moi , je n’ai que 9 points …

En ligne

 

[-1]    #132 15/11/2016 17h28 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   

Et moi aucun,
j’ai peu de temps pour commenté et donc pénalisé…

Hors ligne

 

#133 15/11/2016 17h58 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Vous pouvez aussi simplement acheter XlsPortfolio ou XlsValorisation

Hors ligne

 

#134 19/11/2016 08h02 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   

Bonjour.

Pourriez-vous apporter un éclairage sur le screener ?

Screener : Europe > Scoring > Best Of > IMPERIAL BRANDS

Le PER indique 44,7. Enorme, non ?

Or XlsValorisation donne un PER 2015 de 19,7 ce qui est déjà plus acceptable.

Comment doit-on interpréter cette différence ?

Hors ligne

 

#135 19/11/2016 08h22 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

C’est le PER indiqué sur le site du Financial Times, tout simplement :
Imperial Brands PLC, IMB:LSE summary - FT.com

L’un est sur l’exercice précédent, l’autre sur douze mois glissants.

Hors ligne

 

#136 21/01/2017 13h50 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   

Bonjour,

Si j’ai bien compris, les screeners sont mis à jour chaque semaine.
Si on veut avoir une mise à jour plus régulière et/ou simplifiée, comment les refaires par soi-même ? En utilisant FT ? Ou alors est-ce une synthèse de plusieurs sites ?
Je parle juste des screeners Europe, et encore il faudrait que je filtre sur "Euronext", car c’est seulement ce que je peux acheter pour le moment à moindre frais, avec l’écart plus bas à 52s et le rendement, c’est principalement ce que je regarde pour l’instant.

J’ai fait un screener sur ProRealtime pour identifier les plus bas 52s, mais je ne peux pas y ajouter des critères qualitatifs comme le secteur, le rendement, PER etc…

Merci d’avance
Fabrice

Hors ligne

 

#137 21/01/2017 14h17 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Le plus simple est d’exporter depuis les screeners une liste de valeurs qui vous intéresse et de la placer dans XlsPortfolio.

Mais sincèrement, entre une maj quotidienne ou une maj hebdomadaire, sur un horizon d’investissement d’au moins 50 ans (vous avez 32 ans avec une espérance de vie à 80 ans qui ne cesse de croître), cela ne change pas grand chose.

Hors ligne

 

#138 21/01/2017 21h38 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   

C’est sûr que ces screeners et xlsPortfolio sont de très beau outils, mais si jamais je dois expliquer ce que je fait à mes proches, pas sûr qu’ils aient envie d’investir dans xlsPortfolio.

De plus, dans vos récentes newsletter, il n’y a plus d’action Européennes à leur plus bas, j’aimerais comprendre pourquoi par la compréhension des screeners. Il est vrai que l’on a pas besoin de comprendre l’électricité pour l’utiliser, mais on dit aussi qu’il ne faut pas investir si on ne comprends pas ce qui se passe.

Je suis d’accord en ce qui concerne le long terme. C’est juste que je n’investi pas toujours le lundi, et j’aimerais m’assurer qu’il n’y a pas eu trop de gap quand je passe à l’achat (on a vu Essilor prendre +11% sur une journée cette semaine).

Entre-temps, j’ai fait quelques tests. Avec FT, on retrouve bien les filtres par pays, industrie, par rendement, beta et capitalisation, mais on ne retrouve pas le prix et le % plus bas. Sur WST, ce n’est que les US. Bloomberg, je n’ai pas trouvé les screeners pour l’instant. Google Finance est limité aussi, au niveau du % plus bas. Vous le calculez en fait ce % ? Je vais continuer mes recherches un certains temps, sinon je garderai le site qui est très bien je le répète (Si vous pouviez "juste" faire une partie dédiées à Euronext, sans les autres Européennes - UK, Esp, etc… - cela pourrait être bien)

Au passage, je ne comprends pas pourquoi les sociétés "média" sont passées en Conso Discrétionnaire depuis quelques semaines. Vous les considérez toujours comme des Télécom à ce que j’ai vu dans votre newsletter ?

Hors ligne

 

#139 22/01/2017 10h30 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Swingueur a écrit :

Au passage, je ne comprends pas pourquoi les sociétés "média" sont passées en Conso Discrétionnaire depuis quelques semaines. Vous les considérez toujours comme des Télécom à ce que j’ai vu dans votre newsletter ?

Bloomberg a changé sa classification récemment et je dois les réintégrer dans "Consommation discréationnaire".

Pour le reste, si vous souhaitez vous construire votre propre screener, je vous renvoie à :
- Où récupérer les informations financières des sociétés cotées ?

Et les sources de données que j’utilise sont indiquées en disclaimer des screeners.

Hors ligne

 

#140 12/08/2017 18h21 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   28 

Bonsoir,

J’ai profité des deux semaines d’essai de Stockopedia pour jeter un œil à leurs screeners. Plus précisémment, j’ai regardé le Quality Income Screen dans sa version britannique le 27 juillet.

Avec mes 10 points de réputation tout frais, je peux aujourd’hui comparer avec les screeners de l’IH et il y a des différences que je n’explique pas.

1/ Des valeurs ne sont pas présentes dans les screeners de l’IH.

Je pense par exemple à Royal Mail (RMG), Berkeley (BKG) ou encore Dixons Carphone (DC).

2/ Les calculs des scores Piotroski ne semblent pas équivalents.

Par exemple, Royal Dutch Shell a un score de 5 chez l’IH et 8 chez Stockopedia.

Idem pour SSE 6/7, MKS 6/7, TTA 4/7, BLT 4/8, SBRY 5/7.

3/ Le calcul du rendement sur le site de l’IH ne semble pas suivre la même définition que le « Yield % Rolling 1y » de Stockopedia.

Par exemple Taylor Wimpey (TW) a un yield de 7,66% et un rendement de 2,4%.

Autre exemple avec BHP Billiton (BLT) 4,19% vs 3,2%.

Merci d’avance pour les éclaircissements.

Samuel

Dernière modification par Samuel222 (12/08/2017 18h23)

Hors ligne

 

#141 12/08/2017 19h42 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Bonjour Samuel,

Les valeurs des screeners de l’IH sont celles présentes dans les principaux indices iShares.

D’un screener à l’autre, il y toujours des différences de calcul puisqu’il y a des tas de ratios qui ne sont pas normalisés, comme l’EV sur l’EBITDA ou le bêta qui peuvent être calculés de plusieurs manières différentes.

C’est plus étonnant pour le score Piotroski, mais vous avez tout le détail complet des calculs, avec les formules utilisées, dans XlsValorisation.

Enfin, les données financières utilisés par l’outil proviennent du Wall Street Journal et n’ont peut-être pas la fiabilité d’une source de données professionnelle.

Hors ligne

 

[+1]    #142 12/08/2017 21h34 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Top 100 Réputation
Réputation :   153 

xlsValorisation reprend uniquement les chiffres annuels, Stockopedia prend également en compte les chiffres trimestriels.
Le« Yield % Rolling 1y » est une période roulante de 4 trimestres.
En principe  le score de Piotroski devrait être le même quand le dernier trimestre publié correspond à la fin de l’année fiscale néanmoins des différences pourrait subsister due à des subtilités de calcul.

IH tire ses données du WSJ qui comprend également les données des 5 derniers trimestres et pourrait donc les intégrer dans  xlsValorisation.

Hors ligne

 

#143 26/03/2018 18h23 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   19 

Bonjour IH,

Les fonctions de tri de la colonne "cap" sur le screener ne semblent pas fonctionner correctement.
Au lieu de classer dans l’ordre croissant (ou décroissant) après avoir cliqué sur le libellé de la colonne, le classement se fait en mélangeant les centaines, les dizaines et les unités.

C’est difficile à décrire ici, mais en testant vous-même c’est flagrant. Le phénomène a lieu pour toutes les pages du screener.
Exemple : Dividendes Consommation de base - Bourse actions Europe
https://www.devenir-rentier.fr/uploads/7492_ih_screener.png

Merci à vous smile

Hors ligne

 

#144 26/03/2018 19h16 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Effectivement, l’excellent javascript de tri que j’utilise depuis près de dix ans (sorttable: Make all your tables sortable) s’attendait à ce que le séparateur pour les nombres décimaux soit un point et non une virgule.

Je ne m’étais jamais penché sur la question avant votre signalement, alors que c’était très simple à corriger en remplaçant les virgules par des points :

  sort_numeric: function(a,b) {
    aa = parseFloat(a[0].replace(',','.').replace(/[^0-9.-]/g,''));
    if (isNaN(aa)) aa = 0;
    bb = parseFloat(b[0].replace(',','.').replace(/[^0-9.-]/g,''));
    if (isNaN(bb)) bb = 0;
    return aa-bb;
  },

Par contre, vous aurez peut-être à forcer le rafraîchissement complet de la page dans votre navigateur internet. Sur Firefox, il faut faire : Ctrl+F5.

Merci pour l’explication limpide du problème (avec la capture d’écran) !

Hors ligne

 

[+1]    #145 27/09/2018 19h47 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Top 150 Réputation
Réputation :   94 

Bonjour,
La discussion «  améliorations du forum » est fermée; je crée donc une nouvelle file, ce qui me paraît pourtant une mauvaise idée.

Je souhaite signaler que le masque utilisé dans le screener de la société Conagra ->Screener Conagra, ne me parait pas être le bon. En effet, il ne restitue pas les données du bilan.

Dernière modification par Motus (27/09/2018 19h48)


À la bourse tu as deux choix: t'enrichir lentement ou t'appauvrir rapidement. Benjamin Graham

Hors ligne

 

[+1]    #146 28/09/2018 10h56 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

Effectivement, les données pour cette société sont incomplètes sur le site du WSJ et cela se reporte sur les screeners.

Hors ligne

 

[+3]    #147 27/01/2019 18h50 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

AJOUT D’UN GRAPHIQUE DE PROFITS ET DIVIDENDES


Quand c’est possible, ajout d’un graphique pour bien visualiser si le dividende est couvert par le flux de trésorerie et le résultat net :

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_pg_20190127.gif

Hors ligne

 

[+1]    #148 04/03/2019 19h24 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

AMÉLIORATIONS DES GRAPHIQUES


Je continue à jouer avec ma librairie graphique dans les screeners

Le premier graphique est visible pour tout le monde, les deux suivants sont visibles si vous êtes utilisateur d’xlsValorisation ou xlsPortfolio ou si vous faîtes partie du Top 20/50/100 Réputation :

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_amadeus-graphique-1.gif

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_amadeus-graphique-2.gif

https://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_amadeus-graphique-3.gif

Hors ligne

 

#149 08/04/2019 14h45 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Membre
Réputation :   64 

Bonjour.
Je suis un utilisateur régulier de l’onglet "investir" pour aller consulter les résultats des années précédentes. L’année 2018 n’est pas présente alors que les résultats sont tombés depuis quelques temps. Une mise à jour peut-elle être effectuée ?
M.erci d’avance

Hors ligne

 

#150 08/04/2019 14h58 → Screeners de l'IH : postez vos suggestions d'amélioration des screeners ! (actions, screeners, sociétés)

Administrateur
Top 20 Réputation
Réputation :   2219 

La maj à jour a lieu chaque quinzaine, avec une petite latence sur les publications de résultats.

Certaines sociétés ont déjà 2018 (Kellogg (États-Unis, K:US)), d’autres non, mais cela viendra.

Hors ligne

 

Discussions similaires à "screeners de l'ih : postez vos suggestions d'amélioration des screeners !"

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech