PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 02/09/2016 00h43

Membre (2015)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Réputation :   501  

Bonsoir !

Juste un petit exemple théorique, pour montrer que les régimes fiscaux des plus-values et des moins-values ne sont pas équilibrés.

Monsieur Gros-minet et Mme Titi forment un couple qui a 45 000 € de revenus annuels.
Sur l’année 0, ils payent leurs impôts normalement.
Durant l’année 1, ayant le nez fin, ils font 20 000 € de plus-values en Bourse.
Durant l’année 2, c’est l’inverse, ils se prennent dans la figure une moins-value de 20 000 €
Donc, au final, ils n’ont rien perdu ni rien gagné en Bourse.
Mais, voici la synthèse de leur fiscalité :

On voit clairement que "l’économie" d’impôt due à la moins-value ne compense pas le "surplus" payé à cause de la plus-value.

Message édité par l’équipe de modération (02/09/2016 13h03) :
- modification du titre ou de(s) mot(s)-clé(s)

Mots-clés : fiscalité, imposition, moins-value, plus-value


M07

Hors ligne Hors ligne

 

#2 02/09/2016 01h08

Membre (2012)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   606  

Sauf incompréhension de ma part, ça n’est pas du tout comme cela que ça fonctionne…

Hors ligne Hors ligne

 

#3 02/09/2016 01h22

Membre (2010)
Réputation :   202  

Bonsoir,
Il y a effectivement maldonne dans votre calcul. Notamment en année 2 : la moins value de 20 000 ne s’impute pas sur la rémunération annuelle (ce ne sont pas des revenus de même nature).

Crown

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #4 02/09/2016 07h56

Membre (2014)
Réputation :   150  

Vous ne pouvez déduire des moins-values que sur des plus values, donc si vous aviez par exemple :

Année 0 => rien
Année 1 => 20 000 € PV
Année 2 => 20 000 € MV
Année 3 => 10 000 € PV

Année 0 -> imposition sur les 45 000 € de salaire

Année 1 -> imposition sur le salaire et les plus values (ne pas oublier les abattements pour durée de détention).

Année 2 -> imposition sur les 45 000 € de salaire, aucune plus value dans l’année, donc vous ne pouvez rien faire de vos moins values, elle sont "stockés" pour les années suivantes.

Année 3 -> imposition sur les 45 000 € de salaire, vous pouvez déduire les 10 000 € de plus-value de votre stock de 20 000 € de MV non utilisés de l’année 2 et il vous resterait donc un stock de 10 000 € de MV utilisable.

Attention, le stock de MV n’est pas reportable indéfiniment, vous avez 10 ans pour les utiliser.

édit: correction de fautes

Dernière modification par goldex (02/09/2016 10h58)


Stay away from negative people. They have a problem for every solution.

Hors ligne Hors ligne

 

#5 02/09/2016 08h26

Membre (2015)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Réputation :   501  

Re !

Je vous suis reconnaissant d’avoir indiqué mon erreur.
Je laisse mon message original tel quel, afin que cette discussion permette à d’autres d’améliorer leur connaissance fiscale.

@Goldex: même si c’est pour l’année 3 (ou 2 + 10), on peut quand encore y perdre…


M07

Hors ligne Hors ligne

 

#6 02/09/2016 10h59

Membre (2014)
Réputation :   150  

@M07 : désolé mais je ne comprend pas ce que vous voulez dire


Stay away from negative people. They have a problem for every solution.

Hors ligne Hors ligne

 

#7 02/09/2016 13h35

Membre (2015)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Finance/Économie
Top 10 Banque/Fiscalité
Réputation :   501  

Ré !
Désolé, je me suis exprimé de façon très bouillonne. Si le couple n’a pas de nouvelles plus-value, au bout de 10 ans il aura perdu toute déductibilité.


M07

Hors ligne Hors ligne

 

#8 02/09/2016 14h19

Membre (2014)
Réputation :   150  

C’est ça, mais au final c’est quand même plus intéressant de perdre son stock de MV que de le voir grossir petit a petit smile

Un technique interessante, quand on a un portefeuille diversifié et que l’on souhaite anticiper la fiscalité des arbitrages de lignes en grosse PV, est de profiter de ses lignes en MV pour se constituer un stock.

On vend puis rachète la ligne en MV, ça ne coute que les frais de courtage et ça permet de générer une MV fiscale qui servira a gommer les PV a venir.

Ex:
Vous souhaitez vendre Air Liquide que vous détenez depuis 5 ans avec un gain actuel de 5 000 €. A coté de ça vous avez une perte latente sur Sanofi de 3 000 €.

Vous vendez et rachetez dans la foulé Sanofi (idéalement au même cours, voir même avec un petit décalage de cotation pour pouvoir gommer les frais de courtage).

Vous avez donc créé un stock de 3 000 € de MV.

La vente de Air Liquide vous génère une PV de 2 500 € (après abattement de 50% pour durée de détention entre 2 et 8 ans).

Au niveau fiscal vous venez de gommer totalement votre PV, il vous restera même un stock de 500 € de MV.


La vente de Air Liquide vous génère une une PV de 5 000 € pour laquelle vous pouvez déduire votre MV de 3 000 €

Sur les 2 000 € de PV restant vous appliquez l’abattement pour durée de détention.

Vous serez donc imposable à l’IR sur 1 000 € pour un gain au départ de 5 000 €, plus 15,5 % de prélèvements sociaux sur les 5 000 € de PV brut.


Si par la suite la ligne que vous avez utilisé pour externaliser votre MV remonte considérablement (je vous le souhaite smile) il faudra penser a nouveau a externaliser une MV, il faut gérer un certain roulement.

L’IH a déjà parlé de cette méthode a plusieurs reprises sur la file de son portefeuille si je me souviens bien.

édit : modification de l’exemple suite à correction de sandy

Dernière modification par goldex (02/09/2016 22h45)


Stay away from negative people. They have a problem for every solution.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #9 02/09/2016 19h52

Membre (2013)
Réputation :   11  

Il me semble qu’il y a une erreur dans votre calcul. Car les MV ne s’imputent plus après la déduction des abattements des PV, mais avant. En l’occurrence il faudrait déduire les 3000 € de MV des 5000 € de PV, reste 2000 € de PV qui bénéficient de l’abattement. C’est un calcul bien moins favorable que le précédent.

Hors ligne Hors ligne

 

#10 02/09/2016 22h41

Membre (2014)
Réputation :   150  

Effectivement vous avez raison, je viens de corriger


Stay away from negative people. They have a problem for every solution.

Hors ligne Hors ligne

 

#11 27/12/2016 10h35

Membre (2012)
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   69  

On arrive en fin d’année fiscale, donc attention pour externaliser les plus-values et/ou moins-values, il ne faut pas attendre le dernier moment…
En effet certains investisseurs pensent qu’ils deviennent immédiatement propriétaires des titres ou du produit de la vente dès que leur ordre de bourse est exécuté au comptant. Or, il existe un délai dit de « règlement livraison »…
Dates concernant les années fiscales sur la place de Paris


"Écoute le conseil des autres et suis le tien"   Ninaperf est mon outil

Hors ligne Hors ligne

 

#12 27/12/2016 12h59

Membre (2012)
Réputation :   169  

Bonjour

Petite question technique.
L’administration fait elle une différence entre les actions et les trackers ?
Des plus et moins values sur trackers (par exemple BX4 et LVC de Lyxor) peuvent-elles être compensées par des plus et moins values sur actions ?

D’avance merci.
Cordialement


Sur Twitter @Boursovision et Facebook /Boursovision Suggestions gratuites de valeurs pour investir

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #13 27/12/2016 13h38

Membre (2012)
Réputation :   73  

Euh… 15.5% de prélèvements sociaux sur 5 000 €? N’est-ce pas plutôt sur 2 000 €?

BOI-RPPM-PVBMI-20-20-20-10-20160304:

BOFIP a écrit :

10

Exemple 1 :

Un contribuable a cédé le 20 janvier N des actions d’une société acquises le 5 septembre N-10 et a réalisé à cette occasion une plus-value de 20 000 €. Il n’a par ailleurs aucune moins-value imputable.

La durée de détention des actions cédées est donc d’au moins 8 ans. Le taux d’abattement de droit commun applicable est donc de 65 %, soit un montant d’abattement de : 13 000 €.

Le montant de la plus-value nette imposable est donc de : 7 000 €.

Exemple 2 :

Un contribuable a cédé le 29 novembre N des actions d’une société acquises le 15 mars N-6 et a constaté à cette occasion une plus-value de 10 000 €.

Par ailleurs, ce même contribuable dispose d’une moins-value imputable de 6 000 €.

La moins-value de 6 000 € s’impute pour son montant brut sur la plus-value brute de 10 000 € soit un solde positif de 4 000 €.

Pour la détermination de l’impôt sur le revenu, compte tenu de la durée de détention des actions cédées, le taux d’abattement de droit commun applicable à la plus-value imposable est de 50 %.

Il en résulte dès lors une plus-value nette imposable suivant le barème progressif de l’impôt sur le revenu d’un montant de 2 000 €.

20

L’abattement pour durée de détention ne s’applique pas pour la détermination du montant des prélèvements sociaux (code de la sécurité sociale, art. L. 136-6, al. 10). Les prélèvements sociaux restent donc dus sur les gains nets de cession et distributions avant application de l’abattement pour durée de détention.

Ainsi, dans l’exemple 1 du  I § 10, l’assiette des prélèvements sociaux s’établit à 20 000 € et dans l’exemple 2 du I § 10 celle-ci s’établit à 4 000 €.

Dernière modification par bet (27/12/2016 13h43)

Hors ligne Hors ligne

 

#14 27/12/2016 15h04

Membre (2014)
Réputation :   150  

goldex a écrit :

C’est ça, mais au final c’est quand même plus intéressant de perdre son stock de MV que de le voir grossir petit a petit smile

Un technique interessante, quand on a un portefeuille diversifié et que l’on souhaite anticiper la fiscalité des arbitrages de lignes en grosse PV, est de profiter de ses lignes en MV pour se constituer un stock.

On vend puis rachète la ligne en MV, ça ne coute que les frais de courtage et ça permet de générer une MV fiscale qui servira a gommer les PV a venir.

Ex:
Vous souhaitez vendre Air Liquide que vous détenez depuis 5 ans avec un gain actuel de 5 000 €. A coté de ça vous avez une perte latente sur Sanofi de 3 000 €.

Vous vendez et rachetez dans la foulé Sanofi (idéalement au même cours, voir même avec un petit décalage de cotation pour pouvoir gommer les frais de courtage).

Vous avez donc créé un stock de 3 000 € de MV.

La vente de Air Liquide vous génère une PV de 2 500 € (après abattement de 50% pour durée de détention entre 2 et 8 ans).

Au niveau fiscal vous venez de gommer totalement votre PV, il vous restera même un stock de 500 € de MV.


La vente de Air Liquide vous génère une une PV de 5 000 € pour laquelle vous pouvez déduire votre MV de 3 000 €

Sur les 2 000 € de PV restant vous appliquez l’abattement pour durée de détention.

Vous serez donc imposable à l’IR sur 1 000 € pour un gain au départ de 5 000 €, plus 15,5 % de prélèvements sociaux sur les 5 000 € de PV brut 2 000 € de PV.


Si par la suite la ligne que vous avez utilisé pour externaliser votre MV remonte considérablement (je vous le souhaite smile) il faudra penser a nouveau a externaliser une MV, il faut gérer un certain roulement.

L’IH a déjà parlé de cette méthode a plusieurs reprises sur la file de son portefeuille si je me souviens bien.

édit : modification de l’exemple suite à correction de sandy

Ne pouvant plus éditer mon message, je le remet ici avec la correction suite à la remarque de Bet.
Ça fera un bon exemple des erreurs à ne pas faire smile


Stay away from negative people. They have a problem for every solution.

Hors ligne Hors ligne

 

#15 27/12/2016 15h28

Membre (2012)
Réputation :   64  

bt a écrit :

Exemple 2 :
Un contribuable a cédé le 29 novembre N des actions d’une société acquises le 15 mars N-6 et a constaté à cette occasion une plus-value de 10 000 €.

Par ailleurs, ce même contribuable dispose d’une moins-value imputable de 6 000 €.

La moins-value de 6 000 € s’impute pour son montant brut sur la plus-value brute de 10 000 € soit un solde positif de 4 000 €.

Pour la détermination de l’impôt sur le revenu, compte tenu de la durée de détention des actions cédées, le taux d’abattement de droit commun applicable à la plus-value imposable est de 50 %.

Il en résulte dès lors une plus-value nette imposable suivant le barème progressif de l’impôt sur le revenu d’un montant de 2 000 €.

L’exemple est joli , mais dans la vraie vie on fait comment, si ce contribuable à aussi réalisé une PV pour des actions acquise à N-10 (donc abattement à 65%), ou bien si dans le lot des actions vendus, il y avait eu des acquisitions antérieures de ce meme titre.

Exemple 2.bis :
+ PV = 10 000€ , abattement 50%
+ PV = 2 000€ , abattement 65%
- MV = 6 000€.
=> Total = 6000€ de PV , mais quel taux d’abattement ?  Un prorata (10*50%+2*65%)/12 = 52.5%?  C’est vraiment tordu !

Je crois que Binck , applique , ligne par ligne, transaction par transaction , le calcul de l’abattement. Et il me semble que c’est le plus logique.
Le calcul Binck serait du genre :
+ PV = 10 000€ , abattement 50% => PV  = 5000€
+ PV = 2 000€ , abattement 65% => PV = 700€
- MV = 6 000€. => MV = 6000€
=> Total = 0€ PV et 300€ de MV. Il n’y a pas d’impôt sur le revenu mais les cotisations sur les 6000€ de PV hors abattement.

Même si c’est dans le BoFip, il va y avoir encore des précisions à faire dans les années à venir. Car dans la méthode de calcul donné en exemple par les impôts, on perd à nouveau le bénéfice de l’abattement pour durée de détention. A mon avis,c’est contraire à l’esprit de l’abattement.

Déjà, au début 2016, je ne sais plus qu’elle tribunal ou Conseil d’Etat avait dénoncé que l’abattement ne pouvait s’appliquer au MV. ( l’an passé, pour une moins-value sur des titres gardés 8 ans, on ne pouvait imputer que 35%=(100%-65%) de la MV sur les PV ! ).

Rajout :

bofip a écrit :

70

En revanche, lorsque les titres concernés sont détenus depuis au moins deux ans, l’abattement pour durée de détention de droit commun s’applique au gain net réalisé lors de cette cession ou à la distribution perçue.

Dans cette situation, l’abattement pour durée de détention est égal à :

- 50 % du montant du gain net réalisé ou de la distribution perçue lorsque les actions, parts, droits ou titres sont détenus depuis au moins deux ans et moins de huit ans à la date de la cession ou de la distribution ;

- 65 % du montant du gain net réalisé ou de la distribution perçue lorsque les actions, parts, droits ou titres sont détenus depuis au moins huit ans à la date de la cession ou de la distribution.

source vers le bofip

Pour moi, c’est clair : chaque opération fait correspondre un abattement, indépendamment des autres opérations (en PV ou MV). 

Le Bofip donne d’autres exemple,  où plusieurs abattement ( 50%/65%)  s’appliquent. Et dans ce cas là, il calcul l’abattement opération par opération .
Voir l’exemple 90
Voir l’exemple 180

C’est le calcul que fait Binck, opération par opération à une différence près :
- Binck choisi le calcul type FIFO (First In First Out).
- Les impôts choisissent le calcul type "moyenne pondérées".
Je ne sais pas comment cela se passe chez les autres courtier.

Dernière modification par galerien (27/12/2016 15h59)

Hors ligne Hors ligne

 

#16 27/12/2016 16h36

Membre (2012)
Réputation :   73  

Attention aux confusions:
- les § 70 et 90 que vous citez sont dans le II Le taux de l’abattement pour durée de détention de droit commun, ils ne sont pas pertinents pour déterminer l’assiette, pour laquelle s’applique l’exemple que j’ai cité;

- le 180 porte sur les modalités de calcul de la durée de détention, c’est encore autre chose.

Enfin, la version en ligne du BOFIP intègre l’arrêt du Conseil d’Etat que vous évoquez.

Dernière modification par bet (27/12/2016 16h36)

Hors ligne Hors ligne

 

#17 30/12/2016 18h00

Membre (2012)
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   69  

galerien a écrit :

Exemple 2.bis :
+ PV = 10 000€ , abattement 50%
+ PV = 2 000€ , abattement 65%
- MV = 6 000€.
=> Total = 6000€ de PV , mais quel taux d’abattement ?  Un prorata (10*50%+2*65%)/12 = 52.5%?  C’est vraiment tordu !

Prorata ?… pas tellement car entre deux ventes vous pouvez avoir acheté des titres et  donc en vendre par la suite une partie de ceux qui restaient avant ce dernier achat et une partie de ce dernier achat…

galerien a écrit :

Je crois que Binck , applique , ligne par ligne, transaction par transaction , le calcul de l’abattement. Et il me semble que c’est le plus logique.

ça tomberait bien si les achats et les ventes étaient à chaque fois correspondant en nombre pour chaque lot, ce qui n’est jamais le cas ou… presque.

galerien a écrit :

Même si c’est dans le BoFip, il va y avoir encore des précisions à faire dans les années à venir. Car dans la méthode de calcul donné en exemple par les impôts, on perd à nouveau le bénéfice de l’abattement pour durée de détention. A mon avis,c’est contraire à l’esprit de l’abattement.

Je ne saisis pas ?

galerien a écrit :

Déjà, au début 2016, je ne sais plus qu’elle tribunal ou Conseil d’Etat avait dénoncé que l’abattement ne pouvait s’appliquer au MV. ( l’an passé, pour une moins-value sur des titres gardés 8 ans, on ne pouvait imputer que 35%=(100%-65%) de la MV sur les PV ! ).

décision Conseil d’Etat

galerien a écrit :

Pour moi, c’est clair : chaque opération fait correspondre un abattement, indépendamment des autres opérations (en PV ou MV).

Exactement
Voici une méthode
être attentif à la vidéo du bas…
Il est même possible avec cette application  de réaliser le calcul au sein d’un même portefeuille sur des titres avec un taux d’abattement général et d’autres avec un taux d’abattement dit "incitatif"
les différents taux d’abattements

galerien a écrit :

C’est le calcul que fait Binck, opération par opération à une différence près :
- Binck choisi le calcul type FIFO (First In First Out).
- Les impôts choisissent le calcul type "moyenne pondérées".
Je ne sais pas comment cela se passe chez les autres courtier.

FIFO et moyenne pondérées n’ont rien à voir…
Fifo au jour de la vente permet d’extraire les titres les plus anciens et l’on calcule la pv ou la mv avec la moyenne pondérée à la veille de la vente…


"Écoute le conseil des autres et suis le tien"   Ninaperf est mon outil

Hors ligne Hors ligne

 

#18 02/01/2017 23h09

Membre (2012)
Réputation :   64  

Bonsoir FD707,

Juste pour préciser mon point de vue par rapport à votre remarque faite plus haut :

FD707 a écrit :

FD707 a repondu : Je ne saisis pas ?

Je m’explique  en reprenant l’exemple 2 du BoFiP :

BoFiP a écrit :

Exemple 2 :
Un contribuable a cédé le 29 novembre N des actions d’une société acquises le 15 mars N-6 et a constaté à cette occasion une plus-value de 10 000 €.
Par ailleurs, ce même contribuable dispose d’une moins-value imputable de 6 000 €.
La moins-value de 6 000 € s’impute pour son montant brut sur la plus-value brute de 10 000 € soit un solde positif de 4 000 €.
Pour la détermination de l’impôt sur le revenu, compte tenu de la durée de détention des actions cédées, le taux d’abattement de droit commun applicable à la plus-value imposable est de 50 %.
Il en résulte dès lors une plus-value nette imposable suivant le barème progressif de l’impôt sur le revenu d’un montant de 2 000 €.

source vers le bofi

Je ne comprends pas pourquoi l’abattement pour durée de détention s’applique sur une plus-value globale, après avoir intégré à ce calcul des opérations sans durée de détention identique.

Dans l’exemple ci-dessus, mon calcul serait le suivant :
10 000€ de plus value avec un abattement de 50% pour  durée de détention de 6 ans.
6 000€ de moins value sans précision sur la durée de détention de ces titres. ( et d’ailleurs vue que cette une MV, il n’y a pas d’abattement).

Le calcul du Bofip mélange ces deux titres d’opérations. La PV est imposable à 2000€. Pourquoi avoir intégré la MV avant l’application de l’abattement. Les titres en MV ont ils été gardé 6 ans ?

Quand je dis qu’on perd le bénéfice de l’abattement avec leur calcul, c’est parce que selon moi, les titres vendus en PV ouvre un droit à l’abattement de 50% sur 10 000€ de PV. ( soit 5000€).
La moins value de 6000€ s’impute sur ces 5000€ de PV imposable : il y a donc 0€ de PV imposable et il reste donc 1000€ de moins-value reportable.
( évidement hors abattement, il y a toujours une PV 4000€ pour le calcul de prélèvement sociaux)

Le calcul du BOFIP fait perdre 3000€ de l’abattement pour durée de détention.

Est ce que vous comprenez maintenant pourquoi je tique par rapport à cette exemple 2 ?

Hors ligne Hors ligne

 

#19 01/05/2019 15h54

Membre (2016)
Réputation :   18  

Bonjour,
J’ai la ’FCPI Crédit Lyonnais Innovation 3’ achetée (erreur de jeunesse) en toute méconnaissance qui vient d’être liquidée en Avril 2019 (après 18 ans de détention, et oui), avec une moins-value d’environ 5K€.
La moins-value associée à ce FCPI me semble imputable sur d’éventuels plus-values, mais uniquement sur des FCP (et pas que FCPI) si j’en crois l’article ici, avec une controverse ("les avis divergent") sur la réintégration du montant de l’avantage fiscal.
Certains d’entre vous ont-il eu à faire face à cela, et comment avez-vous procédé?
BàV,

Dernière modification par Dav26 (01/05/2019 15h55)


Errare humanum est, perseverare diabolicum

Hors ligne Hors ligne

 

#20 24/05/2019 00h16

Membre (2016)
Réputation :   18  

Bonsoir,
Je me permets de relancer. Personne n’a eu cette experience?
La banque me répond juste: "La moins value générée sera visible sur l’IFU 2019 que nous éditerons en mars 2020."
Bàv,


Errare humanum est, perseverare diabolicum

Hors ligne Hors ligne

 

#21 26/12/2020 21h16

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 20 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   566  

INTJ

Bonjour

Je suis l’heureux souscripteur d’une SICAV-SIF luxembourgeoise (Specialized Investment Funds), qui va être liquidée, offrant une agréable plus-value.
Il s’agit d’investissement non côté. Je suppose que le terme private equity est approprié mais n’en suis pas certain (ce n’est pas une entrée au capital d’une boîte, c’est une structure de financement d’infrastructures énergétiques renouvelables).

D’un autre côté, quelques déboires boursiers, notamment sur produits dérivés, ainsi que des opérations d’externalisation de moins-values répétées, font que je dispose d’un matelas de moins-values boursières reportables (valeurs mobilières cotées donc, sur produits dérivés essentiellement). Ces MV ont été consciencieusement déclarées ces récentes années dans les tableaux fiscaux.

Je m’interroge sur la possibilité d’utiliser mes moins-values boursières reportables pour "annuler" la plus-value sur la SICAV.

Il s’agit d’une valeur mobilière donc je suppose que c’est bon, mais le caractère non côté me fait douter:

1/ De la possibilité d’annuler des moins-values boursières avec des moins-values de valeurs mobilières non-côtées?

2/ Les moins-values sur produits dérivés sont elles reportables comme les autres?

3/ De la bonne procédure pour déclarer.

J’ai bien contacté les impôts, mais en l’absence d’éléments précis (la liquidation est en cours) et d’interlocuteur compétent (!) je me retourne vers le puits de savoir du forum.


L’argent est un bon serviteur et un mauvais maître (A. Dumas )

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums