PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Sondage 

Résultat du sondage :

Encore un krach sur les marchés actions…


L'occasion de renforcer sur les valeurs de qualité

65% - 1097
J'attends le rebond, je revends tt et fini la bourse

2% - 35
Je suis liquide, je suis serein

12% - 202
BX4 depuis les 3800 sur le CAC, je suis riche

2% - 42
Je suis en vacances, je ne vois pas le crack

3% - 65
A fond sur les valeurs de Rdt, miam, miam

14% - 242

#576 10/01/2012 16h00

Membre (2011)
Réputation :   48  

Optimisme ou pessimisme?…

- De toute façon, qu’on le veuille ou non, que les gouvernements le reconnaisse ou non, qu’ils atermoient ou pas, les pays d’Europe endettés sont partis, avec juste raison, pour une décennie perdue (au moins).

- Le problème est donc de savoir si les entreprises des indices européens sont capable d’aller chercher de la rentabilité sur des marchés porteurs à l’international, et cela pose la question du "découplage" : l’Europe en récession influencera-t-elle le reste de l’économie mondiale de façon significative, ou pas.

tchakable a écrit :

Aux cours actuels, et compte tenu des nombreux trous d’air, que nous allons, espérons le, connaitre prochainement, il serait stupide de ne pas être optimiste… Je citais le sondage des Echos parce que c’est à mon sens, un signe également positif…

Voulez-vous dire que ces "trous d’air" pourraient être autant de points d’entrée dans le cadre d’un investissement progressif?

Dernière modification par placementapapa31 (10/01/2012 16h03)

Hors ligne Hors ligne

 

#577 10/01/2012 19h12

Membre (2011)
Réputation :   12  

Oui bien sur et il me semble que nous sommes nombreux, ici, à attendre ces trous d’air et profitons d’ailleurs depuis quelques mois de ceux qui se présentent…

Je suis jeunot sur ce forum mais je reste bluffé - et je le dis en toute humilité et sincérité - par la qualité de sa teneur et ce qu’on apprend/découvre/ retrouve en plongeant dans son historique.

Merci à tous et d’abord au créateur du site !

Hors ligne Hors ligne

 

#578 11/01/2012 08h22

Membre (2011)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Finance/Économie
Réputation :   479  

Le Dow Jones exprime en or depuis 1900.

Hors ligne Hors ligne

 

#579 11/01/2012 14h00

Membre (2011)
Réputation :   48  

thomz a écrit :

Le Dow Jones exprime en or depuis 1900.

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … 4-6-10.jpg

Qu’en conclure? Que le DJ est bas, ou que l’or est haut?

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #580 13/01/2012 05h10

Membre (2011)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Finance/Économie
Réputation :   479  

Thomas Gallagher, Scowcroft Group a écrit :

This is the real Dow (Dow Jones index divided by the CPI, going back to 1920, using a log scale). It appears that to get the kind of bull markets that started in the late 1940s and the early 1980s, a pretty severe bear market preceding them was needed. And those bear markets were basically caused by Fed policy mistakes -- it was too tight in the deflationary 1930s and too easy in the inflationary late 60s-70s. So even if one thinks the Fed has gotten policy about right (and it’s certainly doing better than in the 1930s), one should have modest expectations for overall stock market gains over the next several years and invest accordingly.



placementpapa31 a écrit :

Qu’en conclure? Que le DJ est bas, ou que l’or est haut?

A vous de faire vos devoirs et de vous forger votre propre conviction.

Dernière modification par thomz (13/01/2012 05h12)

Hors ligne Hors ligne

 

#581 13/01/2012 20h03

Membre (2011)
Réputation :   48  

A la lecture de l’analyse de Gallagher, ma première réaction serait : le DJ n’est pas bas. Donc c’est l’or qui serait haut…

Il y aussi DJ/oil :

http://blog.crottaz-finance.ch/wp-conte … silver.jpg

Hors ligne Hors ligne

 

#582 13/01/2012 20h49

Membre (2011)
Réputation :   21  

Sur le diagramme précédent, c’est très instructif à mon sens de constater combien l’emploi de l’échelle logarithmique réduit l’ampleur des krachs de 2008-2009 et 2001-2002.
Où l’on constate que ces krachs sont somme toute pour le moment "modestes" relativement à d’autres, ou par rapport à l’ampleur de différents bear markets du XXeme siècle…
Et ne parlons même pas de 2011…

Notons également que ce diagramme tient compte de l’effet de l’inflation sur la valeur des actifs en actions si j’ai bien compris.

Hors ligne Hors ligne

 

#583 15/01/2012 14h18

Membre (2011)
Réputation :   48  

Pensez-vous qu’il y ait une différence de nature fondamentale entre l’or et le pétrole?

Ou autrement dit, l’or est-il comme les autres "goods", ou à part?

Dernière modification par placementapapa31 (15/01/2012 16h46)

Hors ligne Hors ligne

 

#584 15/01/2012 16h26

Membre (2011)
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   241  

L’or est une monnaie inaltérable et reconnue depuis la nuit des temps. On considère que quasiment tout l’or extrait est toujours détenu sous une forme ou une autre (ce qui n’est pas le cas de l’argent par exemple).
Le pétrole est une matière première.

La différence fondamentale entre les 2 me paraît évidente.

Hors ligne Hors ligne

 

#585 15/01/2012 16h32

Membre (2010)
Réputation :   72  

INTP

Le pétrole n’est qu’une matière première… rien d’autre…

L’or peut être beaucoup de chose différentes…

C’est une question de point de vue…

La principale différence pour moi, est que l’or (et peut-être l’argent dans une moindre mesure) est la seule monnaie, universelle, qui ne peut pas se fabriquer.

L’or est aussi une assurance, un actif qui ne rapporte rien, qu’on achète "au cas où…"

C’est une matière première… comme le pétrole.

Hors ligne Hors ligne

 

#586 15/01/2012 16h44

Membre (2011)
Réputation :   48  

Je suis bien d’accord avec vous : l’or semble être à part.

Mais alors pourquoi classe-t-on l’or aussi bien que l’ "oil" parmi les "goods" ?

Les "goods" pour moi sont des actifs physiques = que l’on peut consommer directement même si le "cash" ne vaut plus rien. Ils ont une valeur intrinsèque. Or l’or ne se consomme pas directement. L’ "oil" est un actif réel, ce qui est normal pour une marchandise (l’expression anglaise "wage goods" pour salaire réel est très parlante). Mais l’or est-il un actif réel?

Dernière modification par placementapapa31 (15/01/2012 16h46)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #587 15/01/2012 16h57

Membre (2010)
Réputation :   72  

INTP

On vient à faire la discussion sur qu’est-ce qu’un actif…

D’un point de vue purement comptable, les actifs c’est tout ce qui se met dans la colonne de gauche… Tout ce qui représente une valeur positive, à opposer au passif, qui représente une valeur négative, les dettes.

Mais si on accorde de l’importance au mot "Actif", c’est à relativiser… Une matière première n’est pas active, au sens où elle ne génère pas de revenus, pas de production, elle n’a qu’une valeur intrinsèque: comptablement, elle n’est pas en haut de bilan (avec l’immobilier, les brevets, les investissements en capacité de production), mais au milieu: c’est un stock.

Pour moi, du point du vue du rentier, donc ce qui nous concerne ici, les matières premières ne sont pas des actifs.

Ce sont éventuellement des assurances, des placement spéculatifs, voire même un bien qu’on possède (comme un bijoux !) mais pas des actifs.

N’oubliez cependant pas que l’or se consomme dans certains process de production: l’électronique, la joaillerie, et dans certains biens de consommation, haut de gamme généralement.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #588 23/01/2012 16h57

Membre (2011)
Réputation :   0  

Voici ci-dessous un graphe du CAC 40 sur 1 an.



Si je me réfere au graphe plus haut, on devrait entrer dans la phase : Ca alors

Hors ligne Hors ligne

 

#589 23/01/2012 17h33

Membre (2011)
Réputation :   48  

Bonjour

J’ai beau chercher, j’ai pas compris, c’est quoi la phase "ça alors" ?

Hors ligne Hors ligne

 

#590 23/01/2012 17h43

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

En ligne En ligne

 

#591 23/01/2012 17h50

Membre (2011)
Réputation :   48  

servale a écrit :

Voici ci-dessous un graphe du CAC 40 sur 1 an.

http://www.abcbourse.com/graphes/_graph … &ind3=

Si je me réfere au graphe plus haut, on devrait entrer dans la phase : Ca alors

A moins qu’on entre dans la phase "après 37" ?

Quelqu’un sait-il à quel taux la FED prend les bonds d’état US? (dans le cadre du quantitative easing ou monétisation de la dette)

Hors ligne Hors ligne

 

#592 23/01/2012 17h54

Membre (2011)
Réputation :   48  

Merci IH, à 24 pages de discussions, j’avais perdu le fil, j’avais oublié cet excellent graphe.

Ça me va très bien le "ça alors". big_smile

Hors ligne Hors ligne

 

#593 27/01/2012 14h02

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

Pit a écrit :

Pour revenir sur le sujet de l’emprunt d’état : Pour ou contre un grand emprunt citoyen? - 29 novembre 2011 - L’Obs

GoodbyLenine a écrit :

Un emprunt d’état ?   et d’où viendrait l’argent que les français utiliseraient pour y souscrire ?
    - retrait du livret A ou LDD ?  cet argent est déjà utilisé par un organisme de l’état
    - retrait de fonds €uro d’AV ?  cet argent sert déjà à financer les dettes des états
    - autres ?      les sommes seraient faibles me semble-t-il…

Il y aurait des coûts : distribuer un tel emprunt au grand public couterait cher, plusieurs % du montant souscrit, car les réseaux commerciaux ne travaillent pas pour rien. Offrir un quelconque avantage fiscal aux souscripteurs d’un tel emprunt serait un autre coût supplémentaire de la dette du pays. Est-il pertinent de supporter ces coûts, ou l’état à-t-il des moyens plus efficients de se financer ?

J’ai du mal à identifier un gros avantage qu’apporterait un grand emprunt national. Le seul que j’identifie est d’ordre psychologique : un tel emprunt pourrait mobiliser les souscripteurs, et faciliter un retour de la confiance (mais en ce moment, c’est surtout la confiance des investisseurs étrangers qui fait défaut).

La France doit emprunter environ 300 Mds€ par an (pour refinancer sa dette de 1500 Mds€ de maturité 7-8 ans, et son déficit d’environ 100 Mds€). De combien devrait être un tel emprunt d’état pour avoir un impact significatif ?

Pour revenir sur le sujet d’un "grand emprunt" pour faire financer par les français une partie de la dette de la France :  l’idée de doubler le plafond du livret A (et du LDD) n’est-elle pas un peu similaire, tout en évitant que ça ne soit couteux ?   Après tout, pourquoi l’état ne ferais pas lui-même la transformation de dépôts court-termes en usage long terme (au lieu de laisser les banques ou le "marché" s’en charger, en prélevant au passage leur commission)  ? Vu le montant des dépôts actuels sur les livrets A (vers 200 Mds€), on peut aussi s’attendre à récolter dans les 100 Mds€ par ce moyen. Et clairement : une partie viendrait de retraits d’AV smile


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#594 27/01/2012 16h56

Membre (2011)
Réputation :   48  

GoodbyLenine a écrit :

Et clairement : une partie viendrait de retraits d’AV smile

Je ne vois pas pourquoi les gens iraient d’un placement de 3 à 3.5% vers un autre à 2.25% ?

Ce serait différent si le livret A était passé à 2.75%, niveau des plus mauvaises AV après CSG.

Hors ligne Hors ligne

 

#595 27/01/2012 18h21

Membre (2011)
Réputation :   62  

Parce qu’ils ont peur de jamais revoir leur argent dans une assurance vie ! Certains vont même plus loin et retirent du cash pour le mettre dans des coffres qui se vendent comme des petits pains : Perso : Toute l’actualité sur Le Monde.fr.

Dernière modification par Pit (27/01/2012 18h23)

Hors ligne Hors ligne

 

#596 28/01/2012 14h23

Membre (2011)
Réputation :   48  

GoodbyLenine a écrit :

Et clairement : une partie viendrait de retraits d’AV smile

Vous semblez avoir quelque chose contre les AV.

Hors ligne Hors ligne

 

#597 28/01/2012 16h07

Membre (2011)
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   241  

Je partage l’analyse de GBL et je trouve cette idée plutôt futée.

Pour les sceptiques : Le livret A est plus sûr que l’AV et plus liquide également.

Hors ligne Hors ligne

 

#598 28/01/2012 17h04

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

placementapapa31 a écrit :

GoodbyLenine a écrit :

Et clairement : une partie viendrait de retraits d’AV smile

Vous semblez avoir quelque chose contre les AV.

Non, je n’ai rien contre les AV.

Mais j’ai lu tellement de messages de petits épargnants paniqués à la lecture d’articles de presse insistant sur les risques sur les AV, que je me doute qu’une partie préfèrera arbitrer un peu vers des livrets en cas de relèvement des plafonds.

Avec des rendements des fonds €uros de certaines AV en dessous de 3% (même avant PS), ou fort peu au dessus, les épargnants qui subissent des frais sur leurs versements et/ou dont l’horizon de placement n’est pas trop lointain, seraient aussi bien inspirés de diminuer leurs versements pour remplir des livrets n’ayant pas atteint leurs plafonds.
 
En outre, les livrets sont plus liquides que les AV, et l’argent y est plus facilement et plus rapidement disponible. 

Enfin, et surtout, comme je n’ai pas l’impression que le pouvoir d’achat de l’immense majorité de nos concitoyen doivent beaucoup augmenter dans les prochains temps, il faudra bien qu’une bonne partie des versements sur les livrets viennent de retraits ailleurs… D’où pensez-vous que ça puisse venir, sinon en assez grande partie des AV ?


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#599 28/01/2012 18h05

Membre (2010)
Top 10 Dvpt perso.
Top 20 Monétaire
Réputation :   275  

ISTJ

Je souscris completement à l’analyse de notre ami GBL.

Et pour ma part, si ce plafonds augmente, j’arbitre mes fonds euros de mes AV. Le peu de surplus de rendement du fonds en euros, sera de toute manière volé par une hausse de la fiscalité.

Et la TVA va augmenter ….

A+
Zeb


Tout ce qui peut merder, va inévitablement merder.

Hors ligne Hors ligne

 

#600 06/02/2012 12h52

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Nous sommes maintenant 6 mois après la création de ce topic.

Toutes les bonnes valeurs (Air Liquide, Total, Essilor, Sanofi…) sont revenues très proches de leur +haut et une fois de +, le "krach" a été l’occasion d’obtenir des actions de qualité à bon prix.

Une fois de + aussi, il a été impossible de détecter le point bas. Aujourd’hui la situation ne parait pas si différente d’il y a 6 mois, hormis le LRTO de la BCE et l’annonce du maintien de taux bas jusqu’en 2014 par la FED.

Une fois de + aussi, on annonçait "la fin du monde" et rien ne s’est passé.

La pire des choses à faire était donc de vendre début Août (et de lire La Chronique Agora, LEAP,  MoneyWeek et autres prédicateurs apocalyptiques qui annoncent la fin du monde systématiquement à trimestre T+1).

De mon côté, coup de chance énorme d’avoir pu attraper du Total à 32,5 de PRU en moyenne (+26% de +value latente), BP à 4,37 € en moyenne (+34% de +value latente) et surtout leur équivalent en dividende (7% de rdt sur PRU pour Total, 5,4% de rdt sur PRU pour BP).

Aujourd’hui, acheter est plus risqué qu’il y a 6 mois : il est moins risqué d’acheter Total à 32 qu’à 40 €…

En ligne En ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "encore un krach sur le marché actions…"

Pied de page des forums