PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

[+1]    #1 13/01/2012 09h20

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   537  

Le taux du livret A reste à 2,25%.

Décidément il ne fait pas bon être pauvre dans notre société.

Webmaster - A lire aussi :
Livret A : le meilleur des placements ?

Mots-clés : livret a, plafond, taux


Qui n’a pas vécu dans les années voisines de 1780 n’a pas connu le plaisir de vivre

Hors ligne Hors ligne

 

#2 13/01/2012 09h32

Membre (2011)
Réputation :   16  

Surtout que l’inflation réelle subie par les catégories les plus pauvres est en moyenne bien supérieure à 2.5% (inflation INSEE).

Dernière modification par OilDrum (13/01/2012 09h33)

Hors ligne Hors ligne

 

#3 13/01/2012 09h35

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

C’est scandaleux !

Je voulais faire un topic hier là-dessus.

Une règle de calcul a justement été mise en place pour éviter la politisation du rendement, et c’est la 2e fois [de mémoire] déjà qu’on passe outre la règle !

Cela cristallise tout le pb politique de ce pays : aucune discipline, aucun respect des règles.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 13/01/2012 09h41

Membre (2011)
Réputation :   16  

L’argument c’est "on ne va pas le monter maintenant pour le baisser dans 6mois".
J’avoue avoir du mal à comprendre pourquoi…
Je propose donc de faire l’inverse : le monter maintenant, et ne pas le baisser dans 6 mois. wink

A moins que ça soit tout simplement pour ne pas en rajouter sur les épaules de la CDC…

Dernière modification par OilDrum (13/01/2012 09h43)

Hors ligne Hors ligne

 

#5 13/01/2012 09h47

Membre (2010)
Réputation :   90  

A vrai dire je n’ai jamais compris le truc de revaloriser un taux d’épargne en fonction de l’inflation. On revalorise en fonction de la richesse créee et non de l’inflation à moins de créer encore plus de dettes.

Je me trompe surement mais ces histoires de revalorisation d’épargne, minima sociaux, salaires, en fonction de l’inflation n’ont aucun sens à part jeter de la poudre aux yeux électoraliste et nous endetter encore plus.

En ligne En ligne

 

#6 13/01/2012 10h06

Membre (2011)
Réputation :   19  

Je suis tombé de haut à cette nouvelle!

La TVA sociale est dénoncé comme créatrice d’inflation, qui peut croire que les prix vont baisser si cette taxe est instaurée? Sans parler de la tva à 7%!

swantonbomb a écrit :

A vrai dire je n’ai jamais compris le truc de revaloriser un taux d’épargne en fonction de l’inflation. On revalorise en fonction de la richesse créee et non de l’inflation à moins de créer encore plus de dettes.

L’épargne lié au livret A n’est il pas un crédit indirect à l’état pour financer le logement social?
Des fois, il peut être bon de légiférer pour éviter les abus, sinon, ils ne nous proposerait que des clopinettes!


Celui qui meurt de honte meurt de faim _ mon blog

Hors ligne Hors ligne

 

#7 13/01/2012 10h22

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Politiquement il ne serait pas bon de baisser le taux début Mai …..

Voila comment le gouvernement déconsidère les Français et surtout la loi.

Une fois encore une règle existe , elle est basé sur l’inflation donc on seulement le gouvernement ne jugule pas l’inflation mais en plus il le fait payer aux Français.
Le gouvernement déroge à cette règle pour des raisons purement électorales , il ne reste qu’à espérer que cela se retourne contre eux.
Ce gouvernement n’est si irréprochable que cela  et ce n’est qu’un point car il existe bien d’autres affaires sous jacentes

Détermination des taux des livrets réglementés

Depuis le 1er juillet 2004, les règles de fixation des taux des livrets réglementés sont les suivantes :

La Banque de France détermine le 15 janvier et le 15 juillet de chaque année, le taux d’intérêt du Livret A. Ce taux est égal à la moyenne arithmétique, majorée de 1/4 de point et arrondie au 1/4 de point le plus proche, entre :

la moyenne mensuelle du taux EURIBOR 3 mois,
le taux d’inflation (indice INSEE des prix à la consommation hors tabac des 12 derniers mois).
A compter du 1er février 2008, la règle est modifiée pour tenir compte de la hausse de l’inflation et de l’augmentation des taux à court terme par rapport aux taux à plus long terme. La règle est désormais la suivante :

Le taux d’intérêt du Livret A est un chiffre, arrondi au quart de point le plus proche, le plus élevé, entre :

l’inflation des douze derniers mois, augmentée d’un quart de point,
la moyenne arithmétique entre, d’une part, l’inflation des douze derniers mois et, d’autre part, la moitié de la somme de la moyenne mensuelle de l’EURIBOR 3 mois + la moyenne mensuelle de l’EONIA (pour le dernier mois connu).
A compter de janvier 2009, deux nouvelles règles sont introduites :

Le taux du Livret A (et de ce livret uniquement) ne peut pas dépasser une variation de plus de 1,5 point, à la hausse ou à la baisse, entre deux fixations consécutives. Ainsi, lorsque le taux du Livret A est à 2,50%, lors de la détermination du nouveau taux, il ne pourra pas être inférieur à 1 % ni supérieur à 4 %.
Le Gouverneur de la Banque de France peut désormais proposer une révision intermédiaire des taux, le 15 avril et le 15 octobre (pour une application le 1er mai et le 1er novembre) s’il la juge nécessaire par l’évolution des conditions économiques (fluctuation importante de l’inflation ou des marchés monétaires). Avec cette mesure, le taux des livrets réglementés peut être modifié tous les 3 mois. Le Ministre de l’économie garde toutefois la possibilité de ne pas suivre cette recommandation.

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#8 13/01/2012 10h23

Membre (2011)
Réputation :   16  

Pour des explications possibles :
Pourquoi Sarkozy a bloqué le taux du Livret A - L’Express

Enfin bon, personnellement je suis également plutôt contre tous ces taux assez artificiels.

Dernière modification par OilDrum (13/01/2012 10h25)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 13/01/2012 10h36

Membre (2011)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   411  

InvestisseurHeureux a écrit :

C’est scandaleux !

Je voulais faire un topic hier là-dessus.

Une règle de calcul a justement été mise en place pour éviter la politisation du rendement, et c’est la 2e fois [de mémoire] déjà qu’on passe outre la règle !

Cela cristallise tout le pb politique de ce pays : aucune discipline, aucun respect des règles.

Je me suis fait une réflexion similaire à cette annonce.

Hors ligne Hors ligne

 

#10 13/01/2012 10h44

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   537  

swantonbomb a écrit :

A vrai dire je n’ai jamais compris le truc de revaloriser un taux d’épargne en fonction de l’inflation. On revalorise en fonction de la richesse créee et non de l’inflation à moins de créer encore plus de dettes.

Je me trompe surement mais ces histoires de revalorisation d’épargne, minima sociaux, salaires, en fonction de l’inflation n’ont aucun sens à part jeter de la poudre aux yeux électoraliste et nous endetter encore plus.

Je suis sans doute comme la majorité des intervenants d’inspiration libérale (bien que je me considère comme a-politique avec des sympathies anarchisantes).
Il faut peu de lois, elles doivent etre simples, bien réfléchies, stables et faire leurs preuves dans la durée.
Le livret A protégeait la maigre épargne de 50% de la population francaise contre l’inflation indépendamment de toute théorie économique. Mettre quelques sous de coté quand on gagne moins que le salaire médian relève déjà de l’exploit.
Il est primordial que 50% de la population puisse se défendre contre l’inflation et le livret A répondait à tous les critères d’une bonne loi.

Les riches vont pouvoir continuer à acheter des actions aux USA et en Chine (puisqu’on nous décourage de placer quelques piécettes sur une poignée de micro capitalisations exotiques de la place périphérique de Paris en nous taxant)
Ils vont pouvoir continuer a jongler avec les promo de super livret et laisser de l’argent immobilisé sur les fonds en euros afin de nourrir l’appétit insatiable de cash de nos politiques.

Je suis bien content de ne pas etre allé m’inscrire sur les listes électorales, le choix qui nous est proposé est proprement pitoyable.


Qui n’a pas vécu dans les années voisines de 1780 n’a pas connu le plaisir de vivre

Hors ligne Hors ligne

 

#11 13/01/2012 10h52

Membre (2011)
Réputation :   17  

IH, est ce que cela remet en considération votre stratégie explicité dans votre livre?

vous conseillez en effet de consacrer x% de notre patrimoine en monétaire sur ces livrets?( livrets A, LDD, …)

doit’on préférer alors, une AV en fond euros, qui peu finalement présenter les meme avantages des livrets ( disponibilité de l’argent, garantie des fonds, rémunération net au moins égal au livret A fiscalité comprise même si retrait avant 8 ans…)

merci

Hors ligne Hors ligne

 

#12 13/01/2012 10h56

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Ça ne remet rien en cause, au contraire.

Ça montre justement qu’il n’y a aucune règle qui vaillent en France et il faut imaginer que le rendement post-impôts de tout placement peut s’écrouler du jour au lendemain.

Ça vaut pour les fonds euros comme pour les SIIC dans un PEA ! ;-)

Hors ligne Hors ligne

 

#13 13/01/2012 10h59

Membre (2011)
Réputation :   116  

Purement scandaleux. J’ai entendu ça ce matin à la radio, ça m’a mis en rogne pour tout mon trajet.
Voir un taux d’épargne calqué sur un calendrier présidentiel, c’est une honte ! Et les arguments avancés ne sont ni plus ni moins que de la poudre aux yeux.

Quelle honte ! Quel vol !


Parrain pour : American Express, Fortuneo, Binck.

Hors ligne Hors ligne

 

#14 13/01/2012 11h02

Membre (2011)
Réputation :   17  

le problème c’est que finalement on perd de l’argent si on considère que l’inflation est aujourd’hui légèrement sup. à la rémunération du livret A.

Hors ligne Hors ligne

 

#15 13/01/2012 11h08

Membre (2011)
Réputation :   116  

Biensûr, épargner sur un livret A, c’est s’appauvrir. La formule est facile et un peu réductrice, mais c’est symbolique.

Et ce n’est vraisemblablement pas terminé.


Parrain pour : American Express, Fortuneo, Binck.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #16 22/08/2012 18h04

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Le plafond du livret A passe à 19 125 EUR, augmentation de 25% [avant le doublement prévu par F. Hollande ?].

Source : Livret A : le plafond augmentera de 25 % mi-septembre

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #17 22/08/2012 18h15

Membre (2011)
Réputation :   15  

Enfin reste à déterminer si la part supérieure à 15300 est également entièrement défiscalisèe…Ce qui n’est pas encore tranché. Si ce n’est pas le cas l’intérêt est plus que limité.(À part dire j’ai tenu ma promesse)

Hors ligne Hors ligne

 

#18 22/08/2012 18h22

Membre (2012)
Réputation :   2  

Oui j’ai été étonné qu’il parle dejà d’un plafond de défiscalisation, alors que pour moi c’était l’évidence meme, pigeon que je suis !

Si c’est défiscaliser ça me parrait interessant mais plus pour des cotés pratiques qu’une volonté de gagner de l’argent, on connait le taux.

Meme si à present il n’exclut plus une nouvelle augmentation de la CSG en 2013, ils changent vite d’avis dis dont, forcément à ce rythme là meme le livret A va finir par etre rentable !

Dernière modification par JL (22/08/2012 18h26)

Hors ligne Hors ligne

 

#19 23/08/2012 00h14

Membre (2011)
Réputation :   116  

Un mot : ridicule.


Parrain pour : American Express, Fortuneo, Binck.

Hors ligne Hors ligne

 

#20 23/08/2012 09h15

Membre (2012)
Réputation :   111  

ESTJ

61 Millions de Livret A en France

46% ont moins de 150€ d’encours…
Et 9% sont plein(15300€ et plus (interets))
A chacun son analyse …


Vf = Vi . (1+ρ)α. But cash is king !

Hors ligne Hors ligne

 

#21 23/08/2012 09h33

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

"La fiscalité du Livret A ne sera pas modifiée malgré le relèvement de son plafond"

Les Echos a écrit :

La fiscalité du Livret A ne sera pas modifiée malgré le relèvement de son plafond, a annoncé jeudi le ministre délégué au Budget Jérôme Cahuzac sur BFMTV/RMC. Selon lui, « il serait absurde » de rendre moins favorable la fiscalité sur ce placement préféré des Français, au moment où le gouvernement veut utiliser cette manne pour construire davantage de logements sociaux.

Doublement du LDD aussi !

Hors ligne Hors ligne

 

#22 23/08/2012 09h55

Membre (2011)
Réputation :   2  

L’aberration c’est surtout de savoir qu’on a utilisé seulement la moitié des encours du Livret A en 2011 pour construire des logements car tout simplement on manque de moyen. Donc l’interet d’augmenter le livret A est ridicule car c’est pas un problème d’argent à la base !

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #23 23/08/2012 10h02

Membre (2011)
Réputation :   20  

Belle bande de champions : M Cahuzac dit qu’ "il serait absurde, au moment où nous avons l’intention de doper la construction de logements sociaux, car nous manquons cruellement de logements dans notre pays (…), d’en modifier de manière défavorable la fiscalité" pendant que le premier ministre dit que’il n’a pas encore été décidé si les sommes suprérieures à 15300EUR seraient ou non soumises aux contributions sociales.

Par ailleurs si vraiment ils ont l’intention d’augmenter à nouveau le plafond de 25% en décembre, quel est l’intérêt de procéder en deux fois sur une période aussi courte ?

Hors ligne Hors ligne

 

#24 23/08/2012 10h09

sergio8000
Invité

Bonne question que je me pose aussi Xav.
Peut être histoire de vous attirer au début, puis, une fois que vous avez mis les sous, modifier la loi (genre fiscalité défavorable ou autre idée farfelue…).

Ou, peut être aussi, faire de l’ingénierie financière en optimisant le paiement des intérêts au fur et à mesure des besoins de financement ? (ça c’est mon côté optmiste qui a parlé…).
Mais enfin, au rythme où on va, on devrait peut être pas mettre de limite au plafond, parce qu’il va peut être falloir "socialiser" tous les logements bientôt…

Très honnêtement, je ne sais jamais à quoi m’attendre en France :-). Ce sont bien sûr de simples supputations qui ne se veulent pas vérité révelée.

Dernière modification par sergio8000 (23/08/2012 10h12)

 

#25 23/08/2012 14h16

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

xav92 a écrit :

Par ailleurs si vraiment ils ont l’intention d’augmenter à nouveau le plafond de 25% en décembre, quel est l’intérêt de procéder en deux fois sur une période aussi courte ?

Peut-être pour en savoir un peu plus sur ce qui va se passer lors de l’augmentation du plafond (éventuellement pour disposer alors d’arguments pour justifier de ne pas re-augmenter tout de suite, ou pour contrer les objections des banques qui craignent que beaucoup de capitaux passent de leurs produits au livret A, etc.).

Mais l’annonce est assez maladroite. Pourquoi ne pas avoir annoncé qu’une autre augmentation du plafond aurait lieu "plus tard" ou "en 2013 probablement" ?


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums