PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#51 12/01/2012 11h39

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Retraite des politiques : quels privilèges ? | Planet

planet.fr a écrit :

Progressivement, ce sera à partir de 62 ans, et non plus 60, qu’ils pourront liquider leurs droits. Mais ils conservent un statut très avantageux.
Combien ? La moyenne de leur retraite, proportionnelle au nombre d’années passées sur les bancs de l’hémicycle, est de 2700 euros par mois, indique l’Assemblée.
Peu de députés restent à l’Assemblée une carrière complète, soit 41,5 années de cotisation (22,5 ans de mandat seulement dans les faits car les cotisations des députés sont majorées). Selon les calculs de l’association Sauvegarde retraites, qui milite pour une refonte du système de retraite, un député touche environ 1550 euros pour 1 mandat, 3100 euros pour 2 mandats, 4650 euros pour 3. Pension maximum : environ 6200 euros…
Forte rentabilité
"Pour 1 euro cotisé en activité, un député récupèrera en moyenne 6,10 euros à la retraite s’il liquide ses droits à 60 ans", déplore Pierre-Edouard Du Cray, directeur des études de l’association. "A titre de comparaison, un fonctionnaire récupère en moyenne entre 1,78 et 2,40 euros, un salarié du régime général entre 0,87 et 1,51 euro."
Autre avantage : une pension de réversion très intéressante. 60%de la pension sont versés à la veuve quand l’ancien élu meurt, sans condition de ressources, selon Sauvegarde retraites. La réversion n’est que de 54% pour les retraités du régime général.
"Notez aussi que leur pension est en outre connue à l’avance et 100% garantie", ajoute Pierre-Edouard Du Cray.
Qui paie ? Sauvegarde retraites dénonce un régime déséquilibré : "88% du financement vient du contribuable, les cotisations des députés ne contribuent qu’à hauteur de 12%".
Les députés européens élus en juin 2009 pourront quant à eux toucher leur pension à partir de 63 ans. Montant : 3,5% de leur indemnité par année de mandat, dans la limite de 70%. (L’indemnité est de 7665 euros.)

Qu’ils fassent déjà le ménage dans leur privilège mais encore une fois auront ils le courage financier.

Il y a eu peu de temps un député UMP Lionnel Luca  qui a proposé de réduire de 10% les indemnités mais tous les députés ont été du même avis pour ne pas appliquer cette baisse.
C’est beau la solidarité des paroles….

Les députés refusent de baisser leurs indemnités

Le figaro a écrit :

Sans surprise, l’amendement défendu par Lionnel Luca (UMP) visant à réduire de 10% les indemnités des députés en 2012 a été repoussé lundi après-midi à l’Assemblée nationale. L’ensemble des députés UMP présents, dont leur président de groupe, Christian Jacob, venu spécialement en séance à ce moment là, ont voté contre, et la gauche s’est abstenue. Seuls ont voté pour Lionnel Luca et sa collègue de Seine-et-Marne Chantal Brunel. Pour défendre cet amendement, cosigné par 32 députés (dont le porte-parole du Nouveau centre, Philippe Vigier, le villepiniste Jean-Pierre Grand, le non inscrit Nicolas Dupont-Aignan, candidat à l’Élysée en 2012, et le Vert François de Rugy), Lionnel Luca a estimé qu’en période de crise, cette mesure était susceptible de réaliser cinq millions d’euros d’économies. Mais surtout, a-t-il expliqué, de demander «un effort personnel de chacun des députés».

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#52 12/01/2012 12h09

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Oui c’est pour cela que je ne fais même plus attention aux nouvelles taxes et au brouha ambiant.

La plupart des députés/politiques sont des parasites sans aucune étique. GBL ne sera pas d’accord mais les faits militent en ce sens.

J’avais aussi vu un reportage où des députés européens allaient signer la feuille de présence à 7h00 du matin et rentraient ensuite dans leur circonscriptions. L’astuce leur permettait de toucher 350 € d’indemnité de frais de séjour pour la journée en cours ! Pris la main dans le sac, les réponses étaient : "j’ai travaillé toute la nuit, j’y ai droit !". Belle mentalité.

On a vu aussi la réponse de Chevenement pour son appart parisien et nous avons d’autres exemples tous les jours.

Dans les pays développés il n’y a que les italiens qui ont une classe politique pire que la notre.

De fait, ça ne sert à rien de suivre l’actualité en espérant une justice sociale ou quoique ce soit : la seule chose certaine, c’est que chaque année, on paye plus et on bénéficie moins. La seule chose variable ce sont les catégories concernées, en fonction des échéances électorales et des lobbys.

Il faut mieux se concentrer sur son business que perdre son temps là-dessus à mon avis. :-)

Hors ligne Hors ligne

 

#53 12/01/2012 12h21

Membre (2011)
Réputation :   42  

INTJ

Dendy a écrit :

Au delà de la retraite, faire des enfant sert à perpétuer la race. Le débat me dépasse, sorry.

Le débat me dépasse aussi, mais perpétuer la race peut être un argument s’il ne s’agit pas d’une race plus proche de la surpopulation que de la voie d’extinction avec… 7 milliards d’individus !

Dernière modification par Myrtilles (12/01/2012 12h21)

Hors ligne Hors ligne

 

#54 12/01/2012 18h27

Membre (2011)
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   241  

christian a écrit :

-(j’aime bien l’image d’un montage style "cavalerie" à la Madoff, pour illustrer la logique idiote qu’il faille faire toujours plus d’enfants pour sauver la génération précédente….)[/url]

Wikipédia a écrit :

Démographie de la France
 : Quant à l’indice de fécondité de 1,99 en 2009 et de 2,01 en 2010[6], il est insuffisant à lui seul pour assurer le renouvellement des générations.

Vous et d’autres déformez la réalité. Nous sommes en France, loin d’une politique "expansionniste" mais juste dans le renouvellement des générations.

démographie responsable a écrit :

Réduire la natalité posera à un moment donné un problème de financement des retraites…

CQFD

démographie responsable a écrit :

…mais ce problème sera moins douloureux si on s’y attaque maintenant plutôt que si on attend encore

Je suis en désaccord. Autant éviter ce problème en continuant la politique actuelle. Cela me paraît relever d’un bon sens élémentaire.

C’est vrai que le ton de certains me dépasse. Nous discutons des arguments financiers mais le plus important c’est de savoir dans quel type de pays nous voulons vivre. Accueillant avec les jeunes générations ?

Hors ligne Hors ligne

 

#55 12/01/2012 18h48

Membre (2011)
Réputation :   81  

Pour moi, rien de plus limpide que la pyramide/cavalerie des retraites. Quand il n’y aura que des retraites privés, plus de taf à cause de la mécanisation à outrance (mais logique), des indemnités chomage qui explose, dire " Autant éviter ce problème en continuant la politique actuelle"  me semble inadéquat.

Ce qui est marrant c’est que tout le monde dit que les retraites "oh pour nous il n’y en aura plus", mais le sujet est tabou. Ce n’est pas simplement une histoire de reculer l’âge de la retraite…

Hors ligne Hors ligne

 

#56 12/01/2012 19h49

Membre (2010)
Réputation :   5  

Je trouve cela assez cocasse que sur un forum appelé "devenir rentier" et qui prône l’autonomie financière, certains demandent à l’état (aux autres donc) de subventionner leurs enfants et ceux des autres pour payer leur retraite.
C’est pousser un peu loin l’optimisation financière !
Il me semble qu’avoir un enfant est un acte éminemment personnel (dual plutôt) et qui devrait être assumé dans toutes ses implications.

Concernant la question démographique, c’est encore un tout autre débat et qui ne se limite pas à la France. Il relève plus du goût qu’autre chose.
Personnellement de façon totalement assumé (et isolé), en bon INTP, je trouverais qu’ à 10 millions d’humains sur la planète, on serait déjà en train de se marcher les uns sur les autres dans une promiscuité avancée.

Hors ligne Hors ligne

 

#57 12/01/2012 20h28

Membre (2011)
Réputation :   30  

Pyrrho a écrit :

Personnellement de façon totalement assumé (et isolé), en bon INTP, je trouverais qu’ à 10 millions d’humains sur la planète, on serait déjà en train de se marcher les uns sur les autres dans une promiscuité avancée.

Pyrrho, il faut absolument que tu visites la Creuse !

Hors ligne Hors ligne

 

#58 13/01/2012 00h25

Membre (2011)
Réputation :   81  

uhuh smile

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #59 13/01/2012 09h31

Membre (2011)
Réputation :   62  

Voilà un débat animé! Arrêtons d’être hypocrite : dans nos sociétés actuelles avec les moyens de contraception existants, faire ou ne pas faire des enfants est un choix égoïste. On fait (ou pas) des enfants avant tout pour satisfaire ses besoins, idéaux, ou ce qu’il vous plaira d’y mettre derrière, mais c’est bien avant tout pour soi.
Donc déjà, j’ai tendance à penser que convaincre du bien fondé de faire des enfants (ou pas) est un débat sans fin car les véritables raisons et arguments sont purement personnels et pyschologique. Se cacher derrière des arguments sociétales et nationaux est une vaste fumisterie (j’espère qu’actuellement personne ne fait d’enfant pour "sauver" la France et les Retraite)

Par contre, la question de savoir si l’Etat doit encourager une politique nataliste et les moyens d’y arriver est un vrai débat. Pour le coup, je n’ai pas de convictions arrêtées. Ayant 2 enfants et faisant partie des classes aisées, je suis evidemment avantagé par le système existant, donc assez naturellement j’aurais tendance à dire n’y touchons pas smile

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums