PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1576 26/08/2015 13h58

Membre (2012)
Top 20 Expatriation
Top 5 Actions/Bourse
Réputation :   694  

Merci Peter !
Cela m’apprendra à lire les pieds de pages.

Quels sont les différences entre toutes ces entités ?

Quelle est la part que Lampert détient en direct et celle qu’il gère pour des tiers ?


"Espérez le meilleur, préparez le pire et attendez vous à être surpris" @StockPick_fr

Hors ligne Hors ligne

 

#1577 26/08/2015 14h41

Membre (2012)
Réputation :   92  

29,037,295 détenues en direct et le reste indirect. C’est écrit sur le Form 4:
Form 4

Si on compte les warrants c’est encore plus:
Form 13D/A

Dernière modification par Youplaboum (26/08/2015 14h43)


The only real failure is the failure to try.

Hors ligne Hors ligne

 

#1578 26/08/2015 23h22

Membre (2012)
Top 20 Expatriation
Top 5 Actions/Bourse
Réputation :   694  

oui, je vois bien comment cela est écrit sur le form 4.

En fait, il faudrait que je reformule ma question : Que signifie signifie le cycle "D" ?
Est-ce que cela fait référence uniquement à des actions personnelles de Lampert ou cela regroupe également les fonds qu’ils gère sous mandat pour ses clients ?

Dans ma compréhensions, sans indications supplémentaires, cela signifie que c’est Lampert qui a l’origine de l’achat / vente sur ses fonds propres ou sur les fonds de ses clients en GSM.

Par opposition, pour moi, les fonds notés "I" seraient des fonds sur gestion conseillé (i.e.le client reste maitre de ses décisions et peut acheter / vendre une valeur à sa discrétion).

Merci,


"Espérez le meilleur, préparez le pire et attendez vous à être surpris" @StockPick_fr

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #1579 27/08/2015 17h30

Membre (2014)
Réputation :   16  

Pour information, Binck.fr a recrédité aujourd’hui une partie de la taxe ponctionnée dernièrement, sous le libellé "correction 30% tax rights issue Seritage Growth."

Dans mon cas, ils m’ont rendu 49.9% portant la taxe finale à 25.08%.

Pensez à vérifier vos comptes ! smile

Hors ligne Hors ligne

 

#1580 27/08/2015 17h44

Membre (2012)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   415  

INTJ

Effectivement, ils m’ont rendu aussi la moitié de ce qu’ils avaient prélevé. Ce qui devrait donc faire un prélèvement de 15% au lieu des 30%.

Ces 15% étant les 15% habituels qu’on récupère via crédit d’impôt sur les dividendes américains (bon, il faudra quand même vérifier l’IFU…).

Par contre, je ne vous suis pas sur l’origine de votre chiffre de 25.08% ?

Dernière modification par julien (27/08/2015 17h45)

Hors ligne Hors ligne

 

#1581 27/08/2015 22h39

Membre (2014)
Réputation :   16  

Ces 25,08% représentent le taux de taxe sur le produit de la vente des droits seritage. Donc 0,90288$ par droit vendu a 3,60$.

Espérant vous avoir éclairé.

Hors ligne Hors ligne

 

#1582 28/08/2015 09h31

Membre (2012)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   415  

INTJ

OK, n’ayant pas vendu les miens mais les ayant exercé, je ne vous suivais pas.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #1583 28/08/2015 09h59

Membre (2012)
Réputation :   92  

Ca ne change rien. La taxation ne se base pas sur le prix de vente des droits mais sur la fair market value de ces droits qui sont assimilés à un dividende. Guilhem vos 0,90288 c’est 15% de la FMV des droits qui est de 5,87. Sur la vente de vos droits à 3,60 vous pourrez déduire une moins-value de cession.

Dernière modification par Youplaboum (28/08/2015 10h00)


The only real failure is the failure to try.

Hors ligne Hors ligne

 

#1584 28/08/2015 10h19

Membre (2013)
Réputation :   52  

Idem, je viens de me faire prélever 137 euros par BSD. Après m’être fait "enflé" sur la date de réception des droits, c’est la goutte d’eau…je passe chez Binck, j’en ai trop marre!


parrainage Bourse direct, binck, boursorama, fortuneo possibles

Hors ligne Hors ligne

 

#1585 28/08/2015 12h12

Membre (2012)
Top 10 Portefeuille
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Réputation :   957  

Très fort les enfoirés de Bourse Direct : incapables de permettre la vente des droits lorsque leurs clients le demandent (et que les droits étaient le double), en revanche ils appliquent la taxe sur la fair maket value !

Alors qu’ils seraient très simple de reconnaître leur erreur et d’en profiter pour… rembourser leur client… certes d’une modique somme mais d’une somme quand même. En effet, ils doivent de l’argent : la différence entre la fair market value et le prix de vente de leurs clients (si ces clients ont une preuve écrite de leur volonté d’achat au moment où les droits étaient très hauts et notamment au-dessus de la fair market value !) - les taxes pris à la fair market value. Dans mon cas, comme dans bcp d’autres : cette somme est POSITIVE donc Bourse Direct doit de l’argent à leurs clients.

Même Binck a reconnu son erreur et rembourser les gens entre la différence de leur prix de vente et le moment où ils avaient émis l’intention de vendre les droits Seritage. Auprès de l’AMF, le cas de Bourse Directe ne tient pas une seconde et le fait que je retire de plus en plus mes assets de chez eux ne va faire que s’accélérer… en attendant de me faire rembourser.


Parrain pédago pour Bourso, Binck et Bourse Directe. Meduse Paris :)

Hors ligne Hors ligne

 

#1586 28/08/2015 12h19

Membre (2011)
Réputation :   81  

Pas tout à fait Political malheureusement. Pour être exact, certains, sur des critéres qui nous sont inconnus, ont effectivement été indemnisés, et d’autres non, alors que même que nous avions émis le même désir au même moment. Taille du portefeuille ou autre, je sais pas. Mais Binck n’est pas parfait non plus dans l’histoire. Seul IB semble avoir fait le bon job, mais on sait quel est le prix "administratif" d’aller chez IB. M’enfin là en l’occurrence, la différence est notable pour certains.

Dernière modification par BorderLine (28/08/2015 12h20)

Hors ligne Hors ligne

 

#1587 28/08/2015 12h52

Membre (2012)
Réputation :   92  

Ce que je ne parviens pas à comprendre: j’ai reçu des droits chez IB et chez Binck. J’ai donc comme vous tous été prélevée des taxes US par Binck récemment. Aucun prélèvement chez IB qui m’impute une plus-value court-terme réalisée sur la vente de mes droits. Apparemment ce n’est pas bien plus clair chez IB!

Dernière modification par Youplaboum (28/08/2015 12h52)


The only real failure is the failure to try.

Hors ligne Hors ligne

 

#1588 28/08/2015 13h26

Membre (2013)
Réputation :   45  

@ PoliticalAnimal : Je pense que vous pouvez faire le deuil d’un quelconque geste commercial de la part de BD. Je les ai appelés ce matin pour leur exposer la situation. Ils n’ont rien voulu savoir et visiblement, la personne ne comprenait pas quel était le problème : qu’ils dépendent d’un intermédiaire pour ces opérations et que cela impacte directement leurs clients ne les dérange pas du tout. Comme l’a souligné Bifidus je crois, il faut se faire à l’idée qu’on est sur du lowcost et qu’il est compréhensible (faute d’être "normal") que l’on ait un service client "de ce niveau".
Pour information, sur 506.24 € de vente de droits, j’ai 178.99 € de prélèvements.

Sinon, est ce que quelqu’un pourrait me dire combien il a touché en coupon pour une obligation Sears à 8% et le calcul qui est effectué? (je découvre petit à petit la fiscalité d’un CT). J’ai reçu 24.76€ pour 2 obligations.

J’ai fait le calcul suivant :
2 obligations Sears Holding pour un montant unitaire de 500$ et donc de 1000$ au total.
A la date du détachement du coupon, 1€ = 1,1368$ donc 1000$ = 879.66 €. Ainsi, 8% de coupon font 70,37€ auquel il faut retirer l’impôt américain (15%) + français (15%) (soit 30% = 21.11€).
Si j’applique les 30% de prélèvement, cela fait donc 49.26€ d’après mon calcul et non 24.76€?

Je vous remercie d’avance,

Boutman

Dernière modification par Boutman (28/08/2015 13h28)


"The greatest obstacle to discovery is not ignorance, it's the illusion of knowledge".

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #1589 28/08/2015 13h34

Membre (2013)
Réputation :   72  

L’obligation est payable en deux fois, non ?
Edit : oui c’est bien ça, coupon semestriel

Dernière modification par slayner (28/08/2015 13h36)


Creola Voyage - Séjours chez l'habitant en Guadeloupe

Hors ligne Hors ligne

 

#1590 28/08/2015 13h38

Membre (2013)
Réputation :   210  

Bonjour,

J’ai un compte chez BINCK et un compte chez BOURSEDIRECT.
J’ai du SEARS sur les 2 comptes.
Pour information, je vais faire une demande auprès du médiateur bancaire concernant le temps de traitement pour le détachement des droits à la fois pour BOURSEDIRECT et pour BINCK
J’avais ouvert une file spécifique pour nous permettre d’échanger sur ce problème spécifique qui a été déplacée par un modérateur du forum dans la file BINCK.
Je n’ai d’ailleurs pas compris pourquoi car ce problème concerne de nombreuses personnes.

Binck : vos avis sur Binck Bank, courtier bourse en ligne ? (25/26)

Sur le sujet des positions SHORT sur SHLD, au 14/08/2015 cela donnait 15 428 K titres contre 14 369 K titres au 31/07/2015 soit tout de même une belle hausse de 1 059 K titres.
Cette hausse m’étonne puisque dans le même temps LAMPERT a commencé ses achats d’actions SHLD.

Dernière modification par corsaire00 (28/08/2015 13h43)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #1591 28/08/2015 14h19

Membre (2012)
Réputation :   92  

Boutman,
lors du versement d’intérêts vous payez
- 15,5% de prélèvements sociaux en Fr
- 24% d’acompte d’impôt Fr.

Voir par exemple ici

Pour le côté US j’avoue que je ne sais pas si c’est comme pour les dividendes (15%), et le relevé Binck ne me donne aucune information à ce sujet (d’ailleurs ils ont fait un premier virement qu’ils ont annulé et remplacé par un autre).
A vérifier donc de ce côté-là.


The only real failure is the failure to try.

Hors ligne Hors ligne

 

#1592 28/08/2015 18h34

Membre (2011)
Réputation :   146  

J’ai une question à laquelle je n’arrive pas à répondre:

Dans ses présentations trimestrielles SHLD montre l’évolution de sa marge et frais génraux "on a comparable basis"

Il y a un truc que je pige pas car on dirait que pour la marge ils enlèvent bien celle liée à la fermeture des magasins:



Alors que pour les frais généreaux, où passent les salaires des employés des magasins fermés?
=> il n’y a pas d’impact isolé en "non comparable"



==> cela ne pas pas correspondre à l’item "Payroll & Benefits" non? Même si je trouve bizarre que cet item baisse fortement (s’agit-il des salaires des employés des magsins fermés?)

car alors je trouve cela un peu abusif de considérer qu’il s’agit d’un périmètre comparable pour les frais gèn. alors que l’on a exclu cela de la marge

Ce n’est pas dans le "Non Operating" car ils indiquent:
"Consists of closed store reserves, domestic pension expense, legal expenses, transaction costs and other expenses"

Bref, il y a un truc bizarre..

Dernière modification par Q2000 (28/08/2015 18h39)

Hors ligne Hors ligne

 

#1593 28/08/2015 20h10

Membre (2010)
Réputation :   154  

J’aurais tendance à penser que c’est agrégé dans le « non-operating » au sein des « closed stores reserve ».

Il est dit dans le transcript au sujet du slide 11 :

Transcript Q2 a écrit :

On a reported basis, we reduced selling and administrative expenses by $424 million year-over-year.
Of this reduction, $184 million was related to non-comp items primarily from asset reconfiguration activities. The remaining $240 million of expense reductions is on a comparable basis consisting primarily of decreases in payroll and advertising expense

En revanche je suis d’accord avec vous, la réduction des dépenses de Payroll & benefits à base comparable semble effectivement très significative à base comparable (Presque 8% du total des dépenses)

Dernière modification par Thomas (28/08/2015 20h10)


investment in knowledge pays the best interest

Hors ligne Hors ligne

 

[+3]    #1594 07/09/2015 10h14

Membre (2011)
Réputation :   138  

Nouvelle annonce de Sears holdings

Si j’ai bien compris, ils ont fait un arrangement avec le Pension Benefit Guaranty Corporation ("PBGC"), l’organisme qui s’assure que Sears effectue les paiements pour les pensions (qui représente un gros montant à payer, 2.7 Mds si ma mémoire est bonne).
Beaucoup pensaient qu’avec le deal Seritage, Sears allait devoir faire un gros chèque (de l’ordre du milliard de $) pour les pensions qui ne sont financées actuellement qu’à 80% de mémoire.
Avec cet accord, Sears mets des assets (surement des propriétés) en garantie pour rassurer le PBGC sur le fait que quoiqu’il arrive, les pensions seront payées (en cas de banqueroute ces assets seront vendu pour payer les pensions). En échange, Sears continue à faire des versements plus raisonnables, comme ils l’ont fait par le passé, ce qui laisse des liquidités pour opérer l’esprit serein / investir dans la transformation.

Dernière modification par Aelthen (07/09/2015 11h16)

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #1595 17/09/2015 11h16

Membre (2011)
Réputation :   138  

Eddie Lampert a repris les achats ces 3 derniers jours, avec 213000 actions achetées sur le marché.

Hors ligne Hors ligne

 

#1596 17/09/2015 11h27

Membre (2013)
Réputation :   210  

Bonne nouvelle
Et les positions en VAD s’amenuisent à 14 159 152 titres au 31/08/2015 soient une baisse de 1 269 000 titres en 15 jours.

Dernière modification par corsaire00 (17/09/2015 11h27)

Hors ligne Hors ligne

 

#1597 17/09/2015 15h09

Membre (2013)
Réputation :   45  

En quoi est-ce une bonne nouvelle ?


"La meilleure façon de prévoir l’avenir, c’est de l’inventer", Peter Drucker | Mon portefeuille

Hors ligne Hors ligne

 

#1598 17/09/2015 15h53

Membre (2013)
Réputation :   210  

A mon avis pour 2 raisons:

C’est toujours bon quand un dirigeant achète les actions de sa société et surtout en étant un peu sadique cela renforce la probabilité d’un short squeeze.

D’ailleurs l’action prend 4,44% pour l’instant

Dernière modification par corsaire00 (17/09/2015 15h55)

Hors ligne Hors ligne

 

[+4]    #1599 23/09/2015 09h53

Membre (2011)
Réputation :   138  

Lampert vient de reprendre une petite louche de SHLD, 33817 actions achetées sur le marché le 18 septembre



On remarquera que Lampert a également acheté un peu de SHOS, et beaucoup de Land’s end !

Sur Seeking Alpha, les shorters de mauvaises foi clament que Lampert fait des allers/retours sur SHLD, et qu’au final le nombre de ses actions détenues a diminué ces derniers mois.

Ces derniers mois, Lampert a liquidé certains de ses fonds, et les actions SHLD ont été redistribuées à lui même et à ses investisseurs. Alors qu’en est-il réellement ?

Au 31 décembre 2014, Lampert détenait:
25 266 449 actions en direct
26 438 272 actions en indirect
Soit un total de 51 704 721 actions.

Au 18 septembre 2015, après les liquidations de fond et nouveaux achats, il détient:
29 297 497 actions en direct
22 347 082 actions en indirect
Soit un total de 51 644 579

On peut voir qu’effectivement, le nombre d’actions détenues a légèrement diminué. Cela est du à une forte baisse des actions détenues de manière indirecte (qui ont été redistribuées aux clients des fonds liquidés).
Le nombre d’actions détenues en direct a quant à lui fortement augmenté, suite à la redistribution des actions détenues dans les fonds liquidés d’une part (dont une grosse partie revenait à Lampert), et suite aux récents achats d’autre part.

Dernière modification par Aelthen (23/09/2015 10h52)

Hors ligne Hors ligne

 

#1600 26/09/2015 08h48

Membre (2011)
Réputation :   138  

J’ai l’impression de me répéter, mais Lampert a encore acheté des actions sur le marché cette semaine.



Avec ces 233 655 actions achetées, on passe à un total de 51 878 234, et on dépasse donc le total de fin 2014.

Les achats de Lands’ end continuent également à un rythme plus que soutenu.

Dernière modification par Aelthen (26/09/2015 08h49)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums