PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 06/06/2014 17h41

Membre (2014)
Réputation :   0  

Bonjour à tous,

Je m’excuse par avance si le sujet a déjà été abordé sur le forum.(J’ai un peu cherché et j’ai pas trouvé de sujet précis ou alors j’ai mal cherché milles excuses).

Selon vous quelle est la durée la plus intéressante pour faire de l’investissement locatif?

Cela dépend de pleins de facteurs je le conçois.
Mais j’ai du mal à me convaincre sur ce sujet.Jusqu’a présent j’ai toujours emprunté sur 25 ans mais c’est long.
J’essaie de trouver le meilleur compromis pour dégager un cash flow correct et en même temps déduire des intérêts d’emprunts.

Merci de me donner vos avis

Bonne journée

Mots-clés : durée emprunt crédit immobilier

Hors ligne Hors ligne

 

#2 06/06/2014 17h53

Membre (2013)
Réputation :   8  

Cela dépend de l’objectif de l’investissement locatif, quel est votre objectif ainsi que de la Confiscalité….

Si obtenir un cash flow positif ou neutre= Prêt sur 20 ans
Si objectif réduire sa fiscalité, donc cash flow négatif= Prêts entre 10 et 15 ans

J’utilise les 2 systèmes.

Dernière modification par miguelmantes (06/06/2014 17h56)

Hors ligne Hors ligne

 

#3 06/06/2014 18h52

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Je ne suis pas d’accord avec vous Miguel sur la partie fiscalité

Un emprunt de 20 ans génère du cash flow positif et des intérêts d’emprunts importants donc source de baisse de la fiscalité.

Un emprunt sur une durée plus courte génère moins d’intérêts d’emprunt donc ne contribue pas à baisser votre fiscalité.

Les intérêts d’emprunts courent sur le capital à rembourser plus la durée est longue et moins vous remboursez de capital par mois.

Si vous remboursez plus vite votre capital sur une durée plus courte alors  votre fiscalité va augmenter.

Pour le cash flow nous sommes d’accord

Philippe

Dernière modification par Philippe30 (07/06/2014 06h22)


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#4 06/06/2014 19h07

Membre (2014)
Réputation :   0  

Bonjour Philippe,

Je suis d’accord avec vous.

Que faites vous à titre personnel si ce n’est pas indiscret?

Merci d’avance

Cdt

Hors ligne Hors ligne

 

#5 06/06/2014 19h30

Membre (2013)
Réputation :   8  

Le seul avantage de faire des prêts courts est de devenir rentier plus tôt.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #6 06/06/2014 20h49

Membre (2012)
Réputation :   56  

A mon avis, pour du locatif, la question ne se situe par entre 20 et 15 ans, mais plutôt entre 20 et 25 ans pour une histoire de Cash Flow (et donc d’enchainement des opérations) et de fiscalité.

Par contre, personnellement je ne trouve aucune banque qui soit prête à partir sur 25 ans pour du locatif. Donc dans mon cas personnel, le choix est facile : 20 ans !
En plus c’est cohérent avec un Cash Flow positif ou neutre, donc je ne me prends pas trop la tête.

Je ne sais pas comment font ceux qui arrivent encore à emprunter sur 25 ans, je n’ai pourtant pas un mauvais dossier, les banques me suivent sur des emprunts à 110%, par contre 25 ans c’est non négociable à chaque fois…

Hors ligne Hors ligne

 

#7 06/06/2014 20h59

Membre (2014)
Réputation :   59  

passez par un courtier ou contactez le credit foncier. Oui il y a des banques qui acceptent de partir sur 25 ans a 110% pour du locatif, selon biensur votre profil.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #8 06/06/2014 21h24

Membre (2012)
Réputation :   38  

miguelmantes a écrit :

Le seul avantage de faire des prêts courts est de devenir rentier plus tôt.

Pas du tout persuadé:20 ans pour moi c’est le bon compromis:ce qui compte c’est le cash flow et qu’une opération n’empeche pas d’en réaliser une autre.Les durées courtes limitent plus rapidement sa capacité à investir.acheter plusieurs bien et en revendre un au bout de qq temps permet de devenir rentier aussi vite(si ce n’est plus ) que de vouloir rembourser sur du CT de plus petits montants.

pour schematiser,il vaut mieux rembourser 1000 sur 25 ans sans problemes de tresorerie que 100 sur 15 ans avec un effort personnel


Je ne veux pas etre rentier,je veux faire du blé

Hors ligne Hors ligne

 

#9 07/06/2014 00h15

Membre (2014)
Réputation :   4  

J’ai obtenu récemment un prêt immobilier pour ma résidence principale qui devrait rapidement se transformer en locatif. Je débute dans le domaine donc mon avis ne vaudra peut-être pas celui d’investisseur chevronné…

Mon raisonnement a été de partir sur un prêt de 25 ans afin de dégager un cashflow positif me permettant de pouvoir réinvestir à l’avenir. J’ai également négocié la gratuité des remboursements anticipés car comme vous, je trouve la durée de 25 ans un peu longue… Ce qui me permettra de dégager un bénéfice, tout en ayant la possibilité de réduire la durée du prêt par des remboursements anticipés.

J’ai l’impression que cela est le meilleur compromis (même si le coût du crédit est plus important, le bien est censé être payé par les locataires)

Hors ligne Hors ligne

 

#10 07/06/2014 01h35

Membre (2014)
Réputation :   4  

Si votre préoccupation est uniquement d’augmenter le cash flow et les intérêts déductibles, en toute logique il faut chercher le crédit le plus long possible.

Mais si vous avez une stratégie plus précise alors le meilleur choix n’est peut-être pas le même. Si par exemple vous êtes prêt à faire un effort financier pour devenir rentier plus rapidement, un emprunt plus court est souhaitable, et/ou un apport plus important si vous avez du cash et que vous ne souhaitez pas le placer dans d’autres types d’investissement.

Le projet que vous avez au terme du crédit peut jouer aussi : revente, rente locative, succession, … Et donc votre âge entre également en ligne de compte.

Enfin, votre situation financière (endettement, reste à vivre, …) peut également être contraignante sur les possibilités qui s’offrent à vous.

Hors ligne Hors ligne

 

#11 07/06/2014 05h55

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

@Paul33

Info • Forums des investisseurs heureux

@Tous

Sujet déjà abordé.

20 ans est l’age de raison …

25 ans n’apporte rien en terme de mensualité et on ne fait que payer des intérêts , faites des simulations.

Le meilleur compromis est 18 ans avec possibilité d’allonger à 20 ans , les taux d’emprunt sont souvent par tranche de 10-15 ans , 15 - 20 ans et + 25 ans.

Avec 18 ans on peux bénéficier d’un taux moins élevé que pour 20 ans et au bout de 2 ou 3 ans on rallonge la durée du prêt on conservant le même taux.

Attention le crédit foncier a des taux plus élevé car pas compte , de domiciliation bancaire mais en général on obtient un emprunt sans trop de prise de tête.

Philippe

Dernière modification par Philippe30 (07/06/2014 05h55)


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#12 07/06/2014 08h19

Membre (2014)
Réputation :   34  

Je suis comme Guiliguili je débute…
De mon côté avant d’acheter mon 1er bien, je connaissais la somme totale que je pouvais emprunter (120000 euros).
Débutant dans l’immobilier, je n’ai pas voulu emprunter le max donc j’ai acheté un studio à 50000 euros sur 10 ans (10000 euros d’apport + paiement du notaire).
Mon objectif avec ce crédit court était de m’en débarasser rapidement pour viser une revente ou augmenter mes revenus pour emprunter plus d’ici quelques années. Puis surtout la petite surface devais me permettre de me faire la main sur le merveilleux monde de l’immobilier.

Maintenant je recherche un second bien. Depuis l’acquisition du 1er bien il y a 1 an et demi les prix ont chuté (même celui de mon studio). Je suis donc satisfaite de n’avoir acheté qu’une petite surface à l’époque.
Bref… je vais attaquer les financements sur 20 ans et à 110%…
Je me sens plus forte dans ce monde de requin (grâce à vous aussi… :-P) et je vais tenter de passer dans la cours des grands. Je recherche actuellement un T2 pour emprunter ce que je peux encore et ainsi commencer un 2ème crédit assez rapidement.

Je pense malgré tout ensuite stopper l’immobilier jusqu’à la fin du 1er crédit (7/8 ans) car je veux également débuter dans la bourse. J’ai encore tout un monde à découvrir.
De plus, par rapport à vous ce n’est rien mais ces 2 biens (un studio et un T2) peuvent me permettre une petite rente de 500 euros mensuels (après déduction des charges, des impôts etc…). Je commence doucement mais surement :-)

Dernière modification par Gwen11 (07/06/2014 08h22)

Hors ligne Hors ligne

 

#13 07/06/2014 12h07

Membre (2012)
Réputation :   38  

TheVoid a écrit :

Si votre préoccupation est uniquement d’augmenter le cash flow et les intérêts déductibles, en toute logique il faut chercher le crédit le plus long possible.

Mais si vous avez une stratégie plus précise alors le meilleur choix n’est peut-être pas le même. Si par exemple vous êtes prêt à faire un effort financier pour devenir rentier plus rapidement, un emprunt plus court est souhaitable, et/ou un apport plus important si vous avez du cash et que vous ne souhaitez pas le placer dans d’autres types d’investissement.

Le projet que vous avez au terme du crédit peut jouer aussi : revente, rente locative, succession, … Et donc votre âge entre également en ligne de compte.

Enfin, votre situation financière (endettement, reste à vivre, …) peut également être contraignante sur les possibilités qui s’offrent à vous.

Encore une fois je ne suis pas d’accord …


Je ne veux pas etre rentier,je veux faire du blé

Hors ligne Hors ligne

 

#14 07/06/2014 19h06

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

The Void a écrit :

Mais si vous avez une stratégie plus précise alors le meilleur choix n’est peut-être pas le même. Si par exemple vous êtes prêt à faire un effort financier pour devenir rentier plus rapidement, un emprunt plus court est souhaitable, et/ou un apport plus important si vous avez du cash et que vous ne souhaitez pas le placer dans d’autres types d’investissement.

1°)
Pour être rentier se pose la question de combien je dois disposer ?
Sans trop m’avancer je dirais environ 1.800 € par mois pour des besoins simples.

Combien de logements  je dois avoir pour disposer de cette somme nette par mois ?
Sans trop m’avancer , je dirais 6 T2 qui rapporte net de charges chacun 400 € soit 2400 * 12 = 28.800

Aucun travail donc très peu imposable sauf la CSG à 15,5 % soit
29 K€ * 0.15 = 4400 €
Disons qu’il reste 25 K€ / 12 = 2000 € par mois

En combien de temps je peux acquérir 6 T2 ?

Si je fait un apport mensuel pour compléter l’emprunt , je peux le faire pour 2 appartements ensuite cela risque de devenir difficile à financer.

Donc pour la première tranche de 10 ans , je peux acheter 2 T2.

Ces 2 T2  m’aideront à acheter les 2 autres pendant un nouvelle tranche de 10 ans

Les deux derniers T2 pourront être acheté en 5 ans car les 4 premiers pourront m’aider ( la durée minimum d’un emprunt immobilier est de 7 ans )

Si on met 100 € par mois sur couvrir un emprunt , au terme de 10 ans cela représente ma somme de
12.000 € …..

2°)
Si j’emprunte pour acheter un T2 avec un cash flow positif sur 20 ans mon banquier va être ravi de me prêter.
Je pourrais refaire l’opération plusieurs fois sur 20 ans en disposant de plus en plus de cash flow positif.

Je peux ainsi me constituer un patrimoine durant cette période qui ne sera pas limiter à des achats que je devrais financer moi même.
En cas d’impayé , de travaux , de vacances locatives je ne serais pas pris à la gorge.

La durée importe peu , c’est le cash flow qui est primordial sinon la banque ne vous prêtera plus.

Il est possible de faire une ou deux opérations sur des durées plus courte qui pourront être financé par d’autres opérations à cash flow positif en durée longue.

Ces opérations en durée plus courte permettent de récupérer un capital pour réinvestir avec un apport.

Pensez toujours cash flow positif

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#15 12/06/2014 00h38

Membre (2013)
Réputation :   24  

Bonjour,

Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que vous ne pouvez financer que 200 euros par mois pendant 10 ans ?
Cela est fonction de vos autres revenus ! Vous ne connaissez personne qui épargne plus de 200 euros par mois ? Il faut considérer ce cashflow négatif comme un effort d’épargne !

Croyez-vous qu’ Ibrahimovic ne peut pas financer 600 euros par mois (vos 6 T2 avec 100 euros de cashflow négatif) ?

Si on compte qu’il faut aussi se loger je vais prendre un T2 en plus donc 1000 euros par mois à financer si on se base sur 33% d’endettement un salaire net de 3000 euros serait suffisant !

Bien sûr la stratégie du cashflow positif est beaucoup moins risquée (dans les calculs ci-dessus il faut considérer que les loyers nets incluent les vacances locatives, les travaux ce qui in fine demanderait une rentabilité explosive sur nos T2 pour assurer les 400 euros nets sans interruption pendant 10 ans -et aussi après pour assurer les revenus de rentier-)

Hors ligne Hors ligne

 

#16 12/06/2014 04h19

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Gege a écrit :

Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que vous ne pouvez financer que 200 euros par mois pendant 10 ans ?

Cela est fonction de vos autres revenus ! Vous ne connaissez personne qui épargne plus de 200 euros par mois ? Il faut considérer ce cashflow négatif comme un effort d’épargne !

Croyez-vous qu’ Ibrahimovic ne peut pas financer 600 euros par mois (vos 6 T2 avec 100 euros de cashflow négatif) ?

A ces questions sans intérêt , je vous renvoie à mon message à titre d’exemple qui évoquait 100 € et non 200 € pour être précis.
Le sens de la démonstration que vous ne semblez pas avoir saisi est qu’une somme minime de 100 € mensuel mis sur un remboursement d’emprunt locatif  représente au bout de 10 ans la somme de 12.000 €

Philippe30


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#17 18/07/2015 18h35

Membre (2015)
Réputation :   5  

Bonjour,

Dans le cadre d’un investissement locatif
Est-il préférable d’allonger la durée d’’un emprunt immo, dans le but d’en réduire les mensualité et ainsi atteindre l’autofinancement ?

D autres variables à considérer ?

Merci.

Hors ligne Hors ligne

 

#18 18/07/2015 19h14

Membre (2015)
Réputation :   10  

Bonjour,
Cela dépend de votre objectif.
Mais le mieux est d’avoir un cash flow positif pour se faire un matelas confortable en cas de pépins.
C’est d’autant plus profitable si vous avez démarré l’ammortissement et que vous pouvez modulé vos échéances afin de garder le même taux.

Hors ligne Hors ligne

 

#19 13/03/2018 20h51

Membre (2017)
Réputation :   102  

Bonsoir à tous,

Suite à discussion avec des collègues qui sont propriétaires de un à plusieurs logements; chacun allait de son discours sur l’investissement locatif et tous s’accordait sur l’emprunt de courte durée (environ 10 ans) .

Ayant parcouru le forum pendant de long mois, j’ai pris tout le monde de court en prenant le pas inverse. Tout le monde m’a dit que j’avais tort, les intérêts sont énormes sur 20 ans, on ne rembourses jamais le capital sur 20/25 ans, c’est trop long, trop risqué,etc…

J’ai pris le pari de démontrer que si nous prenons deux familles sur une période de 25 ans.
La Famille qui investit sur 25 ans aura un patrimoine plus important avant la famille qui emprunte sur durée courte et effectue des achats reventes tous les dix ans.

Partons du principe que ces deux familles achète le même bien au prix de 100 000€
à des taux d’emprunt différents mais des charges et des loyers similaires (550€).

La famille qui emprunte sur 20 ans aura un cash flow positif alors que celle sur 10 ans devra remettre au pot chaque mois pour couvrir l’emprunt et les charges non couverte par le loyer.

En outre, un emprunt sur le long terme permettra de mettre de côté renouveler une opération au bout de deux, trois ans alors qu’un emprunt court n’apporte plus de flexibilité (33% d’emprunt maximum).

Les arguments pour un emprunt longue durée (20 ans) trouver sur ce forum et sur le net :

-l’inflation étant à un niveau extrêment bas, il faut s’endetter et sur les plus longues périodes possibles.
- Générer un cash flow positif
- Epargne disponible plus important
- Garder un taux d’endettement inférieur à 20%
- Augmentez les intérêts et donc vous diminuez votre imposition
- Si le crédit est < à 80% loyer, taux d’endettement diminue au fil des achats et la banque peut vous suivre dans plusieurs projets
- On évite les achats revente tous les dix ans avec des frais importants (agences, notaires, banques, temps)

Quel est votre avis sur ce scénario ? Quelqu’un a t-il déjà fait l’exercice ?

Carabistouilles

Hors ligne Hors ligne

 

#20 14/03/2018 06h45

Membre (2014)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Entreprendre
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   491  

Je vous conseille de faire votre démonstration sur un tableur pour vous rendre compte de l’évolution du cash flow et de l’endettement au fil des ans.

Sur le fond du raisonnement, vous avez raison. Il ne faut pas emprunter sur des durées trop longues. 25 ans ne me parait pas raisonnable sauf si on estime que c’est un bien d’exception.

10 ans me paraît trop court en pratique  sauf si vous l’achetez pas cher par rapport au loyer. Cela génère rapidement un cash flow négatif qui pénalise vos futures acquisitions.

Pour le ratio emprunt/loyer, vous êtes bien trop optimiste avec 80%. La taxe foncière et les autres charges incontournables (pno, petits travaux) représentent deja 20%. Par contre vous oubliez, que quelques années après l’achat, vous paierez des impôts (selon votre tmi) et des prélèvements sociaux. Ce qui fera passer votre cash flow (tres) en négatif et diminuera votre capacité d’emprunt. Je ne parle pas des vacances locatives, gros travaux etc.

Dernière modification par lachignolecorse (14/03/2018 06h51)


Faire et laisser dire

Hors ligne Hors ligne

 

#21 14/03/2018 07h49

Membre (2015)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 10 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   3297  

Faites vous-même les calculs.

Sur les intérêts "énormes", vos collègues raisonnent encore sur les taux d’intérêt d’il y a 10 ans.

Sur l’emprunt à 10 ans, vos collègues n’ont sans doute jamais calculé l’"effort d’épargne" énorme que leur impose un emprunt court, quand on fai tla somme de toutes les charges et de l’imposition, le cashflow négatif est énorme.

Enfin, ne confondez pas durée d’emprunt et durée de possession. On peut très bien emprunter sur 10 ans et garder très longtemps, et à l’inverse on peut emprunter sur 25 ans et revendre au bout de 10 ans.

Un autre argument en faveur d’un emprunt long : dans une carrière "normale" au niveau cadre ou équivalent, le salaire augmente beaucoup en cours de carrière. Si on commence à emprunter à 30 ans, on peut donc mener une bonne gestion de carrière pour augmenter sa capacité d’emprunt et de remboursement. Même si d’autres événements peuvent gréver fortement ces revenus (maladie, divorce…).

Dernière modification par Bernard2K (14/03/2018 07h53)


Ce qu'il y a de bien avec les vacances, c'est que ça donne du temps pour travailler.

Hors ligne Hors ligne

 

#22 15/03/2018 00h28

Membre (2017)
Réputation :   102  

Merci pour vos retours.

Je viens de faire les calculs dans deux tableurs Excel disponible en ligne

Postulat de Départ
Il faut emprunter sur du court terme (10 ans) versus ma proposition d’emprunter sur une période longue (22 ans)

Partons du principe que deux familles investissent au même moment le même bien immobilier avec le même loyer et les mêmes charges. Sauf la durée d’emprunt, une famille sur 10 ans et l’autre sur 22 ans. Investissement en Province sur un bien de 100k€ + 25k€ de travaux afin de faire deux logements aux loyers de 500€ pour chaque logement.
Salaire Couple : 65k€ / an
Épargne disponible : 500 €/ Mois

Les deux familles se donnent rendez-vous au bout de 25 ans.

Quelle famille possède le plus de patrimoine ? 

> Merci de regarder les deux fichiers ci-joint afin de valider les données d’entrées

Rendement immobilier locatif - SCENARIO 1 - Emprunt sur 10 ANS
FICHIER EXCEL
scenario_1_-_emprunt_sur_10_ans.xls

> Cash Flow Négatif
Le régime le plus favorable étant celui au Réel : - 325€ / Mois
Soit au bout d’un An : -  3 900€
Au bout de 5 ans : -  19 500 €
Au bout de 10 ans : - 39 000 €

Certes le remboursement du capital est plus rapide sur du court terme mais à quel prix !
Le bien n’est pas autofinancé et chaque mois vous perdez de l’épargne personnelle.
En outre, le moindre pépin (santé, chômage, enfant (1 ou plusieurs), imprévu, travaux) viendra s’ajouter à l’augmentation de la charge mensuelle.

Au bout de 10 ans, si on vend le bien, celui-ci se fera via un notaire et une agence donc frais supplémentaire.

L’achat d’un nouveau bien au bout de 10 ans répétera le scénario initial, achat via notaire et agence donc frais supplémentaires.

Si on conserve le bien, l’épargne est à nouveau libre et chaque année on dégage +9 095€ (1000€/mois de loyer – Charges 2905€ / an), qui sera soumis à l’imposition.
Il faut rajouter 200 € par mois d’épargne dégagé pendant 10 ans, soit +24 000€

On pourra renouveler une opération MAIS le patrimoine augmentera beaucoup plus lentement que le scénario 2 qui limite les risques.

Rendement immobilier locatif - SCENARIO 2 - Emprunt sur 22 ANS

FICHIER EXCEL
scenario_2_-_emprunt_sur_22_ans.xls

> Cash Flow Positif
Le régime le plus favorable étant celui au Réel : + 262€ / Mois
Soit au bout d’un An : + 3 144€
Au bout de 5 ans : + 15 720 €
Au bout de 10 ans : + 31 440 €

Le remboursement du capital est plus lent mais chaque mois vous augmenter votre épargne cumulé
Le bien est autofinancé et vous pouvez placer ce complément sur un Livret A (1%), Assurance Vie (2,5%), SCPI (4%), Bourse (Variable).
En outre, le moindre pépin (santé, chômage, imprévu, travaux) pourra être pris en charge par votre épargne disponible existante et le complément de votre investissement immobilier.

A cela, on peut refaire une opération immobilière dès la fin de la quatrième année
Au bout de 4 ans, je cumule  + 12 576€
Mon épargne personnelle n’a pas été impacté et on peut partir sur une épargne de 500€ / mensuel, soit au bout de 4 ans  + 24 000€.
Soit au bout de 4 ans, 12 576€+ + 24 000€.= 36 576 € (Soit quasiment le montant de mon apport sur mon investissement initial 15% de 100K€ soit 15 k€ + 25 K€ de Travaux soit apport de 40 K€.

Plus le nombre d’investissement croit, plus la capacité d’emprunt est fonction du cash flow positif dégagé par les différents biens. La règle des 33% peut alors être franchie pour atteindre 40 à 45% de taux d’endettement.

Dans l’attente de vos remarques éventuelles s’il y a des coquilles à modifier.

Carabistouilles

Hors ligne Hors ligne

 

#23 15/03/2018 07h53

Membre (2013)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   324  

À trop vouloir prouver la justesse d’un raisonnement on finit par n’utiliser que les arguments qui vont dans le bon sens et à idéaliser un profil au détriment de l’autre.

Je me répète souvent, mais les emprunts longues durées sont idéaux sur le papier et sans aucun doute pour certains profils d’investisseurs mais pas tous et de loin. J’aimerais d’ailleurs être là pour en reparler dans 22 ou 25 ans.
Y compris sur des durées courtes, les travaux imprévus et incontournables existent et coûtent cher, donc à priori encore plus sur des durées longues.
Le monde bouge et maintenant très vite. On peut-être amené à se séparer de biens et réorienter sa stratégie selon l’évolution de l’environnement, la fiscalité, sa propre situation parfois bien plus vite que prévu, ce n’est statistiquement pas insignifiant etc.
Les revenus générés dans le scénario 1 après 10 ans peuvent être réinvestis en immobilier ou ailleurs avec un effet boule de neige. Pourquoi ne pas l’avoir considéré ?
Pour avoir un cash flow positif, outre l’emprunt longue durée, il faut souvent acheter des trucs moches qui, même rafistolés, le restent structurellement.

Je persiste donc à penser qu’il n’y a pas de vérité absolue qui confrontée au réel ne mérite pas quelques tempéraments. Je ne me fie par ailleurs pour ma part qu’à l’avis des pratiquants ayant à minima 10 ans de recul. Théoricien dans l’âme, je confronte toujours mes convictions au réel dans tous les domaines, non sans surprises.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #24 15/03/2018 19h45

Membre (2015)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   130  

Explication de l’image de l’effet de levier qui est couramment utilisée dans un crédit immobilier:

- Le socle : il doit être solide. C’est votre patrimoine actuel net de dettes (vos liquidités + votre patrimoine immobilier - les CRD des prêts - autres dettes).
- Ce que voulez soulever : c’est le bien immobilier (montant total = Net vendeur + FDN + FA)
- Le pivot : c’est vous même (votre capacité à rembourser : cf les histoires de 33% ou de reste à vivre)!
- Le fameux levier : plus le levier est long, moins c’est lourd. Dans un emprunt, le levier c’est la durée.
- L’effort exercé c’est la mensualité. Si votre mensualité+charges mensuelles +TF/12+impôts+imprévus est inférieure au loyer mensuel, ça se fera "sans effort" (enfin pour le bailleur. L’effort étant fournit par le locataire).

Archimède (287 av J.-C. / 212 avant J.-C.) aurait dit :« Donnez-moi un point d’appui : je soulèverai le Monde »

Bien à vous,

Dernière modification par Pierrot31 (15/03/2018 19h57)


"Money is a tool to buy Time"

Hors ligne Hors ligne

 

#25 15/03/2018 20h11

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Pierrot31 a écrit :

- Le fameux levier : plus le levier est long, moins c’est lourd. Dans un emprunt, le levier c’est la durée.

Il faut à mon sens se méfier des définitions toutes faites, des montages intellectualisant, qui laissent prendre des hypothèses pour des certitudes… même en y convainquant les plus grand comme Archimède smile

Je pourrais plus modestement -et avec un peu d’humour- vous citer Jean Yann : tout est dans tout et inversement

Cette grue à effet de levier n’incorpore pas une donnée fondamentale dans le domaine et en économie en générale : l’environnement.
Cela a pour conséquence de laisser croire que plus la durée est longue, plus c’est facile SI l’environnement est stable.

Or on sait que dans l’immobilier la fiscalité, les prix des marchés, les législations évoluent sans cesse. Si une évolution dégradait fortement la valeur du modèle économique, la durée la plus courte serait la moins lourde.

Avec des si, me direz vous, ma grand mère aurait des roulettes et serait un autobus…


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums