Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.
#1 06/02/2015 13h09
- Geheso
- Membre (2014)
- Réputation : 9
Bonjour,
En lisant la presse aujourd’hui, je vois que "l’amendement Charb" a été voté à l’unanimité par le Sénat.
Voici le lien d’un l’article du Monde à ce propos : Un « amendement Charb » pour soutenir la presse
Il semblerait que cet amendement prévoit de soutenir la presse, et je cite :
"propose aux particuliers de prendre une participation dans un journal avec une réduction d’impôt de 30 %, pour des investissements jusqu’à 2 000 euros"
Certes le montant investi resterait faible, mais qu’en pensez-vous ? Investissement intéressant pour alléger son impôt ET potentiellement faire une PV si le canard fonctionne bien ?
PS : IH, si le post est mal placé, n’hésitez pas à déplacer la file.
Investisseur Novice - Parrain Serein pour Bourse Direct et Boursorama
Hors ligne
#2 06/02/2015 13h58
- espenlind13
- Membre (2011)
- Réputation : 116
J’ai entendu ça ce matin et le sujet m’intéresse plutôt à titre philantropique. J’attends de voir quelles seront les conditions et possibilités offertes par cet amendement.
Parrain pour : American Express, Fortuneo, Binck.
Hors ligne
#3 09/02/2015 08h25
- cynthiaferoux
- Banni
- Réputation : -6
Bonjour. J’ai pu jeter un œil sur votre article. Comme je suis en quête de nouvelles idées d’investissement, cette dernière m’a interpellée. Cependant, malgré cette réduction d’impôt, il y a quand même des potentiels risques. Moi aussi je préfère attendre la suite des évènements et l’évolution du projet pour y réfléchir pleinement.
Hors ligne
#4 12/02/2015 19h01
- nbaudlet
- Membre (2013)
- Réputation : 3
Gtaman81 a écrit :
Certes le montant investi resterait faible, mais qu’en pensez-vous ? Investissement intéressant pour alléger son impôt ET potentiellement faire une PV si le canard fonctionne bien ?
Malheureusement aujourd’hui il n’y a pas d’"investissement intéressant" dans la presse papier. Faire une PV sur un journal papier, ça doit faire des années que plus personne n’y arrive.
Pour information, L’Equipe, Le Parisien (Amaury), Le Figaro, les Echos, Le Monde, Libé, …. Ceux sont tous des gouffres financiers subventionnés par les ultras riches qui ont besoin d’avoir du papier pour souvent se créer une légitimité. Jamais pour gagner de l’argent.
Il n’existe que 2 quotidiens bénéficiaires en France à ma connaissance : 20 Minutes et Paris Turf.
Donc alléger ses impôts oui, mais une PV derrière quasi impossible. Ce qui enlève tout de suite l’attrait de la fausse carotte fiscale
Hors ligne
#5 12/02/2015 21h30
- Super_Pognon
- Membre (2010)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Invest. Exotiques - Réputation : 258
Il manque le Canard Enchainé.
Hors ligne
[+1] #6 15/02/2015 13h49
- nil
- Membre (2014)
- Réputation : 13
Avec cet amendement vous aurez l’occasion de payer votre journal trois fois :
Au kiosque lorsque vous l’achèterez,
Avec vos impôts par les subventions à la presse,
Via votre investissement qui sera probablement à perte.
Et tout cela pour vous faire traiter de sale riche qu’il faut taxer davantage. Je préfère passer mon chemin.
Hors ligne
#7 17/02/2015 12h34
- nbaudlet
- Membre (2013)
- Réputation : 3
Super_Pognon a écrit :
Il manque le Canard Enchainé.
Le Canard Enchainé est effectivement rentable mais c’est un hebdomadaire et non un quotidien
Hors ligne
#8 17/02/2015 13h48
Je suis plutôt en ligne avec ce qui a déjà été écris.
Si c’est subventionné par l’Etat, c’est que ce n’est pas viable en l’état (sans jeux de mot). Sinon, tout le monde se serait déjà engouffré dans ce genre d’affaire. Donc à quoi bon investir dans quelque chose qui n’est pas viable ?
Alors, si souscrire au capital d’un journal est un investissement, je pense qu’il y a bien mieux à faire ailleurs. 2000 euros de Air Liquide, L’Oréal ou Essilor ont toutes les chances de donner une bien meilleur performance sur le long terme.
Maintenant, on peu très bien investir 2000 euros dans un canard, et ce, par conviction personnelle. Mais la, ce n’est plus de l’investissement, et l’on ne peu appliquer aucune méthode rationnelle d’évaluation.
Personnellement, avoir une part du Canard Enchainé, cela ne me déplairait pas.
A+
Zeb
Tout ce qui peut merder, va inévitablement merder.
Hors ligne
#9 17/02/2015 14h03
- bifidus
- Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Finance/Économie - Réputation : 537
Une niche fiscale de plus…
L’état ferait mieux de rendre toutes nos entreprises plus viables en baissant toutes les charges et pas en faisant survivre artificiellement des modèles économiques dépassés.
Pourquoi pas une niche petites culottes ?
La belle aventure des ex-Lejaby a pris fin
230.000 euros de chiffre d’affaire… Si ce n’était si triste ce serait risible… Mais c’est la faute aux banques qui ne veulent pas préter…
Qui n’a pas vécu dans les années voisines de 1780 n’a pas connu le plaisir de vivre
Hors ligne
Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.
Discussions peut-être similaires à "amendement charb : investir dans la presse ?"
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
58 | 55 490 | 14/04/2021 11h36 par wincentheureux | |
184 | 150 735 | 01/11/2023 17h24 par Hadrumetum | |
223 | 122 631 | 17/10/2022 16h02 par Robert83 | |
51 | 107 584 | 18/12/2021 11h39 par Flairsou | |
56 | 29 353 | 27/02/2017 08h39 par ArnvaldIngofson | |
33 | 8 328 | 26/01/2020 17h32 par EricB | |
15 | 10 885 | 28/10/2020 10h51 par Dex94 |