PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#151 06/01/2015 18h20

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

L’expert comptable est bien souvent gratuit. Si vous êtes soumis à l’IR, vous pouvez directement déduire 915€ maximum pour frais de comptabilité (expert et CGAF) si votre CA est inférieur à 32600e.


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#152 06/01/2015 18h49

Membre (2014)
Réputation :   14  

Les 32600€ correspondent aux loyers perçus je présume.

Concernant les 915€ de déductions, si je ne m’abuse, ne faut il pas souscrire à une CGA ?

Lorsque vous dites que l’expert comptable est gratuit c’est du fait que ses prestations sont couvertes par la déduction de 915€ ?

Hors ligne Hors ligne

 

#153 06/01/2015 18h53

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

oui oui oui

Vous déduisez directement le coût de l’expert comptable et de l’adhésion au CGA de votre IR dans la limite de 915€, donc pour la majorité des LMNP il est gratuit (déduit de l’IR)


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#154 06/01/2015 18h56

Membre (2014)
Réputation :   14  

Encore une fois, merci pour vos réponses.

Hors ligne Hors ligne

 

#155 07/01/2015 18h04

Membre (2014)
Réputation :   14  

Encore une question concernant l’amortissement, je n’ai pas trouvé ou plutôt pas su trouver.

Comment calculer le montant à amortir justement ? Faut il prendre le prix d’achat ou un autre montant ?

Merci,

Hors ligne Hors ligne

 

#156 07/01/2015 18h24

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

En général on prend 85% du prix d’achat (15% concerne le terrain non amortissable)

Si vous passez un bien nu en meublé, faite estimer par 2 ou 3 agences la valeur du bien au jour du passage en meublé. (on n’amortit pas au prix d’achat s’il a été acheté il y a quelques années)


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#157 07/01/2015 18h49

Membre (2014)
Réputation :   14  

Merci ZX-6R, pourquoi faire estimer le bien si le bien passe de nu à meublé et ne pas prendre le prix d’achat lors de l’acquisition ?

Hors ligne Hors ligne

 

#158 07/01/2015 21h06

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

Car le prix évolue, normalement à la hausse. Si vous louez nu un T2 acheté 20k€ il y a 10 ans et qu’il vaut aujourd’hui 50k€, il faut amortir 85% de 50k€.

Si vous êtes un bon investisseur vous achetez sous le prix du marché, il peut donc être interessant de louer 4 ans en nu (1re année de déficit foncier) puis de passer meublé ensuite en prenant la valeur du bien estimée la 4e année après votre achat. Vous gagnez au moins la différence entre le prix d’achat et le prix du marché.


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#159 07/01/2015 22h24

Membre (2014)
Réputation :   8  

whaou… C’est la première fois que j’entends parler de cette régle comptable… Vous avec une référence qui permettrait de valider celà? 9a semble trop intéressant…
Ca revient à amortir quelque chose au dessus de sa valeur d’achat?

Hors ligne Hors ligne

 

#160 07/01/2015 23h02

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

désolé je n’ai pas de référence.

Tout n’est pas logique, on calcule bien un amortissement alors que pour les plus value on n’en tient pas compte..


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#161 08/01/2015 14h31

Membre (2014)
Réputation :   14  

Voilà un article qui me parait assez bien écrit pour expliquer l’amortissement

http://www.optimuspatrimoine.fr/amortissement-lmnp.html

Hors ligne Hors ligne

 

#162 18/01/2015 14h57

Membre (2014)
Réputation :   14  

Bon au final, l’appartement du centre ville n’a rien donné. Les négociations n’ont pas abouties et j’ai décidé d’arrêter de me "battre" pour des morceaux de pain.

Je repars donc en chasse…

To be continue…

Hors ligne Hors ligne

 

#163 28/01/2015 16h47

Membre (2014)
Réputation :   14  

Bonjour tout le monde,

je suis toujours à la recherche de mon premier investissement. J’ai loupé plusieurs biens à trop vouloir réfléchir et je me rends compte que la réactivité est une propriété que je n’avais pas encore.

Les critères de recherches sont quasi draconiens et je commence à me poser cette question :

Ne sont ils pas justement trop figés?

Voici donc quelques questions :

-le chauffage collectif doit il être rédhibitoire?
-les ascenseurs doivent ils l’être?

-A partir de quel montant pensez vous que les charges de l’appartement sont trop hautes?

Cordialement,

Hors ligne Hors ligne

 

#164 28/01/2015 17h10

Membre (2011)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   234  

Dans les immeubles à chauffage collectif, personne n’est content. n bas ça chauffe trop, on laisse tout ouvert en plein hiver, et en haut ça chauffe pas, du coup il faut un chauffage d’appoint.

Un ascenseur est un trou noir dans un budget. Les mises aux normes n’en finissent pas.

Je préfère mettre mes billes sur TOTAL, NEXITY, ORANGE….  que sur un immeuble avec ascenseur ou chauffage collectif!


Left the Rat Race in 2013

Hors ligne Hors ligne

 

#165 28/01/2015 17h29

Membre (2014)
Réputation :   41  

100% d’accord avec ZX-6R !
A fuir comme la peste ! Imaginez combien coûte une grosse chaudière collective à remplacer…comparée au remplacement d’un convecteur électrique.
Pour l’ascenseur, il suffit de voir les charges de copro des immeubles qui en sont équipées…ça fait peur ! Ma tante paye 315 euros de charges de copro pour un appartement qui a une valeur locative de 800 € !

Dernière modification par Guillaume33 (28/01/2015 17h30)

Hors ligne Hors ligne

 

#166 28/01/2015 23h21

Membre (2014)
Réputation :   14  

Merci pour vos réponses. Se sont en effet des arguments à prendre en compte et il ne faut pas déroger aux règles encore plus lors du premier investissement, sinon tout risque de s’écrouler.

Même si je dois prendre plus de temps il n’en faut pas que je m’écarte de mes filtres.

Hors ligne Hors ligne

 

#167 29/01/2015 11h19

Membre (2013)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   324  

Je parle d’expérience et pas d’un vieil immeuble au chauffage collectif des années 60.
J’ai un très bel appartement de 73m² dans une très belle résidence où il y a ascenseur et chauffage collectif.
Il y a des locataires qui se satisfont très bien d’avoir un ascenseur…
Sur le chauffage,  le surcoût d’une installation de chauffage collectif peut-être très discutable en particulier si elle est en bon état. Cette installation s’amortit sur le long terme.
Je n’ai pas eu de mal à montrer à la locataire en place depuis 4 ans que le montant des dépenses énergie était proche de celui en individuel (il y a des locataires qui refusent catégoriquement le chauffage électrique au delà de 2 pièces). Un chauffage individuel performant (ie pas électrique) c’est aussi des contrats d’abonnement énergie et d’entretien qui ont un coût.
Le vrai gros défaut du système collectif c’est l’absence de flexibilité et de liberté de choix.

Le vrai coût que j’ai du mal à accepter en copro et récemment est celui lié à l’incessante augmentation des honoraires de syndics, acceptés par les AG de copropriétaires le doigt sur la couture du pantalon. Ils arrivent à faire accepter des indexations de 3% et plus par an aux papys et mamies qui ne bronchent pas, voire bien plus avec de pseudos forfaits et options.

Mon choix est de privilégier un emplacement et une immeuble de qualité voire de grand standing, et ça marche.

Dernière modification par Range19 (29/01/2015 11h22)

Hors ligne Hors ligne

 

#168 29/01/2015 22h00

Membre (2013)
Réputation :   1  

Range19 a écrit :

Un chauffage individuel performant (ie pas électrique) c’est aussi des contrats d’abonnement énergie et d’entretien qui ont un coût.

Un chauffage individuel performant peut-être électrique, avec du matériel de qualité.
Je vais prendre le cas de ma RP, qui est un appart 60 m² en dernier étage, sur pignon, avec des appartements vides à côté et en dessous (donc rien pour me permettre de gagner quelques °).

Avec une isolation minimale (laine de verre 45 mm), des radiateurs à inertie, un gestionnaire d’énergie pour piloter le tout intelligemment. Je suis en dessous de 850 €/an pour l’abonnement, chauffage, ECS, et l’électricité "classique" (avec tout l’électro que l’on trouve de nos jours)

Concernant le surcout du contrat EDF (j’ai opté pour les HP/HC), il n’est que de 6 €/an pour un contrat 6 kw. et 0€ de contrat d’entretien…

Hors ligne Hors ligne

 

#169 29/01/2015 23h10

Membre (2014)
Réputation :   14  

Après lecture et réflexion, il n’en faut pas que je change ces critères qui à mes yeux sont primordiaux.

Les charges sont ce qui fait baisser le plus vite la rentabilité et l’ascenseur doit être rédhibitoire. Pour le chauffage collectif, c’est peut être moins catégorique mais je vais tenter lui aussi de l’éviter.

Je sais que je n’ai pas droit à l’erreur pour le premier investissement voila pourquoi je préfère mettre toutes les cartes de mon côté.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #170 30/01/2015 10h29

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Vous avez, il me semble, parfaitement raison.
Il faut se fixer des objectifs clairs et ne pas en bouger. Les traversée de désert de plusieurs mois sans trouver de bien correspondant à ses objectifs ne doivent pas entamer la détermination, tout investisseur immo connait ça wink


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

#171 30/01/2015 14h05

Membre (2013)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   324  

Shakaiolos a écrit :

Après lecture et réflexion, il n’en faut pas que je change ces critères qui à mes yeux sont primordiaux.

Les charges sont ce qui fait baisser le plus vite la rentabilité et l’ascenseur doit être rédhibitoire.

Je sais que je n’ai pas droit à l’erreur pour le premier investissement voila pourquoi je préfère mettre toutes les cartes de mon côté.

Il y a plein de choses qui peuvent faire baisser la rentabilité à commencer par le niveau de la concurrence dans un marché saturé.
Dans ma ville de prédilection (plus de 150 000 habitants), l’ancien est délaissé au profit d’immeubles récents et plus confortables.
Il se peut que vous ayez raison mais analysez bien le marché locatif.

RomainP : une mamie très âgée de mon coin dépense quasi exclusivement l’abonnement minimal. Le bord de la fenêtre lui sert de réfrigérateur (l’hiver et à la mi saison) et elle regarde la TV chez ses voisins. Vous avez une marge de progression wink

Hors ligne Hors ligne

 

#172 30/01/2015 14h19

Membre (2014)
Réputation :   14  

La concurrence sur Saint-Etienne est certes importante mais je reste convaincu qu’avec des biens loués dans la moyenne et équipé de façon intéressante et de qualité, on peut largement sortir son épingle du jeu.

Je fais plusieurs fois le teste de créer de "fausses" annonces de locations et à chaque fois j’ai eu de nombreux retours ce qui me laisse à penser que la demande est là.

Par contre, je ne sais pas comment se passe dans les autres villes mais sur Saint-Etienne cela se joue non pas sur un quartier mais parfois sur une rue. En effet, deux rues côte à côte peuvent pour l’une donner des retours tandis que pour l’autre ne soulever aucune "touche". C’est assez déstabilisant au départ mais on s’y fait.

Hors ligne Hors ligne

 

#173 26/02/2015 15h29

Membre (2014)
Réputation :   14  

Bonjour tout le monde, voilà encore un petit moment que je n’avais pas écris mais rien de bien nouveau n’était en vue.

Je suis bien parti pour faire ma première acquisition immobilière (je ferais un post plus précis si les choses vont au bout) pour de la location et je commence donc à prendre les devants pour la suite, surtout concernant la fiscalité.

J’ai toujours lu et entendu qu’il fallait déclarer aux réels en ce qui concerne les biens loués en meublé.
Quid des biens loué nu ?

Me concernant, j’ai un TMI de 5.5% (mon épouse étant ass. mat. ses revenus ne sont quasiment pas imposables), nous sommes 5 dans le foyer, donc 4 parts, ce qui veut dire que nous sommes non imposables, pensez vous qu’il soit malgré tout plus judicieux de déclarer en réel ?

Sachant que pour déclarer en réel il faut passer par un expert comptable (pour plus de sérénité), ce qui rajoutera des frais puisqu’à partir de 2016, les frais liés aux experts comptables ne seront plus déductibles ?

Hors ligne Hors ligne

 

#174 26/02/2015 15h46

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

La déclaration au réel au foncier (location nue) dans le cas d’un achat à titre personnel est vraiment simple à réaliser et ne nécessite à mon opinion pas d’expert comptable.

Cela dépend du montant des charges que vous avez à déduire (intérêt d’emprunt, travaux, charges de copro…) à comparer à l’abattement forfaitaire. Il vous suffit de comparer le montant des deux smile


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

#175 26/02/2015 16h00

Membre (2014)
Réputation :   14  

En fait, j’avais fais une simulation pour une location en meublé.

En me basant sur un loyer de "base" et en abattant les 50%, cela ne changeait rien à ma fiscalité.

C’est pourquoi, je commence à me poser la question à savoir si ça vaut vraiment le coup de déclarer au réel puisqu’au final, je n’y gagne rien de plus.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Pied de page des forums