PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1 12/08/2011 00h16

Membre (2010)
Réputation :   15  

Ça devait arriver, l’AMF a annoncé ce soir l’interdiction de la vente à découvert sur les valeurs financières de la Bourse de Paris. A priori, la Belgique, l’Italie et l’Espagne devraient annoncer des mesures similaires. Les fausses rumeurs autour du downgrade de la France et de la faillite de la Société Générale ont poussé l’AMF. On notera, la conclusion fort peu diplomatique de M. Jouyet

"M. Jouyet a d’ailleurs estimé que des investisseurs avaient voulu "tester la résistance française" en provoquant les chutes des valeurs financières en Bourse ces derniers jours. "On a voulu tester la résistance française", a-t-il déclaré à l’AFP. "Voilà notre réponse, elle est comme toujours très déterminée et elle le sera face à tous ceux qui veulent nous tester", a-t-il affirmé.

Pour rappel, la VAD sur ces valeurs a été interdite de septembre 2008 à février 2011. Les journaux anglo-saxons commencent à critiquer la mesure semble t-il, l’AMF justifiant cette orientation par la volonté de lutter contre le comportement erratique des marchés.

Quel est votre avis ? Ne pourrait-on pas assister à une mini-course au papier de la part de fonds cherchant à se couvrir ?


Chaque semaine, mon portefeuille analysé sur http://valeuretperformance.posterous.com/

Hors ligne Hors ligne

 

#2 12/08/2011 02h29

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

Ca va un peu compliquer la tache des shorteur, mais techniquement il semble rester possible de vendre à découvert l’indice cac40 (ou d’acheter des put, ou des tracker bear, ou ..) et d’acheter  les valeurs non financières, ce qui équivault en gros à …. VAD des valeurs financières.

Quelles justifications sont-données par les les "journaux anglo-saxons" pour "critiquer la mesure" ? (avec IB, je ne pouvais pas shorter pas mal de valeurs américaines ces derniers jours…)

Il faudrait aussi arrêter la "cotation en continue" (à quoi ça sert de traitre différemment deux ordres qui arrivent avec une milliseconde d’écart) et imposer des mini fixing toutes les minutes, pour  empêcher le flash trading qui n’apporte rien au marché (et permet juste à ceux qui ont de plus gros ordinateurs de prendre un peu d’argent à ceux qui n’en ont pas) dont le rôle premier est de financer les entreprises.  Et sans doute bien d’autres choses pour empêcher les autres comportements parasitaires qui n’apportent rien au marché (sauf une pseudo liquidité factice).

Dernière modification par GoodbyLenine (12/08/2011 02h37)


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#3 12/08/2011 08h42

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

GoodbyLenine a écrit :

Il faudrait aussi arrêter la "cotation en continue" (à quoi ça sert de traitre différemment deux ordres qui arrivent avec une milliseconde d’écart) et imposer des mini fixing toutes les minutes, pour  empêcher le flash trading qui n’apporte rien au marché (et permet juste à ceux qui ont de plus gros ordinateurs de prendre un peu d’argent à ceux qui n’en ont pas) dont le rôle premier est de financer les entreprises.  Et sans doute bien d’autres choses pour empêcher les autres comportements parasitaires qui n’apportent rien au marché (sauf une pseudo liquidité factice).

Il y a de ça mais peut-être que le + simple aurait été de séparer les activités banque de dépôts et d’investissement et de plafonner la taille des banques.

Il y avait une fenêtre pour le faire en 2009 et rien a été fait.

Là c’est hallucinant les efforts que l’on déploie depuis 3 ans pour "sauver" les banques (taux accommodants, modification des règles comptables, apports en capital sans contre-partie, collectivisation des dettes souveraines par la BCE pour retarder un shortcut et permettre aux banques d’edger ou se débarrasser du papiers, interdiction ponctuelle des VAD) et échapper au risque systémique.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 12/08/2011 09h11

Membre (2011)
Top 5 SIIC/REIT
Réputation :   334  

Entièrement d’accord avec GBL et IH.

Un peu de lecture "systémique" (on n’est pas obligé de partager toutes les analyses de Lordon pour apprécier l’acuité de sa pensée par ailleurs) : Le commencement de la fin, par Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo, 11 août 2011)

Hors ligne Hors ligne

 

#5 12/08/2011 10h46

Membre (2011)
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Réputation :   241  

Et l’achat à découvert est-il aussi interdit ? Evidemment non puisqu’il faut que le marché aille dans le bon sens… J’imagine qu’à l’extrême, construire un gigantesque système pyramidale ne dérangerait nullement nos politiques. A CT ce serait formidable, après…
J’ai lu avec attention les propositions de Goodbylenine et j’ajouterai que l’effet de levier (dans les 2 sens…) est aussi une plaie. Mais j’ai peur que ces combats soient perdus d’avance. Ou alors il faudrait qu’émerge une bourse alternative, dématérialisée, voulue par des entreprises responsables travaillant à long terme, etc. Un voeux pieux…

Je ne suis pas sur que les mesures sur la vente à découvert soient très efficaces. En tout cas elles m’inquiète plus qu’elle ne me rassure. Au printemps, nous avions vécu un épisode inverse avec les augmentations successives des appels de marge pour l’argent métal sur le Comex. La dégringolade fut spectaculaire, mais lors de la prochaine hausse il faudra inventer autre chose car maintenant il reste principalement des "mains fortes" sur ce marché. Au passage je note que les appels de marge, dans les 2 sens achat ou vente, viennent d’être relevés concernant l’or. Le levier reste considérable. Avec 7425 $ on achète ou vends 175 000 $…

Hors ligne Hors ligne

 

#6 12/08/2011 18h46

Membre (2010)
Réputation :   15  

Sur le discours des média anglo-saxons on a eu le droit à du classique :
- Cette mesure ne sert à rien
- Interdire la VAD est un mauvais signe envoyé au marché. Une telle interdiction pourrait créer une défiance vis-a-vis des marchés européens (si on interdit la vad, c’est que la situation est grave)
- L’interdiction n’étant pas générale en Europe, c’est le signe d’une division entre pays
- Suite aux interdictions de VAD en 2008, le marché s’est effondré (là c’est de la mauvaise fois)

La décision a été prise uniquement après les rumeurs alarmistes répandues sur les marchés par certains acteurs (on est clairement dans du short distort). Pour le coup, une interdiction temporaire est saine le temps de calmer tout le monde.

Sur le fond, l’encadrement du naked short selling semble indispensable. Les américains l’ont déjà fait (lien à prouver entre la VAD et une opération de couverture, création d’une liste de titres easy to borrow éligibles à la VAD…). Enfin, tout à fait d’accord avec GBL: la cotation en continue est devenue une source de volatilité et de risques majeure.


Chaque semaine, mon portefeuille analysé sur http://valeuretperformance.posterous.com/

Hors ligne Hors ligne

 

#7 13/08/2011 14h47

Membre (2011)
Réputation :   3  

Bonjour
Encore une mesure pour rien.
La VAD est un des régulateurs pour stabiliser les excès haussiers sur certains supports.
Un transfert des VAD sur les secteurs les moins performants est envisageable.
Résultat les cours de certains supports seront approximatifs.
Possibilité de contourner le problème en vendant des CALL sur le marché des options
a moins qu’un blocage soit aussi mis en place.
Cdlt

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #8 16/08/2011 15h12

Banni
Réputation :   -6  

Roch01 a écrit :

Encore une mesure pour rien.
La VAD est un des régulateurs pour stabiliser les excès haussiers sur certains supports.

Tout à fait.

Je dénonce ces manœuvres politiques. La politique devrait se contenter de faire de la politique et non de la bourse à court terme, car c’est bien de cela qu’il s’agit.

En effet, prendre une décision d’interdire la VAD après avoir connu un marché fortement bull serait plus judicieux. Ici nous retrouvons des interdictions qui interviennent après la tempête (idem en 2009) et qui plus est pour une période de 15 jours. Cela sent la manipulation de marché !

L’état n’as toujours pas compris que l’achat en SRD est tout aussi dangereux que la VAD. Pourquoi ? l’achat à règlement mensuel gonfle de façon anormal les cours de bourse et permet aux valeurs de se retrouver en situation de bulle spéculative. C’est à ce moment là que la VAD intervient (comme le dit: roch01) pour réguler le cours de bourse.

Les vadeurs d’aujourd’hui seront les acheteurs de demain, il ne faut pas l’oublier car lorsque les cours crèvent le plancher, devinez qui sont les premiers acheteurs ?

Dernière modification par parigo (16/08/2011 15h15)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.


Pied de page des forums