Les trackers sont bien :
- pour les petits patrimoines boursiers
- ceux qui sont vraiment réfractaires à l'investissement boursier en direct
- pour investir dans les économies émergentes
- pour diversifier un PEA

Maintenant je pense que si on peut s'éviter facilement 0,3-0,5% de frais de gestion annuel en investissant en direct, et bien il faut les prendre.

Ce n'est pas bien dur d'acheter les 10 principales valeurs d'un indice. La composition des indices est trouvable facilement.


Dans le livre à paraitre, je montre aussi que les indices ne sont pas toujours ce que l'on croit. Par exemple, l'indice S&P 500 n'est pas si représentatif que cela : le secteur financier a représenté jusqu'à 25% (de mémoire) de l'indice alors que les secteurs télecom et utilities sont totalement sous-pondéré (autour de 3-4% respectivement).

Hors ce sont justement des secteurs intéressants en terme de rente.

Le CAC 40 sous-représente aussi totalement le secteur des nouvelles technologies contrairement au S&P 500. Acheter le S&P 500 c'est "croire" aux nouvelles technologies. Acheter le CAC 40 c'est croire en l'énergie et en les banques.

L'avantage de l'investissement en direct est de pouvoir faire sa propre pondération sectorielle.

C'est jouable en achetant des trackers sectoriels, mais dans ce cas, quitte à "s'emmerder" avec plusieurs trackers, autant aller vers les actions en direct.

Tout ceci n'étant juste que mon avis !

gil a écrit:

Pour les marchés emmergeants c´est pas mal en effet. Dans le screener, tu utilise la stratégie dividendes ?

+ ou -

Je publie une liste d'opportunités chaque semaine sur le blog mais le dividendes n'est pas le seul critère.

gil, il faut faire attention avec les listes automatiques.

Ce ne sont qu'une première sélection avec laquelle il faut travailler. Ca évite de travailler toute la cote, on se concentre sur une présélection, mais ca n'est certainement pas un portefeuille idéal.

Il y a beaucoup de cas particuliers, du type dividendes exceptionnels qui polluent les chiffres et qu'il faut retraiter, de façon qualitative, en lisant les rapports et en comprenant ce qui se passe dans l'entreprise.
Sans même parler des dividendes exeptionnels, il faut avant tout savoir si les dividendes seront "tenables", c'est à dire si la société dégage assez de liquidités et de résultat opérationnel pour les payer. Certaines sociétés se "saignent", allant jusqu'à s'endetter pour payer les dividendes et assurer leur image boursière. Personnellement, dans ce cas, je reste à l'écart.


Concernant les trackers, j'ai le même avis que Fabrice.
Je préfère être actionnaire en direct, on reçoit les rapports annuels, on peut aller aux AG et on a parfois des petits "plus" intéressants (div bonus de fidélité, etc).

Surtout, on est juridiquement propriétaire d'une entreprise, c'est du "monde réel", par rapport à un produit financier qui réplique un indice, aspects qui restent dans le "monde financier". En cas d'OPA/OPR par exemple, ca peut faire la différence alors qu'un tracker suivra un indice, qui souvent sortira les valeurs qui subissent des "situations spéciales".

InvestisseurHeureux a écrit:

gil a écrit:

Quels autres criteres utilise tu ?

Je voyais dans le screener certaines sociétés atteignent 10 voir 15% ca parait énorme pour etre soutenable a long terme.

Les opportunités de la semaine sont basées sur le dividendes, la capitalisation boursière, le beta et l'écart entre le cours le + haut et le + bas.

Comme le dit Nikki, les listes d'actions à gros rendements faut faire attention, car elles ne prennent pas en compte la pérennité des dividendes.

Ok, Merci des infos. Je vais surement commencer en Aout.
Je pense ouvrir chez keytrade.

HuntR a écrit:

PS : Sinon, est-ce normal que le forum est pour titre "Investisseurs heureux" et le blog "L'investisseur heureux" ?

Sur les forums on est plusieurs ! :-) Mais puisque c'est "confusant", j'ai mis à jour le titre.

Bonjour,

Une solution est simplement de chercher le tracker correspondant puis de trouver le PER associé au tracker.

Par exemple pour la bourse Autrichienne :
http://us.ishares.com/product_info/fund … ew/EWO.htm

Le PER serait de : 23,17.