Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#1 11/07/2015 22h53 → National Retrail Properties : The REIT with an Unique Long Term Strategy (dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail)

Membre
Réputation :   23 

Bonjour à tous,

Rappel : Une foncière cotée est une société cotant en bourse avec pour activité la gestion d’un portefeuille de biens immobiliers dans le but d’en tirer des revenus locatifs, dont l’essentiel sera reversé sous forme de dividendes.

Je n’ai pas trouvé de fil sur ce REIT, du coup, je me lance (et oui une seconde fois). Ce REIT est moins connu que Realty Income d’ailleurs on en parle moins sur les forums mais vous verrez il a pas mal de point communs avec O:US (id est Realty Income). D’ailleurs, il faut savoir qu’il a à son actif : 25 ans de dividendes croissants contre 19 ans pour Realty Income.

Présentation

http://investors.nnnreit.com/Interactive/LookAndFeel/103064/dev/logo.png

Au risque de me répéter (mais je vous assure, c’est tellement rassurant de pouvoir lire cela) : Ce REIT se revendique comme un REIT de qualité et fiable. Le management se veut irréprochable et a une stratégie long terme. Il agit pour le bien de ses actionnaires (Énormément d’institutionnels possèdent des parts). Morningstar ne lui attribut pas de note.

La stratégie de NNN est très clair. Ils l’affichent quasiment dans toutes leurs présentations :
* Stratégie long terme,
* Avoir un business cohérent et prédictible,
* Avoir des bénéfices croissants et peu de volatilité,
* Conserver une compte de résultats toujours positif et propre,
* Avoir un endettement mesuré,
* Faire partie de l’élite en terme de retour sur investissements pour leurs actionnaires,

Jusque là, ça fait rêver smile

Comment vont-ils s’y prendre ?

* Portfolio de qualité : Diversité géographique, diversité de clients, baux triples net, taux d’occupation élevé, baux long termes,
* Gestion internalisée et conservatrice,
* Gestion optimisée de la dette et des locations/revenues,
* Manageurs fidèles et expérimentés (Moyenne en termes de temps : 15 ans [10-32] pour les 6 plus grands patrons et de 16 ans [6-23] pour les N-2),
* Domaine d’expertise : le retail,
* Dividendes trimestriels,
* Très exigeants dans les biens achetés,
* Très soigneux dans la gestion des coûts, le coût du capital est maîtrisé,

Chiffres sur l’activité

* 2104 propriétés DANS 47 états,
* FFO 8+% de croissance par action in  2012, 2013 et 2014,
* Durée moyenne des baux : 11,5 ans,
* 12 ans de taux d’occupation au dessus de 96,4*%,
* Seulement 5.6% des baux expirent jusque 2017,
* 5.6 milliards d’actifs,
* Plus de 400 clients,
* Les 25 plus grands locataires représentent 60% des loyers et 1612 magasins,

Gestion de la dette

* Bon grade de dette (BBB+ / Baa1 / BBB+),
* 99% des actifs non grévés, 25,9 millions de dettes sécurisés,
* Bon étalonnement des échéances des dettes,
* Levé de $48.7 million de fonds au Q1 2015,
* Levé $350 million de fonds en 2014,
* En mars 2015 le taux d’endettement est de 32,7% (dettes/actifs),
* Ratio de dettes annoncé par le NAREIT : 25,8% (le 2ième meilleur des reits de commerce suivi par le NAREIT),
* Dettes/EBITDA : 4.3 (Realty Income était à 5.7),

Les -

* Taille plus petite que Realty Income mais est déjà très "respectable",
* Croissance plus lente (mais plus maitrisé),
* Rendement plus faible,

Les +

* Management impliqué en $ Insiders

Comparaison avec d’autres triples nets du même secteur

Comparaison des FFO par action et AFFO avec les concurrents
* Realty Income : 2015 => 2,72 et 2016 => 2,84,
* National Retail Properties Inc - 2015 => 2,20 et 2016 => 2,84,
* American Realty Capital Properties - 2015 => 0,84 et 2016 => 0,86,
* Lexington Realty Trust - 2015 => 1,05 et 2016 => 1,16,
* Spirit Realty Capital - 2015 => 0,82 et 2016 => 0,96,

Comparaison des AffO Yield

* Realty Income : affo yield = 5,80%,
* National Retail Properties Inc - affo yield = 6,02%,
* American Realty Capital Properties - affo yield = 10,39%,
* Lexington Realty Trust - affo yield = 11,07%,
* Spirit Realty Capital - affo yield = 8,42%
Évaluation de l’ANR

Analyse sans correction des données du bilan
Tentative par l’ANR/NAV : d’apres les chiffres annoncés pour 2015, on a :
- Total gross assets : 5,020,836 M$
- Total debt :            1,782,810 M$
Soit un ANR de         3,238,026 M$
Il y a donc 133,446,857 actions, soit un prix par action de 24,26$ (Realty Income était 24,99$). Dans ce cas l’action surcoterait (34,26$) franchement, mais je pense plutôt que je m’y prends mal sur ce calcul. Si notre hôte ou une bonne âme veut bien corriger et me dire où est l’erreur.

Évaluation du NAVPS

* Net operating income (NOI) – This is the properties rental income after expenses and vacancies are accounted for.
* Capitalization rate – This is similar to the cost of equity or a required return the investor wants.
* Liquid assets – Essentially cash, cash equivalents and receivables.
* Liabilities – Includes value of debt.
* Shares outstanding – Found in the financials.

NAVPS = [(NOI/Cap-rate) + Cash and receivables – Liabilities] / Shares Outstanding

Pour le cap rate, je suis reste simple : = Total revenue du quater/total assets = (115,174,000*4/5,020,836,000) = 9,17% (C’est fort, Realty Income était 9%)
Pour rappel, notre charmant hôte m’a conseillé de prendre 6,5%-7%. Ces taux sont plus "réalistes".
Donc nous ferons deux calculs smile

* Pour le NOI, j’ai pris le rental roi (110,415    $*4trimestres),
* Pour le Cash and receivables, j’ai pris "Cash and cash equivalents",
* Et pour les dettes : Total liabilities,

NAVPS = ( (110 415 000*4 / ( 9/100 ) ) + 4 456 000 - 1 782 810 000 ) / 133 446 857  = 23,45$

NAVPS = ( (110 415 000*4 / ( 6,5/100 ) ) + 4 456 000 - 1 782 810 000 ) / 133 446 857  = 37,59$

Liens

*Très bon article, il aurait pu remplacer mon post : National Retail Properties dips are buying.
* Présentation au NAREIT ReitWeek

Questions

* Pensez-vous (comme moi) que le fait qu’il y est autant d’institutionnels actionnaires est une mauvaise chose ? En effet, cela doit "influer" sur les décisions prises par la direction ? (pour le moment, les décisions sont bonnes mais…) Paradoxalement, ça force peut-être les dirigeants à avoir une visu long terme ?

Avis Personnel

L’action me plaît, le prix un peu moins… mais on constate que la valorisation NAVPS est juste en dessous de la cotation actuelle (37,59$ vs 36,67$).
Qu’en pensez-vous ?
Ai-je raté des différences avec Realty Income ?
Que pensez vous de ces évaluations ?
Bref, dites moi tout !

Dernière modification par Macois (11/07/2015 22h54)

Mots-clés : dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail

Hors ligne

 

#2 12/07/2015 14h40 → National Retrail Properties : The REIT with an Unique Long Term Strategy (dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail)

Administrateur
Réputation :   1309 

Macois a écrit :

* Management impliqué en $ Insiders

Le management est très bien payé, mais il n’est pas un actionnaire important de la foncière : les initiés détiennent à peine 1% du capital (source).

Macois a écrit :

Analyse sans correction des données du bilan
Tentative par l’ANR/NAV : d’apres les chiffres annoncés pour 2015, on a :
- Total gross assets : 5,020,836 M$
- Total debt :            1,782,810 M$
Soit un ANR de         3,238,026 M$
Il y a donc 133,446,857 actions, soit un prix par action de 24,26$ (Realty Income était 24,99$). Dans ce cas l’action surcoterait (34,26$) franchement, mais je pense plutôt que je m’y prends mal sur ce calcul. Si notre hôte ou une bonne âme veut bien corriger et me dire où est l’erreur.

Ce que vous calculez là n’est pas l’Actif Net Réévalué ou Net Asset Value, mais l’Actif Net "coût d’acquisition".

Cela permet d’indiquer une potentiel décote, mais ne permet pas vraiment de conclure quoique ce soit.

Macois a écrit :

Pour rappel, notre charmant hôte m’a conseillé de prendre 6,5%-7%. Ces taux sont plus "réalistes".
Donc nous ferons deux calculs

Pour NNN, je prendrais 7% de taux de capitalisation, car les locataires ne sont pas investment grade, mais c’est du "pifomètre".

Macois a écrit :

* Pensez-vous (comme moi) que le fait qu’il y est autant d’institutionnels actionnaires est une mauvaise chose ? En effet, cela doit "influer" sur les décisions prises par la direction ? (pour le moment, les décisions sont bonnes mais…) Paradoxalement, ça force peut-être les dirigeants à avoir une visu long terme ?

Cela ne change rien du tout et ne force rien du tout.

Les pouvoirs des conseils d’administration sont en réalité relativement limités.

Un hedge fund activiste au capital est souvent une bonne chose, mais les gros actionnaires institutionnels sont plutôt passifs.

Macois a écrit :

L’action me plaît, le prix un peu moins… mais on constate que la valorisation NAVPS est juste en dessous de la cotation actuelle (37,59$ vs 36,67$).

Avec un taux de capitalisation à 7%, NNN surcote à peu près pareil que Realty Income de mémoire.

La même remarque que celle que j’ai fait sur Realty Income s’applique.

Hors ligne

 

#3 12/07/2015 19h47 → National Retrail Properties : The REIT with an Unique Long Term Strategy (dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail)

Membre
Réputation :   23 

Bonjour,

Merci pour ces éléments de réponse !

C’est une vraie joie de pouvoir apprendre grâce à vous !

Avec le fichier de valorisation de l’ANR (que vous aviez "diffusé pour ARCP) je trouve un ANR par action à 40,2$… je me demande ce que j’ai râté…. peut être les actions préférentielles… j’ai mis 0 car je n’ai pas "encore" trouvé l’information.

En tous cas, si l’ANR est de 40,2$, ce REIT va me plaire encore plus smile

Cordialement,

Hors ligne

 

#4 13/07/2015 15h15 → National Retrail Properties : The REIT with an Unique Long Term Strategy (dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail)

Administrateur
Réputation :   1309 

A la louche il y a pour $500 M d’actions préférentielles :
https://www.preferredstockchannel.com/symbol/nnn/

Plus précisément :
http://www.devenir-rentier.fr/uploads/2_nnn-20150713.gif
Source : http://investors.nnnreit.com/Cache/2937 … amp;OSID=9

Hors ligne

 

#5 13/07/2015 15h45 → National Retrail Properties : The REIT with an Unique Long Term Strategy (dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail)

Membre
Réputation :   23 

Bonjour,

M-e-r-c-i pour votre réponse, ça change la valorisation wink

Hors ligne

 

#6 15/07/2015 09h24 → National Retrail Properties : The REIT with an Unique Long Term Strategy (dividende, mensuel, nnn, realty income, reit, retail)

Membre
Réputation :   

Sur la présence d’institutionnels au capital :

Je pense qu’il faut s’interroger sur leurs objectifs, et s’assurer que ce sont les mêmes que celui des actionnaires individuels (c’est-à-dire percevoir un rendement satisfaisant, en croissance régulière et avec une prise de risque limitée).

En France, quelques foncières ont cette caractéristique : FMU (largement détenue par des compagnies d’assurance-vie, aux côtés de FDR), Eurosic, et Tour Eiffel peut-être, depuis peu. Les compagnies d’assurance-vie ont des objectifs comparables aux fonds de pension américains : servir à long terme des rendements croissants et sécurisés. Dans un contexte de taux très bas, ils sont obligés d’aller chercher du rendement et les foncières/Reit constituent un excellent support.

Si cet objectif est bien celui des institutionnels présents au capital de NNN, alors c’est un élément de sécurité supplémentaire pour l’actionnaire individuel, dans la mesure où le management est alors sous surveillance pour réaliser ces objectifs.

Mais d’autres institutionnels peuvent avoir des objectifs bien différents : acquérir un patrimoine foncier à vil prix (en "sortant les petits porteurs"), gérer leur propre intérêt à travers ces participations.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech