Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#101 29/10/2013 15h10 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   51 

Job a écrit :

Alexis92 a écrit :

ce qui on braie ce n’est pas vos enfants qui seront fier de vous avec votre belle mentalité d’égoiste.

Je ne comprends pas, faute de frappe ?
Vite un dico Alexis92/Français !

Du verbe braire mais en effet il y’a une faute d’accord j’aurais du écrire brait. Si votre propos est de me reprendre sur les fautes d’accord bien joué.

Hors ligne

 

#102 29/10/2013 15h59 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   28 

Oui enfin là c’était difficile à comprendre Alexis.

Je présume que vous souhaitiez écrire "ceux qui ont brait". Dans ce cas, il y avait 3 fautes d’orthographe en 4 mots

Hors ligne

 

#103 29/10/2013 16h44 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   60 

roudoudou a écrit :

l’économie Francaise était une économie fermée ou semi fermée. Aujourd’hui avec des TMI aussi élevés c’est la ruine car les capitaux bougent facilement.

Au sujet de la supposée mobilité des capitaux, et en rapport avec le passage à la CSG 15,5% sur les anciens contrats d’assurance-vie, que penser de la méthode utilisée (dernier paragraphe) :

PEL, PEA, assurance-vie : tollé contre une taxation rétroactive

Dernière modification par placementapapa31 (29/10/2013 16h45)

Hors ligne

 

#104 29/10/2013 16h50 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   96 

placementapapa31 a écrit :

roudoudou a écrit :

l’économie Francaise était une économie fermée ou semi fermée. Aujourd’hui avec des TMI aussi élevés c’est la ruine car les capitaux bougent facilement.

Au sujet de la supposée mobilité des capitaux, et en rapport avec le passage à la CSG 15,5% sur les anciens contrats d’assurance-vie, que penser de la méthode utilisée (dernier paragraphe) :

PEL, PEA, assurance-vie : tollé contre une taxation rétroactive

Pas de lien.

Hors ligne

 

#105 29/10/2013 17h08 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   

placementapapa31 a écrit :

roudoudou a écrit :

l’économie Francaise était une économie fermée ou semi fermée. Aujourd’hui avec des TMI aussi élevés c’est la ruine car les capitaux bougent facilement.

Au sujet de la supposée mobilité des capitaux, et en rapport avec le passage à la CSG 15,5% sur les anciens contrats d’assurance-vie, que penser de la méthode utilisée (dernier paragraphe) :

PEL, PEA, assurance-vie : tollé contre une taxation rétroactive

En effet, je n’avais pas noté la double rétroactivité de la lois…

C’est vrai que la méthode est quand même moyenne…

Hors ligne

 

#106 29/10/2013 17h15 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Modérateur
Réputation :   1081 

Aucun lien avec la mobilité des capitaux (qui existait déjà largement quand on avait un TMI à 60%).

J’ignore combien de personnes (voire combien de députés) (et de journalistes) pensent que les PS sur les plus-values réalisées dans un PEA étaient toutes taxées à 3.9% si le PEA avait été ouvert en 1997, mais il doit y en avoir, vus les arguments utilisés par certains… On peut même se demander combien de ces personnes savent comment fonctionne un PEA, voire en ont un eux-mêmes (donc savent de quoi elles parlent).

A mon avis, le bon sens a fini par l’emporter sur ce sujet, au niveau des PEA en tout cas. A défaut, augmenter le plafond du PEA ou lancer le PEA-PME aurait été inutile, car peu de monde aurait eu le minimum de confiance nécessaire pour y investir (et les gros PEA existant auraient même risqués de se vider). Même comme ça, avec cette proposition, et les débats qui y ont été associés, le niveau de confiance est entamé (au moins pour ceux qui auront suivi l’affaire).


Contrôlons la finance: Finance Watch  - Parrain Fortuneo: 12356125, INGDirect: ZKCYANB, Altaprofits: MP

Hors ligne

 

#107 29/10/2013 17h48 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   96 

Hello,

Je ne sais pas ou vous avez lu ceci, j’ai toujours lu des articles ou c’était correctement expliqué.

Cdt,

Hors ligne

 

#108 29/10/2013 18h42 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   69 

Value a écrit :

Oui enfin là c’était difficile à comprendre Alexis.

Je présume que vous souhaitiez écrire "ceux qui ont brait". Dans ce cas, il y avait 3 fautes d’orthographe en 4 mots

Pas clair en effet, mais avec Alexis92, "bien faire et laisser braire", pas vrai ?


Ericsson…!  Qu'il entre !

Hors ligne

 

#109 31/10/2013 20h15 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   60 

Imbru a écrit :

placementapapa31 a écrit :

roudoudou a écrit :

l’économie Francaise était une économie fermée ou semi fermée. Aujourd’hui avec des TMI aussi élevés c’est la ruine car les capitaux bougent facilement.

Au sujet de la supposée mobilité des capitaux, et en rapport avec le passage à la CSG 15,5% sur les anciens contrats d’assurance-vie, que penser de la méthode utilisée (dernier paragraphe) :

PEL, PEA, assurance-vie : tollé contre une taxation rétroactive

En effet, je n’avais pas noté la double rétroactivité de la lois…

C’est vrai que la méthode est quand même moyenne…

Et la question qui l’on peut se poser, c’est : quelles sont les limites de ce type de méthode?

GoodbyLenine a écrit :

A mon avis, le bon sens a fini par l’emporter sur ce sujet

Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire : d’un côté il y a hausse du plafond (pour le PEA), d’un autre côté il y a hausse du taux de taxation.

Dernière modification par placementapapa31 (31/10/2013 20h19)

Hors ligne

 

#110 31/10/2013 21h33 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   96 

La limite de ce type de méthode c’est la rue, l’écotaxe est un bon exemple.

Hors ligne

 

#111 04/11/2013 14h36 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   60 

placementapapa31 a écrit :

GoodbyLenine a écrit :

A mon avis, le bon sens a fini par l’emporter sur ce sujet

Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire : d’un côté il y a hausse du plafond (pour le PEA), d’un autre côté il y a hausse du taux de taxation.

J’avais raté la fin (provisoire) de l’affaire : si j’ai bien compris, le projet de taxation des PV au taux unique de 15,5% a été abandonné pour le PEA

Après l’abandon de la taxe sur le PEL et le PEA, la confirmation de l’instabilité fiscale

Par contre si j’ai bien compris également il est maintenu pour l’AV.

De plus, il semble que l’AV soit toujours sur la sellette :

Huffington post a écrit :

"Nous voulons l’apaisement et la clarté", a expliqué le ministre, qui précise par ailleurs qu’un "dispositif global, modernisé et stabilisé" de réforme de l’assurance-vie sera présenté en projet de loi de finances rectificative.

Quelqu’un a une idée de la date prévisible de présentation?

Hors ligne

 

#112 05/11/2013 21h52 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   15 

Dernières news sur la "réforme structurelle de l’AV" :

Assurance-vie : ce que concocte le gouvernement - Le Point

Assurance-vie : ce que concocte le gouvernement

Pour inciter les Français à contribuer au financement des entreprises en prenant plus de risques, l’euro-croissance servira un rendement plus élevé que les classiques fonds en euros, grâce à un investissement en fonds multisupports, qui permettent de diversifier les placements. Mais le capital sera garanti au bout de huit ans de détention. C’est une des leçons tirées des échecs relatifs des contrats DSK (puis NSK). L’absence totale de garantie du capital de ces produits plus risqués avait refroidi les épargnants, malgré une défiscalisation totale au-delà de huit ans.


Un détenteur d’un contrat en euros serait incité à investir sur l’euro-croissance, puisqu’il ne perdrait pas son "antériorité fiscale" lors d’un transfert d’un précédent contrat vers ce nouveau type.


Pour le reste, le gouvernement devrait se contenter d’alourdir la fiscalité sur les successions pour les contrats d’assurance-vie de plus de 1 million d’euros.


A priori rien de bien méchant pour la réforme de l’AV.
Même du positif : l’€ croissance a l’air d’un bon compromis entre fond € et UC.
Et si je comprends bien on pourra même transférer vers une nouvelle AV en fond € croissance tout en conservant son antériorité fiscale.
Enfin bon, attendons de voir ce qui sera réellement pondu…

Hors ligne

 

#113 14/11/2013 09h21 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   

Si j’ai bien compris, le Sénat refuse la taxation à 15,5% des produits de placement, y compris l’assurance-vie :
Les sénateurs suppriment la taxation au taux de 15,5% des produits de placement

Hors ligne

 

#114 15/11/2013 08h36 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   17 

Ca sera remis à l’assemblée nationale, il s’agit uniquement d’une alliance temporaire des communistes et de la droite.
C’est comique de voir des communistes défendre les revenus du capital et la droite en rajouter dans l’instabilité fiscale.

Concernant "l’euro-croissance" le risque n’est il pas dans les taux de frais que vont appliquer les assureurs?

N’aurait il pas été plus simple d’imposer un certain pourcentage d’Unité de Compte (actions petites/moyennes capi) dans les assurances vie ?
J’ai ouvert, il y a quelques temps, une assurance vie chez fortuneo où j’étais obligé de prendre 5% d’UC.


L'ombre du zèbre n'a pas de rayure.

Hors ligne

 

#115 15/11/2013 08h55 → Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014 (fiscalité, imposition, pea, pel, plfss)

Membre
Réputation :   

Le plafonnement des transmissions en AV (à 500 000 cette fois-ci ou plus tard…on prépare le contribuable pour la prochaine fois) incite à l’exil !

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech