Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#226 30/06/2016 10h20 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   11 

J’aime bien suivre aussi vos avis , analyses , portefeuille , et achats  …

Hors ligne

 

#227 30/06/2016 16h46 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

Ah non vous n’y êtes pas, l’ordre est exécuté immédiatement, il y a juste un spread bid/ask un peu plus important (0.25% en l’occurrence).


Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#228 03/07/2016 22h07 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

C’est l’heure du reporting trimestriel, arrêté au 30/06/2016 après bourse.

Performance Q2 : +6,2% vs MSCI WORLD EUR HEDGED +0,2%
Performance H1 : +7,8% vs MSCI WORLD EUR HEDGED -3,0%
Indice de confiance au 03/07/2016 : liquide à hauteur de 48%


Une surperformance de 6,0% sur le trimestre, quasiment égale à celle du trimestre précédent (5,85%), obtenue principalement grâce à des achats massifs vendredi 24 juin, lors de l’annonce du Brexit ayant engendré une volatilité à deux chiffres. Mais aussi le fait que je n’avais presque plus aucune position en EUR ni en GBP, le portefeuille était presque intégralement investi en USD. Le Brexit tombait à point pour rééquilibrer mon portefeuille.

Le "smog" s’étant dissipé les jours suivants, la valorisation du portefeuille est montée en flèche pour atteindre un niveau record.

Les achats

Environ la moitié des achats ont été répartis sur deux trackers, comme prévu :

- aux deux tiers, sur un ETF large cap Developed Europe,
- le dernier tiers, sur un ETF small cap Europe.

Mais je n’ai pas résisté à investir l’autre moitié sur des titres qui ont suscité mon intérêt ; la comparaison de la performance pondérée des titres vs. performance des ETF sera d’ailleurs intéressante d’ici quelques mois/années :

- AXA,
- SCOR,
- NATIXIS,
- FIAT CHRYSLER,
- RUBIS,
- SES,
- SANOFI,
- GROUPE GUILLIN,
- ICADE,
- MERCIALYS.

J’attends avec impatience que Yellen tousse de travers pour faire des achats à bon compte aux USA.

Aucune vente ce trimestre.

En attendant le portefeuille ressemble à ça :

RÉPARTITION DU PORTEFEUILLE AU 03/07/2016

~Consommation discrétionnaire (6,7%) :
  x Liberty Global PLC (USD)___________________1,6%
  x Lowe's Cos Inc (USD)_______________________1,6%
  x Fiat Chrysler Automobiles NV_______________1,4%
  x Viacom Inc (USD)___________________________0,9%
  x Twenty-First Century Fox Inc (USD)_________0,9%
  x Liberty Global Plc LiLAC (USD)_____________0,3%

~Consommation de base (18,6%) :
  x Clorox Co/The (USD)________________________4,6%
  x Altria Group Inc (USD)_____________________3,9%
  x Coca-Cola Co/The (USD)_____________________3,0%
  x Unilever PLC (GBP)_________________________2,8%
  x Colgate-Palmolive Co (USD)_________________2,5%
  x Anheuser-Busch InBev SA/NV_________________0,9%
  x Hormel Foods Corp (USD)____________________0,9%

~Energie (4,9%) :
  x Rubis SCA__________________________________3,4%
  x Kinder Morgan Inc/DE (USD)_________________1,4%

~Services financiers (8,9%) :
  x AXA SA_____________________________________2,2%
  x Visa Inc (USD)_____________________________2,0%
  x SCOR SE____________________________________1,7%
  x Bank of Nova Scotia/The (CAD)______________1,6%
  x Natixis SA_________________________________1,3%

~Santé (6,0%) :
  x Johnson & Johnson (USD)____________________3,4%
  x Sanofi_____________________________________1,9%
  x AbbVie Inc (USD)___________________________0,4%
  x Abbott Laboratories (USD)__________________0,3%

~Industrie (4,8%) :
  x Deere & Co (USD)___________________________1,4%
  x Canadian National Railway Co (CAD)_________1,3%
  x United Technologies Corp (USD)_____________1,2%
  x Union Pacific Corp (USD)___________________1,0%

~Matériaux de base (3,2%) :
  x 3M Co (USD)________________________________2,0%
  x Groupe Guillin_____________________________1,2%

~Technologie de l'information :
n/a

~Services de télécommunication (1,2%) :
  x SES SA_____________________________________1,2%

~Services aux collectivités :
n/a

~Immobilier (24,3%) :
  x Realty Income Corp (USD)___________________7,8%
  x Digital Realty Trust Inc (USD)_____________3,0%
  x Cominar Real Estate Investment Trust_______2,3%
  x Dream Office Real Estate Investment Trus___1,9%
  x WP Carey Inc (USD)_________________________1,6%
  x Agellan Commercial Real Estate Investmen___1,1%
  x Ventas Inc (USD)___________________________1,1%
  x Corrections Corp of America (USD)__________1,1%
  x Medical Properties Trust Inc (USD)_________0,8%
  x ICADE______________________________________0,8%
  x HCP Inc (USD)______________________________0,8%
  x Omega Healthcare Investors Inc (USD)_______0,8%
  x Mercialys SA_______________________________0,7%
  x Chatham Lodging Trust (USD)________________0,5%

~Fonds/Trackers (21,5%) :
  x Vanguard FTSE Developed Europe UCITS ETF__13,1%
  x SPDR MSCI Europe Small Cap UCITS ETF_______5,7%
  x Vanguard Total Stock Market ETF (USD)______1,2%
  x Vanguard REIT ETF (USD)____________________0,8%
  x Vanguard Small-Cap ETF (USD)_______________0,6%

~Liquidité :
_________________________________________________11,5%

Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#229 03/07/2016 22h47 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   223 

Félicitations lopazz pour le timing et l’initiative d’acheter dès le 24 sans connaître si la chute serait plus dure.
Je constate que le FTSE100 a atteint un plus haut une semaine après le Brexit, qui pouvait s’attendre à cela?

J’ai une question concernant vos liquidités, dans le portefeuille il est indiqué 11,5% et au début de votre post vous parlez d’un indice de confiance (quesaco?) et de 48% de liquidités.
Pouvez-vous expliciter?


To achieve fair investment results is easier than you think; superior results are harder than you thought

Hors ligne

 

#230 03/07/2016 23h25 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   

C’est curieux Morningstar classe Rubis dans les Utilities comme EDF, Suez, etc.

Hors ligne

 

#231 04/07/2016 02h15 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   125 

lopazz a écrit :

- ICADE,
- MERCIALYS.

Je pense aussi que ce sont les 2 meilleures foncières françaises.

En ligne

 

#232 04/07/2016 13h14 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

Jef56 a écrit :

Félicitations lopazz pour le timing et l’initiative d’acheter dès le 24 sans connaître si la chute serait plus dure.
Je constate que le FTSE100 a atteint un plus haut une semaine après le Brexit, qui pouvait s’attendre à cela?

J’ai une question concernant vos liquidités, dans le portefeuille il est indiqué 11,5% et au début de votre post vous parlez d’un indice de confiance (quesaco?) et de 48% de liquidités.
Pouvez-vous expliciter?

Je me suis contenté bêtement de respecter ma discipline, on était à -25% du plus haut, j’avais beaucoup de liquidités, donc j’ai commencé à envoyer.

Il ne faut pas prendre en compte les liquidités dans le portefeuille, il s’agit des liquidités qui sont chez Binck mais ce portefeuille est en cours de transfert. Le reste des liquidités (la majorité) sont placées auprès de différents établissements.

Ce que j’appelle indice de confiance est le ratio 1-(actions/patrimoine financier). Mon objectif est de le faire varier entre 25 et 75% en fonction de ma perception des conditions de marché. C’est vrai que ce n’est pas clair et comme l’objectif est d’être 100% investi en actions et obligations, il n’est bientôt plus pertinent. Je vais lui trouver un remplaçant pour le prochain reporting wink

bluenote a écrit :

C’est curieux Morningstar classe Rubis dans les Utilities comme EDF, Suez, etc.

La classification Morningstar n’est pas toujours parfaite, cela ne doit pas vous faire influencer sur cette belle entreprise wink

ArnvaldIngofson a écrit :

lopazz a écrit :

- ICADE,
- MERCIALYS.

Je pense aussi que ce sont les 2 meilleures foncières françaises.

Je ne sais pas si ce sont les meilleures, en tout cas c’est celles qui me paraissaient, ce jour-là, présenter le plus d’upside. En termes de patrimoine immobilier j’aime beaucoup DASSAULT et FONCIÈRE LYONNAISE mais elles sont chères !


Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#233 05/07/2016 00h23 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   106 

Lopazz a écrit :

Mon objectif est de le faire varier entre 25 et 75% en fonction de ma perception des conditions de marché

Bonjour

Je croyais que vous vous orientiez vers une stratégie purement lazy?

En tout cas merci pour le suivi de votre portefeuille et votre réflexion.


La finance est l'art de faire passer l'argent de mains en mains jusqu'à ce qu'il ait disparu.Robert W. Sarnoff

Hors ligne

 

#234 05/07/2016 00h35 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

Vous mettez le doigt sur un détail qui a toute son importance !

Lazy, oui, mais purement lazy, pas forcément. SWENSEN, par exemple, surperforme assez régulièrement le marché en faisant varier son allocation d’actifs. GRAHAM recommande également une telle approche.

Je fais la différence entre l’allocation stratégique = initiale (définition des différentes catégories d’actifs souhaitées, choix des supports, mise en place des allocations min/max par support) et l’allocation tactique = fonction des conditions de marché (variation de l’allocation suivant min/max définis à l’avance). Comme je n’ai aucune contrainte en termes d’univers d’investissement ou de liquidité, il peut être intéressant de ne pas avoir une allocation 100% figée.

C’est un point qui est encore à l’étude de mon côté, je me laisse la porte ouverte. J’ai assez bien réussi à "timer" le marché lors des dernières baisses, aurai-je autant de chance dans mon timing pour sortir sur un "top" lorsqu’il me paraîtra surévalué ?

N’oublions pas que le conseil de BUFFETT et les stratégies Pure Lazy sont particulièrement adaptées à ceux qui n’ont ni le temps, ni l’envie de gérer un portefeuille en direct. Peut-être y a-t-il un juste milieu à trouver ? Qu’en pensez-vous ?


Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#235 05/07/2016 22h17 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   106 

Pour ma part, je confesse que j’ai la faiblesse de croire que je peux faire un peu mieux en investissant moi même. Un mix de B&H boosté par des opérations type trading et protégé lorsque je le peux par du VIX…

Je sais c’est ambitieux. Je connais les statistiques et je sais qu’elles sont contre moi. Néanmoins plusieurs personnes sur ce forum ont démontré que c’était possible (au moins sur une période de quelques années).

L’avantage pour moi est que je peux "trader" lorsque j’ai du temps, et laisser trainer le portefeuille lorsque j’ai moins du temps (j’ai un emploi du temps très variable).

L’investissement me passionne de plus en plus, donc j’ai envie de tenir les manettes moi même. Néanmoins j’ai aussi pleins d’autres centres d’intérêt (et de boulot!), et donc je souhaite pouvoir être plus lazy à certaines périodes de ma vie.

Alors la stratégie que vous rapportez de Graham me parle tout à fait. Un mix d’arbitrage (changer son allocation, faire de grands choix lorsque l’on a une conviction), puis une fois ces choix faits "laisser couler" en admettant qu’on ne peut pas tout prévoir, ni sélectionner le meilleur titre.

Par contre j’ai un problème avec les stratégies vraiment lazy. Elles m’apparaissent très séduisantes et je crois qu’elles correspondent vraiment à beaucoup de gens (c’est ce que j’aimerai conseiller à mon épouse ou ma famille qui souhaite placer mais ne s’intéresse absolument pas à la bourse). Mais être investi à 100% en ETF me gêne. J’utilise ces produits, mais je ne peux m’empêcher de penser que ces produits qui connaissent une croissance fulgurante et qui détiennent parfois leurs portefeuilles d’actifs via des produits dérivés totalement virtuels… Un jour si ça se cassera la figure.
Là encore, ce débat a déjà eu lieu avec fructif, tout le monde n’est pas d’accord sur le sujet évidement.

En tout cas une chose est sûre: Dans la vie il faut s’adapter. ALors je ne crois pas à une stratégie unique. Donc se laisser la porte ouverte, comme vous le dites, pour saisir de belles occasions, tout en essayant de rationaliser l’investissement en reconnaissant ses limites et en épargnant son temps… Je crois que vous avez le bon cocktail!


La finance est l'art de faire passer l'argent de mains en mains jusqu'à ce qu'il ait disparu.Robert W. Sarnoff

Hors ligne

 

#236 06/07/2016 08h49 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   

Lopazz a écrit :

La classification Morningstar n’est pas toujours parfaite, cela ne doit pas vous faire influencer sur cette belle entreprise

Elle est sur ma liste depuis très longtemps. Je cherche juste une opportunité sur le prix.

Sinon, en beaucoup plus « gros », j’ai regardé Valero Energy. Je ne comprends pourquoi son cours continue à descendre malgré la remontée des cours du pétrole… L’entreprise me semble saine. Peut-être est-ce un excès de confiance de ma part pour les entreprises US. wink

Hors ligne

 

#237 06/07/2016 16h07 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

MisterVix a écrit :

Pour ma part, je confesse que j’ai la faiblesse de croire que je peux faire un peu mieux en investissant moi même. Un mix de B&H boosté par des opérations type trading et protégé lorsque je le peux par du VIX…

Je sais c’est ambitieux. Je connais les statistiques et je sais qu’elles sont contre moi. Néanmoins plusieurs personnes sur ce forum ont démontré que c’était possible (au moins sur une période de quelques années).

L’avantage pour moi est que je peux "trader" lorsque j’ai du temps, et laisser trainer le portefeuille lorsque j’ai moins du temps (j’ai un emploi du temps très variable).

L’investissement me passionne de plus en plus, donc j’ai envie de tenir les manettes moi même. Néanmoins j’ai aussi pleins d’autres centres d’intérêt (et de boulot!), et donc je souhaite pouvoir être plus lazy à certaines périodes de ma vie.

Alors la stratégie que vous rapportez de Graham me parle tout à fait. Un mix d’arbitrage (changer son allocation, faire de grands choix lorsque l’on a une conviction), puis une fois ces choix faits "laisser couler" en admettant qu’on ne peut pas tout prévoir, ni sélectionner le meilleur titre.

Par contre j’ai un problème avec les stratégies vraiment lazy. Elles m’apparaissent très séduisantes et je crois qu’elles correspondent vraiment à beaucoup de gens (c’est ce que j’aimerai conseiller à mon épouse ou ma famille qui souhaite placer mais ne s’intéresse absolument pas à la bourse). Mais être investi à 100% en ETF me gêne. J’utilise ces produits, mais je ne peux m’empêcher de penser que ces produits qui connaissent une croissance fulgurante et qui détiennent parfois leurs portefeuilles d’actifs via des produits dérivés totalement virtuels… Un jour si ça se cassera la figure.
Là encore, ce débat a déjà eu lieu avec fructif, tout le monde n’est pas d’accord sur le sujet évidement.

En tout cas une chose est sûre: Dans la vie il faut s’adapter. ALors je ne crois pas à une stratégie unique. Donc se laisser la porte ouverte, comme vous le dites, pour saisir de belles occasions, tout en essayant de rationaliser l’investissement en reconnaissant ses limites et en épargnant son temps… Je crois que vous avez le bon cocktail!

Je suis dans le même état d’esprit que vous, nous n’avons pas les contraintes des institutionnels alors autant essayer d’en profiter, mais il faut absolument garder la tête froide car la bourse est un jeu à somme nulle : quand l’un surperforme, l’autre sous-performe nécessairement. D’où mon intérêt pour les ETF Vanguard à réplication physique (il n’y a pas d’effet "boîte noire"). Mais difficile de résister à l’attrait de surpondérer certains titres : comme Fiat-Chrysler sous 5.00 EUR par exemple (je viens de renforcer). Il y a beaucoup de catalyseurs et le cours ne me paraît pas les prendre en compte.

bluenote a écrit :

Lopazz a écrit :

La classification Morningstar n’est pas toujours parfaite, cela ne doit pas vous faire influencer sur cette belle entreprise

Elle est sur ma liste depuis très longtemps. Je cherche juste une opportunité sur le prix.

Sinon, en beaucoup plus « gros », j’ai regardé Valero Energy. Je ne comprends pourquoi son cours continue à descendre malgré la remontée des cours du pétrole… L’entreprise me semble saine. Peut-être est-ce un excès de confiance de ma part pour les entreprises US. wink

Je la suis également… Mauvais Q1, concurrence asiatique qui s’intensifie donc marge qui s’amenuise ; je ne trouve pas qu’il s’agisse d’une excellente affaire malgré un cours attractif sur la base des données d’exploitation passées. A suivre !


Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#238 06/07/2016 17h04 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   103 

Bonjour Lopazz, je suis toujours votre portefeuille avec intérêt. J’ai deux petites questions :

1.  Pourquoi dites-vous que la bourse est un jeu à somme nulle ? Je ne vois aucune raison à cela.

2. Quelles sont les raisons qui vous poussent à investir dans Fiat-Chrysler ? Je sais bien que c’est une des valeurs préférées de Monnish Pabrai, mais je ne comprends pas cette valeur. Renault ne vous semble pas plus intéressant avec un manager d’exception dans un milieu si concurrentiel ?

Hors ligne

 

#239 06/07/2016 17h11 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   

valeurbourse a écrit :

2. Quelles sont les raisons qui vous poussent à investir dans Fiat-Chrysler ? Je sais bien que c’est une des valeurs préférées de Monnish Pabrai, mais je ne comprends pas cette valeur. Renault ne vous semble pas plus intéressant avec un manager d’exception dans un milieu si concurrentiel ?

Je me permets d’intervenir sur ce point.
Si on parle juste du management, je préférerais (car je ne suis pas actionnaire ni de Fiat ne de l’Exor) une gestion familiale qui a l’entreprise dans le sang depuis plusieurs générations qu’un manager qui est là temporairement, si exceptionnel soit-il. Je pense que sur le long terme, les intérêts de la holding (et de Fiat qui en est la base) seront mieux servis par la famille Agnelli que ceux de Renault par Ghosn.


"Simplicity is the master key to financial success." J. Bogle

Hors ligne

 

#240 06/07/2016 17h56 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   

Lopazz a écrit :

Je la suis également… Mauvais Q1, concurrence asiatique qui s’intensifie donc marge qui s’amenuise ; je ne trouve pas qu’il s’agisse d’une excellente affaire malgré un cours attractif sur la base des données d’exploitation passées. A suivre !

Valero Energy

Plus d’informations dans cette analyse assez longue (en anglais).

La corrélation entre Valero et le cours du pétrole ne serait que de 18 % (chapitre 14).

Dernière modification par bluenote (06/07/2016 18h10)

Hors ligne

 

#241 06/07/2016 18h18 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   103 

Belette a écrit :

Je pense que sur le long terme, les intérêts de la holding (et de Fiat qui en est la base) seront mieux servis par la famille Agnelli que ceux de Renault par Ghosn.

Les intérêts, peut-être, mais encore faut-il avoir les compétences de ses ambitions…
Beaucoup d’entreprises familiales ont voulu sauvegarder leurs intérêts avec un manager de la famille finalement pas d’exception du tout.

Dernière modification par valeurbourse (06/07/2016 18h18)

Hors ligne

 

#242 06/07/2016 18h41 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   104 

valeurbourse a écrit :

mais encore faut-il avoir les compétences de ses ambitions…

Justement les compétences et les ambitions sont incontestablement là.

John Elkann héritier de la famille Agnelli à la tête d’Exor se situe dans la mouvance de Warren Buffett et forme un duo avec Sergio Marchionne sauveur de Fiat et artisan de la fusion avec Chrysler.

J’aurais plutôt tendance à penser que la comparaison n’est pas en faveur de Carlos Ghosn.

Hors ligne

 

#243 07/07/2016 01h16 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   103 

J’ai effectivement lu que Marchione est un excellent dirigeant. Mais j’ai peine à croire que le groupe Renault en serait là où il est sans Ghosn. Quant à les comparer, je n’ai pas les connaissances suffisantes, je veux bien vous croire.

Et puisque vous parlez de Buffet :

Buffet a écrit :

Les bons jockeys obtiennent des résultats sur les bons chevaux, mais aucun sur les canassons

Donc en admettant que Marchione soit bien meilleur que Ghosn, je m’interroge toujours sur l’investissement dans Fiat-Chrysler. Ça doit être très bien, mais si vous aviez une raison autre que le management familial…

Hors ligne

 

#244 07/07/2016 01h18 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

lopazz a écrit :

En espérant que la série rouge continue, on approche de ma buy-zone sur pas mal de titres/ETF.

Fiat Chrysler à 5,90 EUR… J’me suis baissé pour en ramasser…

Edit : je vais développer quelques arguments vu qu’on me demande en PV pourquoi j’investis sur un titre qui ne verse pas de dividendes…

Il s’agit clairement d’un pari spéculatif sur la base des catalyseurs suivants :

- La valorisation extrêmement faible sur la base, notamment, des derniers trimestriels,
- Une gamme sympa qui se développe bien, avec notamment la Maz Ghibli qui fait un carton, la Fiat 124, le SUV Maserati à venir, la production de Jeep qui démarre en Chine,
- Le partenariat avec Google pour les véhicules autonomes,
- et surtout, les appels du pied pour consolider avec un autre constructeur. L’aventure a été déclinée par GM, mais je soupçonne qu’un constructeur chinois comme Guangzhou puisse être intéressé pour prendre des parts du marché US, ce qui serait un vrai challenge avec une marque chinoise, beaucoup moins avec un badge Chrysler sur le capot. Avec 11Md de capi, la boîte paraît presque opéable…

Parmi les risques, on peut citer notamment :

- Le soupçon de triche sur les tests de pollution,
- Une fin de cycle sur le marché auto,
- La fin du monde.

A 5.90 je pense que l’espérance de gain est à mon avis supérieur à la perte potentielle.

J’avais donné quelques éléments de réponse plus haut dans la file, lors de mes premiers achats wink

C’était valable à 5,90 et ça l’est encore plus à 5,00 EUR.

Dernière modification par lopazz (07/07/2016 01h18)


Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#245 07/07/2016 10h26 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   104 

valeurbourse a écrit :

Et puisque vous parlez de Buffet :

Buffet a écrit :

Les bons jockeys obtiennent des résultats sur les bons chevaux, mais aucun sur les canassons

C’est une conception de l’investissement, les frères Rales à la tête de Danaher rachètent des canassons pour en faire des chevaux de courses, en une trentaine d’année  la valeur de Danaher a été multiplié par 700 soit un rendement annualisé de plus de 20%, mieux que Berkshire Hathaway.

Pour continué dans la veine équine Marchionne a accouplé 2 canassons mourant (Fiat et Chrysler) pour obtenir un bon cheval et dans leur écurie le cheval cabré (Ferrari) fait la course en tête.

Hors ligne

 

#246 07/07/2016 11h33 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   103 

Les lois de Buffet sont des lois générales, on peut toujours trouver des exceptions. Danaher est une, en effet.

Bien, je suivrai avec attention Fiat-Chrysler, mais c’est certainement un dossier trop compliqué pour moi.

Hors ligne

 

#247 07/07/2016 14h27 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   188 

lopazz a écrit :

car la bourse est un jeu à somme nulle : quand l’un surperforme, l’autre sous-performe nécessairement.

Valeurbourse (ça me fait bizarre de vous appeler par votre pseudo mais mieux pour la compréhensions de la file), je pense que Lopazz et vous êtes d’accord. A mon avis (comme Valeurbourse), la bourse n’est pas un jeu à somme nulle mais un jeu à somme légèrement positive puisque la croissance des gains des entreprises fait monter les cours en moyenne sur le long terme (si tant est que le futur blabla).

En revanche, il me semble, que la sur-performance (par rapport à un indice) est forcément un jeu à somme nulle…


Do your homework! Parrain pédago pour Bourso, Binck et Bourse Directe : écrivez-moi en MP :-) et  mon portif

Hors ligne

 

#248 09/07/2016 14h01 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   103 

Quelque chose doit m’échapper, car je ne suis toujours pas d’accord. Mettons-nous d’accord sur les définitions et les hypothèses :
- La sur-performance à un instant donné correspond à l’écart par rapport à la moyenne.
- Que l’on considère un indice ou un titre ne change rien, cela reste un sous-jacent.
- Ne pas posséder de titres n’induit ni sous-performance ni sur-performance.
Si nous sommes d’accord sur ces points, alors je ne vous suis pas, PoliticalAnimal, et j’ai hâte de comprendre où je me trompe.

P.S. : je signe souvent mes posts par mon prénom, Boris. Donc cela ne me pose aucun problème que vous m’appeliez Boris sur le forum. D’autres l’ont déjà fait.

Hors ligne

 

#249 26/07/2016 15h12 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   110 

Pour moi, la surperformance vs le marché, c’est obtenir, dans le cadre d’une gestion active (= sélection de titres), un total return supérieur à celui d’un indice de comparaison pertinent (ou encore mieux, de son ETF correspondant).

Exemple :

- un panier de 20 REIT vs. l’ETF Vanguard VNQ
- une sélection de 20 actions européennes vs. l’ETF Vanguard VEUR


Mon blog bourse & finances perso : www.parlons-cash.fr

Hors ligne

 

#250 27/07/2016 14h50 → Portefeuille d'actions de Lopazz (dividend, dividende, growth, rendement)

Membre
Réputation :   11 

J’ai la même vision que vous Lopazz, je compare mon portefeuille à l’ETF Amundi CW8.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech