PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

[+1]    #1 19/01/2013 11h01

Membre (2012)
Réputation :   46  

Je sais que la plupart des intervenants sont parfaitement au courant de ce genre de "realite", mais ca fait probablement du bien de temps en temps d’avoir quelques piqures de rappels au sujets de nos "croyances":

Mon chat peut-il gérer mon portefeuille boursier?  | Classe éco | Francetv info

En gros, sur une annee (2012), un tirage aleatoire a fait mieux que tous le monde…

…et evidemment, il suffit d’avoir suffisement de "chats" pour esperer meme sur plusieurs annees d’avoir un super chat qui battrait tous le monde…

Mots-clés : principe de gestion de portefeuille

Hors ligne Hors ligne

 

#2 19/01/2013 11h16

Membre (2011)
Top 20 Expatriation
Réputation :   70  

C’est plus accessible qu’un chimpanzé en effet wink

Hors ligne Hors ligne

 

#3 19/01/2013 11h27

Membre (2012)
Réputation :   15  

Il parait évident que Paul le Poulpe aurait eu de bien meilleurs résultats que le chat !

Hors ligne Hors ligne

 

#4 19/01/2013 11h34

Membre (2011)
Réputation :   74  

@Garfield,

A propos de piqure de rappel, je me permets de vous rappeler que les journalistes du Wall Street Journal, en son temps,  en sélectionnant les valeurs aux fléchettes avec le WSJ affiché au mur avaient également déjà réussi à battre les experts.

A+

CPaulus

Hors ligne Hors ligne

 

#5 19/01/2013 11h44

Banni
Réputation :   88  

Il y a plusieurs pbs à ce genre d’étude!

Déjà ce n’est pas tout le monde c’est juste quelques pros (pas nécessairement les meilleurs) ensuite c’est du court terme.  Donc bon cela amuse les badauds mais ne va pas vraiment plus loin.

Hors ligne Hors ligne

 

#6 19/01/2013 11h59

Membre (2011)
Réputation :   39  

Un article vraiment excellent.

@marcopolo : il ne s’agit pas d’une étude, mais d’un concours.

Et sur le long terme, si je devais choisir entre des gestionnaires de fonds lambda et le chat, je choisirais sans hésiter le chat ! Tout simplement parce que statistiquement, les fonds sous-performent le marché (notamment à cause des frais qu’ils prélèvent), qu’il vaut donc mieux investir sur un tracker (frais minimum) et qu’un portefeuille aléatoire (le chat) est une bonne approximation du tracker.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums