Suivez les discussions sur : Twitter Facebook RSS   Abonnez-vous à la newsletter : Newsletters   Utilisez la recherche : 
Chercher
Membres  |  Mission

Forums des investisseurs heureux

Discussions courtoises et réfléchies sur l'investissement patrimonial pour s'enrichir, générer une rente et atteindre l'indépendance financière

Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions !

#1 18/11/2015 13h10 → Directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD) (bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction)

Membre
Réputation :   

Bonjour,

Je suis tombé ce matin sur cet article qui m’a pour le moins interpellé, Je n’ai pas vu de discussion traitant de ce sujet sur le forum, si c’est le cas, je m’en excuse.

Chokrane - Ponctionner les comptes bancaires, bientôt légal en France - Le Point

Donc si je résume, l’épargne est garantie à hauteur de 100 000 euros par établissement bancaire et par client mais ce qui dépasse ces 100 000 euros peut être ponctionné par la banque à partir du 1 janvier 2016 en cas de probléme financier de l’établissement.

Je suppose donc que ce qui s’est passé à Malte il y a quelques années était un test. J’ai mis ce sujet dans la parti rentier et le rester, car je suppose que la sauvegarde du capital est justement capital pour un rentier.

Bien entendu on peut déjà voir quelques solutions comme par exemple répartir son épargne sur plusieurs banques pour rester sous les 100 000 euros, mais l’article ne précise pas comment sont considérés les PEA et CTO.

Je me souviens avoir lu que même lors de la faillite d’une banque, les titres sont conservé par les détenteurs, je suppose qu’il en est de même ici.

Bonne journée,

Corth

Message édité par l’équipe de modération (18/11/2015 13h05) :
- modification du titre ou de(s) mot(s)-clé(s)

Mots-clés : bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction

Hors ligne

 

#2 18/11/2015 14h02 → Directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD) (bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction)

Administrateur
Réputation :   1307 

Bof… Cette directive n’apporte rien de vraiment nouveau, l’article du Point est inutilement alarmiste.

Cela fait belle lurette qu’il est établi que les dépôts bancaires au-dessus de 100 k€ par établissement et par personne NE sont PAS garantis.

En cas de défaillance de la banque, ils peuvent donc très bien être perdus.

En même temps, qui a 100 k€ sur des livrets ? Ce serait une bien mauvaise gestion patrimoniale.

Oui, les titres d’un compte-titres ou d’un PEA ne font partie des actifs de la banque, sauf s’il y a eu fraude.

Oui, il vaut mieux répartir ces avoirs sur plusieurs banques.

Oui, il vaut mieux diversifier son patrimoine et ses enveloppes fiscales : livret A, assurance-vie, SCPI, PEA, compte-titres, etc.

Cf. Garantie des titres et faillite de courtier boursier… et Dépôts garantis dans une banque, montant garanti par les banques…

Hors ligne

 

#3 18/11/2015 14h27 → Directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD) (bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction)

Membre
Réputation :   147 

Rien de neuf, il y a juste eu une harmonisation dans toute l’europe, en se basant sur l’exemple de Chypre ( et pas Malte ).

Il y a aussi une harmonisation pour la procédure de sauvetage d’une banque en difficulté : on rince les actionnaires, ensuite les obligataires, ensuite les déposants qui ont plus de 100ke et seulement après de l’argent public peut être utilisée.

Il faut être complètement inconscient pour avoir plus de 100ke en cash, je plains par contre le chypriote qui venait de vendre son appartement/maison et qui avait encore le fruit de la vente au moment de la saisie.

Par contre la question que je me pose c’est qu’en ne protégeant pas les dépôts supérieurs à 100ke, personne ne devrait déposer plus que cette somme en banque donc au final cette mesure ne servirait à rien ?

Hors ligne

 

#4 18/11/2015 14h34 → Directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD) (bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction)

Modérateur
Réputation :   1084 

Déjà discuté (fin 2014) en long et en large sur Prélèvement sur les comptes clients en cas de crise bancaire ? quand cette directive a été annoncée…

Encore un "économiste" (l’auteur de l’article cité) qui se fait de la pub avec du réchauffé.


Contrôlons la finance: Finance Watch  - Parrain Fortuneo: 12356125, INGDirect: ZKCYANB, Altaprofits: MP

Hors ligne

 

#5 18/11/2015 14h34 → Directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD) (bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction)

Membre
Réputation :   157 

ZeBonder a écrit :

Par contre la question que je me pose c’est qu’en ne protégeant pas les dépôts supérieurs à 100ke, personne ne devrait déposer plus que cette somme en banque donc au final cette mesure ne servirait à rien ?

Les comptes courants se montent parfois à plusieurs millions… et je suppose que cette limite de 100K€ inclue les comptes à terme et autres livrets.
Donc, si, ça concerne quand même un certain nombre de clients.

Sinon, en ce qui concerne le principe de cette directive, en cas de faillite bancaire soit c’est le client qui paye, soit c’est le citoyen. Pas sûr que ça change grand chose, mais au moins ça implique peut-être un peu plus le client dans le choix de sa banque.

Dernière modification par Faith (18/11/2015 14h52)


La vie d'un pessimiste est pavée de bonnes nouvelles…

Hors ligne

 

#6 18/11/2015 14h42 → Directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD) (bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction)

Membre
Réputation :   147 

De toutes les façons les fonds de garantie des 100Ke sont sous-dimensionnés et ne pourraient jamais rembourser tous les clients si la SG ou la BNP faisaient faillite, c’est juste fait pour rassurer les gens et éviter un bank run.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Hébergé par Arcustech