PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1 12/09/2013 22h20

Banni
Réputation :   88  

La plupart des fonds actions ’classiques’ sous-performent le marché.  Une toute petite minorité arrive à battre les indices dividendes réinvestis de 5 points par an environ (par exemple Pastel VI et Flinvest Entrepreneurs en France).  Mais un nombre infinitésimal arrive à faire 9-10 points de mieux que le marché par an en moyenne. 

Prenons par exemple Fairholme aux USA, un FCP très concentré investi typiquement sur des large et des mega caps (et surtout sur les financières US dont AIG en ce moment) et Moneta MME (un fonds en théorie small caps FRN mais qui ne s’interdit pas des incursions sur les large ou mega caps françaises et même parfois des valeurs européennes pour une petite partie du portefeuille).

Ces deux fonds ont réussi 9-10 points de mieux que le marché annuellement sur plus de 10 ans.  Il est évident que Berkowitz et Burnand sont talentueux mais il y a sans doute aussi autre chose.  Ils ont, parfois pendant de longues périodes, fermé leur produit à de nouvelles souscriptions.  Dur de dire ce que cela leur a apporté sur leur TIR mais sans doute un montant non trivial.

Mots-clés : fonds communs

Hors ligne Hors ligne

 

#2 13/09/2013 00h38

Membre (2012)
Réputation :   29  

Pour bien connaitre le sujet concernant MME de Moneta, s’il est fermé c’est parce que c’est déjà avec cet encours le plus gros fonds de sa catégorie (à savoir les small caps françaises) et qu’il est compliqué d’investir des montants très importants sur des sociétés peu liquides sans faire décaler fortement les cours ou même simplement être exécuté.

Et effectivement sa performance est exceptionnelle sur une décennie, environ 17% annualisé.

Hors ligne Hors ligne

 

#3 13/09/2013 07h04

Membre (2010)
Réputation :   219  

Un point intéressant, à mon avis, est que ces gérants sont souvent détachés de l’impératif institutionnel (cf le problème de liquidité évoqué chez Moneta).

Ensuite, il me semble que ces gérants font réellement preuve de convictions (personne n’en doutera pour Berkowitz wink). Prenez le temps, si vous le pouvez, d’écouter ou de lire David Pastel, c’est particulièrement plaisant.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 13/09/2013 14h39

sergio8000
Invité

Pour Fairholme, je me dis que si j’avais 10-20 milliards sous gestion, et au vu des contraintes réglementaires, j’aurais aussi fermé le fonds. Je ne sais pas si c’est nécessairement pour booster la perf plutôt que "par défaut". Maintenant que l’actif géré est 4 fois inférieur, le gérant a peut être un peu plus d’idées pour investir de l’argent frais…

 

#5 13/09/2013 14h45

Banni
Réputation :   88  

Un autre point de comparaison

Moneta MME a une valeur ajoutée supérieure de plusieurs points à celle de Moneta MMC.

Encore une fois dur de dire quelle est la portion due à la fermeture et quelle est celle liée à la faculté de surperformer davantage sur les small caps mais le fait est là.  La valeur ajoutée de MMC est similaire à celle de Flinvest E et Pastel VI mais bien inférieure à celle de MME.

Hors ligne Hors ligne

 

#6 13/09/2013 15h06

Membre (2011)
Réputation :   74  

Bonjour,

Merci à M.Burnand pour Altamir. Vu ma stratégie, c’est dommage car je ne l’ai pas en portefeuille, mais Bolloré est la principale ligne de MME (Bolloré+Odet).

A+

CPaulus

Hors ligne Hors ligne

 

#7 13/09/2013 15h13

Membre (2012)
Réputation :   29  

Moneta aime bien chercher des dossiers non consensuels, des stars déchues et des belles entreprises ayant un problème temporaire, ce qui les pousse naturellement vers les Small & Mid caps. De ce fait, MME présente plus de potentiel. A cela s’ajoute le fait que lorsqu’on gère un peu plus d’un milliard, il devient difficile d’aller constituer des lignes microscopiques pour investir 500 000€ dans une micro caps, ce qui pousse naturellement vers de plus grosses capi, au potentiel moins important.

L’effet taille dans la gestion est un sujet qui mérite effectivement d’être traité … Que pourra être la performance d’un Carmignac Gestion avec plus de 50 milliards sous gestion, aucun enjeu de collecte et une gestion désormais de plus en plus à base de dérivés? Personnellement si j’étais un investisseur ayant recours à des fonds de sociétés de gestion, ce n’est plus la que j’irai placer mon argent à priori.

Hors ligne Hors ligne

 

#8 11/01/2014 11h48

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

prenons le cas de Moneta Multicaps géré par Romain Burnand.
Est-ce géré de manière exceptionnelle ?

Moneta Multi Caps est composé à 50% du CAC 60 (60 et pas 40), 35% de Mid 60, 9% de Cac Small et le reste de liquidités.

Il a fait 105% sur 5 ans alors que les MSCI France a fait 36% et le CAC 40 avec dividendes ~50%
Par ailleurs, le Mid 60 a fait 121%, le Cac Small 95% et le Cac All Tradeable 63%.

Donc il fait moins bien que le Mid 60, avec une plus grande volatilité et une perte maximale plus forte.

Sauf, que Moneta a beaucoup mieux performé que le le Mid 60 a ses débuts / pendant la crise.
En 2007 Moneta a fait 8,5% contre 0% contre le Mid 60
En 2008 Moneta a fait -31% contre presque -40% contre le Mid 60

Moneta se compare au CACAlltrable mais c’est un indice beaucoup plus pondéré en grosse capitalisations que Multicaps.
Je propose donc de comparer avec 35% Cac40 + 50% de Mid 60 + 15% small, depuis début 2007 et en approximant un dividendes réinvestis.
Et là on arrive à une performance pondérée de 25% depuis 2007 alors que Moneta a fait 50% (et le Alltradeable a l’équilibre)
Sur 5 ans, ce benchmark fait ~90-95%, à comparer aux 105% de MMC.

On peut le comparer dans l’univers des OPVCM avec Agressor de financière de l’échiquier, lui même pas mal investi sur les mid et un peu sur les small. Agressor fait mieux sur 5 ans (140%) que Moneta.
D’ailleurs c’est "amusant" que Agressor soit 3* sur Morningstar alors que MMC 5* Gold (classé bizarrement dans Actions France Grande Cap, alors que sa performance vient du mid et du small !). Ca fait réflechir.

=> Moralité :
- Moneta MultiCaps,  a bien une performance extrêmement bonne
- Mais tout de même moins bonne que les discours commerciaux (comparaison avec le CAC All Tradeable "trompeuse")
- Surtout grâce a sa performance dans ses premiers mois, et non de manière générale en période de baisse (car la "sur-performance" pendant la crise de 2011 n’est pas si fort)
- S’exposer aux valeurs moyennes est une bonne idée a priori
- Quitte à prendre un fonds, il y en a d’autres qui sont pas si mal

Sinon, je viens de lire dans le journal Investir que Moneta n’allait pas créer de fonds dédié au PEA-PME, mais se concentrer sur Multi Caps… qui a doublé son encours l’année dernière (+60% de collecte).
Bonne ou mauvaise nouvelle ?

Dernière modification par Fructif (15/01/2014 09h37)

Hors ligne Hors ligne

 

#9 15/01/2014 09h36

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

En tout cas, j’ai écouté la conference call de Burnand mis en lien par Bifidus dans la discussion sur le PEA-PME et j’avais écouté l’interview sur Berichcorp
… et force est de constater que j’aime bien ce gars. C’est clair, accessible, il en fait pas des caisses, on le sent vraiment aimer l’investissement, il est ouvert …
Ca va me donner envie de voir au délà des lettres d’information comment communiquent les autres.

Et ça m’a donner envie de prendre quelques louches de MMC !

Hors ligne Hors ligne

 

#10 15/01/2014 09h42

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   537  

Moneta Micro Entreprise est le seul fond que j’ai gardé. Je dois constater que je n’arrive pas à faire mieux avec mon portefeuille en me fatigant beaucoup plus !
J’espérais un peu l’ouverture d’un fond PEA-PME sur les mêmes bases que MME…


Qui n’a pas vécu dans les années voisines de 1780 n’a pas connu le plaisir de vivre

Hors ligne Hors ligne

 

#11 15/01/2014 10h04

Membre (2010)
Réputation :   219  

Fructif a écrit :

En tout cas, j’ai écouté la conference call de Burnand mis en lien par Bifidus dans la discussion sur le PEA-PME et j’avais écouté l’interview sur Berichcorp
… et force est de constater que j’aime bien ce gars. C’est clair, accessible, il en fait pas des caisses, on le sent vraiment aimer l’investissement, il est ouvert …
Ca va me donner envie de voir au délà des lettres d’information comment communiquent les autres.

Et ça m’a donner envie de prendre quelques louches de MMC !

Entièrement d’accord (wink), si je devais mon argent à quelqu’un ce serait à ce Monsieur !

Hors ligne Hors ligne

 

#12 15/01/2014 10h08

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Vous avez entendu que moins de 50% des actifs du fonds MME sont éligibles au PEA-PME !
(et 8% pour MMC)
J’ai été vraiment étonné

MMC vous plait pas ? Il est quand même plus que correct (même si je ne sais pas quel est votre rendement/risque)

Hors ligne Hors ligne

 

#13 28/08/2014 06h57

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

Y a - t il des gens qui se sont déjà rendue à la réunion annuelle de Moneta ? C’est intéressant ?
En général, Burnand est intéressant !

La prochaine a lieu le 11 Septembre, je pense m’y rendre ; si l’un de vous y va aussi on pourra manger des petits fours ensemble wink

Pour info, cette année MME a moins bien performé que le Cac Small NR (mais mieux que le 40 et le Mid) et MMC sur 1 an a fait 17,8% (7,7% sur 2014), mieux que le 40, Mid et All mais moins bien que le small.

Hors ligne Hors ligne

 

#14 28/08/2014 09h31

Membre (2014)
Top 5 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   585  

Je suis allé à celle de 2012

Sympa pour voir des gens perdus de vue autour d’un verre de champagne tiède

Assez institutionnel, surtout de la pub et peu dinfo "insider"
Je m’explique :
Il reparle des ses convictions N-1. Et explication sur/sous performance. Donc on est après la bataille surtout en septembre N
Puis il parle de ses convictions N
Et il ne dit rien de ses convictions N+1. Normal mais limite forcément l’intérêt!
Après il évoque les dossiers spéciaux genre altamir à l’époque

Les analystes peuvent être plus bavard après la présentation

Je vous conseille d’y aller pour voir le personnage si vous ne le connaissez pas et vous nous raconterez s’il en dit plus sur N+1

En ligne En ligne

 

#15 28/08/2014 09h43

Membre (2014)
Top 5 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   585  

Présentation des années précédentes en ligne sur le site de Moneta

Par exemple celle de septembre 2013

http://www.moneta.fr/documents/Presenta … 9.2013.pdf

Bonne lecture

En ligne En ligne

 

#16 28/08/2014 09h51

Membre (2010)
Réputation :   219  

Nous (l’équipe IF) y serons cette année. Au plaisir de boire un verre ensemble Fructif.

Hors ligne Hors ligne

 

#17 28/08/2014 10h29

Membre (2013)
Réputation :   2  

Bonjour,

Parlez vous du cocktail du 10 septembre ou du petit déjeuner du 11 ?

Je pense aller au petit déjeuner pour ma part.

Jepargne

Hors ligne Hors ligne

 

#18 28/08/2014 18h09

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,
bon merci pour les informations, je vais y aller (je suis invité au Coktail mais pas au petit dej).
On se retrouve là bas : pour me reconnaître j’aurai un ice buckett sur la tête ;-)
On se débrouillera…

Sinon chers amis de l’IF, avez vous réussi à nouer aussi des liens avec William Higgons d’Indépendance et Expension ? il s’agit certainement un monsieur intéressant !

Dernière modification par Fructif (28/08/2014 18h13)

Hors ligne Hors ligne

 

#19 04/09/2014 23h48

Membre (2013)
Réputation :   72  

Bonsoir Fructif,

Ça m’intéresserai de participer à cet événement (surtout pour voir une présentation en vrai)… Est-ce public ? Il y a t’il des démarches a effectuées avant ?

Merci de votre retour.

Bien cordialement,
Slayner


Creola Voyage - Séjours chez l'habitant en Guadeloupe

Hors ligne Hors ligne

 

#20 05/09/2014 00h07

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Bonjour,

J’ai reçu un mail d’invitation ; soit parce que je suis sur leur mailing list (probable) soit parce que j’en ai sur mes assurances vie (moins probable) ; en les appelant c’est probablement possible de se faire inviter.

Cordialement

Hors ligne Hors ligne

 

#21 15/11/2014 14h28

Membre (2011)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   650  

Comme vous pouvez le voir dans mes post récents, je me suis lancé dans une étude des facteurs/risques. De ce que j’ai compris, ces analyses avaient été lancées avec pour objectif d’identifier les styles gagnants des gestionnaires de fonds.
Finalement, ils sont arrivés à la conclusions que ces facteurs/risques/anomalies expliquent entre 90% et 98% de la performance des fonds.
J’en ai profité pour comparer Moneta Micro Entreprise avec France-Small-Value (qui peut être fait de façon automatique - théoriquement dans un tracker).
L’indice MSCI France Small Value avec dividendes donne sur 5 ans pile X2 et Moneta Micro Entreprise * 1,95.
Ca colle …

(on peut toujours argumenter que l’univers Small de MSCI n’est pas le même que celui de Burnand, qu’ils n’ont pas qu’une approche value mais bon …)

Hors ligne Hors ligne

 

#22 19/11/2014 17h28

Membre (2014)
Réputation :   42  

Bonjour,

Je viens de visionner sur sicavonline.fr une série d’interviews "Ces gérants qui battent le CAC".

Au menu:

William Higgons (Indépendance et Expansion Small Caps)

Romain Burnand (Moneta Multi Caps)

Pierre Duval (Uni Hoche)

Laurent Dobler (Renaissance Europe C)

Armin Zinser (Prévoir Gestion Actions)

Fabrice Revol (Amplegest Multicaps AC)

Joëlle Morlet-Selmer (Mandarine Opportunités)

Emmanuel Chapuis (Oddo Génération)

Ces gérants qui battent le CAC - Web TV - Sicavonline

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #23 09/05/2016 13h51

Membre (2016)
Réputation :   13  

Une nouvelle étude qui montre toute l’attention qu’il faut porter aux frais de gestion, non seulement de l’enveloppe (assurance-vie par exemple) mais surtout des OPCVM qui peuvent parfois être très chargés en frais :

Morningstar et de nombreux chercheurs académiques ont de longue date mis en avant l’importance des frais et le poids que ces « coûts de transaction » ont sur la performance des fonds sur longue période. Une étude conduite par Russel Kinnel, responsable du comité de notation de Morningstar pour l’Amérique du Nord, montre de surcroît que les frais ont un rôle prédictif concernant la performance future des fonds. Cela ne signifie pas que les frais doivent être le seul critère de sélection d’un fonds : ils sont une composante, importante certes, parmi d’autres de l’analyse. L’étude a porté sur un échantillon de fonds ouverts et d’ETF commercialisés en Amérique du Nord, à partir de mesures diverses de performance (rendement total, retour ajusté des droits d’entrée, écart type, « investor return » et note des analystes Morningstar). Aux Etats-Unis, le premier quintile des fonds les moins chers affiche un taux de succès (capacité à survivre et à battre leur catégorie) de 62% contre 48% pour le deuxième quintile, 39% pour le troisième, 30% pour le quatrième et 20% pour le dernier quintile. Moins cher est le fonds, meilleures sont ses chances de surperformer. L’étude montre que les fonds les moins chers ont trois fois plus de chances de que les fonds les plus chers. L’analyse donne des résultats similaires quelle que soit la classe d’actifs étudiée. Elle fonctionne également lorsque l’on regarde d’autres mesures de performance, telles que « l’investor return » ou « le retour ajusté des droits d’entrée »). En revanche, les frais sont moins utiles lorsque l’on analyse la performance à partir de l’écart type. Cela s’explique sans doute parce que la volatilité et les frais d’un fonds sont généralement peu corrélés entre eux.

Le pouvoir prédictif des frais de gestion - Morningstar

Dernière modification par Longterm (09/05/2016 16h21)

Hors ligne Hors ligne

 

#24 09/05/2016 14h43

Membre (2016)
Réputation :   27  

Connaissez vous une assurance vie qui accepte ce certificat?
FR0010511535

Merci


Parrainage LINXEA, n'hésitez pas à me contacter.

Hors ligne Hors ligne

 

#25 09/05/2016 14h45

Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 20 Expatriation
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   560  

Votre ticker ne correspond à rien il doit y avoir une erreur.


Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.


Pied de page des forums