PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

[+1]    #1 24/05/2013 11h53

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Un petit sujet pour apporter une information qui me semble utile aux investisseurs immobiliers.
En effet, il existe d’importantes différences entre compromis et promesse de vente. J’imagine que comme moi, nombreux sont ceux pour qui cela est un peu flou… Si vous avez mené une négociation difficile et que vous avez crainte d’un changement de position du vendeur, préférez nettement la promesse, l’acheteur y a généralement de toutes façons grand intérêt !
Tous les notaires ne se valent pas, les confrontations d’expérience avec plusieurs d’entre eux m’en font tomber les bras… choisissez toujours le votre pour défendre vos intérêts. Méfiez vous des compromis d’agence (l’un d’entre eux, par une erreur juridique, est sur le point de me faire rater une belle opportunité) plus encore des offres d’achat qui n’engagent que l’acheteur.
Tous les détails sont ici La promesse de vente et le compromis de vente | Notaires de France

Mots-clés : acte notarié, compromis, notaire, promesse synallagmatique, promesse


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

#2 28/05/2013 17h49

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   78  

De ce que j’ai compris, la promesse de vente demande des frais d’enregistrement et il vaut mieux être sûr de ce que l’on fait pour ne pas perdre l’acompte?


Parrainage Direct Énergie: 101 208 555

Hors ligne Hors ligne

 

#3 28/05/2013 18h13

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

La rétractation de l’acheteur n’a pas un impact différent pour lui selon la formule choisie promesse/compromis (mise en place des conditions suspensives). Par contre, et c’est là l’intérêt pour l’acheteur, la rétractation du vendeur devient impossible avec la promesse de vente, il est obligé de vendre quoiqu’il arrive.
Il y a effectivement un petit surcoût pour l’enregistrement, mais c’est assez faible (de mémoire 120 €uros, forfaitaire)


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #4 28/05/2013 23h57

Membre (2013)
Réputation :   24  

Bonjour,

C’est la même obligation qui incombe au vendeur que l’avant-contrat soit une promesse unilatérale de vente ou un compromis de vente. D’ailleurs le terme juridique exact du compromis est promesse synallagmatique de vente. Et comme ce nom l’indique, la seule différence entre les deux c’est que l’une est unilatérale et l’autre bilatérale (attention sur le site Accueil Particuliers | Service-Public est utilisé le terme promesse de vente qui englobe les deux types alors que le langage courant utilise par abus le terme promesse de vente pour nommer la seule promesse unilatérale)

Cela résulte de l’article 1134 du Code Civil. Les juristes disent le compromis vaut vente ce qui n’est pas le cas de la promesse unilatérale de vente car l’acheteur conserve une faculté de renoncement (il perd alors l’indemnité d’immobilisation)

Si votre vendeur refuse d’exécuter le contrat vous devez l’y contraindre devant le Tribunal de Grande Instance. Malheureusement, vous avez sur ce point entièrement raison, rares sont les hommes de lois qui prennent le temps de bien tout expliquer et, personnellement, j’en veux énormément à l’Education Nationale de ne pas inclure le droit comme matière obligatoire dans tous les cursus alors que nous sommes confrontés au droit tout au long de notre existence.

Hors ligne Hors ligne

 

#5 29/05/2013 09h20

Membre (2013)
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   78  

M’enfin!

Nul n’est censé ignorer la loi!

Saviez vous qu’il existe une loi dont l’objet est de simplifier la loi?

Mais je m’égare.


Parrainage Direct Énergie: 101 208 555

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #6 05/06/2013 10h02

Membre (2013)
Réputation :   24  

Parlez-vous de la loi n° 2012-387 du 22 mars 2012 relative à la simplification du droit et à l’allégement des démarches administratives  ?

Je ne résiste pas au plaisir d’en citer un extrait

Le législateur a écrit :

L’article L. 225-149-3 du même code est ainsi rédigé :
« Art. L. 225-149-3.-Les rapports et les formalités mentionnés à l’article L. 225-129-2, au second alinéa de l’article L. 225-131, aux 1° et 2° de l’article L. 225-136, aux articles L. 225-138, L. 225-142 et L. 225-143, au dernier alinéa de l’article L. 225-144, aux articles L. 225-145 à L. 225-147, au second alinéa de l’article L. 225-148, à l’avant-dernier alinéa de l’article L. 225-149 et à l’article L. 225-149-2 peuvent donner lieu à une injonction de faire suivant les modalités définies aux articles L. 238-1 et L. 238-6.
« Sont nulles les décisions prises en violation du premier alinéa des articles L. 225-129 et L. 225-129-1, des deux premiers alinéas de l’article L. 225-129-2, du premier alinéa de l’article L. 225-129-6, de la première phrase du premier alinéa et du second alinéa de l’article L. 225-130, du premier alinéa de l’article L. 225-131, du deuxième alinéa de l’article L. 225-132 et du dernier alinéa de l’article L. 225-147.
« Peuvent être annulées les décisions prises en violation de l’article L. 233-32 ainsi que les décisions prises en violation des dispositions de la présente sous-section 1 autres que celles mentionnées au deuxième alinéa du présent article.
« Les articles L. 225-127 et L. 225-128, le premier alinéa des articles L. 225-132 et L. 225-135, l’article L. 225-140 et le premier alinéa de l’article L. 225-148 ne sont pas soumis au présent article. »

Ah si tout était aussi simple !

Hors ligne Hors ligne

 

#7 05/06/2013 20h42

Membre (2011)
Top 10 Immobilier locatif
Réputation :   516  

Pruls a écrit :

Nul n’est censé ignorer la loi!

Nul n’est censé ignorer la loi mais personne ne la comprend 

J’adore cette phrase surtout lorsque l’on attaque la lecture du code civil , le minimum avant d’attaquer d’autres codes.

Il y a tellement de lois , de règlements que je doute fort qu’un avocat même spécialisé connaisse  toutes les lois alors pour le quidam que nous sommes , c’est bien pratique de citer cette phrase pour être sûr d’être en tort et je suis bien certain que dans la journée nous devons forcement faire des petites infractions à la loi

Philippe


Localisation 74 Montagne , Randonnée , VTT

Hors ligne Hors ligne

 

#8 06/06/2013 11h27

Membre (2012)
Réputation :   32  

Cette phrase n’est qu’un adage (datant d’Aristote il me semble, mais il faudrait vérifier). Elle n’a pas de valeur légale : c’est ce qu’on appelle une fiction juridique. Son seul objet est de permettre le fonctionnement de la société.

(Le Conseil constitutionnel avait, il y a quelques années, indiqué en principe que la loi se devait d’être accessible et intelligible. Pour le premier critère, pas de problème, on trouve facilement tous les textes de lois. Pour le second… Je mets quiconque au défi de comprendre toutes les dispositions du Code général des impôts à la première lecture ! )

Hors ligne Hors ligne

 

#9 06/06/2013 11h53

Membre (2013)
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Réputation :   180  

Parfois je doute que ceux qui les votent les comprennent eux-même….smile

Hors ligne Hors ligne

 

#10 07/06/2013 12h28

Membre (2011)
Réputation :   81  

En fait, chacun à ses avantages et inconvénients.

Il semblerait que la PUV (promesse unilatérale de vente) est plus habituelle à Paris et dans le nord, alors que dans le sud, la coutume veut que le promesse synallagmatique (compromis) soit de mise.

Pour la PUV, le vendeur s’engage mais pas l’acheteur. Si l’acheteur ne léve pas l’option, il devra payer l’indemnité d’immobilisation versé en garantie, et surtout, grand grand avantage, le bien redevient immédiatement disponible pour le vendeur. Si l’acquéreur léve l’option, il est définitivement engagé. Il ne peut plus se retirer

Pour le compromis, une fois signé par les deux parties, l’engagement est ferme et définitif. Si l’acquéreur ne souhaite plus acheter, seul un juge pourra résilier le compromis, et durant toute la procédure, le propriétaire ne peut pas disposer librement de son bien, tant que la résolution du compromis n’est pas signifiée.

Dans les deux cas, le délai de rétractation, ou de reflexion, existent.

Hors ligne Hors ligne

 

#11 10/06/2013 13h14

Membre (2013)
Top 20 Invest. Exotiques
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   739  

Un petite vidéo qui résume elle aussi les différences entre compromis et promesse de vente Différence entre promesse et compromis de vente


Par vent fort, même les pintades arrivent à voler

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums