PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

#1 11/02/2016 09h27

Membre (2014)
Réputation :   79  

Bonjour à tous,

Je trouve que nous parlons beaucoup sur le forum de quelles actions acheter mais rarement dans quelle proportion. Pourtant, l’habileté à sizer correctement ses positions les unes par rapport aux autres dans un portefeuille est pour beaucoup dans le rendement final. Il serait intéressant d’échanger nos méthodes à ce sujet.

Beaucoup ici semblent avoir trouvé une solution qui leur convient en faisant des portefeuilles très diversifiés et en se fixant une limites arbitraire (par exemple 5% maximum par position).

Dans le cas d’un portefeuille concentré et sans limite imposée par action, les choses se compliquent car à moins d’investir uniquement dans un même secteur du même pays, comparer ses actions entre elles revient toujours un peu à comparer des pommes et des poires.  Laquelle offre la meilleure marge de sécurité, le meilleur ratio risk/reward ? Difficile de répondre à cette question de façon objective quand on compare des entreprises dans des secteurs aussi différents que par exemple l’informatique (Microsoft), le gaz naturel (Peyto) ou encore le retail (Gap). Dans des pays aussi différents que le Canada (Sears Canada), le Chili (Liberty Global) ou la Russie (Sberbank). Des entreprises gigantesques (IBM) et des minuscules (Cofidur)…
On voit bien que comparer ici de simples ratios (par exemple P/E ou P/B) serait illusoire. Il y a une dimension qui n’est pas quantifiable… et pourtant il faut bien quantifier notre position en %age du portefeuille.

Un conseil qui revient souvent et qui me semble plein de sagesse est de sizer chaque position de façon à bien dormir la nuit mais en même temps c’est un critère très subjectif. Mes décisions d’investissement doivent elles vraiment suivre mon humeur du jour (ou de la nuit), mon intrépidité ou ma défiance à un moment donné ? Autant pour choisir nos actions nous nous voulons froids et objectifs, et il y a pléthore de littérature très rigoureuse sur l’investissement value pour nous y aider, autant pour sizer j’ai l’impression que tout le monde y va au feeling. Mettre au point une méthode plus rigoureuse de sizing ne serait-elle une voie d’amélioration possible que nous délaissons?

A vos stylos numériques !

Dernière modification par WayWardCloud (11/02/2016 09h31)

Mots-clés : allocation, sizing, taille


"Year after year / On the monkey's face / A monkey face."

Hors ligne Hors ligne

 

#2 11/02/2016 11h53

Membre (2012)
Réputation :   4  

Bonjour,

Pour moi la réponse est claire : plus la marge de sécurité est importante et plus le sizing de la position le sera également.

Hors ligne Hors ligne

 

#3 11/02/2016 12h00

Membre (2014)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   196  

Je ne m’en sers pas car je n’ai pas passé de temps dessus, mais je pense que vous pouvez regarder du côté du "critère de kelly" mis en avant par Nassim Taleb dans le livre "Antifragile"

Formule de Kelly ? Wikipédia

par contre pour calculer le poids d’un titre, il faut faire d’autres hypothèses, comme la probabilité de gain ; il y a certainement un lien à faire avec la crédibilité que l’on donne à la "marge de sécurité" qu’on a évaluée.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 11/02/2016 15h25

Membre (2011)
Top 20 Dvpt perso.
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   411  

Perso, je fais le sizing un peu au nez.
Les critères sont que les lignes restent dans le scope des lignes du portefeuille.
En gros, qu’une ligne ne soit pas majoritaire.

Ensuite, je size davantage les grosses structures que les petites.
Et celle qui me paraissent les plus viables sont aussi avantagés.

Mais à mon sens, comme le choix d’une action, ça reste une approche très personnel

Hors ligne Hors ligne

 

#5 11/02/2016 15h37

Membre (2016)
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 SIIC/REIT
Top 10 SCPI/OPCI
Réputation :   959  

tikou a écrit :

Je ne m’en sers pas car je n’ai pas passé de temps dessus, mais je pense que vous pouvez regarder du côté du "critère de kelly" mis en avant par Nassim Taleb dans le livre "Antifragile"

Formule de Kelly ? Wikipédia

OK pour jouer au casino à la roulette.

Bien lire les Restrictions à l’usage de la formule
Dans le cadre des investissements financiers ou des paris sportifs, aucune de ces hypothèses n’est respectée (chaque investissement est différent, ils ne sont pas indépendants, l’horizon est en général plus court).


Dif tor heh smusma

Hors ligne Hors ligne

 

#6 11/02/2016 15h51

Membre (2010)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   237  

Taille en fonction de vos convictions:

- Conviction importante 5 à 10%
- Conviction moyenne 3 à 4%
- Spéculatif moins de 1 à 2%

Hors ligne Hors ligne

 

#7 11/02/2016 18h28

Membre (2012)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   415  

INTJ

Au-delà des marges de sécurité et des convictions, la catégorie dans laquelle on classe l’action qu’on achète (et donc le pourquoi on l’achète) a aussi son importance.

Imaginons qqn qui a un salaire de 2000 € et en a fait sa position minimum d’une ligne de son portefeuille.

S’il fait l’achat d’une small-cap qu’il estime décotée de 50% et donc pouvoir doubler à horizon 1 ou 2 ans , prendre une position à hauteur de sa ligne minimale de 2000 € peut avoir un sens.

En revanche, s’il investit sur un pilier (une wide-moat à beta faible du S&P 500) dont il espère "tranquillement" tirer  10 ou 15% par an, ne le faire que sur 2000 € pour gagner chaque année un dizième de son salaire mensuel a moins de sens.

Dernière modification par julien (11/02/2016 18h29)

Hors ligne Hors ligne

 

#8 15/12/2016 12h06

Membre (2014)
Top 20 Vivre rentier
Top 20 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   196  

J’ajoute une description à peu près compréhensible (en anglais) de l’origine et du fonctionnement du critère de kelly - Kelly Criterion in detail

cette méthode semble intéressante même si il faut savoir "jauger" le risque de chaque position ce qui ressemble un peu à un chat qui se mord la queue mais pas tout à fait ;-)

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.


Pied de page des forums