PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 18/11/2015 13h10

Membre (2013)
Réputation :   8  

INTJ

Bonjour,

Je suis tombé ce matin sur cet article qui m’a pour le moins interpellé, Je n’ai pas vu de discussion traitant de ce sujet sur le forum, si c’est le cas, je m’en excuse.

Chokrane - Ponctionner les comptes bancaires, bientôt légal en France - Le Point

Donc si je résume, l’épargne est garantie à hauteur de 100 000 euros par établissement bancaire et par client mais ce qui dépasse ces 100 000 euros peut être ponctionné par la banque à partir du 1 janvier 2016 en cas de probléme financier de l’établissement.

Je suppose donc que ce qui s’est passé à Malte il y a quelques années était un test. J’ai mis ce sujet dans la parti rentier et le rester, car je suppose que la sauvegarde du capital est justement capital pour un rentier.

Bien entendu on peut déjà voir quelques solutions comme par exemple répartir son épargne sur plusieurs banques pour rester sous les 100 000 euros, mais l’article ne précise pas comment sont considérés les PEA et CTO.

Je me souviens avoir lu que même lors de la faillite d’une banque, les titres sont conservé par les détenteurs, je suppose qu’il en est de même ici.

Bonne journée,

Corth

Message édité par l’équipe de modération (18/11/2015 13h05) :
- modification du titre ou de(s) mot(s)-clé(s)

Mots-clés : bank recovery and resolution directive, banque, brrd, directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, ponction

Hors ligne Hors ligne

 

#2 18/11/2015 14h02

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Bof… Cette directive n’apporte rien de vraiment nouveau, l’article du Point est inutilement alarmiste.

Cela fait belle lurette qu’il est établi que les dépôts bancaires au-dessus de 100 k€ par établissement et par personne NE sont PAS garantis.

En cas de défaillance de la banque, ils peuvent donc très bien être perdus.

En même temps, qui a 100 k€ sur des livrets ? Ce serait une bien mauvaise gestion patrimoniale.

Oui, les titres d’un compte-titres ou d’un PEA ne font partie des actifs de la banque, sauf s’il y a eu fraude.

Oui, il vaut mieux répartir ces avoirs sur plusieurs banques.

Oui, il vaut mieux diversifier son patrimoine et ses enveloppes fiscales : livret A, assurance-vie, SCPI, PEA, compte-titres, etc.

Cf. Garantie des titres et faillite de courtier boursier… et Dépôts garantis dans une banque, montant garanti par les banques…

Hors ligne Hors ligne

 

#3 18/11/2015 14h27

Membre (2012)
Top 10 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

Rien de neuf, il y a juste eu une harmonisation dans toute l’europe, en se basant sur l’exemple de Chypre ( et pas Malte ).

Il y a aussi une harmonisation pour la procédure de sauvetage d’une banque en difficulté : on rince les actionnaires, ensuite les obligataires, ensuite les déposants qui ont plus de 100ke et seulement après de l’argent public peut être utilisée.

Il faut être complètement inconscient pour avoir plus de 100ke en cash, je plains par contre le chypriote qui venait de vendre son appartement/maison et qui avait encore le fruit de la vente au moment de la saisie.

Par contre la question que je me pose c’est qu’en ne protégeant pas les dépôts supérieurs à 100ke, personne ne devrait déposer plus que cette somme en banque donc au final cette mesure ne servirait à rien ?

Hors ligne Hors ligne

 

#4 18/11/2015 14h34

Modérateur (2010)
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif
Réputation :   2804  

Déjà discuté (fin 2014) en long et en large sur Prélèvement sur les comptes clients en cas de crise bancaire ? quand cette directive a été annoncée…

Encore un "économiste" (l’auteur de l’article cité) qui se fait de la pub avec du réchauffé.


J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)

Hors ligne Hors ligne

 

#5 18/11/2015 14h34

Membre (2014)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 10 Crypto-actifs
Top 10 Finance/Économie
Réputation :   647  

ZeBonder a écrit :

Par contre la question que je me pose c’est qu’en ne protégeant pas les dépôts supérieurs à 100ke, personne ne devrait déposer plus que cette somme en banque donc au final cette mesure ne servirait à rien ?

Les comptes courants se montent parfois à plusieurs millions… et je suppose que cette limite de 100K€ inclue les comptes à terme et autres livrets.
Donc, si, ça concerne quand même un certain nombre de clients.

Sinon, en ce qui concerne le principe de cette directive, en cas de faillite bancaire soit c’est le client qui paye, soit c’est le citoyen. Pas sûr que ça change grand chose, mais au moins ça implique peut-être un peu plus le client dans le choix de sa banque.

Dernière modification par Faith (18/11/2015 14h52)


La vie d'un pessimiste est pavée de bonnes nouvelles…

Hors ligne Hors ligne

 

#6 18/11/2015 14h42

Membre (2012)
Top 10 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

De toutes les façons les fonds de garantie des 100Ke sont sous-dimensionnés et ne pourraient jamais rembourser tous les clients si la SG ou la BNP faisaient faillite, c’est juste fait pour rassurer les gens et éviter un bank run.

Hors ligne Hors ligne

 

#7 13/05/2019 12h22

Membre (2014)
Top 20 Année 2023
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   577  

Bonjour,

Rumeurs de Run sur Metro Bank au UK.
La rumeur enfle sur fond de transmission d’infos par les réseaux sociaux.

Le mécanisme de résolution de la BoE pourrait être testé en grandeur nature.

Je ne trouve pas les bonds de Metro Bank pour observer les prix.
Il y a une Tier 2 de £250m, non rated, qui traitait vers 4% YTM avant la poussée de fièvre.
Avec un Tier 1 publié au-delà de 12% récemment, Metro apparait hors de danger…

Edit: OK ça traitait vers 83% vendredi donc rendement de 7.5%.

Dernière modification par kiwijuice (13/05/2019 12h34)


Dirige un cabinet de CGP - triple compétence France / Suisse / UK

Hors ligne Hors ligne

 

#8 13/05/2019 12h46

Membre (2019)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Réputation :   1350  

INTJ

Dommage, c’est une banque en dur qui avait la flexibilité et les coûts d’une banque en ligne, leurs agences sont même ouvertes samedi et dimanche.

En lisant les différents articles, on s’aperçoit que les rumeurs ont été propagées par whatsapp et sur les réseaux sociaux, serait-ce une attaque de personnes qui auraient shorté l’action ?


Parrain Interactive Brokers ( par MP ) - Déclaration fiscale IBKR Degiro Trade Republic  - Parrain Qonto ( par MP ) -- La bible des obligations

Hors ligne Hors ligne

 

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.


Pied de page des forums