PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

[+1]    #201 27/05/2015 10h18

Membre (2011)
Réputation :   139  

Ce matin, je recherchais des informations pour essayer de synthetiser la book value de Berkshire Attaway.
Voici donc donc l’update d’une presentation de Withney Tilson ( qui a déja été posté sur le site de mémoire )
http://www.tilsonfunds.com/BRK.pdf

En ligne En ligne

 

[+1]    #202 28/05/2015 01h05

Membre (2014)
Réputation :   11  

La valeur intrinsèque de BRK.A serait de $261,000/action (1.82 fois la book value) soit 21% d’upside au prix de l’action à la date de l’analyse $215,800 (01/05/15).

Il estime que la valeur intrinsèque dans 1 an sera à $294,600/action (37% d’upside). Valeur intrinsèque qui augmente de 10% par an selon lui.

Buffet serait prêt également à racheter des actions jusqu’à un prix de $176,356 (BRK.A) ($117.57 pour BRK.B).


L'argent ne fait pas le bonheur des pauvres

Hors ligne Hors ligne

 

#203 30/06/2015 18h30

Membre (2011)
Réputation :   139  

Bonsoir,

BRK.B est ce soir vers les 136$, soit si mes calcul sont bon, un P:B ratio de l’ordre de 1,33
soit 10% seulement au dessus de la valeur ou BRK rachete ses propres actions

Un point d’entrée ou de renforcement se rapproche

bonne soirée

En ligne En ligne

 

#204 30/06/2015 19h18

Membre (2014)
Top 20 Expatriation
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Invest. Exotiques
Réputation :   141  

Je crois qu’il ne faut pas prendre le rachat à 1,2 fois la BV comme une certitude. C’est une déclaration de principe mais il peut y avoir d’autres priorités, et en particulier si Buffett / BRK trouve mieux à faire ailleurs. Donc oui sur le moyen terme, BRK trouve intéressant de racheter ses actions à moins de 1,2 fois la BV, mais il n’y pas de garantie de cours plancher de l’action, et encore moins pour Mr Market dont personne ne peut prédire le comportement.

D’ailleurs, si vous lisez l’étude de Tilson / Kase capital mentionnée par coyotte, ils rappellent que Buffett s’est engagé dans cette voie en 2011 seulement et qu’alors il parlait de 1,1 fois la BV - augmentée à 1,2 ensuite.

Je note au passage que cette étude faite début mai prévoit 37% d’upside, on est aujourd’hui à -10 % … Les 37% viendront bien entendu, la question c’est quand ?

Hors ligne Hors ligne

 

#205 10/08/2015 08h45

Membre (2013)
Top 20 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Réputation :   274  

Le plus grosse acquisition de l’histoire de Berkshire Hathaway

Berkshire Hathaway va faire la plus grosse acquisition de son histoire

Berkshire Hathaway, la société de Warren Buffett, est près d’un accord pour racheter l’équipementier aéronautique Precision Castparts et réaliser du même coup la plus importante acquisition de son histoire. Le rachat de Precision Castparts se ferait pour un montant de plus de 30 milliards de dollars (27,4 milliards d’euros).

Hors ligne Hors ligne

 

#206 10/08/2015 15h42

Membre (2010)
Top 20 Actions/Bourse
Réputation :   237  

Berkshire Hathaway a annoncé la plus grande acquisition de son histoire, Precision Castparts pour 37,2 milliards soit 235$ par action la prime est de 21% par rapport à la derrière clôture.
L’opération sera finalisée au 1er trimestre 2016.

La liste de toutes les acquisition de BRK: on.ft.com/16Zmcxm *Modération : lien supprimé car payant.

Hors ligne Hors ligne

 

#207 11/08/2015 01h35

Membre (2014)
Réputation :   84  

Perso moi ce qui m’interpelle au delà du montant "historique" c’est que le prix payé ne semble pas être une bonne grosse aubaine dont WB a été coutumier par le passé.
Je crois avoir entendu que la société bien qu’ayant vu son cours baissé assez fortement depuis quelques mois, se vendait quand meme à un PER du niveau du SP500.
Le site des Echos parlent d’un PER de 18.

Un intervenant sur BFM bisness avancait l’idée que "WB preferait peut etre utiliser son cash que de le laisser dormir car cela ne rapportait absolument rien à l’heure actuelle".
Mais là aussi, on semble assez éloigné de la théorie initiale d’achat de WB.

Hors ligne Hors ligne

 

#208 11/08/2015 04h32

Membre (2013)
Réputation :   211  

Elias a écrit :

Un intervenant sur BFM bisness avancait l’idée que "WB preferait peut etre utiliser son cash que de le laisser dormir car cela ne rapportait absolument rien à l’heure actuelle".
Mais là aussi, on semble assez éloigné de la théorie initiale d’achat de WB.

Au contraire, je pense que c’est du WB à 100%, il était d’ailleurs déjà actionnaire de la société. Regardez l’historique de croissance de PCC, il achète une superbe entreprise qui a des problèmes temporaires à un prix décent. Il doit pouvoir faire du 10% tranquille dessus, avec le levier du float, pour placer $37 milliards, ce n’est que du bonheur. C’est en tout cas beaucoup mieux que d’avoir le cash sur le compte en banque, surtout qu’il leur en reste du cash.

Textbook WB.

Hors ligne Hors ligne

 

#209 11/08/2015 07h36

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

Elias a écrit :

Perso moi ce qui m’interpelle au delà du montant "historique" c’est que le prix payé ne semble pas être une bonne grosse aubaine dont WB a été coutumier par le passé.

On disait (et je le pensais aussi) de son achat de la compagnie ferroviaire Burlington Northern Santa Fe en 2009. On a vu la suite…

Cette nouvelle grosse acquisition diversifie encore un peu plus ce qui est maintenant un pur conglomérat et non plus une compagnie d’assurance + des participations cotées.

Hors ligne Hors ligne

 

#210 11/08/2015 08h01

Membre (2015)
Réputation :   238  

Wawawoum a écrit :

Elias a écrit :

Un intervenant sur BFM bisness avancait l’idée que "WB preferait peut etre utiliser son cash que de le laisser dormir car cela ne rapportait absolument rien à l’heure actuelle".
Mais là aussi, on semble assez éloigné de la théorie initiale d’achat de WB.

Au contraire, je pense que c’est du WB à 100%, il était d’ailleurs déjà actionnaire de la société. Regardez l’historique de croissance de PCC, il achète une superbe entreprise qui a des problèmes temporaires à un prix décent. Il doit pouvoir faire du 10% tranquille dessus, avec le levier du float, pour placer $37 milliards, ce n’est que du bonheur. C’est en tout cas beaucoup mieux que d’avoir le cash sur le compte en banque, surtout qu’il leur en reste du cash.

Textbook WB.

Le plus beau, c’est que la société n’avait des problèmes que parce que les secteurs où elle opère avaient des problèmes mais est superbement gérée.  Or les deux marchés principaux ( auto et aviation) sont tout les deux en amélioration rapide, en particulier le dernier.

J’avais repéré cette société comme investissement possible, trop tard sad.

Hors ligne Hors ligne

 

#211 11/08/2015 10h25

sergio8000
Invité

Et en plus du bénéfice financier à peu près évident qu’il en tirera à long terme, il s’associe avec Mark Donegan, un manager on ne peut plus "Buffett compliant" : Notamment, il trouve toujours moyen de réduire ses coûts de production et d’accroître son avantage d’échelle.

 

#212 11/08/2015 22h04

Membre (2012)
Réputation :   12  

Pour info également un qui doit sans doute être déçu, c’est Francois Ronchon de chez Giverny Capital qui avait investit récemment dans cette entreprise aux alentours de 200/210 USD avec un objectif de doublement du cours à 5 ans.
Je vous recommande de suivre tout ce qu’il publie car c’est une belle source d’entreprises souvent très interessantes.

Bonne soirée

Dernière modification par peterbuffet (11/08/2015 22h05)

Hors ligne Hors ligne

 

#213 11/08/2015 22h15

Membre (2010)
Réputation :   219  

Et ce n’était pas le seul sur les rangs !

Il y avait du "lourd", si je peux me permettre cette familiarité, sur ce dossier : Lou Simpson, Sequoia, Dan Loeb, Russo. Même Watsa venait de commencer à en acheter. Il va être déçu.

Hors ligne Hors ligne

 

[+1]    #214 16/08/2015 15h17

Admin (2009)
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 20 Immobilier locatif
Réputation :   3852  

INTJ

L’article Tracking Warren Buffett’s Berkshire Hathaway Portfolio - Q2 2015 Update fait le point sur le portefeuille d’actions côtées de Berkshire Hathaway.

Celui contient les acquisitions réalisées par Warren Buffett ou ses lieutenants Todd Combs et Ted Weschler.

In fine la majorité des positions sont marginales et ce d’autant plus si on les met au regard des autres activités NON cotées détenues par BRK.

Les quatre valeurs qui "comptent" sont :
- Wells Fargo (24.68%)
- Coca Cola (14.64%)
- International Business Machines (12.07%)
- American Express (10.99%)

La cinquième valeur, Wal-Mart ne représente déjà plus que 4% du portefeuille d’actions cotées.

Sur IBM, le PRU de Buffett serait au alentour de $170 vs une cotation actuelle à $155.

Hors ligne Hors ligne

 

#215 24/08/2015 13h27

Membre (2011)
Réputation :   139  

Sur un plus bas à 1 an, avec un Dollar qui a légèrement baissé ( 1,14 pour 1 Euro)
Point d’entrée ?

En ligne En ligne

 

#216 24/08/2015 21h07

Membre (2012)
Réputation :   77  

Bonsoir à vous,
Quel est l’intérêt de l’action BRK A par rapport à l’action BRK B ?
Les deux sont censées contenir les mêmes entreprises avec la même pondération, non ?
L’inconvénient de la A étant la liquidité pour un portefeuille du commun des mortels…
Merci pour vos éclaircissements.

Dernière modification par Bluegrass (24/08/2015 21h08)

Hors ligne Hors ligne

 

#217 24/08/2015 21h19

Membre (2012)
Réputation :   7  

Est-ce que la B donne droit de vote ?

Hors ligne Hors ligne

 

#218 24/08/2015 23h57

Membre (2014)
Réputation :   84  

Pour répondre aux deux derniers messages:

Oui la Class B donne un droit de vote, mais forcément d’une valeur moindre proportionnellement à la class A.

Quand à l’interet de détenir un type d’action au profit de l’autre, il réside principalement dans la liquidité mais surtout dans l’accessibilité. Le commun des mortels n’a pas nécessairement la faculté de débourser plusieurs (centaine de) milliers de dollars pour une class A.

A noter enfin, la faculté offerte à un détenteur d’une class A de convertir son action en plusieurs class B. Et non l’inverse.

Hors ligne Hors ligne

 

#219 25/08/2015 18h40

Membre (2012)
Réputation :   77  

Dans ce cas, quel est l’intérêt de la BRK A ?

Hors ligne Hors ligne

 

#220 25/08/2015 19h04

Membre (2013)
Réputation :   72  

Bluegrass,

C’est l’action "historique" de Berkshire. Warren B. s’est toujours refusé à en faire un split, d’où la création des class B…
Personnellement, je ne vois aucun intérêt à l’action A pour le commun des mortels.


Creola Voyage - Séjours chez l'habitant en Guadeloupe

Hors ligne Hors ligne

 

#221 25/08/2015 22h54

Membre (2014)
Top 20 Expatriation
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Invest. Exotiques
Réputation :   141  

Bluegrass a écrit :

Dans ce cas, quel est l’intérêt de la BRK A ?

Cela vous donne le droit à quelques privilèges en plus lors de l’AG, par exemple un cheeseburger gratuit etc …

Plus sèrieusement cela permettait il y a longtemps d’avoir un accès plus direct à WB, comme par exemple le rencontrer en petit groupe, avant qu’il n’accède à la popularité mondiale. 

Je vous parle de mémoire, je crois que j’avais lu ça dans "Snowball".

Hors ligne Hors ligne

 

#222 31/08/2015 18h31

Membre (2012)
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Entreprendre
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   415  

INTJ

Les emplettes continuent avec une position de 4,5 milliards de $ dans Phillips 66, soit 10% de la Société.

Buffett’s Berkshire takes $4.48 billion stake in Phillips 66

Message édité par l’équipe de modération (31/08/2015 18h03) :
- ajout de balises Url

Hors ligne Hors ligne

 

#223 12/09/2015 10h20

Membre (2013)
Réputation :   13  

Le cours a pas mal baissé depuis quelques mois, on est aujourd’hui à 198k$ pour l’action A et 131$ pour la B. On avait une book value de 146k$ dans la dernière lettre, donc si mon calcul est bon on doit être à 198/146=1.35 fois la BV. Sûrement même un peu moins que ça car la BV a du augmenter depuis. En tout cas point d’entrée d’intéressant pour un investissement "bon père de famille".

Hors ligne Hors ligne

 

#224 12/09/2015 10h38

Membre (2014)
Top 20 Portefeuille
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   326  

Bonjour, vous évoquez la surcote de ce holding par rapport à ses actifs mais comment prenez vous en compte le risque spécifique lié à l’age de Warren Buffet né le 30 aout 1930 ? D’après l’OMS l’espérance de vie masculine aux USA est de 77 ans. Le holding lui survivra évidemment, et ses formidables investissements passés aussi, mais que deviendra ce "goodwill", cette surcote de book value, le jour où il ne serait plus en mesure de diriger ou d’intervenir dans la presse ? Oui il y a des bras droits et peut être des bras gauches aussi au conseil d’administration, mais comme toute société trop intimement liée à un homme clé, cela pourrait bien se répercuter dans le cours et minorer la surcote. Pour mémoire la plupart des holdings sont en décote plutôt qu’en surcote.

Dernière modification par skywalker31 (12/09/2015 11h16)


"La bourse est le seul magasin où la plupart des clients fuient quand les prix baissent. W Buffet". Portefeuille, Blog

En ligne En ligne

 

#225 12/09/2015 11h14

sergio8000
Invité

Il me semble que vous confondez les notions de book value et d’actif net. Elles ont assez rarement quelque chose à voir.

Une surcote sur la book value ne signifie pas une surcote sur actifs nets : notamment, une des différences pour BRK est que ses participations de BRK sont toutes portées au coût d’acquisition dans la book value. Il semblerait que Buffett lui-même estime BRK significativement décotée à 1,2 fois la book…

La book value est, en l’absence de réévaluations, l’argent que les actionnaires ont investi dans les actifs de l’entreprise (en échange de ses actions et par réinvestissement des éventuels profits). Cette valeur ne constitue pas forcément la juste valeur de ce qu’elle a : s’il y a de bons retours sur les investissements, la fair value peut être nettement supérieure à la book value, s’ils sont inexistants ou négatifs, la société peut très bien valoir 0.

 

Flèche Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.

Information Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Flèche Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.


Discussions peut-être similaires à "berkshire hathaway : le conglomérat de warren buffett"

Pied de page des forums