Résilience du portefeuille Patrimoine

28/10/2009 - Profiter des hausses et amortir les baisses

Sur cette séance on voit “l’avantage” d’avoir un portefeuille avec des valeurs acycliques :


Le portefeuille Patrimoine contient essentiellement des grosses valeurs défensives et une part de monétaire et obligataire et a donc sous-performé les indices depuis Mai, alors que pour autant l’ensemble des sociétés présentes en portefeuille affichaient de bons résultats opérationnels.

Aujourd’hui, alors que le CAC 40 perd plus de 2%, neuf valeurs du portefeuille sur treize sont dans le vert.

C’est même mieux que ça, car le portefeuille est pour presque la moitié investi en valeur américaine, et donc soumis à la parité €/$.

Sachant que ces derniers temps, le $ baisse quand les marchés actions montent et monte quand les marchés actions baissent, le portefeuille d’actions est donc d’une certaine façon couvert à la baisse des marchés. C’est encore plus le cas si j’y ajoute la composante obligataire, investis en emprunts d’Etat, qui monte quand les marchés actions baissent (dans le contexte actuel).

Ici, les marchés baissent, le $ monte, les actions défensives montent, les obligations d’Etat montent, donc le portefeuille “gagne” sur les trois tableaux.

En contrepartie, il fera moins bien que le marché dans une séance haussière.

"Notre but est de découvrir des compagnies extraordinaires à des prix ordinaires et non des compagnies ordinaires à des prix extraordinaires." – Warren Buffet

 

7 commentaires

France
Auguste
11/11/2009

Bonjour Fabrice,

Je vois avec plaisir que votre blog se maintient et s’enrichit de multiples commentaires, même s’ils sont parfois aigris. Bravo d’afficher vos performances. Je n’oserais pas faire pareil, tant j’ai de casseroles que je préfère oublier.

Je ne connais pas toutes les valeurs de votre portefeuille mais j’avoue que les lignes du haut ne me font pas vibrer. Je n’ai pas vraiment réfléchi à une alternative mais il me semble que Energie, Santé et Télécoms ne sont pas l’unique moyen de se protéger contre l’aléa économique et financier. En plus c’est vrai que le timing n’était pas terrible pour choisir ces valeurs. Laissons passer du temps, on verra bien si vous avez raison ou non.

C’est une question un peu différente qui m’amène sur votre blog : C’est celle de la mesure de la performance d’un portefeuille. Je commence par un point de détail : je vois que vous publiez mensuellement la valeur de la part (on attend d’ailleurs celle du 1er novembre) et vous y intégrez les liquidités. Ne serait-ce pas plus parlant de faire ce calcul sans les liquidités ?

La mesure de la performance dépend beaucoup du point d’entrée : si c’est juillet 2007, le résultat sera assez différent que mettons mars 2009. Or j’aimerais trouver un moyen de lisser voire de gommer ce défaut. J’ai donc compilé le CAC40 depuis le 1er janvier 1990 (je n’ai pas trouvé les données depuis 1987) pour en chercher la valeur médiane. Cependant, il faudrait pour être juste réintégrer les dividendes et ôter l’inflation. Je n’ai pas trouvé les dividendes depuis 1990 mais à la louche, je retiens un dividende annuel moyen de 4 %. Par ailleurs, l’inflation INSEE me donne 85 en 1990 pour 120 en 2009, ou environ 30% soit 1,5% l’an sur 20 ans. Cela me fait doucement rire, disons donc pour faire meilleure mesure 2 % l’an. J’obtiens donc un dividende moyen réel, toujours à la louche, de 2% l’an. La valeur médiane du CAC 40 qui ressort de ce calcul est de 3783.

En d’autres termes, nous avons en ce moment un CAC qui est à sa valeur médiane (1% de plus le 11 novembre 2009). Il me semble que c’est un bon timing pour démarrer calcul de performance d’un portefeuille. De la même façon, les années où le CAC (réajusté des dividendes moins inflation) était à ce niveau peuvent constituer une base de référence. Par exemple la mi-1997 ou la fin 2003.

J’espère avoir été assez clair, vos avis m’intéressent bien sûr.

L'investisseur heureux : devenir rentier
Fabrice
13/11/2009

Bonjour Auguste !

J’ai choisi d’inclure les liquidités dans le portefeuille comme le ferait un fond mixte comme Carmignac Patrimoine ou même BERKSHIRE HATHAWAY car cela correspond à la réalité et je pense que l’allocation stratégique est susceptible d’intéresser les lecteurs.

Sur la mesure de la performance, je vois ce que vous voulez dire. Ici j’ai commencé en mai 2009 et le CAC avait déjà bien rebondi par rapport à mars 2009, donc on est pas trop éloigné de la base “historique”.

France
Auguste
14/11/2009

D’accord pour les liquidités. Puisque vous citez W. Buffett, sa dernière opération (achat de Burlington Northern Santa Fe) ne vous donne pas envie d’acheter du Berkshire ? Moi j’en ai.

Je voulais ajouter à mon calcul précédent deux variantes : vous vous rappelez que je retenais un rendement réel de 2% pour les actions du CAC 40, et que j’obtenais un CAC 40 médian de 3873. Si le rendement réel devait plutôt être de 1,5%, on obtiendrait un CAC 40 médian de 3655. Si au contraire on retient un rendement réel de 2,5%, le CAC médian serait alors 3933. J’attends avec intérêt votre site plus anonyme.

Je vois avec surprise que je suis localisé par un drapeau. Votre anonymisation passera-t-elle par la suppression du petit drapeau ?

L'investisseur heureux : devenir rentier
Fabrice
16/11/2009

Pour le site anonymisé, ce sera strictement identique à celui-ci, sauf que je pourrai indiquer le nombre de titres que j’ai en portefeuille.

Le drapeau dans les commentaires, c’était pour faire joli et mettre de la couleur, mais je peux le supprimer.

Pour Berkshire Hathaway, ce qui m’embête c’est qu’il ne verse aucun dividende et la succession de Warren Buffet…

France
Auguste
24/11/2009

Oui c’est vrai que le sage d’Omaha n’est plus tout jeune, mais je trouve qu’il reste encore très vert, alors j’espère qu’il pourra nous servir au moins dans les 5 ans qui viennent. C’est vrai que depuis quelques années ses actions font plutôt grise mine.

C’est vous qui m’aviez rappelé qu’on peut trouver des choses intéressantes outre-Rhin en me parlant je crois de Deutsche Telekom ou d’un autre blue chip allemand. Par ailleurs vous avez en lien un site intéressant, rendements.ods.org, qui voilà maintenant un an, partait du postulat que des valeurs de rendement permettraient de mieux résister à la crise financière.
Leur performance est au rendez-vous, puisqu’aussi bien les portefeuilles CAC40, Midcaps que Smallcaps surperforment leur indice, avec une première place pour les Midcaps.
Ensuite, vous vous rappelez qu’un des conseils de Benjamin Graham, si on a peu de temps ou si on ne réussit pas dans ses placements, est de faire de la gestion indicielle. J’avais fait le cacul du CAC40 médian avec 2% de rendement après inflation pour obtenir le niveau actuel, autour de 3800. Pour le Dax30, on obtient une valeur médiane de 4550 depuis 1990 avec les mêmes 2% de rendement net d’inflation. Le Dax était hier à 5800, donc à 20% de plus que sa valeur médiane.

Je veux donc savoir, par rapport à d’autres solutions possibles, comment se comporte l’indice Dax 30 “écrémé” de 20 actions. Attention, par rapport aux screeners vous venez de mettre sur votre site, c’est du pipi de chat ! Quoiqu’il en soit, rendements.ods.org applique cette même méthode avec succès pour 2009.

Je prends donc les 10 meilleures “gagneuses” du Dax, c’est à dire les 10 meilleurs rendements de l’année en cours. Je tiens mes données de teleboerse.de. Toutes ces “gagneuses” sont à plus de 5% de rendement, chiffre qu’il faut relativiser car calculé sur des cours de la fin décembre 2008, le Dax
a gagné 18% par rapport au 1er janvier 2009. J’ai constitué un portefeuille non pondéré et fictif de 10.000 € (10 valeurs x 1000 €). Voici sa composition :

> Basf 39,9 € x 25
> Lufthansa 10,8 € x 93
> Deusche Post 12,6 € x 80
> Deutsche Telekom 9,6 € x 105
> E.on 27 € x 37
> K+S AG 39,5 € x 25
> Man AG 59,6 € x 17
> Münchner Rückversicherung 105 € x 9
> RWE 62,4 € x 16
> Thyssenkrup 24,5 € x 41

J’applique 4 € de courtage pour chaque valeur, je n’ai donc plus de liquidités. Vendredi, il a gagné 4,90 € (ouf !!!).
Après la publication des dividendes 2010, je réviserai ma liste pour garder les dix meilleures de 2010. Si cela vous intéresse, je tenterai de vous en dire l’évolution en 2010.

Auguste

L'investisseur heureux : devenir rentier
Fabrice
24/11/2009

Vous avez utilisé sans le savoir (?) une approche appelée Dogs of the DOW ou ici Dogs of the DAX !

Ne la sous-estimez pas, cette approche n’est pas plus bête qu’une autre et je trouve ça bien de pouvoir diversifier les dividendes sur d’autres entreprises que celles cotées en France.

France
Auguste
26/12/2009

Une actualisation de mon top 10 du Dax en cette fin d’année 2009. J’avais oublié de préciser dans mon message précédent du 24 novembre que l’achat de 10 valeurs du Dax s’était fait quelques jours auparavant, peu avant la clôture le 19 novembre 2009. Le Dax était alors à 5702 points.
Il est aujourd’hui à 5957, il a donc gagné 4,28%.
Mon portefeuille fictif top 10 (ou Dogs of the Dax comme dit Fabrice), sur la même période, fait 5,19%. 
Pas de quoi me faire perdre le sommeil pour l’instant. J’attends les dividendes 2010 pour faire des arbitrages.

J’oubliais de préciser que sur cette même période, le CAC40 a gagné 3,90 %, à comparer donc aux 4,28 % du DAX30.


Commenter






Merci de recopier le contenu ci-dessous :